Цифровая трансформация и ее влияние на инклюзивный экономический рост региона (на примере Приволжского федерального округа)

Бурганов Рафис Тимерханович

Цифровая трансформация и ее влияние на инклюзивный экономический рост региона (на примере Приволжского федерального округа)

• Специальность 5.2.3 «Региональная и отраслевая экономика» (региональная экономика)
• Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук
• Год защиты: 2022
• Диссертация выполнена в ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», кафедра территориальной экономики

Актуальность исследования. Долгое время во главу «угла» развития социально-экономических систем ставилась задача динамичного экономического роста и наращивания на этой основе производственного и финансового потенциала. Однако, как показывает практика, достижение заметных темпов экономической динамики не является гарантией снижения уровня бедности, социальной напряженности, неравенства в доходах населения, роста продолжительности жизни и многих других важных параметров.

В контексте национальной экономики РФ и ее регионов следует констатировать, что несмотря на заметный экономический рост в последние два десятилетия, дифференциация денежных доходов населения остается существенно выше среднеевропейских стран. Данная диспропорция несет в себе серьезные риски и требует перехода в новый фарватер развития -инклюзивный. В противном случае, в обозримом будущем возможны социальные волнения. В связи с этим важно пересмотреть и переосмыслить какой должна быть парадигма экономической политики и в плане фокуса, и в плане механизмов, и в плане приоритетов.

При этом следует подчеркнуть, что исследование поиска решений по интенсификации инклюзивной модели социально-экономического развития необходимо проводить с учетом территориальных/региональных особенностей, что позволяет реализовывать селективную политику. Усиливает актуальность данному подходу и то, что инклюзивный экономический рост не может быть универсальным для всех регионов, он формируется с учетом множества особенностей и факторов территориального порядка. К важнейшим из них необходимо отнести процессы и интенсивность интеграции в систему экономических отношений цифровых технологий, активно развивающихся в условиях четвертой промышленной революции. В этой связи сегодня высокий уровень актуальности приобретают задачи, направленные на поиск решений, обеспечивающих возможность определения значимости роли цифровой трансформации социально-экономических систем в контексте их влияния на процессы разворачивания инклюзивной модели экономического роста регионов.

Следует отметить, что несмотря на набирающую популярность теории инклюзивного экономического роста на текущий момент времени все еще остается много вопросов методологического порядка, как в сфере интерпретации понятийного аппарата (до сих пор в стадии активного обсуждения находится содержание самого понятия), так и в сфере методического обоснования эмпирического измерения инклюзивного роста экономических систем, а также выявления факторов, определяющих интенсивность разворачивания инклюзивной модели экономического развития на мезоуровне, включая, конечно же, и факторы цифровой трансформации социально-экономического уклада.

Полагаясь на выдвинутую нами гипотезу о том, что цифровизация выступает в роли диффузного канала вовлеченности экономических агентов в систему распределения национального богатства, представляется крайне важной задачей сконцентрировать усилия на исследовании данной методологической составляющей в вопросе изучения инклюзивной региональной экономики.

Решение поставленной задачи во многом будет способствовать идентификации ключевых и адаптивных для региона направлений цифровой трансформации с целью максимальной и эффективной интеграции в парадигму инклюзивной модели развития; пониманию роли и значению цифровой трансформации для развития общества, страны и ее регионов.

Степень разработанности проблемы. Идентификация параметров инклюзивного экономического роста, эмпирическая оценка измерения данной категории в динамике, поиск методических подходов к обнаружению зависимости инклюзивного развития региона от процессов интеграции в хозяйственную среду широкой совокупности факторов, включая цифровую трансформацию экосистемы, является многоуровневой задачей. Ее решение будет способствовать не только разработке методического инструментария измерения искомых зависимостей на мезоуровне, но и методологической адаптации традиционных моделей экономического роста к новой реальности и системным преобразованиям, выраженным в структурных изменениях социально-экономического развития регионов в условиях активно разворачивающегося шестого технологического уклада, где важнейшей составляющей выступает цифровая трансформация экономических отношений.

Ключевые аспекты, раскрывающие теоретико-методологические подходы к исследованию экономического роста региона представлены в работах российских экономистов: Л. И. Абалкина, И. М. Абрамова, А.И. Агеева, Э.Б.Алаева, Г. Д. Баете, Б.И. Барановского, М. И. Басса, В. А. Белкина, И.А. Буданова, Е.М. Бухвальда, В. И. Вернадского, В. А. Гневко, А. Г. Гранберг, Р. С. Гринберга, Л. Е. Гринина, В.Е. Дементьева, Н. Г. Демурчева, С. В. Дубовского, Р. Ю. Евстигнеева, А. Ю. Егорова, Л. А. Ельшина, А. В. Евченко, Д. А. Жукова, Л. А. Загеевой, К. Х. Заидова, В.В. Ивантера, М.М. Имамова, А. В. Истомина, Л. А. Клименко, М. С. Клименко, Н. Н. Колосовского, А.Г. Коровкина, В.Н.Лексина, В. И. Маевского, Н. И. Макашевой, П.А.Минакира, Н. В. Махрова, В. С. Немчинова, А. И. Ноткина, О.С.Пчелинцева, В. Т. Рязанова, И. М. Савельевой, М. Р. Сафиуллина, Т.А. Селищевой, Ю. В. Соловьевой, А.И. Татаркина, П. Н. Тесля, С.А. Филина, Н.Г. Цвикилевича, А.Н.Швецова, А.Д. Шматко, А. В. Щавинского, Ю. В. Яковца, Е. Г. Яковенко и др.

Среди зарубежных работ, посвященных вопросам изучения региональной экономической динамики необходимо выделить труды Дж. Гобсона, Г. Ритчеля, Р. Гудвина, Дж. Даклопа, У. Ст. Джевонса, П. Дипсона, Е. Домар, У. Изарда, К. Кларка, Э. Кидланда, В. Кристаллера, Д. Крук, Д. Лайдлера, В. Лаунхарда, А. Леша, У. Митчелла, Ч. Нельсона, Т. Паландера В. Парето, К. Пересса, Ф. Перру, А. Пигу, Ч. Плоссера, Ф. Прескотта, Г. Ритчеля, П. Самуэльсона, Ж. Сисмонди, Т. Тевеса, В. Томпсон, Й. Тюнена С. Фишера, Э. Фелфса, Г. Хаберлера, Э. Хансена, Р. Хаутри, Ч. Харди, и многих других.

Особенности экономической динамики в рамках концепции инклюзивного экономического роста, как на макро-, так и на мезоуровне, рассматриваются в трудах как российских, так и зарубежных экономистов:  Ахметшина Э.М., Борисика О.В., Виткиной М. К., Гафарова М.Р., Ельшина Л.А., Зайнуллиной М.Р., Ибрагимова М.А., Ибрагимовой Г.А., Измайловой Д.О., Иштиряковой Л.Х., Красновой О.М., Левенкова А., Луцкой Е.Е., Мавляутдиновой Г.С., Малышкова Г.Б., Махияновой А.В., Мингазовой Ю.Г., Новикова А. И., Пахомовой Н.В., Поподько Г.И., Рихтера К.К., Сафиуллина М.Р., Шарафудинова Р.И. и др.  И. Али, С. Балла, Й. Бланке, М. Валибайги, А. Дэвида, М. Дрзеника, Г. Корригана, П. Кусумавати, Й. Ламменса, С. Ландстрома, Л. Пауля, М. Петри, Р. Рамоса, М. Равальона, Р. Ренири, Р. Саманса, А. Стефана, М. Танга, М. Фешари, С. Хабито, Р. Хасмата, П. Экинса и др;

Проблемы и особенности исследования цифровой экономики представлены в трудах: Й. Арбаха, О. Батура, Б. Бертона, С. Бонина, Е. Брайнйолфсона, С. Бреннена, Р. Бухта, К. Бэрифута, С. Гуо, М. Грэма, В. Динга, П. Даугерти, М. Зука, Б. Итона, Б. Кайна, М. Кникрема, К. Коскинена, Д. Крайса, Д. Куртиса, Т. Ланшина, М. Лауренса, В. Ледонвирта, Л. Лейборн-Лангтон, З. Лиу, Й. Никольсона, С. Ожанпера, Р. Омохундро, Т. Старгеона, Д. Тапскота, Н. Фридерики и др.

Не менее активную и значимую роль в исследовании теории цифровой экономики играют российские ученые: Абдукаева А.А., Абдрахманова Г. И., Агеев А.И., Аптекман А., Бабкин А.В., Брацун Д.А., Буркальцева Д.Д., Виноградова А.В., Вишневский К. О., Воробьев Ю.Н., Гохберг Л. М., Добровольская О.П., Ельшин Л.А., Истомина А. И., М.М. Имамов, Калабин В., Клинцов В., Кошевенко С.В., Костень Д.Г., Кривошапка И., Кузнецова Е., Кулягин В., Лукьянова А.В., Паульман В.Ф., Пономаренко Д.В., Проданова Н.А., Ревенко Л.С., Романова Т., Сафиуллин М.Р., Селищева Т.А., Сопина Н.В., Строкатов Д.А., Чернова Г.В., Шматко А.Д., Халин В.Г. и др.

Методическое обеспечение оценки влияния цифровой трансформации хозяйственной среды региона на параметры и перспективы формирования экономического роста в той или иной степени рассмотрены российскими учеными. При этом важно отметить, что работ, раскрывающие и исследующих подобные зависимости весьма ограниченное количество. Между тем к ним необходимо отнести: Агеева А.И., Вишневского К.О., Гафарова М.Р., Гохберга Л.М., Дранева Ю.Я., Ельшина Л.А., Зинина Т.С., Имамова М.М., Ковалева Г.Г., Лавриненко А.С., Назаренко А.А., Рудник П.Б., Сафиуллина М.Р., Соколова А.В., Суслова А.Б., Токарева М.С., Туровца Ю.В., Филатова Д.А., Черногорцева С.В., Шматко А. Д. и др.

Заметный вклад в разработку и изучение поставленных методологических вопросов о влиянии цифровой трансформации на экономический рост внесли и зарубежные экономисты: Б. Бертон, С. Бонин, Е. Брайнйолфсон, С. Гуо, М. Грэм, М. Зук, Б. Итон, К. Коскинен, Д. Крайс, Д. Куртис, Т. Ланшина, М. Лауренс, З. Лиу, С. Ожанпера, Р. Омохундро, Т. Старгеон, Д. Тапскот.

Отдельно необходимо выделить научные работы Гафарова М.Р. Мингазовой Ю.Г., Савеличева М.В., Сафиуллина М.Р., Ельшина Л.А. посвященные вопросам влияния цифровой трансформации на инклюзивную модель экономического роста. Важно отметить, что данная постановка вопроса, судя по ограниченному количеству публикаций, посвященных этому научно-исследовательскому аспекту, является достаточно уникальной. Более того, усиливая аргументацию об уникальности поставленного аспекта исследования, необходимо отметить, что работ, использующих формализованные инструменты анализа в контексте поставленного вопроса и вовсе практически не встречается.

Вместе с тем разработка методологического инструментария, позволяющего обеспечить построение моделей, выявляющих взаимосвязь между экзогенными и эндогенными параметрами трансформации хозяйственной среды региона с учетом опоры на концепцию инклюзивного экономического роста, позволила бы существенным образом расширить и обогатить науку о региональной экономике, в том числе и в области прогнозирования социально-экономической динамики. Последний аспект является существенным и занимает главнейшую роль в теории регионального экономического роста. Вместе с тем прогностические модели на мезоуровне, в том числе через призму исследования и сценарного проектирования процессов цифровой трансформации, требуют своего дальнейшего развития. В данном контексте необходимо отметить, что работы, посвященные вопросам построения прогностических моделей макроэкономической динамики на мезоуровне с применением методов многофакторного анализа, затронуты в работах отечественных ученых А.И. Анчишкина, Л.Е. Басовского, Д.Е. Белякова, В. Н. Борисова, К.К. Вальтуха, С.М. Вишнева, А.Г. Гранберга, Ф.Г. Гурвича, Н.И. Ивановой, В. В. Ивантера, А.А. Козырева, Н. И. Комкова, Н.Д. Кондратьева, В.Н. Лексина, Н.Н. Матрусова, П. А. Минакира, Л. Э. Миндели, Н.Н. Некрасова, Г.А. Парсаданова, В. Б. Супяна, В. И.Суслова, А.А. Френкеля, Ю.В. Яковца и других.

Важно при этом подчеркнуть, что абсолютное большинство работ в этой сфере не учитывает «цифровой» фактор, что может искажать прогностические оценки ввиду игнорирования фундаментального для сегодняшнего дня данного механизма стимулирования социально-экономической динамики. В этой связи представляется крайне востребованным для современной экономической науки построение соответствующего класса моделей, обеспечивающих возможность их адаптации под актуальные преобразования, вызванные, во многом, сменой технологического уклада.

Систематизируя представленный диапазон подходов, особенностей, раскрывающих степень разработанности темы исследования, ключевых и перспективных направлений развития методологического инструментария с учетом, к примеру, ограниченного спектра исследований в сфере формализованных оценок взаимосвязей между параметрами интеграции цифровых технологий в экосистему региона и параметрами формирования инклюзивного экономического роста, представляется целесообразным развитие как теоретической, так и практико-ориентированной концепции инклюзивного экономического роста.

Актуальность обозначенных выше вопросов, в том числе и методологического порядка, предопределила выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования.

Цель диссертационной работы состоит в разработке методологии и концепции исследования «окна возможностей», которое дает цифровая трансформация для организации механизмов интенсификации инклюзивного экономического роста региона.

Поставленная цель определила задачи исследования:

1. Уточнить и предложить авторскую трактовку понятия «Инклюзивный региональный экономический рост».
2. Предложить, основываясь на принципы гибкости к динамически корректирующимся процессам технологического развития, авторскую трактовку содержания понятия «Цифровая экономика».
3. Разработать алгоритм влияния процессов цифровизации экосистемы региона на организацию новых форм экономических отношений, обеспечивающих инклюзивное развитие социально-экономических систем.
4. Обосновать институциональную природу цифровой трансформации региона на основе сопоставления ее характеристик с ключевыми, системообразующими критериями, относящие исследуемые процессы, объекты или субъекты к категории «Институт».
5. Разработать авторскую методику эмпирической оценки инклюзивного экономического роста региона, предполагающую построение агрегированного, композитного индекса, опирающегося на блочную и сбалансированную оценку унифицированных для всех региональных систем латентных и статистических показателей институционального и конъюнктурного уровня, группирующихся по направлениям (рост и развитие, включенность (инклюзия), равенство поколений).
6. На основе доказанной институциональной обусловленности категории «цифровая трансформация» обосновать подход о необходимости модернизации неоклассической производственной функции, включив в нее фактор «Степень цифровой трансформации социально-экономической системы», как важнейший механизм развития в условиях шестого технологического уклада.
7. На основе моделирования вертикально-интегрированной производственной функции для исследуемой региональной группы Приволжского федерального округа выявить степень влияния цифровой трансформации на экономическую динамику региона.
8. Выявить, с целью дальнейшей реализации структурно-логического анализа, дифференциацию в параметрах чувствительности инклюзивной модели экономического роста регионов ПФО к процессам цифровой трансформации, в том числе в рамках реализации многофакторного анализа влияния отдельных структурных компонент цифровой экономики региона.
9. В рамках использования концепции анализа сбалансированной системы показателей к оценке перспектив цифровой трансформации и ускоренного перехода на инклюзивную модель развития, построить (на примере Республики Татарстан) прогностические оценки динамики возможного роста ключевых макропоказателей региона.
10. Разработать стратегическую матрицу целей инклюзивного развития регионов Приволжского федерального округа через призму целенаправленных действий и направлений в сфере цифровой трансформации субъектов Приволжского федерального округа по ключевым направлениям.

Объектом исследования являются региональные социально-экономические системы и закономерности вовлеченности региональных экономических агентов в процесс создания и распределения благ в условиях цифровой экономики, эволюционирующей и трансформирующейся в результате смены технологического уклада, определяющего ключевые тренды и потенциал социально-экономического развития на ближайший долгосрочный макроэкономический цикл.

Предметом исследования является система отношений, возникающих в процессе инклюзии (вовлечения) экономических агентов в формирование экономического роста региональных систем в условиях цифровой трансформации хозяйственной среды.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды российских и зарубежных исследователей в сфере изучения региональных моделей экономического роста, цифровой экономики, теории инклюзивного развития социально-экономических систем, институционализма, государственного управления устойчивым развитием региона, сценарного моделирования и прогнозирования социально-экономического развития на основе использования методов сбалансированного анализа.

Решение поставленных в диссертационном исследовании задач реализовано в рамках использования общенаучных методов, включающих в себя инструменты системного анализа данных, их агрегирование и обработку в рамках построения экономико-математических моделей, методы логического и дескриптивного анализа, инструменты использования системы сбалансированных показателей (ССП) при оценке эффективности регионального развития, индикативное конструирование анализируемых процессов, а также инструменты сценарного проектирования и анализа данных и их кластеризации.

Эмпирическую и информационную основу диссертации составили данные Федеральной службы государственной статистики и региональных органов статистического учета за период с 2010 по 2020гг.; официальные отчеты и доклады научно-исследовательских институтов и аналитических центров национального и мирового уровня; научные труды и экспертные оценки по проблемам интенсификации экономической динамики региона в условиях четвертой промышленной революции; информационные ресурсы, раскрывающие особенности стратегических и программных мероприятий в сфере стимулирования региональных инклюзивных моделей экономического роста.

Кроме того, в работе использовались материалы международных и общероссийских конференций в сфере изучения механизмов инклюзивного экономического роста в современных условиях хозяйствования, данные сети Интернет, а также научные публикации, рецензируемые библиографическими и реферативными базами данных Elibrary, Web of Science, Scopus и др.

Научная новизна результатов исследования заключается в разработке методологической концепции исследования инклюзивного экономического роста региона, основанной на многофакторной, сбалансированной оценке и управления цифровой трансформацией региональных социально-экономических систем, как институционального условия обеспечения устойчивого развития макроэкономической динамики в условиях шестого технологического уклада.

1. Предложена, полагаясь на обоснованное положение о том, что в эпоху четвертой промышленной революции важнейшим фактором, обеспечивающим прогресс и структурное развитие, является цифровая трансформация экономических отношений, авторская трактовка понятия «инклюзивный региональный экономический рост» под которым предлагается понимать устойчивое, социально ориентированное развитие экономики региона, обеспечивающее оптимальное отношение между экономической динамикой и формирующимися для экономических агентов возможностями, выраженными в том числе в справедливом доступе к создаваемым благам в текущем и будущем периоде времени, где важнейшим механизмом выступает цифровая трансформация экономических отношений, обеспечивающая антидискриминационные методы государственного управления, процессы сбалансированного распределения регионального конечного продукта, интенсификацию социального прогресса на основе цифровых доступов к рынкам и ресурсам.
2. Руководствуясь принципами гибкости к исследованию экономических категорий, предполагающих необходимость содержательной интерпретации понятий без привязки к текущим технологическим прогрессам и конъюнктурным сдвигам формирующих конъюнктурные рамки исследуемого понятия, а также опираясь на инклюзивную парадигму развития экономики, уточнена сущность категории «цифровая экономика», под которой предложено понимать процесс институциональной организации хозяйственной деятельности («правила игры»), основанный на совокупности отношений между экономическими агентами по поводу производства, обмена, распределения и потребления конечного продукта в соответствии с инклюзивной моделью и последующими экстерналиями развития экономики, в рамках применения трехкомпонентной системы производительных факторов: а) цифровые данные и сервисы, б) информационно-коммуникационные технологии, в) цифровая инфраструктура и реализуемые посредством сети интернет.
3. Разработан, на основе новых определений, алгоритм влияния процессов цифровизации экосистемы региона на организацию новых форм экономических отношений, обеспечивающих инклюзивный экономический рост, полагающийся на идентификацию и обоснование наиболее значимых эффектов, генерирующихся в рамках цифровой трансформации социально-экономических систем в контексте исследования инклюзивной модели экономического роста: интенсификация процессов интеграции экономических агентов в систему экономических отношений мезо- и макро уровня как результат локализации административных и институциональных барьеров, ограничивающих доступ к рынкам на основе традиционных (электронных и аналоговых) форм взаимодействия; развитие новых форм трудовых и организационных отношений, способствующих росту производительности труда и оптимизации структурной занятости; повышение гибкости и адаптивности экономической системы региона к изменяющимся под давлением диффузии технологических инноваций, моделей потребления; наращивание человеческого капитала региона в рамках концепции развития навыков и компетенций, реализуемых в парадигме непрерывного цифрового образования; расширение возможностей доступа экономических агентов к государственным услугам.
4. Доказана институциональная природа цифровой трансформации региона в рамках идентификации и обоснования ее принадлежности к следующим ключевым характеристикам категории «Институт»: «Система норм, обеспечивающая процесс принятия решений»; «Формальные и неформальные правила, регулирующие деятельность экономических агентов»; «Устойчивость системы по отношению к возможному изменению интересов отдельных групп субъектов и общества в целом».
5. Разработана авторская интерпретация методики эмпирической оценки инклюзивного экономического роста региона, предполагающая построение агрегированного, композитного индекса, опирающегося на блочную и сбалансированную оценку унифицированных для всех региональных систем латентных и статистических показателей, группирующихся по направлениям (рост и развитие, включенность (инклюзия), равенство поколений), масштабированных с учетом региональной специфики и имеющих весовые коэффициенты значимости, полученные на основе таксономических методов моделирования. При этом доказано, что важнейшим латентным показателем выступает фактор цифровой трансформации, выступающий в роли институционального обеспечения инклюзивного развития региона.
6. Доказано экономико-статистическими методами на примере Республики Татарстан в рамках использования методов построения производственных функций, степень чувствительности ВРП региона к основным производственным факторам, в состав которых включен параметр, оценивающий уровень цифровизации. При увеличении на 1 единицу значения логарифмированного фактора «Трудовые ресурсы» валовой региональный продукт возрастает на 0,255ед. (в логарифмированной шкале оценки), «Капитал» — на 1,091 ед. и «Цифровая трансформация» — на 2,409 ед. соответственно.
7. На основе моделирования вертикально-интегрированной производственной функции для всей совокупности регионов Приволжского федерального округа (предусматривает построение модели одновременно по всем регионам ПФО за 2020 год) доказана статистическая значимость фактора цифровой трансформации экономических отношений в системе организации и обеспечения динамики экономического роста регионов (значение коэффициента эластичности при факторе составило 0,122, против 0,043 при факторе «Трудовые ресурсы» и 0,924 — при факторе «Капитал»).
8. Выявлены, на основе проведенного эконометрического анализа, закономерности, характеризующие уровень влияния цифровой трансформации экономических отношений на перспективы генерирования инклюзивного экономического роста в регионах Приволжского федерального округа. Полученные результаты (коэффициент эластичности при факторе, оценивающем параметры цифровой трансформации регионов ПФО (вертикальный анализ): 0,14) в явном виде указывает о наличии прямой линейной взаимосвязи между анализируемыми рядами, даже несмотря на отдельные «всплески» и флуктуации в ряде субъектов ПФО.
9. В рамках использования концепции анализа сбалансированной системы показателей к оценке перспектив цифровой трансформации Республики Татарстан, доказаны преимущества инклюзивной модели экономического роста, обеспечивающей возможность, в рамках оптимистического сценария инклюзивного развития региона (параметры инклюзивного развития соответствует уровню таких развитых стран, как Англия, Франция, США, Япония и др.) увеличить в 2,5 раза значение показателя, характеризующего ВРП на душу населения.
10. Разработана стратегическая матрица целей инклюзивного развития регионов Приволжского федерального округа, формирующая возможность идентификации целенаправленных действий и направлений в сфере цифровой трансформации субъектов Приволжского федерального округа. Матрица, на основе разрыва фактического значения коэффициента эластичности при индексе.