Этноэкономика как ресурс модернизации экономики периферийных территорий (на примере Ростовской области)
The ethnical economy as a resource for economic modernization of peripheral areas (the case of Rostov Region)
Авторы
Аннотация
В статье рассмотрена этническая составляющая регионального развития, выявлены этноэкономические доминанты Ростовской области. Обозначены основные факторы и причины, способствующие появлению эффектов расширенного воспроизводства этноэкономической компоненты и структурно-функциональные характеристики таких этноэкономических систем. Проведенный сравнительный анализ практик и явлений как форм производственной и предпринимательской деятельности иммигрантов позволил обозначить этапы этноэкономической интеграции. Определены основные направления разработки и реализации стратегии управления модернизационными процессами, учитывающие ресурсы этноэкономического сектора национального хозяйства.
Ключевые слова
Ростовская область, региональное развитие, этноэкономика, полиэтнические регионы, периферийные территории, этноэкономическая интеграция, этноэкономическая институционализация, этноэкономическая стратификация, этноэкономические системы
Рекомендуемая ссылка
Этноэкономика как ресурс модернизации экономики периферийных территорий (на примере Ростовской области)// Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. ISSN 1999-2645. — №4 (48). Номер статьи: 4860. Дата публикации: 30.12.2016. Режим доступа: https://eee-region.ru/article/4860/
Authors
Abstract
The article deals with ethnic component of regional development, revealed ethnical economy dominant of Rostov region. Outlined the main factors and reasons for the effects of expanded reproduction ethnical economy components and structural and functional characteristics such systems. The comparative analysis of practices as a form of production and business activities of immigrants allowed to designate steps ethnical economy integration. Identified the main directions of development and implementation of the modernization process management strategy, taking into account the resources ethnical economy sector of the national economy.
Keywords
Rostov region, regional development, Ethnoeconomics, multiethnic regions, peripheral areas, ethnoeconomic integration, ethnoeconomic institutionalization, ethnoeconomic stratification, ethnic economies
Suggested Citation
The ethnical economy as a resource for economic modernization of peripheral areas (the case of Rostov Region)// Regional economy and management: electronic scientific journal. ISSN 1999-2645. — №4 (48). Art. #4860. Date issued: 30.12.2016. Available at: https://eee-region.ru/article/4860/
Введение
Рыночные преобразования 1990-х годов в регионах Российской Федерации привели к свертыванию индустриального сектора экономики, усилению ее сырьевой направленности, углублению внутрирегиональной стратификации, что вновь поставило на повестку дня проблемы поиска инструментов и механизмов ускорения их роста, в том числе за счет нетрадиционных факторов.
Однако, в силу ряда объективных причин, этноэкономика как научное направление только формируется, и ее теоретическое осмысление еще не получило достаточного отражения в экономической литературе – как отечественной, так и зарубежной. Анализ существующих концепций показывает, что этноэкономика – это, с одной стороны, научная дисциплина, предметом исследования которой являются особенности экономической деятельности этносов, а с другой – важная составляющая регионального хозяйства (или подсистема региональной экономики, характеризующаяся рядом специфических черт).
Этническая компонента регионального развития
В решении социально-экономических проблем регионов все более заметную роль играют социальные, экономические, этнокультурные и иные устойчивые связи на определенной территории. Анализ этнической компоненты в структуре регионов РФ показывает, что большая часть регионов России — это полиэтнические регионы (таблица 1).
Таблица 1 — Роль полиэтнических регионов в экономическом пространстве страны
Составлено автором по: Всероссийская перепись населения 2010 г.; Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013: Стат. сб. / Росстат. — М., 2014; Крымстат // http://gosstat.crimea.ru/index.php
Классическим полиэтнического регионом, одним из крупных и значимых районов Российской Федерации выступает Ростовская область. Современные геоэкономические условия функционирования данного региона сформировались путем синтеза различных институциональных матриц [1], характеризующихся нелинейным развитием. Являясь целостным социально-экономико-культурным регионом, в геоэкономическом контексте он оказался вмещающим регионом, который при этом характеризуется выраженными явлениями поляризации[2], ренториентированным поведением экономических субъектов, высокой степенью дезинтегрированности хозяйственных комплексов.
Согласно данным статистики за межпереписной период этническая компонента в структуре населения данного региона возросла в разы (таблица 2). Наблюдаются тенденции увеличения числа как вновь образованных, так и прирастающих диаспор за период 1989 – 2010 гг.
Таблица 2 – Динамика численности некоторых этносов в Ростовской области в межпереписной период
Составлено атором по: Национальный состав населения Ростовской области по данным ВПН-2002 // Статистический сборник. Ростов-на-Дону. 2002; Об изменениях в национальном составе и владении языками населения Ростовской области по данным Всероссийской переписи населения 2010 года Т.1, Т.2. // Статистический сборник. Ростов-на-Дону. 2013.
Однако процессы миграции, образования и развития этнических систем во вмещающих регионах недооценены ни федеральным центром, ни межрегиональными структурами, что обусловлено в первую очередь низкой эффективностью экономической политики, недооценкой роли полиэтнических регионов и их влияния на соседние регионы.
В Ростовской области, как и в любом регионе, имеющем сложную полиэтническую структуру, этноэкономика являясь неотъемлемой частью «экономической ткани» общества, может выступать ресурсом модернизации регионального хозяйства и увеличения ее роли в общероссийском масштабе, за счет эффективной интеграции в центр-периферийную систему региона.
Факторы и причины расширенного воспроизводства этноэкономики на вмещающей территории
Генезис и эффекты расширенного воспроизводства этнической составляющей региональной системы Ростовской области обусловлены двумя опосредующими друг друга явлениями:
- в первую очередь, согласно модели взаимодействия центральных и периферийных районов в процессе их развития, Ростовская область как классический регион-центр Юга России «притягивает» этноэкономические системы периферии и их субъектов (центр агрегирует наиболее передовые экономические, технологические и социальные достижения);
- во вторую – в то же время сама периферия оказывает сильнейшее давление на регионы-центры (служит источником ресурсов).
Центры выделяет повышенная и постоянно растущая доля непроизводственного персонала во всех отраслях, особенно в сфере научно-технических и других квалифицированных услуг, при устойчивом снижении доли рабочих в промышленности. При этом в полупериферийных зонах сохраняется повышенная доля индустрии, на периферии – аграрных и других отраслей первичного сектора, мелкой торговли и т. п. В центральных районах углубляется социальное расслоение, поскольку коренное население таких районов, будучи ориентированным на престижные занятия, не заполняет рабочих мест, требующих неквалифицированного труда, что компенсируется «завозом» работников из других районов и стран.
Эмпирические исследования показывают, что около «250-300 тыс. представителей северокавказских этносов практически на постоянной основе участвуют в «челночной» хозяйственной активности на территории иных субъектов РФ» [3].
В то же время, более высокая экономическая плотность ряда регионов предопределяет давление на экономическое пространство соседних вмещающих регионов (Ставропольский край, Краснодарский край и Ростовская область) (таблица 3).
Таблица 3 — Экономическая плотность регионов Юга России
| Показатель среднедушевых денежных доходов, 2015 г. [4] | Показатель плотности населения, 2015 г.[5] | Показатель экономической плотности | ||
| Регионы Юга России (без учета Крымского федерального округа) | руб / чел. | млн.руб / чел. | чел. / кв.км. | |
| Южный федеральный округ | ||||
| Республика Адыгея | 22415 | 0,02 | 57,94 | 129,87 |
| Республика Калмыкия | 14234 | 0,01 | 3,73 | 5,31 |
| Краснодарский край | 31376 | 0,03 | 73,05 | 229,20 |
| Астраханская область | 24014 | 0,02 | 20,78 | 49,90 |
| Волгоградская область | 22000 | 0,02 | 22,55 | 49,61 |
| Ростовская область | 26480 | 0,03 | 41,95 | 111,08 |
| Северо-Кавказский федеральный округ | ||||
| Республика Дагестан | 26809 | 0,03 | 59,99 | 160,83 |
| Республика Ингушетия | 13337 | 0,01 | 130,31 | 173,79 |
| Кабардино-Балкарская Республика | 18766 | 0,02 | 69,15 | 129,77 |
| Карачаево-Черкесская Республика | 17913 | 0,02 | 32,77 | 58,70 |
| Республика Северная Осетия — Алания | 21889 | 0,02 | 88,11 | 192,86 |
| Чеченская Республика | 22457 | 0,02 | 89,10 | 200,09 |
| Ставропольский край | 22675 | 0,02 | 42,35 | 96,03 |
Рассчитано автором по методике: Узяков М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М.: ИСЭПН, 2000
По сути, этносы интегрируются в близлежащие, наиболее «продвинутые», находящиеся в более выигрышном геоэкономическом положении региональные структуры (в том числе и в Ростовскую область). Миграционные процессы являются детерминантой образования таких этноэкономик в Ростовской области.
Структурно-функциональные характеристики развития этноэкономических систем
Как показано выше, процессы интеграции этносов в Ростовской области происходят на фоне выраженных явлений поляризации хозяйственных комплексов Юга России, однако их реальное экономическое содержание не отражает характеристик этноэкономических процессов и процессов их институционализации.
Экономические стратегии этнических иммигрантов формируются за счет доступных ресурсов (факторов производства) и рыночных условий вмещающей территории (в том числе институционально-правовой среды).
В целях определения таких стратегий, нами было проведено интервьюирование иммигрантов – представителей различных групп этносов, прибывших и проживающих на территории Ростовской области (кабардинцы, осетины, адыгейцы, чеченцы, ингуши, русские, украинцы и т.д.). В основу было положено сравнение действий, практик и явлений при становлении и осуществлении предпринимательской или иного рода экономической деятельности. Методология интервьюирования предполагает изучение результирующих действий совокупности ее участников (акторов), т.е. использование подхода дискурсивной экономики[6]. Основной целью проводимого интервьюирования выступает выявление и идентификация причин и факторов дифференциации этноэкономических явлений иммигрантов и автохтонов на территории Ростовской области (результаты интервьюирования представлены на рис. 1-7).
Рисунок 1 — Укажите, пожалуйста, вашу принадлежность
Все диаграммы здесь и далее составлены на основе проведенного исследования (анкетирование и интервьюирование 50 чел.)
Рисунок 2 — Являетесь ли Вы частным предпринимателем?
Рисунок 3 — Готовы ли Вы в принципе заниматься частным бизнесом?
Рисунок 4 – Предположим, Вам не хватает средств для открытия собственного дела. Как Вы поступите?
Рисунок 5 – Кого Вы выберете при устройстве на работу?
Рисунок 6 – Предположим, Вы имеете крупный бизнес. Будете ли Вы трудоустраивать у себя родственников?
Рисунок 7 – При возникновении сложных вопросов с контролирующими и регулирующими инстанциями, Вы:
Тестирование особенностей этнического предпринимательского поведения основывается на выявлении ситуаций, детерминирующих формирование целой системы институтов. Так, при образовании и ведении бизнеса представители иммигрантов контактируют только с представителями своего этноса, которые обеспечивают помощь в доступе к кредитованию, «связях» с контрольными органами, общую лоббистскую помощь. Приведенное сопоставление результатов позволяет выделить различные институциональные массовые практики и установки, используемые автохтонами и иммигрантами в целях эффективной интеграции в региональные воспроизводственные циклы.
Обобщение и анализ дискурсов, активно применяемых в интервьюировании респондентами, свидетельствует, что представители иммигрантов при построении бизнеса в целях обеспечения конкурентоспособности используют неформальный обмен ресурсами и услугами внутри этнической группы. В результате при возникновении проблем им оказывают поддержку представители этой этнической группы; осуществляется как материальная так и имматериальная взаимопомощь; в некоторых случаях в бизнесе задействована принципиально лишь «своя» семья.
Полученные результаты интервьюирования демонстрируют непосредственную взаимосвязь этноэкономики с социальным капиталом [7] как набором неформальных ценностей и норм, создающих институциональную основу для осуществления сотрудничества в ее рамках. Согласно концепции Дж. Коулмана [8] для построения социального капитала необходим некий социальный контракт, наличие социальных норм и обмен. В силу объективных причин, иммигранты дезориентированы на вмещающей территории, поэтому активно сотрудничают внутри этнических групп в целях сокращения транзакционных издержек [9]. Как и другие формы капитала, социальный капитал в этом случае приносит дивиденды. Поэтому этнические традиции, внутригрупповое доверие, взаимопомощь и различные спецусловия являются экономическим ресурсом этносов [10].
Таким образом, развитию и воспроизводству предпринимательской или иного рода экономической деятельности иммигрантов во многом способствует исторически формируемая этническая среда. Поэтому этническое предпринимательство может «выражаться в стиле ведения бизнеса, выборе сферы применения предпринимательских способностей, определении ключевых партнеров и контрагентов, налаживании экономических и хозяйственных связей, выборе целевой аудитории потребителей товаров и услуг»[11].
Классификация этапов этноэкономической интеграции и институциональное проектирование
Мониторинг «жизнедеятельности» сети иммигрантов (фактически диаспор) позволяет тестировать ряд экономических аспектов проявляющихся эффектов их расширенного воспроизводства. Так, проведенное исследование позволило выявить следующие этапы процесса этноэкономической интеграции этносов в Ростовской области:
- этноэкономическая имплантация – процесс включенности этноса (как в целом, так и в лице его отдельных представителей) в экономическую сферу на вмещающей территории;
- этноэкономическая адаптация – процесс приспособления этноса (его отдельных представителей) к изменившимся условиям внешней среды, специфическим условиям региональной организации общества;
- этноэкономическая институционализация – процесс упорядочивания и организации правил поведения и поддержки внутриэтнических отношений;
- этноэкономическое воспроизводство – процесс возобновления факторов производства и этноса (групп) в целом;
- этноэкономическая стратификация – процесс расслоения внутриэтнических групп по профессиональному и статусному критериям.
В целом, в условиях интеграции в новое региональное пространство этноэкономические системы самоорганизуются и институционализируются, действуя на основе неформальных ценностей и норм (социальный капитал) этнических групп.
Заключение
Таким образом, управление модернизационными процессами в этих регионах требует разработки и реализации экономических стратегий и механизмов, учитывающих ресурсы этноэкономического сектора национального хозяйства, факторов его устойчивости, адаптивности и самоорганизации. Ускорение модернизационных процессов в региональной экономике с необходимостью предполагает разработку и реализацию политики институциональной этноэкономической интеграции, которая в первую очередь должна быть направлена на:
- расширение базы институциональных соглашений мужду иммигрантами и автохтонным населением;
- формирование устойчивости институционального развития этноэкономических систем;
- снижение негативных последствий интеграции во вмещающий регион);
- развития институтов и инструментов поддержки этноэкономик;
- повышение общественного благосостояния на основе отбора и внедрения моделей эффективной этноэкономической интеграции;
- формирование культурных, социальных и социально-психологических факторов, способствующих социально-экономическому развитию и повышению уровня и качества жизни как иммигрантов, так и автохтонов.
Библиографический список:
- Кирдина С.Г.Институциональные матрицы и развитие России. Введение в X-Y-теорию. СПб.: Нестор-История. 2014.
- Дружинин А.Г. Этнодемографические трансформации в центро-периферийной структуре Ростовской области (постсоветские тренды) // «Региональные исследования», 2015, №3, с. 78-85
- Дружинин А.Г. «Северокавказская составляющая» трансформации этнической структуры регионов России (аналитика и комментарии к итогам Всероссийских переписей населения 2002 и 2010 гг.) // Южно-Российский Форум. 2013. № 2(7). С.10
- Официальная статистика. Население. Уровень жизни / Федеральная служба государственной статистики // http://www.gks.ru/
- Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации / Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии. https://rosreestr.ru
- Ефимов В.М. Дискурсивный анализ в экономике: пересмотр методологии и истории экономической науки // Экономическая социология. 2011. Т. 12. № 3. Май. С. 15-53
- Ракша С.В. Социальный капитал и функции институциональной структуры экономики в микроаспекте / Альтернативы экономического развития в посткризисный период: Сборник статей. Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та. 2003
- Коулман Дж.Капитал социальный и человеческий// Общественные науки и современность. 2001. № 3
- Вольчик В.В., Нечаев А.Д. (2014). Теоретические подходы к идентификации трансакционных издержек // Journal of Economic Regulation. Т. 5. №1
- Mobasher M. Ethnic Economies by Ivan Light and Steven Gold, Academic Press (2000) // Journal of Political Ecology: Case Studies in History and Society – 2002. № 9 // http://jpe.library.arizona.edu/
- Аветов Г.М. Влияние этнического фактора на формирование российской системы предпринимательства: основные аспекты // Экономические науки. 2010. Т. 72. №11. С. 51
References:
- Kirdina S.G. Institutsional’nyye matritsy i razvitiye Rossii. Vvedeniye v X-Y-teoriyu. SPb.: Nestor-Istoriya. 2014.
- Druzhinin A.G. Etnodemograficheskiye transformatsii v tsentro-periferiynoy strukture Rostovskoy oblasti (postsovetskiye trendy) // «Regional’nyye issledovaniya», 2015, №3, s. 78-85
- Druzhinin A.G. «Severokavkazskaya sostavlyayushchaya» transformatsii etnicheskoy struktury regionov Rossii (analitika i kommentarii k itogam Vserossiyskikh perepisey naseleniya 2002 i 2010 gg.) // Yuzhno-Rossiyskiy Forum. 2013. № 2(7). S.10
- Ofitsial’naya statistika. Naseleniye. Uroven’ zhizni / Federal’naya sluzhba gosudarstvennoy statistiki // http://www.gks.ru/
- Gosudarstvennyy (natsional’nyy) doklad o sostoyanii i ispol’zovanii zemel’ v Rossiyskoy Federatsii / Federal’naya sluzhba gosudarstvennoy registratsii, kadastra i kartografii. https://rosreestr.ru
- Yefimov V.M. Diskursivnyy analiz v ekonomike: peresmotr metodologii i istorii ekonomicheskoy nauki // Ekonomicheskaya sotsiologiya. 2011. T. 12. № 3. May. S. 15-53
- Raksha S.V. Sotsial’nyy kapital i funktsii institutsional’noy struktury ekonomiki v mikroaspekte / Al’ternativy ekonomicheskogo razvitiya v postkrizisnyy period: Sbornik statey. Rostov n/D: Izd-vo Rost. un-ta. 2003
- Koulman Dzh. Kapital sotsial’nyy i chelovecheskiy // Obshchestvennyye nauki i sovremennost’. 2001. № 3
- Vol’chik V.V., Nechayev A.D. (2014). Teoreticheskiye podkhody k identifikatsii transaktsionnykh izderzhek // Journal of Economic Regulation. T. 5. №1
- Mobasher M. Ethnic Economies by Ivan Light and Steven Gold, Academic Press (2000) // Journal of Political Ecology: Case Studies in History and Society – 2002. № 9 // http://jpe.library.arizona.edu/
- Avetov G.M. Vliyaniye etnicheskogo faktora na formirovaniye rossiyskoy sistemy predprinimatel’stva: osnovnyye aspekty // Ekonomicheskiye nauki. 2010. T. 72. №11. S. 51
Еще в рубриках
Региональная экономика