В условиях перехода к постиндустриальной модели развития и усиления роли нематериальных факторов производства креативные индустрии рассматриваются как один из ключевых драйверов социально-экономического развития регионов. В статье анализируются теоретические основы и инструменты региональной экономической политики в сфере креативных индустрий с акцентом на их классификацию и особенности практического применения. Цель исследования заключается в систематизации инструментов региональной экономической политики и выявлении специфики их использования применительно к креативным отраслям, отличающимся высокой долей человеческого капитала, нематериальных активов и проектных форм организации деятельности.
Методологической основой исследования послужили методы системного и сравнительного анализа, обобщение отечественных и зарубежных научных публикаций, а также анализ практик региональной политики в России и ряде зарубежных стран. В результате предложена классификация инструментов региональной экономической политики развития креативных индустрий, включающая финансовые, институциональные, инфраструктурные, образовательные и информационно-коммуникационные инструменты. Показано, что традиционные меры региональной поддержки, ориентированные преимущественно на промышленный сектор, не в полной мере учитывают специфику креативных индустрий и требуют адаптации.
Особое внимание уделено анализу международного опыта, демонстрирующего эффективность комплексного применения инструментов региональной политики, сочетающего финансовую поддержку с развитием институциональной среды и человеческого капитала. Сделан вывод о необходимости перехода к дифференцированной модели региональной экономической политики в сфере креативных индустрий, ориентированной на долгосрочное развитие и интеграцию регионов в глобальные креативные рынки. Результаты исследования могут быть использованы при разработке и модернизации региональных программ поддержки креативных индустрий и в дальнейших научных исследованиях.

Креативные индустрии, региональная экономическая политика, креативная экономика, инструменты государственной поддержки, региональное развитие, цифровые креативные индустрии, глобальные цепочки создания стоимости, международный опыт

Amid the shift toward an industrial development model and the increasing role of intangible factors of production, creative industries are considered one of the key drivers of regional socioeconomic development. This article analyzes the theoretical foundations and instruments of regional economic policy in the creative industries, focusing on their classification and practical application. The aim of the study is to systematize regional economic policy instruments and identify the specifics of their application in creative industries, which are distinguished by high shares of human capital, intangible assets, and project-based organizational structures.
The methodological basis of the research includes methods of systemic and comparative analysis, a summary of domestic and international scientific publications, and an analysis of regional policy practices in Russia and several foreign countries. As a result, a classification of regional economic policy instruments for the development of creative industries is proposed, including financial, institutional, infrastructural, educational, and information and communication tools. It is shown that regional support standards, focused primarily on the industrial sector, do not fully take into account the specifics of creative industries and demand.
Particular attention is given to the analysis of international experience, demonstrating the effectiveness of the integrated application of regional policy instruments, combining financial support with the development of the institutional environment and human capital. The study concludes that a transition to a differentiated model of regional economic policy in the creative industries, focused on long-term development and the integration of regions into global creative markets, is necessary. The results of the study can be used in the development of progressive regional support programs for creative industries and, ultimately, in scientific research.

Creative industries, regional economic policy, creative economy, government support instruments, regional development, digital creative industries, global value chains, international experience.

Введение

В условиях перехода к постиндустриальной модели развития и усиления роли нематериальных факторов производства креативные индустрии приобретают все большее значение в структуре региональных экономик. В мировой и отечественной научной литературе подчеркивается, что креативные индустрии способны выступать драйверами экономического роста, источником высококвалифицированной занятости и фактором повышения конкурентоспособности территорий. По состоянию на 2025 г. креативные индустрии обеспечивали более 3,39 % мирового ВВП, при этом глобальный объем отрасли превышал 2,25 трлн долл., а число занятых — свыше 50 млн человек в различных странах мира. В ЕС креативные индустрии создают около 5 % добавленной стоимости и обеспечивают занятость более 11,4 млн человек, а в Великобритании сектор генерирует 5,2–6 % ВВП и свыше 2,3 млн рабочих мест. В Китае доля креативной экономики в национальном ВВП составляет порядка более 450 млрд долл. В России вклад креативной экономики достиг примерно 4,1 % ВВП (≈ 7,5 трлн р.), и к 2030 г. он может возрасти до 6 % при этом отрасль обеспечивает занятость более 1,5 млн человек и насчитывает более 760 организаций [6; 12; 15].

В Российской Федерации интерес к развитию креативных индустрий как объекту государственной и региональной экономической политики заметно усилился в последние годы, что отражено в стратегических и программных документах социально-экономического развития. Так, на стратегической сессии Правительства РФ от 26.06.2025 под руководством Председателя Правительства Михаила Мишустина было отмечено, что «развитие креативных индустрий необходимо для создания новых высококвалифицированных рабочих мест, наращивания производства отечественных творческих продуктов, расширения нашего экспортного потенциала…». Министерство экономического развития РФ инициировало разработку Стратегии развития креативной экономики до 2036 г., в которой планируется увеличить долю креативных индустрий в ВВП до 6 % к 2030 г. и включить в федеральные программы механизмы поддержки субъектов креативной экономики.

На уровне субъектов уже реализуются региональные стратегии, направленные на поддержку креативных индустрий. Например, в декабре 2025 г. губернатором Иркутской области И. Кобзевым была представлена стратегия развития креативной экономики Иркутской области до 2030 г. Стратегия выделяет 5 приоритетных направлений: культурное наследие и архитектура, дизайн, патриотическое кино, исполнительские искусства и гастрономия.

Федеральные методические рекомендации для регионов предусматривают создание творческих кластеров, центров креативной экономики, нормативно-правового регулирования и мер поддержки, включая финансовую, имущественную и образовательную поддержку. Вместе с тем практика реализации региональной экономической политики демонстрирует, что используемые инструменты в значительной степени заимствованы из промышленной и инновационной политики и не всегда адекватно учитывают специфику креативных отраслей [8]. В то же время международная практика демонстрирует использование специализированных инструментов поддержки креативных индустрий, включая налоговые льготы для видеоигр и аудиовизуального контента в Великобритании, грантовое финансирование прототипирования в Финляндии, прямую поддержку разработки творческого продукта во Франции, а также экспортноориентированные программы в Южной Корее. В Российской Федерации подобные инструменты применяются фрагментарно и, как правило, встроены в общие меры поддержки МСП, что снижает их эффективность для развития креативных отраслей.

В научных исследованиях Т. П. Бунеева и О. Е. Хлыстовой подчеркивается, что креативные индустрии отличаются высокой ролью человеческого капитала, нематериальных активов и проектных форм организации производства, что требует особого подхода к формированию инструментов региональной поддержки [2; 12]. В этой связи актуальной является задача систематизации и классификации инструментов региональной экономической политики в сфере креативных индустрий, а также анализа особенностей их применения с учетом международного опыта.

Целью нашего исследования является разработка классификации инструментов региональной экономической политики в сфере креативных индустрий и выявление особенностей их применения в условиях современной экономики.

Креативные индустрии как объект региональной экономической политики

В экономической теории креативные индустрии рассматриваются как совокупность видов экономической деятельности, основанных на создании и коммерциализации продуктов интеллектуального и творческого труда [6]. К числу ключевых характеристик креативных индустрий относятся высокая роль человеческого капитала, проектный характер занятости, значительная доля инновационной составляющей и потенциал масштабирования на глобальных рынках. В структуре креативных индустрий все более значительный удельный вес занимают виды деятельности, связанные с информационными технологиями, включая разработку программного обеспечения, цифрового контента и видеоигр. Видеоигровая индустрия сочетает в себе элементы творческого производства, высоких технологий и предпринимательства и выступает одной из наиболее динамичных и экспортноориентированных отраслей креативной экономики.

С точки зрения российской классификации видов экономической деятельности, креативные индустрии охватывают несколько разделов ОКВЭД 2. Ключевым является раздел J «Информация и связь», в который входят:

• 21 — издание компьютерных игр;
• 11–59.14 — производство кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ, деятельность в области звукозаписи и издания музыкальных произведений;
• 01 — разработка компьютерного программного обеспечения, включая видеоигры;
• 02–62.09 — деятельность в области информационных технологий и компьютерных услуг;
• 11–63.12 — обработка данных, размещение информации и связанная с этим деятельность.

Кроме того, отдельные виды креативной деятельности относятся к разделу R «Деятельность в области культуры, спорта, организации досуга и развлечений», включая:

• 90 — деятельность в области творчества, искусства и организации развлечений;
• 91 — деятельность библиотек, архивов, музеев и прочих объектов культуры.

В отличие от традиционных отраслей экономики, таких как промышленность, строительство, энергетика и транспорт, ориентированных преимущественно на производство материальных благ и использование капиталоемких технологий, креативные индустрии характеризуются доминированием нематериального продукта, высокой степенью неопределенности экономических результатов и значительной зависимостью от индивидуальных компетенций участников рынка. В креативных отраслях ключевым ресурсом выступает человеческий и интеллектуальный капитал, а процессы создания стоимости носят проектный и инновационный характер, что обусловливает необходимость применения специальных инструментов экономической политики (табл. 2).

Таблица 1. Сравнительная характеристика традиционных отраслей экономики и креативных индустрий

Составлено автором по данным источников [2; 3; 6; 8].

С точки зрения региональной экономики креативные индустрии представляют особый интерес, поскольку их развитие не требует значительных материальных ресурсов и может быть реализовано в регионах с ограниченной промышленной базой [15]. Исследования О. Е. Хлыстовой и Е. Н. Калюжновой показывают, что концентрация креативных индустрий способствует формированию инновационных экосистем, росту предпринимательской активности и повышению устойчивости региональных экономик [12].

В российской научной литературе подчеркивается, что креативные индустрии пока не занимают системного места в структуре региональной экономической политики и зачастую рассматриваются фрагментарно — либо в контексте культурной политики, либо в рамках поддержки малого и среднего предпринимательства [7; 10]. Это обусловливает необходимость теоретического осмысления инструментов региональной политики применительно к данной сфере.

Теоретические подходы к формированию региональной экономической политики

Региональная экономическая политика рассматривается не только как совокупность конкретных мер и инструментов регулирования, но как комплексная система взглядов, концепций, принципов и механизмов, направленных на формирование и реализацию целей пространственного развития. Она включает в себя теоретические подходы к территориальному развитию, модели государственного воздействия на экономику регионов, а также инструментарий, обеспечивающий практическую реализацию выбранных приоритетов.

В рамках классического подхода к региональной экономической политике основное внимание уделялось поддержке промышленного производства, развитию инженерной и транспортной инфраструктуры, а также привлечению инвестиций в базовые отрасли экономики. Данный подход исходил из представлений о ведущей роли материального производства и капиталоемких отраслей как ключевых драйверов регионального роста и занятости.

В работах зарубежных авторов, таких как Ф. Фахми и С. Костер, подчеркивается, что для креативных индустрий характерна иная логика экономического развития, основанная на сетевых эффектах, кластеризации знаний и институциональной среде [6; 14]. В этой связи универсальные инструменты региональной политики оказываются недостаточно эффективными, что требует их адаптации или разработки специализированных механизмов.

Отечественные исследования также указывают на необходимость перехода от классической модели поддержки к дифференцированному подходу, учитывающему специфику креативных отраслей [8; 9]. Это предполагает не только изменение набора инструментов, но и пересмотр критериев оценки их эффективности. В отличие от традиционных отраслей, креативные индустрии характеризуются:

• преобладанием нематериальных активов и интеллектуальной собственности;
• высокой долей малых и микропредприятий, а также самозанятых и проектных команд;
• значительной неопределенностью рыночного результата и высокой долей экспериментальных проектов;
• ключевой ролью человеческого и креативного капитала, слабо формализуемого в рамках стандартных инвестиционных критериев.

В этих условиях такие классические инструменты, как субсидирование капитальных затрат или налоговые льготы, ориентированные на прибыль и оборот, оказываются либо недоступными для значительной части субъектов креативных индустрий, либо не отражают реального эффекта от их деятельности. Аналогичные ограничения проявляются и в системе оценки эффективности поддержки, где доминируют показатели объемов инвестиций, валовой добавленной стоимости и налоговых поступлений, не учитывающие долгосрочный инновационный и культурный эффект креативных отраслей.

Классификация инструментов региональной экономической политики в сфере креативных индустрий

На основе анализа теоретических исследований и практик регионального развития мы выделили следующие основные группы инструментов региональной экономической политики в сфере креативных индустрий (табл. 2).

Следует подчеркнуть, что выделенные группы инструментов не являются уникальными исключительно для креативных индустрий. Аналогичные группы инструментов применяются и в отношении традиционных отраслей региональной экономики. Однако отличия проявляются на уровне содержания инструментов, механизмов их реализации и целевых ориентиров, что позволяет говорить о специфике региональной экономической политики именно в сфере креативных индустрий.

Таблица 2. Сравнительная характеристика инструментов региональной экономической политики в традиционных отраслях и креативных индустриях

Составлено автором по данным источников [2; 3; 6; 8].

Выделенные нами виды инструментов региональной экономической политики развития креативных индустрий можно охарактеризовать следующим образом:

1. Финансовые инструменты и особенности их применения

Финансовые инструменты традиционно занимают центральное место в системе региональной экономической политики. В отношении креативных индустрий наибольшее распространение получили грантовые программы и субсидирование отдельных видов затрат [9].

Исследования показывают, что гранты являются наиболее востребованным инструментом у субъектов креативных индустрий, поскольку позволяют финансировать нематериальные активы и ранние стадии проектов [4]. Вместе с тем эффективность грантовых механизмов во многом зависит от критериев отбора и последующей оценки результатов.

Налоговые льготы, широко применяемые в промышленной политике, в сфере креативных индустрий используются ограниченно. Как отмечают О. М. Карпова и И. Д. Тургель, стандартные налоговые преференции не всегда стимулируют развитие креативных предприятий из-за низкой капиталоемкости и нестабильных финансовых потоков [3].

2. Институциональные и инфраструктурные инструменты

Институциональные инструменты региональной политики направлены на формирование благоприятной нормативно-правовой среды. В зарубежной практике значительное внимание уделяется созданию специальных режимов регулирования для креативных индустрий, включая упрощенные процедуры регистрации и защиты интеллектуальной собственности [11]. Так, в Великобритании создан Creative Industries Tax Relief (CITR) — налоговый механизм поддержки креативных проектов, включая кино, анимацию и видеоигры. Он позволяет возмещать часть расходов на производство культурного контента. Также действует упрощенная регистрация малых творческих предприятий и легальная защита авторских прав через Digital Economy Act 2017. В Канаде внедрена система Tax Credit for Multimedia Production, где разработчики видеоигр и цифрового контента получают возврат части расходов на разработку и зарплаты сотрудников, созданы специальные институциональные платформы поддержки креативного сектора, например, «SODEC» — Société de développement des entreprises culturelles, объединяющая финансирование, консультации и правовую поддержку.

В России институциональные меры в сфере креативных индустрий носят фрагментарный характер и часто реализуются в рамках общих программ поддержки предпринимательства [10]. Федеральные инициативы, такие как Фонд поддержки предпринимательства, программа «Цифровая экономика» и закон № 330-ФЗ «О развитии креативных (творческих) индустрий в РФ», предоставляют гранты, субсидии и льготное кредитование, косвенно затрагивая креативные отрасли. На региональном уровне примеры включают программы Санкт-Петербурга и Иркутской области, поддержку стартапов в Сколково. Это подтверждает вывод о необходимости разработки специализированных институциональных инструментов.

Инфраструктурные инструменты, такие как креативные кластеры и пространства, широко используются в европейских странах и рассматриваются как важный элемент региональной политики. Исследование, проведенное Д. Калфасом с участием 345 ключевых представителей культурных и креативных индустрий в Европе, показывает, что значительная доля респондентов считает развитие креативных индустрий важным фактором создания новых рабочих мест (74,4 %) и вкладом в региональный ВВП, сопоставимым с традиционными отраслями (71,4 %). При этом почти 96 % участников отмечают, что креативные индустрии способствовали урбанистической регенерации регионов, а 93,5 % — привлечению инвестиций в регион. [14].

3. Образовательные и информационно-коммуникационные инструменты

Особое значение для креативных индустрий имеют образовательные инструменты, направленные на развитие человеческого капитала. Зарубежные исследования Ф. Фахми и С. Костера подчеркивают, что инвестиции в образование и профессиональную подготовку являются ключевым фактором региональной конкурентоспособности в креативной экономике [12; 13].

В российских регионах образовательные инструменты зачастую реализуются в форме краткосрочных программ и акселераторов, что ограничивает их долгосрочный эффект [8]. В этой связи актуальной является задача интеграции образовательных инициатив в стратегию регионального развития.

Информационно-коммуникационные инструменты, включая продвижение креативных продуктов и поддержку экспорта, рассматриваются как важное дополнение к финансовым мерам [2]. Международный опыт показывает, что именно такие инструменты позволяют регионам интегрироваться в глобальные цепочки создания стоимости [15]. Эти выводы подтверждаются эмпирическим исследованием О. Е. Хлыстовой и Е. Н. Калюжновой, в котором анализ данных по 314 региональным образованиям ЕС показал, что цифровизация снижает барьеры входа на рынок и облегчает взаимодействие экономических агентов, что, в свою очередь, повышает способность предприятий к росту и инновациям в условиях глобальной конкуренции. Авторы также отмечают, что цифровые инструменты усиливают производственное предпринимательство и способствуют формированию высокотехнологичных и растущих фирм, что может рассматриваться как признак интеграции региональной экономики в более широкие международные связи.

Международный опыт применения инструментов региональной политики

Сравнительный анализ зарубежных исследований позволяет выявить существенные различия в подходах к использованию инструментов региональной экономической политики (табл. 3).

Таблица 3. Сравнительная характеристика инструментов поддержки креативных индустрий в отдельных странах

Составлено автором по данным источников [11; 12; 14; 15].

Великобритания является одним из мировых лидеров в развитии креативных индустрий. По данным Creative UK и DCMS, креативные отрасли в 2024–2025 гг. обеспечивали занятость около 2,4 млн человек, что составляет примерно 7, % рабочей силы Великобритании, а доля предприятий креативного сектора — около 9,84 % всех бизнес‑структур страны; экспорт креативных товаров и услуг в 2021 г. достигал 56,73 млрд долл., что составляло более 8 % общего экспорта Великобритании. При этом вклад креативных индустрий в валовую добавленную стоимость экономки составляет около 130–155 млрд долл., или 5,2 % ВВП страны в 2023 г. Значительный объем занятости в сегментах IT, программного обеспечения и творческих профессий подтверждает высокую интеграцию креативных индустрий в экономику страны.

Германия, согласно данным федерального Министерства экономики, обладает устойчивым креативным сектором с численностью более 1,2 млн работников, включая основных и частично занятых в креативных профессиях; совокупная выручка индустрии к 2019 г. превышала 180 млрд долл.

Южная Корея демонстрирует, что институциональная координация и государственный фокус на творческом контенте способствуют интеграции в глобальные сети контент‑обмена и экспорта. данные показывают, что доля креативных индустрий в валовой добавленной стоимости в ряде стран Восточной Азии достигает заметных уровней, а занятость в этой сфере может составлять около 4–7 % от общего количества занятых.

Россия по показателям экономического вклада креативных индустрий заметно отстает от лидеров: в 2023 г. доля креативных индустрий в ВВП оценивалась в среднем 3,5–3,8 %, а доля занятых в креативном секторе составляла около 6,2–6,6 % рабочей силы страны. Экспортная активность креативного сектора остается небольшим сегментом в сравнении с экспортоориентированными экономиками, такими как Великобритания. Тем не менее Минэкономразвития прогнозирует увеличение доли креативных индустрий в ВВП до 6 % к 2030 г.

Такие различия отражают то, что в развитых экономиках креативные индустрии выполняют стратегическую экономическую функцию и интегрированы в национальные и международные цепочки создания стоимости через экспорт, значительную занятость, крупные внутренние рынки и высокие показатели добавленной стоимости. В России, несмотря на позитивные тенденции роста, эти отрасли пока занимают более нишевую позицию и ограничены инфраструктурно‑институциональными барьерами, что требует более целенаправленной политики поддержки для повышения их вклада в экономику и глобальные рынки.

Заключение

Проведенное исследование позволило систематизировать инструменты региональной экономической политики в сфере креативных индустрий и выявить особенности их применения. Установлено, что традиционные инструменты региональной политики нуждаются в адаптации с учетом специфики креативных отраслей, характеризующихся высокой ролью нематериальных активов и человеческого капитала.

Международный опыт показывает, что наибольшей эффективностью обладают комплексные модели поддержки, сочетающие финансовые, институциональные, образовательные и информационно-коммуникационные инструменты. В российской практике преобладают фрагментарные меры, что ограничивает потенциал креативных индустрий как фактора регионального развития.

Полученные выводы могут быть использованы при разработке и модернизации методического инструментария региональной экономической политики, а также в дальнейших исследованиях, посвященных оценке эффективности мер поддержки креативных индустрий.

Список использованных источников

1. Боос, В.О, Шубина, В.И., Куценко, Е.С. Между культурой и экономикой: факторы, мотивирующие регионы поддерживать креативные индустрии // Экономика региона. – №20(4). – С. 1041–1057.
2. Бунеев, Т.П., Зайончковский, А.И. Развитие национальных креативных индустрий: сравнение зарубежного и отечественного опыта. Россия: общество, политика, история. 2023. – №1(6). – С. 102–121.
3. Карпова, О.М., Тургель, И.Д. Налоговые льготы как инструмент стимулирования развития креативных индустрий в региональной экономике // Вестник Пермского университета. Серия «Экономика». – 2024. – Т. 19. – №4. – C. 409–426
4. Кубрак, И.А. Стимулирование спроса как ключевой фактор развития креативных индустрий в региональной экономической системе // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. 2025. – № 4. – С. 30–36.
5. Макиева, И.В., Санжина, О.П. Экосистемный подход к развитию креативных индустрий в региональной локализации // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. – №6. – С. 61–67.
6. Мурзина, И. Я., Кырчикова, Д. А. Креативные индустрии в культурной политике // Известия Уральского Федерального университета. – 2025. – №31(4). – С. 143–154.
7. Панасенко, С.В., Христофорова, И.В., Сурай, Н.М Современные проблемы и перспективы развития креативных инду-стрий в России // Экономика Профессия Бизнес. – 2025. – №2. – С. 95–102.
8. Ривчун, Т., Вапнярская, О., Платонова, Н. Практики поддержки креативных индустрий на региональном уровне // Вопросы государственного и муниципального управления. – 2024. – №3. – С. 187–210.
9. Трохирова, У. В. Практики поддержки креативных индустрий на региональном уровне: проблемы реализации и перспективы развития // Креативная экономика. – 2025. – Т. 19, № 4. – С. 885–908.
10. Шкарина, В. С. Особенности развития креативных индустрий в современной экономической политике // Государственное управление. Электронный вестник. – 2022. – №94. – С. 133–144.
11. Ericsson, B. Cultural and creative industries: Innovation, performance and spillovers // Norwegian Journal of Geography. – 2024. – No78. – P. 66–79.
12. Fahmi, F. Z., & Koster, S. Creative Industries and Regional Productivity Growth in the Developing Economy // Evidence from Indonesia. Growth and Change. – 2017 – No. 48(4). – P. 805–830.
13. Fahmi, F.Z., Koster S. The location of creative industries in a developing country: The case of Indonesia // Cities. – 2016. – No. 59. – P. 66–79.
14. Kalfas ,D, Kalogiannidis S, Ambas, V, Chatzitheodoridis F. Contribution of the Cultural and Creative Industries to Regional Development and Revitalization: A European Perspective // Urban Science. – 2024. – No. 8(2). – P. 39.
15. Khlystova, O., Kalyuzhnova,Y. The impact of the creative industries and digitalization on regional resilience and productive entrepreneurship // J Technol Transf. – 2023 – No. 48. – P. 1654–1695.

REFERENCES

1. Boos, V.O., Shubina, V.I., Kutsenko, E.S. Mezhddu kul’turoy i ekonomikoy: faktory, motiviruyushchie regiony podderzhivat’ kreativnye industrii [Between Culture and Economy: Factors Motivating Regions to Support Creative Industries] // Ekonomika regiona. – 2020(4). – P. 1041–1057.
2. Buneev, T.P., Zayonchkovskiy, A.I. Razvitie natsional’nykh kreativnykh industriy: sravnenie zarubezhnogo i otechestvennogo opyta [Development of National Creative Industries: Comparison of Foreign and Domestic Experience] // Rossiya: obshchestvo, politika, istoriya. – 2023. – №1(6). – P. 102–121.
3. Karpova, O.M., Turgel, I.D. Nalogovye l’goty kak instrument stimulirovaniya razvitiya kreativnykh industriy v regional’noy ekonomike [Tax Incentives as a Tool for Stimulating the Development of Creative Industries in the Regional Economy] // Vestnik Permskogo universiteta. Seriya «Ekonomika». – 2024. – Vol. 19. – №4. – P. 409–426.
4. Kubrak, I.A. Stimulirovanie sproza kak klyuchevoy faktor razvitiya kreativnykh industriy v regional’noy ekonomicheskoy sisteme [Stimulating Demand as a Key Factor in the Development of Creative Industries in the Regional Economic System] // Vestnik Rossiyskogo novogo universiteta. Seriya: Chelovek i obshchestvo. – 2025. – №4. – P. 30–36.
5. Makieva, I.V., Sanzhina, O.P. Ekosistemnyy podkhod k razvitiyu kreativnykh industriy v regional’noy lokalizatsii [Ecosystem Approach to the Development of Creative Industries in Regional Localization] // Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta. – 2024. – №6. – P. 61–67.
6. Murzina, I.Ya., Kyrchikova, D.A. Kreativnye industrii v kul’turnoy politike [Creative Industries in Cultural Policy] // Izvestiya Ural’skogo federal’nogo universiteta. – 2025. – №31(4). – P. 143–154.
7. Panasenko, S.V., Khristoforova, I.V., Suray, N.M. Sovremennye problemy i perspektivy razvitiya kreativnykh industriy v Rossii [Modern Problems and Prospects for the Development of Creative Industries in Russia] // Ekonomika Professiya Biznes. – 2025. – №2. – P. 95–102.
8. Rivchun, T., Vapnyarskaya, O., Platonova, N. Praktiki podderzhki kreativnykh industriy na regional’nom urovne [Practices of Supporting Creative Industries at the Regional Level] // Voprosy gosudarstvennogo i munitsipal’nogo upravleniya. – 2024. – №3. – P. 187–210.
9. Trokhirova, U.V. Praktiki podderzhki kreativnykh industriy na regional’nom urovne: problemy realizatsii i perspektivy razvitiya [Practices of Supporting Creative Industries at the Regional Level: Implementation Problems and Development Prospects] // Kreativnaya ekonomika. – 2025. – Vol. 19, №4. – P. 885–908.
10. Shkarina, V.S. Osobennosti razvitiya kreativnykh industriy v sovremennoy ekonomicheskoy politike [Features of the Development of Creative Industries in Modern Economic Policy] // Gosudarstvennoe upravlenie. Elektronnyy vestnik. – 2022. – №94. – P. 133–144.
11. Ericsson, B. Cultural and creative industries: Innovation, performance and spillovers // Norwegian Journal of Geography. – 2024. – No. 78. – P. 66–79.
12. Fahmi, F.Z., Koster, S. Creative Industries and Regional Productivity Growth in the Developing Economy: Evidence from Indonesia // Growth and Change. – 2017. – Vol. 48(4). – P. 805–830.
13. Fahmi, F.Z., Koster, S. The location of creative industries in a developing country: The case of Indonesia // Cities. – 2016. – Vol. 59. – P. 66–79.
14. Kalfas, D., Kalogiannidis, S., Ambas ,V., Chatzitheodoridis, F. Contribution of the Cultural and Creative Industries to Regional Development and Revitalization: A European Perspective // Urban Science. – 2024. – Vol. 8(2). – P. 39.
15. Khlystova, O., Kalyuzhnova, Y. The impact of the creative industries and digitalization on regional resilience and productive entrepreneurship // Journal of Technology Transfer. – 2023. – Vol. 48. – P. 1654–1695.