Главная страница » Публикации » №1 (77) » Особенности реализации социальной ответственности бизнеса крупными промышленными предприятиями в России (на материалах Кемеровской области)

Особенности реализации социальной ответственности бизнеса крупными промышленными предприятиями в России (на материалах Кемеровской области)

Features of the implementation of social responsibility of business by Russian large industrial enterprises (based on materials from the Kemerovo region)

Кемеровская область — Кузбасс
Экономика промышленности

Авторы

Трапезникова Ирина Сергеевна
доктор экономических наук, доцент кафедры экономики предприятия, предпринимательства и инноваций
Российская Федерация, Санкт-Петербургский государственный университет
trapeznikova_1976@mail.ru
Целихина Ирина Владимировна
аспирант, направление 38.06.01 экономика
Российская Федерация, Кемеровский государственный университет
pochtairina.1@mail.ru

Аннотация

Статья посвящена изучению особенностей реализации социальной ответственности бизнеса, в контексте ESG-повестки, крупными отечественными промышленными предприятиями. В частности, выделена базовая проблематика, как то: 1) подавляющая доля предприятий реализующих социально ответственные мероприятия входят в крупные национальные и транснациональные корпорации, что приводит к укрупнению социального сектора и снижению внимания к проблемам территории присутствия; 2) неравномерно положительный отклик по ESG-критериям, невозможность нивелирования отрицательного влияния экологического фактора; 3) недостаточная подготовка крупного бизнеса к решению социальных проблем, отсутствие внимания к системности и эффективности социальных инвестиций.

Ключевые слова

социальная ответственность бизнеса, социальные инвестиции, ESG-критерии, экологический фактор в развитии экономики, устойчивое развитие коммерческой деятельности, взаимодействие власти и бизнеса.

Рекомендуемая ссылка

Трапезникова Ирина Сергеевна , Целихина Ирина Владимировна

Особенности реализации социальной ответственности бизнеса крупными промышленными предприятиями в России (на материалах Кемеровской области)// Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. ISSN 1999-2645. — №1 (77). Номер статьи: 7705. Дата публикации: 10.01.2024. Режим доступа: https://eee-region.ru/article/7705/

Authors

Trapeznikova Irina Sergeevna
Doctor of Economics Scienes, Associate Professor of the Department of Enterprise Economics, Entrepreneurship and Innovation
Russian Federation, St. Petersburg State University
trapeznikova_1976@mail.ru
Tselikhina Irina Vladimirovna
postgraduate student, direction 38.06.01 economics
Russian Federation, Kemerovo State University
pochtairina.1@mail.ru

Abstract

The article is devoted to the study of the peculiarities of the implementation of social responsibility of business, in the context of the ESG agenda, by large domestic industrial enterprises. In particular, the basic problems are highlighted, such as: 1) the overwhelming share of enterprises implementing socially responsible activities are part of large national and transnational corporations, which leads to the consolidation of the social sector and a decrease in attention to the problems of the territory of presence; 2) an unevenly positive response according to ESG criteria, the impossibility of leveling the negative impact of the environmental factor; 3) insufficient preparation of large businesses to solve social problems, lack of attention to the consistency and effectiveness of social investments.

Keywords

social responsibility of business, social investments, ESG criteria, environmental factor in economic development, sustainable development of commercial activity, interaction between government and business.

Suggested Citation

Trapeznikova Irina Sergeevna , Tselikhina Irina Vladimirovna

Features of the implementation of social responsibility of business by Russian large industrial enterprises (based on materials from the Kemerovo region)// Regional economy and management: electronic scientific journal. ISSN 1999-2645. — №1 (77). Art. #7705. Date issued: 10.01.2024. Available at: https://eee-region.ru/article/7705/ 

Print Friendly, PDF & Email

Введение

Социальная ответственность бизнеса достаточно устоявшееся понятие современной экономики, определяющее уровень обязательств организации перед обществом и рассматриваемое в контексте ESG — повестки. Аббревиатура ESG расшифровывается как «environmental, social, governance» (экология, социальная политика и корпоративное управление). В широком смысле ESG подразумевает устойчивое развитие коммерческой деятельности, которое строится на принципах ответственного отношения к окружающей среде, открытого взаимодействия с локальным социумом, качества корпоративного управления.

Социально ориентированное ведение бизнеса отражает следующие ESG – критерии:

  • экологичности (соблюдение требований климатической повестки и принципов рационального природопользования);
  • социальности (соблюдение прав человека, развитие корпоративной ответственности, обеспечение производственной безопасности, инвестиции в развитие человеческого капитала);
  • ответственного управления (комплекс процессов, практик, обычаев, законов и институтов, формирующих здоровые отношения со стейкхолдерами [2]).

 

Результаты исследования

Изучение отечественного опыта социальной ответственности бизнеса позволяет выделить некоторые ключевые проблемы и особенности:

Объединение предприятий в холдинги приводит к укрупнению социального сектора и отстранению от реальных проблем территорий присутствия. Социальной ответственностью в России занимаются только корпорации, это либо крупные национальные компании, интегрированные в международный бизнес, либо подразделения международных компаний, работающих на территории России [21].

Однако это говорит не столько об отсутствии социальной ответственности отечественного бизнеса, сколько об особенностях его функционирования. На самом деле доля малого и среднего бизнеса в российской экономике составляет всего 21,9 % (по данным 2021 года) [11].  При этом доля малого бизнеса в совокупном обороте малых, средних и крупных предприятий равна 11,5%. В малом бизнесе доминируют предприятия торговли (56 %), а в среднем – предприятия, занимающиеся строительством жилых и нежилых зданий [19]. Для сравнения доля малого и среднего бизнеса в ВВП США – 50 %, Германии – 56 %, Великобритании 53 %, Финляндии – 60 %, Нидерландах 63 % (Данные Института экономики роста им. Столыпина П.А. URL: https://stolypin.institute/research/our/indeks-rosta-msp-k-3-kvartalu-malyj-i-srednij-biznes-v-bolshinstve-regionov-priblizilsya-k-dokrizisnym-oborotam-no-novaya-volna-ogranichenij-snova-postavila-ego-pod-udar (дата обращения: 18.04.2023)).

Количество занятых в малом и среднем бизнесе России едва превышает 17 % [8]. Поэтому потенциалом в том числе финансовым на реализацию социальной ответственности обладает прежде всего крупный бизнес.

Неравномерно положительный отклик по ESG-критериям. Априори слабым местом будет критерий экологичности.

Наглядный пример — деятельность крупных угледобывающих предприятий, расположенных на территории Кемеровской области – Кузбасса.

Кемеровская область – промышленный регион, ведущую роль в развитии экономики которого традиционно играет угольная отрасль. Вклад в формирование ВРП добывающей промышленности по данным 2021 года составляет 39,8 %, при этом 98 % приходится на добычу угля [12]. Статистические данные  демонстрируют ежегодный рост ВРП, положительную динамику потребительского рынка, увеличение объемов производства основных видов продукции, наращивание объемов капиталовложений в основной капитал и снижение уровня зарегистрированной безработицы (Таблица 1.) [10].

 

Таблица 1. Итоги социально-экономического развития Кемеровской области – Кузбасса за 2021 год.

Показатели 2019 2020 2021
Валовый региональный продукт (в текущих ценах, млрд.руб) 1110,2 1041,7 1814,6
Индекс промышленного производства 102,9 96,2 107
Динамика развития потребительского рынка, % 100,4 91,6 108,3
Инвестиции в основной капитал (в текущих ценах, млрд.руб) 288,4 275 321,6
Уровень зарегистрированной безработицы, в % к экономически активному населению 1,6 1,4 0,8

 

Очевидный вывод  — стабильный рост экономики региона, однако в рейтинге устойчивого развития городов России, регулярно публикуемом рейтинговым агентством GSM, 25 позиций в нижней части рейтинга занимают в том числе восемь промышленных центров Западной Сибири и Урала, имеющие статус моногородов и пять из них расположены в Кемеровской области. По результатам рэнкинга регионов РФ по уровню устойчивого развития в 2021 году из 85 регионов Кемеровская область занимает 57 место [17].

Низкий уровень показателей рэнкинга в отношении Кузбасса прослеживается прежде всего по блокам – население и экология. Эти два блока очевидно взаимоувязаны.

Установлено, что при увеличении выбросов в атмосферу на 1% заболеваемость населения увеличивается на 0,38 % при этом определяющее влияние на изменение объемов выбросов загрязняющих веществ оказывает изменение объемов добычи в угольной промышленности [7]. Суммарные выбросы от стационарных источников в атмосферу Кемеровской области превысили 1,5 млн. тонн в 2021 году, что в несколько раз превышает среднероссийские показатели. При этом доля выбросов ЗВ в атмосферу отраслями добывающей промышленности составляет 67,7 % от общего объема [3]. На одного жителя региона приходится почти 0,5 тонны загрязняющих веществ – это самый высокий показатель в Сибирском Федеральном округе.

Уровень профессиональной заболеваемости в Кузбассе в 2020 году на 10 тыс. занятого населения составил 7,34, что выше аналогичного показателя в целом по России в 7 раз. Это связано с высокой распространенностью профессиональной заболеваемости на предприятиях угольной промышленности — более 75 % от общего количества профзаболеваний приходится именно на эту отрасль (Таблица 2) [3].

 

Таблица 2. Вклад угольной промышленности в формирование хронических профессиональных заболеваний в Кемеровской области

По видам экономической деятельности   Число заболеваний Удельный вес, %
2018 2019 2020 2018 2019 2020
Всего 786 678 558 100 100 100
Добыча угля 597 524 421 75,9 77,2 75,4

 

Среди регионов Сибирского Федерального округа Кузбасс занимает первое место по абсолютной убыли населения. Менее чем за 20 лет (с 2003 по 2022 год) количество населения снизилось на 300 тысяч человек. Снижение численности обусловлено не только естественной смертностью, но и снижением рождаемости и миграцией населения, однако экологический фактор во всех случаях является определяющим.

Опросы населения показывают, что несмотря на достаточно развитую инфраструктуру и уровень жизни, соответствующий показателям соседних областей, сила неблагоприятной экологической ситуации перекрывает все возможные благоприятные показатели [18]. Нарастающие темпы миграции в большей степени объясняются именно нежеланием подвергать риску здоровье своей семьи.

Решить проблему проседания устойчивости по критерию экологичности сложно и в кратковременном периоде возможным не представляется, этот вывод подтверждают данные ESG-рэнкинга проведенного рейтинговым агентством РАЕКС-Аналитика в мае 2023 года. Не все крупнейшие угольные предприятия региона могут быть оценены в системах ESG рэнкинга.

Отслеженная тенденция не является уникальной для конкретной области, эта проблема характерна для любого промышленного региона РФ. Крупный бизнес, несомненно, работает в направлении стабилизации воздействия на окружающую среду, но, учитывая годами накапливаемый экологический ущерб, а также объективные факторы такие как: сложившаяся схема размещения промышленных производств предусматривающая высокую концентрацию предприятий на небольших территориях и сложность внедрения экологически чистых линий в уже отлаженные производственные процессы, сопровождающаяся при этом высокой стоимостью, что влечет за собой значительное упрощение систем экологической безопасности, в том числе и на крупных предприятиях —  желаемого результат достигнуть невозможно.

С учетом вышеуказанной проблемы невозможности соблюдения критерия экологичности, очевидным представляется усилить социальную политику, однако в этом случае мы сталкиваемся с недостатком умения решать социальные проблемы, бизнес всегда более подготовлен к вопросам экономики и управления, но не к социальными аспектам.

Каждая крупная компания ведет свою политику корпоративной социальной ответственности с упором на отдельные программы. Это может быть поддержка региональных спортивных команд, реализация программы профессиональной ориентации молодежи, развитие собственных благотворительных фондов. Обязательный элемент – дополнительная социальная поддержка работников как настоящих, так и бывших.

Региональная политика повсеместно выстроена таким образом, что осуществление социальных программ на территории присутствия позволяет производственникам получать определенные преференции со стороны местной власти и, наоборот, отсутствие социальной активности приводит к нарушению взаимовыгодного диалога.

В такой схеме присутствуют как положительные, так и отрицательные моменты, но главный минус отсутствие системности и внимания к эффективности вложений. Чаще всего бизнес формирует пакет социальных инвестиций, включающий разного рода ресурсы, в том числе материальные средства и направляет эти инвестиции на решение локальных проблем, опираясь на информацию, полученную от региональной власти.

То есть, можно говорить о некоторых наработанных практиках «дофинансирования» территорий присутствия, которые, несомненно, имеют определенный положительный эффект, но в целом не решают проблем в долгосрочной перспективе [4].

Не все предприятия лидирующие по показателю прибыльности лидируют по объему социального инвестирования. Решающим фактором в принятии решения об объеме финансирования будет принадлежность компании, исторически «местные» предприятия вкладывают в социальное развитие гораздо больше, чем крупные холдинги — управляющие центры которых расположены далеко от региона, несмотря на значительную разницу в доходах. Анализ данных показывает, что размер социальных инвестиций не привязан ни к объему продаж, ни к объему прибыли компаний, в некоторые годы компании демонстрируют значительное увеличение этих показателей, при этом объемы социальных вложений остаются практически неизменными.  Предположительно есть некая минимальная инвестиционная программа, которой бизнес-субъекты придерживаются вне зависимости от финансовых результатов. Сумму социальных инвестиций бизнес определяет самостоятельно, также как и направления расходования, что радикально приближает социальную ответственность к простой благотворительности.

Такой подход с одной стороны обеспечивает стабильность вложений в социальную сферу вне зависимости от рыночных колебаний, а с другой показывает, что социальная ответственность бизнеса остается для промышленников формальностью, которую они выполняют в качестве некоего реверанса в сторону власти и местного населения.

Недооценен такой инструмент реализации социальной ответственности бизнеса, как государственно/частное – муниципально/частное партнерство. Вместо соглашений ГЧП или МЧП бизнес и власть заключают соглашения о социально-экономическом развитии, как разовые, так и долгосрочные. Эти соглашения используются давно и «в целом ориентированы на поддержание социально-экономической стабильности региона и использование ресурсов бизнеса для реализации социальных проектов» [14], и имеют свои плюсы, хотя бы в отношении сроков заключения и реализации, тогда как создание проекта ГЧП/МЧП — это длительная процедура.

Однако в подобного рода соглашениях отсутствует распределение рисков, частный партнер не получает прав на владение и пользование объектом, да и в целом не закреплена ответственность за невыполнение условий соглашения. Они не регулируются федеральным законодательством и представляют собой своего рода письменную рамку для обычая делового оборота, условный стандарт взаимодействия. Соглашения же о государственно/частном (муниципально/частном) партнерстве — это регламентированный механизм привлечения частных инвестиций и именно такая форма сотрудничества бизнеса и власти рассматривается в качестве стратегической.

 

Заключение

В заключение считаем необходимым отметить, что несмотря на все особенности и ограничения политика социальной ответственности для крупных предприятий промышленного сектора — это уже повседневная реальность. На сегодняшний день вопрос о необходимости социальной ответственности не обсуждается, практики корпоративной социальной ответственности считаются неотъемлемой часть бизнес-стратегии [20]. Проблема заключается в отсутствии единообразия подходов и ограниченности трактовки социально ответственного ведения бизнеса.

 

Список литературы:

  1. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2022 году // URL: https://www.mnr.gov.ru/docs/gosudarstvennye_doklady/gosudarstvennyy_doklad_o_sostoyanii_i_ob_okhrane_okruzhayushchey_sredy_rossiyskoy_federatsii_v_2022_/ (дата последнего обращения 12.2023 г.)
  2. Довбий И.П., Коврижкина Л.Н. Социальная ответственность бизнеса в контексте ESG-трансформации // Управление в современных системах. 2022. №2 (34). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-otvetstvennost-biznesa-v-kontekste-esg-transformatsii (дата последнего обращения: 09.05.2023).
  3. Доклад о состоянии и охране окружающей среды в Кемеровской области в 2021. Кемерово, 2022 URL: http://kuzbasseco.ru/wp-content/uploads/2022/08/doklad_2021.pdf (дата последнего обращения: 14.03.2023).
  4. Жидкова Е. А., Корчагина И. В. Влияние добычи полезных ископаемых на предпринимательство в регионе ресурсного типа (кейс Кемеровской области – Кузбасса) // Развитие территорий. 2023. №1 (31). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-dobychi-poleznyh-iskopaemyh-na-predprinimatelstvo-v-regione-resursnogo-tipa-keys-kemerovskoy-oblasti-kuzbassa (дата обращения: 30.05.2023).
  5. Данные Института экономики роста им. Столыпина П.А. URL: https://stolypin.institute/research/our/indeks-rosta-msp-k-3-kvartalu-malyj-i-srednij-biznes-v-bolshinstve-regionov-priblizilsya-k-dokrizisnym-oborotam-no-novaya-volna-ogranichenij-snova-postavila-ego-pod-udar (дата последнего обращения: 18.04.2023)
  6. Липова, Ю. С. Влияние экологической ситуации в Кузбассе на состояние здоровья населения // Тверь: Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тверская государственная медицинская академия Министерства здравоохранения Российской Федерации, 2016. – С. 282-285.
  7. Колесникова Елена Геннадьевна, Чекменева Татьяна Дмитриевна Оценка влияния результатов экономической деятельности на состояние окружающей среды региона (на примере Кемеровской области) // Вестник КемГУ. 2013. №2 (54). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-vliyaniya-rezultatov-ekonomicheskoy-deyatelnosti-na-sostoyanie-okruzhayuschey-sredy-regiona-na-primere-kemerovskoy-oblasti (дата обращения: 14.03.2023).
  8. Малое и среднее предпринимательство в России. 2022: Стат.сб./ М 19 Росстат. — M., 2022. – 101 с.
  9. Новые угольные предприятия появятся в Кузбассе к 2025 году: рассказываем, как это повлияет на добычу // URL: https://ngs42.ru/text/business/2022/11/25/71842610/ (дата последнего посещения: 27.12.2023г.)
  10. Официальный сайт Администрации Кемеровской области // URL: https://ako.ru/upload/medialibrary/a37/wm40vt3i3llohgxdoonludlzqeqk2dgx/Кузбасс%202022.pdf (дата последнего посещения 22.12.2023 года)
  11. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики // URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13223 (дата последнего посещения 27.12.2023 г.)
  12. Официальный сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистика по Кемеровской области // URL: https://42.rosstat.gov.ru/ (дата последнего посещения: 20.12.2023 года)
  13. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Кемеровской области – Кузбассе в 2020 году: Государственный доклад. – Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области – Кузбассу, 2021. – С. 170
  14. Пахомова Е.О. Соглашения о социально-экономическом сотрудничестве: проблемы и перспективы «Государственно-частного предпринимательства» // Государственное и муниципальное управление в XXI веке: теория, методология, практика. 2016. №21. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/soglasheniya-o-sotsialno-ekonomicheskom-sotrudnichestve-problemy-i-perspektivy-gosudarstvenno-chastnogo-predprinimatelstva (дата последнего обращения: 27.12.2023).
  15. Портал бухгалтерский учет, аудит, налогообложение в РФ // URL: https://www.audit-it.ru/ (Дата последнего посещения 27.12.2023 г.)
  16. Рейтинг устойчивого развития городов России. Контекст ESG-повестки. // Рейтинговое агентство GSM.- М.- 2022. URL: https://agencysgm.com/projects/%D0%91%D1%80%D0%BE%D1%88%D1%8E%D1%80%D0%B02020.pdf  (дата последнего обращения 10.04.2023)
  17. Рэнкинг устойчивого развития регионов Российской Федерации в 2021 году. // Рейтинговое агентство GSM. – М. – 2023. URL: https://www.agencysgm.com/upload/iblock/b29/b298c6ee81a4616684238792f7498285.pdf (дата последнего обращения 10.04.2023)
  18. Рябов, В. А. Экологический фактор качества жизни населения промышленных городов Кузбасса / В. А. Рябов, Н. Т. Егорова, П. С. Мамасев // Экологические проблемы промышленных городов : сборник научных трудов по материалам 9-й Международной научно-практической конференции, Саратов, 10–12 апреля 2019 года / Под редакцией Е.И. Тихомировой. – Саратов: Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А., 2019. – С. 97-101.
  19. Самой популярной сферой для предприятий малого бизнеса оказалась не торговля // URL: https://www.rbc.ru/economics/29/09/2021/615324889a7947b07d9887ec (дата последнего обращения 27.12.2023)
  20. Стратегия социально-экономического развития Кемеровской области – Кузбасса на период до 2035 года (утв. Законом Кемеровской области–Кузбасса № 163- ОЗ от 23.12.2020. URL: https://ako.ru/upload/medialibrary/4a4/163-%D0%9E%D0%97%20.pdf (дата последнего обращения: 15.05.2023)
  21. Трапезникова, И. С. Социальная ответственность предприятий угольной промышленности / И. С. Трапезникова. – Москва: Издательство «Креативная экономика», 2019. – 274 с.
  22. Яковенко Д., Ляликова А. «Мы болеем и умираем»: чего добился Норникель потратив десятки миллиардов рублей на экологию // URL: https://www.forbes.ru/milliardery/405047-my-boleem-i-umiraem-chego-dobilsya-nornikel-potrativ-desyatki-milliardrov-rubley (дата последнего посещения 23.12.2023 г.)

 

Bibliography:

  1. State report on the state and protection of the environment of the Russian Federation in 2022 [Gosudarstvennyy doklad o sostoyanii i ob okhrane okruzhayushchey sredy Rossiyskoy Federatsii v 2022 godu]// URL: https://www.mnr.gov.ru/docs/gosudarstvennye_doklady/gosudarstvennyy_doklad_o_sostoyanii_i_ob_okhrane_okruzhayushchey_sredy_rossiyskoy_federatsii_v_2022_/ (last access date 23. 12.2023)
  2. Dovbiy I.P., Kovrizhkina L.N. Social responsibility of business in the context of ESG transformation [Sotsial’naya otvetstvennost’ biznesa v kontekste ESG-transformatsii]// Management in modern systems. 2022. No. 2 (34). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-otvetstvennost-biznesa-v-kontekste-esg-transformatsii (last access date: 05/09/2023).
  3. Report on the state and protection of the environment in the Kemerovo region in 2021 [Doklad o sostoyanii i okhrane okruzhayushchey sredy v Kemerovskoy oblasti v 2021]. Kemerovo, 2022 URL: http://kuzbasseco.ru/wp-content/uploads/2022/08/doklad_2021.pdf (last access date: 03/14/2023) .
  4. Zhidkova E. A., Korchagina I. V. The influence of mining on entrepreneurship in a resource-type region (the case of the Kemerovo region — Kuzbass) [Vliyaniye dobychi poleznykh iskopayemykh na predprinimatel’stvo v regione resursnogo tipa (keys Kemerovskoy oblasti – Kuzbassa)]// Development of territories. 2023. No. 1 (31). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-dobychi-poleznyh-iskopaemyh-na-predprinimatelstvo-v-regione-resursnogo-tipa-keys-kemerovskoy-oblasti-kuzbassa (access date: 05/30/2023).
  5. Data from the Institute for Economics of Growth. Stolypina P.A. [Dannyye Instituta ekonomiki rosta im. Stolypina P.A.] URL: https://stolypin.institute/research/our/indeks-rosta-msp-k-3-kvartalu-malyj-i-srednij-biznes-v-bolshinstve-regionov-priblizilsya-k-dokrizisnym-oborotam-no- novaya-volna-ogranichenij-snova-postavila-ego-pod-udar (last access date: 04/18/2023)
  6. Lipova, Yu. S. The influence of the environmental situation in Kuzbass on the health of the population [Vliyaniye ekologicheskoy situatsii v Kuzbasse na sostoyaniye zdorov’ya naseleniya]// Tver: State budgetary educational institution of higher professional education Tver State Medical Academy of the Ministry of Health of the Russian Federation, 2016. – P. 282-285.
  7. Kolesnikova El.G., Chekmeneva T.D. Assessment of the impact of economic activity results on the state of the regional environment (using the example of the Kemerovo region) [Otsenka vliyaniya rezul’tatov ekonomicheskoy deyatel’nosti na sostoyaniye okruzhayushchey sredy regiona (na primere Kemerovskoy oblasti)]// Vestnik KemGU. 2013. No. 2 (54). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-vliyaniya-rezultatov-ekonomicheskoy-deyatelnosti-na-sostoyanie-okruzhayuschey-sredy-regiona-na-primere-kemerovskoy-oblasti (date of access: 03/14/2023).
  8. Small and medium-sized businesses in Russia. 2022: Statistical collection/ M 19 Rosstat [Maloye i sredneye predprinimatel’stvo v Rossii. 2022: Stat.sb.]. — M., 2022. – 101 p.
  9. New coal enterprises will appear in Kuzbass by 2025: we tell you how this will affect production [Novyye ugol’nyye predpriyatiya poyavyatsya v Kuzbasse k 2025 godu: rasskazyvayem, kak eto povliyayet na dobychu]// URL: https://ngs42.ru/text/business/2022/11/25/71842610/ (date of last visit: 27.12. 2023)
  10. Official website of the Administration of the Kemerovo Region [Ofitsial’nyy sayt Administratsii Kemerovskoy oblasti]// URL: https://ako.ru/upload/medialibrary/a37/wm40vt3i3llohgxdoonludlzqeqk2dgx/Kuzbass%202022.pdf (date of last visit 12/22/2023)
  11. Official website of the Federal State Statistics Service [Ofitsial’nyy sayt Federal’noy sluzhby gosudarstvennoy statistiki]// URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13223 (date of last visit 12/27/2023)
  12. Official website of the Territorial Body of the Federal State Statistics Service for the Kemerovo Region [Ofitsial’nyy sayt Territorial’nogo organa Federal’noy sluzhby gosudarstvennoy statistika po Kemerovskoy oblasti]// URL: https://42.rosstat.gov.ru/ (last visit date: 12/20/2023)
  13. On the state of sanitary and epidemiological well-being of the population in the Kemerovo region — Kuzbass in 2020: State report [O sostoyanii sanitarno-epidemiologicheskogo blagopoluchiya naseleniya v Kemerovskoy oblasti – Kuzbasse v 2020 godu: Gosudarstvennyy doklad]. – Office of the Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Welfare in the Kemerovo Region – Kuzbass, 2021. – P. 170
  14. Pakhomova E.O. Agreements on socio-economic cooperation: problems and prospects of “Public-private entrepreneurship” [Soglasheniya o sotsial’no-ekonomicheskom sotrudnichestve: problemy i perspektivy «Gosudarstvenno-chastnogo predprinimatel’stva»]// State and municipal management in the 21st century: theory, methodology, practice. 2016. No. 21. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/soglasheniya-o-sotsialno-ekonomicheskom-sotrudnichestve-problemy-i-perspektivy-gosudarstvenno-chastnogo-predprinimatelstva (last access date: 12/27/2023).
  15. Portal accounting, audit, taxation in the Russian Federation [Portal bukhgalterskiy uchet, audit, nalogooblozheniye v RF]// URL: https://www.audit-it.ru/ (Date of last visit 12/27/2023)
  16. Rating of sustainable development of Russian cities. Context of the ESG agenda [Reyting ustoychivogo razvitiya gorodov Rossii. Kontekst ESG-povestki] // GSM Rating Agency. — M. — 2022. URL: https://agencysgm.com/projects/%D0%91%D1%80%D0%BE%D1%88%D1%8E%D1%80%D0 %B02020.pdf (last accessed 04/10/2023)
  17. Ranking of sustainable development of regions of the Russian Federation in 2021 [Renking ustoychivogo razvitiya regionov Rossiyskoy Federatsii v 2021 godu] // GSM rating agency. – M. – 2023. URL: https://www.agencysgm.com/upload/iblock/b29/b298c6ee81a4616684238792f7498285.pdf (last access date 04/10/2023)
  18. Ryabov, V. A. Environmental factor of the quality of life of the population of industrial cities of Kuzbass [Ekologicheskiy faktor kachestva zhizni naseleniya promyshlennykh gorodov Kuzbassa]/ V. A. Ryabov, N. T. Egorova, P. S. Mamasev // Environmental problems of industrial cities: a collection of scientific papers based on the materials of the 9th International scientific and practical conference, Saratov, April 10–12, 2019 / Edited by E.I. Tikhomirova. – Saratov: Saratov State Technical University named after Yu.A. Gagarin, 2019. – P. 97-101.
  19. The most popular area for small businesses was not trade [Samoy populyarnoy sferoy dlya predpriyatiy malogo biznesa okazalas’ ne torgovlya]// URL: https: //www.rbc.ru/economics/29/09/2021/615324889a7947b07d9887ec (last access date 12/27/2023)
  20. Strategy for the socio-economic development of the Kemerovo region — Kuzbass for the period until 2035 (approved by the Law of the Kemerovo region — Kuzbass No. 163-OZ dated December 23, 2020 [Strategiya sotsial’no-ekonomicheskogo razvitiya Kemerovskoy oblasti – Kuzbassa na period do 2035 goda (utv. Zakonom Kemerovskoy oblasti–Kuzbassa № 163- OZ ot 23.12.2020]. URL: https://ako.ru/upload/medialibrary/4a4/163 -%D0%9E%D0%97%20.pdf (last access date: 05/15/2023)
  21. Trapeznikova, I. S. Social responsibility of coal industry enterprises [Sotsial’naya otvetstvennost’ predpriyatiy ugol’noy promyshlennosti]/ I. S. Trapeznikova. – Moscow: Creative Economy Publishing House, 2019. – 274 p.
  22. Yakovenko D., Lyalikova A. “We are sick and dying”: what Norilsk Nickel achieved by spending tens of billions of rubles on the environment [«My boleyem i umirayem»: chego dobilsya Nornikel’ potrativ desyatki milliardov rubley na ekologiyu]// URL: https://www.forbes.ru/milliardery/405047-my-boleem-i-umiraem -chego-dobilsya-nornikel-potrativ-desyatki-milliardrov-rubley (date of last visit 12/23/2023)

Еще в рубриках

Кемеровская область — Кузбасс

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *