Обеспечение населению сырьевых территории высокого уровня жизни на долгосрочный период и формирование условий для устойчивого социально-экономического развития даже после истощения минерально-сырьевого потенциала являются актуальными проблемами государственной политики в отношении сырьевых регионов. В разработке стратегий по устранению проблем, с которыми сталкиваются сырьевые регионы в ходе сокращения объемов добычи полезных ископаемых, редко учитывается фактор цикличности развития сырьевых регионов и их способности к дальнейшей социальной адаптации не только за счет увеличения уровня добычи полезных ископаемых. Таким образом, целью данной статьи выступает уточнение определения понятия сырьевого региона и разработка собственной концепции цикличности моноотраслевых территорий, которая могла бы быть применена для дальнейшего исследования адаптации сырьевых территорий. Исследование основывается на сравнительном анализе общих и специализированных работ, касающихся изучения сырьевых регионов. В результате проведенного исследования была разработана собственная концепция цикличности моноотраслевых территорий. Вместе с тем были предложены отдельные стратегии развития для каждой из стадий жизненного цикла сырьевой территории. Проведенное исследование может быть применено в расширении научных знаний относительно цикличности развития сырьевых территорий, а разработанный механизм и предложенные стратегии развития, как основа при подготовке конкретных инструкций и методических рекомендаций для конкретных городских образований и муниципалитетов.

цикличность развития, сырьевые регионы, механизм цикличности, адаптация сырьевых территорий.

Данное исследование выполнено в рамках государственного задания УФИЦ РАН №075-01134-23-00 на 2023г. и на плановый период 2024 и 2025 годов.

Providing the population of resource territories with a long-term high standard of living and creating conditions for sustainable socio-economic development even after the depletion of mineral and raw material potential are urgent problems of state policy in relation to resource regions. In the development of strategies to eliminate the problems faced by such regions during the reduction of mineral extraction, the factor of cyclical development of raw material regions and their ability to further social adaptation not only by increasing the level of mineral extraction is rarely taken into account. Thus, the purpose of this article is to clarify the definition of a resource region and to develop our own concept of cyclicality of mono-industrial territories, which could be applied to further research on the adaptation of such regions. The study is based on a comparative analysis of general and specialized works concerning the study of raw material regions. As a result of the study, the authors developed their own cyclicality mechanism of mono-industrial territories. At the same time, separate development strategies were proposed for each stage of the life cycle of the resource territory. The conducted research can be applied in the expansion of scientific knowledge regarding the cyclical development of raw material territories, and the developed mechanism and proposed development strategies could be used as a basis for the preparation of specific instructions and methodological recommendations for urban formations and municipalities.

cyclical development, resource regions, cyclicality mechanism, adaptation of raw material territories.

This study was carried out within the framework of the state assignment of UFIC RAS №075-01134-23-00 for 2023 and for the planned period of 2024 and 2025.

Введение

Большая часть сырьевых регионов Российской Федерации носит сырьевой характер, что предполагает свою особую специфику в организации экономических и социальных процессов. Тем не менее, одной из наиболее серьезных проблем, с которыми могут сталкиваться сырьевые регионы – это истощение запасов эксплуатирующихся месторождений, что приводит к сокращению объемов производства и, как следствие, к оттоку населения. Аналогичная ситуация возникает при крупных авариях или неблагоприятной конъюнктуре минерального сырья. Это обусловливает цикличность социально-экономического развития сырьевых территорий, характеризующуюся сменой динамики их развития и уровня жизни местного населения. В настоящее время такие процессы наблюдаются во многих северных регионах, Сибири и Дальнего Востока, что приводит к их сжатию экономического пространства. Поэтому особое значение приобретают оценка и долгосрочное прогнозирование циклической динамики развития сырьевых регионов. Зачастую, при выработке стратегии социально-экономического развития сырьевой территории копируются наиболее успешные стратегий других регионов без учета их специфики и особенностей. В том числе редко учитывается фактор цикличности развития сырьевых регионов и их способности к дальнейшей социальной адаптации не только за счет увеличения уровня добычи полезных ископаемых.

Целью данной статьи выступает уточнение определения понятия сырьевого региона и разработка собственной концепции цикличности моноотраслевых территорий, которая могла бы быть применена для дальнейшего исследования адаптации сырьевых территорий.

Исследование основывается на сравнительном анализе общих и специализированных работ, касающихся изучения сырьевых регионов.  В ходе работы были выделены и сгруппированы факторы, характеризующие сырьевые территории, определены тенденции и тренды научных исследований и выделены ключевые признаки этапов изучения сырьевых регионов, а также в ходе разработки механизма цикличности развития сырьевой территории была проведена детализация основных сил, влияющих на смену этапов развития сырьевого региона.

Для информационной базы исследования было отобрано большое количество научных трудов, статей и монографий зарубежных и отечественных исследователей.

Обзор состояния изученности

Многие авторы связывают понятие «сырьевого региона» с высокой значимостью минерально-сырьевого сектора в экономике региона. В своих исследованиях И. В. Жукова, В. Г. Крюков, Ю. И. Бакулин относили к данному типу региона те, в которых в которых более половины доходов формируется за счет использования полезных ископаемых [14].

Расширенный вариант определения «сырьевого региона» предлагают Орлов В. П. и Толстолесова Л. А., где под этим термином принято считать субъект Федерации, у которого в структуре промышленного производства в силу географического положения и наличия значительного природно-ресурсного потенциала, специализация на продукции минерально-сырьевого комплекса составляет 50% и более [29].  В работах А. О. Соболева, А. И. Леонидовой, А.В. Лихтер и И. В. Молодан «сырьевой регион» приравнивается к регионам стратегической важности за счет его специализации на экспорте минерального сырья и ключевом вкладе в создание ВВП страны [6].

Такие авторы как И. Г. Бурцева и О.С. Нагаева отмечают невозобновляемый характер минерально-сырьевых ресурсов, делая акцент на зависимости экономики «сырьевых регионов» от стадии разработанности месторождений полезных ископаемых [20].

Таким образом, в данном подходе принято уделять внимание наличию богатой минерально-сырьевой базы (и прочих полезных ресурсов) и ее роли в экономике региона.

Многие исследователи определяют сырьевые регионы через особенности, которыми они характеризуется. К одной из таких особенностей приписывают огромные сырьевые территории и уязвимость природной среды.

Такие авторы как А. А. Лукьянова, Е. С. Кононова, Г.Ф. Каячев определяют «сырьевой регион», как регион, обладающий уникальной и восприимчивой к воздействию природной среды, требующей особого подхода к освоению[18].

Подобный подход к определению термина «сырьевого региона» свойственен и ряду других авторов, особенно в отношении северных сырьевых регионов. К примеру, В.П. Бутусова, В.В. Владимиров, Е. Е. Лейзерович и др. особо акцентировали внимание на экологических особенностях региона, уточняя, что в «сырьевых регионах» важно избегать конфликтов между природными и антропогенными подсистемами [10].

Е. И. Еремеев расширяет данное определение, говоря о неустойчивости и длительном периоде восстановления природы, предполагающее ограничение на хозяйственное освоение [13]. Подобной точкой зрения обладает и Т. К. Салина, характеризуя «сырьевые регионы» как регионы с особой экосистемой, не способной восстанавливаться после вмешательства в нее человека [26].

Наиболее характерным для данного подхода определение «сырьевого региона» является акцент внимания на экологических особенностях и ограничениях, которые являются следствием хрупкости состояния природы в подобных регионах.

Другой элемент, характеризующий сырьевые регионы, который упоминают исследователи, это предрасположенность подобных территорий к «сырьевому проклятью», т.е. неразвитость и деградация инфраструктуры и чувствительность к изменениям экономики.

Такие авторы как О. С. Нагаева и Е. И. Еремеев выделяют, что «сырьевые регионы» обладают высокой степенью зависимости экономических результатов деятельности предприятий минерально-сырьевого сектора от конъюнктуры внешнего и мирового рынках [20]. Наиболее яркой характеристикой «сырьевого региона» они принимают неустойчивость экономической структуры, которая зависит от этапа разведки и разработки месторождений полезных ископаемых [13]. Об уязвимости к различного рода шокам в «сырьевых регионах» пишут и другие авторы.

Другая характеристика, которую освещают авторы при определении «сырьевого региона» в данном подходе, заключается низком уровне жизни и нехватке финансовых ресурсов [22].   Мнению многих авторов «сырьевые регионы» – это слабо освоенные территории с неразвитой инфраструктурой, но обладающие богатыми природными ресурсами. Определение, наиболее полно показывающее особенность данного подхода приводят такие авторы как А. А. Васнецкий и С. Э. Зуев. Согласно их мнению «сырьевые регионы» выступают как источники ресурсов для структурных преобразований и опережающего формирования инновационной экономики в масштабе страны, но остающиеся без достаточного финансирования для своего развития [12]. Специфичность характеристик населения, задействованного в добывающей отрасли экономики региона, также является особенностью, которую выделяют множество авторов. Поэтому распространен подход, связывающий «сырьевой регион» с его социальными характеристиками.  А. Ю. Ардальянова, П. В. Бизюков, Р. Г. Браславский и др. относят к подобным регионам, те, которые не только обладали конкретной сырьевой специализацией, но и представляли собой особый срез в социотерриториальной и социопространственной конфигурации[19]. Постановление Правительства РФ от 29.07.2014 N 709 также предоставляет определение моногорода, где среднесписочная численность работников градообразующей организации должна составлять 20% среднесписочной численности работников всех организаций, осуществляющих деятельность на территории города[23]. Некоторые исследователи уделяют особое внимание наличию этнических меньшинств, в основном при описании северных «сырьевых регионов». А.А. Лукьянова, Е.С. Кононова и Г.Ф. Каячев уточняют, что характерной особенностью такого региона выступает наличие обширных территорий исконного проживания коренных малочисленных народов [18].

В отношении определения «сырьевого региона» также существует подход, выделяющий влияние добывающих предприятий на социально-экономическое развитие представленного региона и их вклад в местную экономику. Подход чаще всего применяется в отношении определения моногородов.

Некоторые учерные соотносят с понятием «сырьевой территории» зависимость от деятельности одного градообразующего предприятия или нескольких предприятий в технологической структуре, работающих в рамках единого производственно-технологического процесса.

Развернутое определение дает О. Лебеденко, говоря, что «сырьевые территории» — это монопрофильные регионы, возникающие на основе градообразующих предприятий, уровень финансового развития которых оказывает как прямое, так и косвенное воздействие на социально-экономическое развитие территории, а также на его качество жизни [4]. Приводя подобные определения, авторы зачастую критикуют высокую степень зависимости «сырьевой территории» от деятельности организаций, оперирующих внутри нее. Можно выделить особый подход к термину «сырьевого региона», где предметом определения становятся территории, в которых уже произошла ликвидация сырьевой отрасли. С этой точки зрения, к таким регионам причисляют те, которые ранее использовались в качестве источника природных ресурсов, однако в последствии ухода или закрытия градообразующих предприятий, стали демонстрировать ухудшение социально-экономического положения.

Согласно Э. Р. Чувашаевой и М. Н. Исянбаеву «сырьевые регионы» характеризуются высокой концентрацией фондоемких сфер промышленного производства, основные фонды которых зачастую изнашиваются и устаревают в ходе перепрофилирования региона [30].

Л. С. Бадеева также определяет подобные регионы, как находящиеся в тяжелом социально-экономическом положении, но обладающие большим количеством предприятий, ранее занятых в добыче полезных ископаемых и оказывавших большое влияние на условия жизни в регионе [9].

Основой такого подхода является цикличность социально-экономических процессов внутри «сырьевого региона», предполагающее состояние «застоя», во время которого происходит либо борьба за выживание и возвращение к стабильности и росту, либо упадок.

Научные исследования, посвящённые особенностям функционирования сырьевых территорий, свидетельствуют о цикличном характере социально-экономических процессов. Цикличность заключается в смене основных социально-экономических показателей функционирования сырьевой территории, когда в пределах временного промежутка данные показатели либо нарастают, либо убывают.

Вопросы цикличности развития сырьевых территорий являются важным предметом дискуссий среди исследователей, поскольку правильная характеристика этапа жизненного цикла сырьевой территории позволяет выбрать эффективную стратегию её социальной адаптации и развития, при учете её текущего состояния ресурсов и стратегического потенциала.

Важный вклад в процесс объяснения природы цикличности развития экономических моделей внес Д. И. Кондратьев. Он впервые упоминает взаимосвязь использования инноваций и их влияние на управление временными изменениями циклических процессов в экономике и его исследования легли в основу изучения жизненных циклов территорий [17].

Целый ряд авторов согласны с тем, что сырьевые территории проходят такие стадии как обособление, развитие, зрелость и упадок. Каждый из перечисленных этапов характеризуется определёнными прогнозируемыми изменениями в области динамики объемов производства, масштабов безработицы, уровня занятости в экономике, процессов миграции и т.п.[15]

Важенина И.С. и Важенин С.Г. характеризуют цикличность развития территории, как повторяемость фаз и стадий в течении определенного, не обязательно равный, временного интервала [11]. Т. С. Романишина определяет ее как форму экономического прогресса, отражающая чередование видов деловой и экономической деятельности [24].

Н. И. Климова в своем определении цикличности развития территорий уделяет большее внимание на сменяемость уровней конкурентоспособности и адаптивности сырьевого региона к воздействию внешних и внутренних вызовов в течении определенных временных рамок [16]. С тем, что процессы цикличности развития территорий зависимы от множества внешних и внутренних факторов и такие исследователи как Сахапова Г. Р и Титюнникова Т. И., выделяя что каждая территориальная единица представляет собой систему со своей структурной упорядоченностью и целостностью, необходимой для выполнения определенных функций, которые связаны в целостную систему своим жизненным циклом, объединяющие разнонаправленные процессы, протекающие с разными временными темпами [27]. В целом под жизненным циклом региона понимается смена стадий социально-экономического развития территории, в рамках ее функциональной специализации [17].

При анализе публикаций, связанных с изучением жизненного цикла территорий, можно выделить несколько направлений исследований.

С одной стороны, другие исследователи приводят три основных вектора изучения жизненного цикла: структура, темпы и причины.

В структурных исследованиях проводится анализ стадий и фаз, а также взаимосвязи между ними. Изучая темпы и ритмы развития, исследователи определяют продолжительность циклов и амплитуду колебаний. Третье направление представляет собой изучение причин кризисов и факторов, которые влияют на и возникновения.

С другой стороны, такие авторы как А. В. Пепеляева, Е. Е. Васильева и А. В. Крутова выделяют четыре направления изучения жизненных циклов территорий:

• изучение количества одновременно протекающих циклов в системе;
• изучение причин возникновения циклов;
• изучение генезиса циклических явлений;
• изучение длительности жизненных циклов [21].

Общая среди исследователей точка зрения состоит в том, что жизнь территории многомерна и сложна, а значит, требует не «плоскостного», а «объемного» подхода к ее изучению.

В ходе анализа сведений, полученных из работ отечественных и зарубежных авторов, было выделено четыре этапа изучения сырьевых регионов (рис. 1).

Рис. 1 – Этапы изучения сырьевых регионов

На первом этапе приоритет исследований был отдан установлению понятия «сырьевого региона». В работах М. Слессера и Д. Кинга основой исследований являлся учет ресурсов и усилий по их добыче для эффективного регионального планирования [28]. Среди работ того периода особое внимание уделяется разработке научной теории, предназначенной для развития сети территориально-хозяйственных комплексов, экономических подрайонов и микрорайонов. Дальнейшее изучение районирования дало теоретическую основу для исследований сырьевых регионов.

Второй этап уникален тем, что основным фокусом исследований становятся социальные процессы, представленные в сырьевых регионах. М. МакАллистер занималась исследованиями того, как добыча полезных ископаемых осуществляется в сообществах, с целью создания инструментов для формирования более здорового и устойчивого социума внутри территорий сырьевой специализации [7]. В работах Т. Е.  Странглеман также акцентировал внимание на общности и семейственности рабочих добывающих отраслей и их ключевого значения в жизнедеятельности сырьевого региона [8].

Данный этап также характеризуется обсуждениями важности территориального развития подобных территорий.

Среди таких исследователей как Д. Литтлвуд, В. Вайлис и Дж. Перри наиболее распространенным вариантом достижения устойчивости и жизнеспособности сырьевых регионов, считалось обращение к корпоративно-социальной ответственности и усилением влияния добывающих предприятий [6].

Основным предметом дискуссий третьего этапа стали обсуждения преодоления проблем внутри сырьевых регионов и их последующей социальной адаптации. А. Браун предлагал исследовать механизмы власти, в рамках которых формируются желаемые идентичности, и усиливать институты внутри сырьевых регионов [1].

А. Котсадам, О. Хаммерсмарк, К. Хенрик и В. Тор анализировали негативное влияние богатства природными ресурсами внутри сырьевых регионов на политические институты, и принимали важность их восстановления и укрепления [2]. В целом авторы много обсуждали структурные проблемы и тенденции, рекомендуя формирование благоприятной институциональной среды для устойчивого развития регионов сырьевой специализации.

Четвертый этап перенимает темы и проблемы, поднятые на предыдущем этапе. Основой исследований является определение сырьевых регионов через последствия истощения природных ресурсов, и основной целью ставится их дальнейшая адаптация.

Однако новым является сосредоточение исследований в отношении инноваций и информационных технологий [6]. Некоторые предполагают, что социально-экономическое развитие сырьевого региона зависит от новых технологий, которые бы увеличили уровень добычи полезных ископаемых, с сохранением экологии региона. О важности инновационной деятельности и её позитивном влиянии пишет П.А. Иванов, приводя в качестве одного из путей развития развитие малого и среднего инновационного бизнеса внутри сырьевых регионов [15]. Таким образом, характерной чертой этапа является идея, что развитие экономики сырьевого региона в инновационном аспекте – это необходимый фактор повышения его конкурентоспособности.

Исследованиям природы сырьевых регионов и цикличности их развития посвящено множество работ отечественных и зарубежных авторов, однако несмотря на высокую степень изученности, еще остаются недостаточно раскрытыми вопросы теоретического характера, которые выключают в себя с одной стороны конкретизацию признаков принадлежности к сырьевым регионам, а с другой описание механизма цикличности функционирования территории, позволяющего определять факторы влияния и направления совершенствования государственной политики в отношении развития сырьевых регионов.

Определение понятия «сырьевых территорий», выявление их характерных черт и последующий анализ закономерностей развития подобных территорий может быть применен как теоретическая база для формирования механизмов выработки стратегии социально-экономического развития с учетом присущих конкретному этапу функционирования сырьевого региона специфических характеристик и факторов.

Результаты

В результате проведенного исследования была выявлена потребность в расширении понятия «сырьевого региона» и рассматривать его как в статичном аспекте, так и в динамичном.

С одной стороны, «сырьевой регион» представляется территориальной единицей, которая является комплексной системой, концентрирующей значительные объемы минерально-сырьевых, финансовых и трудовых ресурсов, а с другой это стадия развития региона, характеризующаяся сменяемостью снижения и роста значений основных социально-экономических показателей.

К ключевым особенностям сырьевых территорий можно отнести такие элементы, как:

• Сырьевая специализация хозяйства;
• Высокий удельный вес населения, задействованного в добыче природных ископаемых;
• Уязвимая природная среда и огромные размеры незаселенных территорий;
• Подверженность «сырьевому проклятию»;
• Цикличность развития.

Сырьевая специализация хозяйства предполагает наличие богатой минерально-сырьевой базы, разработка, добыча и транспортировка которого составляет большую долю экономики региона.

Закономерным следствием сырьевой специализации является высокий удельный вес населения, задействованного в добыче полезных природных ископаемых. Многие исследователи выделяют этот фактор, поскольку рабочие, задействованные в данных производствах, обладают комплексом уникальных знаний и способностей, которые не могут быть воспроизведены при других условиях и в других регионах.

Уязвимая природная среда также является особой характеристикой сырьевых регионов. Выделять хрупкость биосферы сырьевого региона следует в виду её непосредственного влияния на способы ведения работ и построения политики в отношении добычи полезных ископаемых внутри региона.

Являясь активными экспортерами природных ресурсов, сырьевые регионы подвержены «ресурсному проклятию», которое характеризуется проблемами в экономике региона из-за волатильности цен на добываемые ресурсы. В свою очередь это приводит к концентрации инвестиций в ресурсодобывающей отрасли за счет минимального распределение финансов в других и к проблемам в местных институтах власти.

Другой элемент, характеризующий сырьевые территории, это цикличность их развития. В отношении сырьевых территорий, это означает сменяемость жизненных стадий их социально-экономического развития, и чередование стадий подъёмов и спадов в рамках собственной сырьевой специализации.

Как упоминалось ранее, правильная характеристика этапа жизненного цикла сырьевой территории дает возможность выбрать наиболее эффективную стратегию её социальной адаптации и развития. Обеспечение высокого и устойчивого темпа роста показателей качества жизни населения требует принятия формирования внутрирегиональной политики, соответствующей текущему состоянию ресурсов и стратегическому потенциалу сырьевого региона.

В целом механизмы цикличности сырьевых регионов в отечественной и зарубежной литературе представлены недостаточно широко и зачастую отдельными фрагментами. Обусловлено это тем, что это относительно новое направление исследований и зачастую подобные механизмы представлены в общем виде, который описывает не столько смену этапов и развитие конкретно сырьевых территорий, сколько в целом любую социально-экономическую структуру.

Механизм цикличности сырьевых территорий предлагается понимать, как совокупность периодов подъема и спада, а также факторов, воздействующих на перемещение финансовых и трудовых ресурсов. Все компоненты механизма взаимосвязаны в единую систему, позволяющую проследить состояние сырьевой территории и возможные пути ее развития.

На основании анализа работ, затрагивающих темы цикличности развития сырьевых территорий, был составлен механизм функционирования сырьевого региона, представленный на рисунке 2. (рис 2.)

Рис. 2 – Механизм цикличности сырьевых территорий

Существует несколько подходов к выделению стадий жизненного цикла сырьевой территории, среди которых факторный, процессный и смешанный. Факторный предполагает рассмотрение внутренних и внешних факторов, оказывающих влияние на жизнедеятельность сырьевых территорий, процессный акцентирует внимание на изучение и анализ положительных и негативных закономерностей, происходящих в пределах жизненного цикла и смешанный учитывает оба этих варианта [15].

За основу представленного механизма при выделении стадий жизненного цикла предлагается следовать смешанному подходу, поскольку он предоставляет более глубинную и комплексную характеристику процессов, происходящих внутри сырьевого региона в ходе смены этапов жизненного цикла. Внутри одного цикла жизнедеятельности предлагается выделить такие стадии как подъем, процветание, спад и кризис.

Стадия подъема может пересекаться с первоначальным формированием сырьевой территории, однако она также может быть связана и с обновлением территориальной специализации как части повышения конкурентоспособности экономики при изменении ведения хозяйственной деятельности. Этап характеризуется высокими темпами прироста финансовых и трудовых ресурсов, и как следствие, высокими темпами развития социально-экономических показателей. В этом смысле, со стороны хозяйственного управления происходят изменения существующей экономической системы, характеризующиеся эволюционным развитием.

Достижение наиболее высоких абсолютных и удельных значений показателей социально-экономического развития приводит к стадии процветания, которые характеризуются достижением ускорением темпов роста показателей социально-экономического развития, расширением рынков сбыта и повышением доходов государства и населения.

Стадия спада наступает, когда стабильное состояние процветающей экономики сырьевого региона переходит к упадку. Происходит отток финансовых и трудовых ресурсов, и вместе с этим финансовых вложений, которыми может распоряжается регион в ходе своей хозяйственной деятельности. Уровень жизни также начинает падать, и многие индикаторы финансового и экономического состояния принимают значения ниже пороговых уровней. Одним из вариантов стратегии управления в данную стадию это использования типовых инструментов кризисного управления.

Возрастание влияния негативных факторов означает приведение сырьевой территории к стадии кризиса.  Такое состояние может длится достаточно долго и предполагает необходимость принятия управленческих решений по разработке и реализации комплекса мер, направленных на обновление территориальной специализации и выход на новый виток жизненного цикла территории. Вариантом путей для скорого завершения данного этапа являются радикальные структурные преобразования на основе поиска и внедрения инновационных подходов к развитию, позволяющие революционным образом изменить функционирование системы в период рецессии.

Стадия процветания и стадия кризиса предполагают выбор направления развития для сырьевой территории, которое может привести как продлению социально-экономического роста, так и наоборот, к деградации и неустойчивости экономической структуры. Тем не менее, следует учитывать, что даже согласно теорию рационального выбора, взаимообмен человека с природной и социальной средой происходит постольку, поскольку этот обмен снабжает его средствами для удовлетворения материальных потребностей, и не всегда проходит в соответствии с лучшими долгосрочными интересами всей социально-экономической системы. Усиление местных институтов власти, ответственных за принятие ключевых решений в отношении развития сырьевой территории, представляется возможностью более направленной координации ресурсов для достижения периода подъема и процветания региона. Для того, чтобы данные институты могли правильно принимать решение в отношении дальнейшей деятельности сырьевого региона, следует правильно идентифицировать стадию жизненного цикла. Для этого необходимо формирование системы факторов, характеризующих специфику данных стадий.

Отличительная особенность представленного механизма заключается в представлении компонентов, способствующих или наоборот противодействующих развитию сырьевой территории в качестве взаимоувязанных элементов, контроль или реализация которых обеспечивает сокращение периодов спада и поддержание периодов процветания. Таким образом, построение структуры описываемого механизма сводится к выделению основных компонентов и факторов в полной мере отражающих цикл развития сырьевых регионов.

Типология данных факторов представлена на рисунке 3 (рис. 3). Данные факторы были выделены основываясь на исследованиях отечественных и зарубежных авторов.

Рис. 3 – Факторы развития сырьевых территорий

Основные факторы, влияющие на рост уровня жизни и развития сырьевых регионов выделены в четыре группы: сырьевые, социально-экономические, инфраструктурные и природно-климатические факторы.

Сырьевые факторы характеризуют ресурсный потенциал территории и то, каким количеством и в каком качестве сырьевой регион располагает природно-минеральными ресурсами. Они могут влиять на инвестиционную привлекательность региона и уровень его конкурентоспособности.

Социально-экономические факторы раскрывают качество и уровень жизни внутри сырьевого региона. Уровень естественного прироста населения, развитость самозанятости и частного предпринимательства, создание новых рабочих мест и темпы прироста и структура валового продукта могут значительно повысить уровень жизни внутри сырьевого региона и привести его к стадии процветания на долгосрочный период.

Инфраструктурные факторы характеризуют уровень технологического развития региона, насколько обновлена или изношена материально-техническая база градообразующих предприятий, налажены ли транспортные пути и насколько в сырьевом регионе имплементируют и используют технические инновации.

Природно-климатические факторы близки по своей сути к сырьевым, однако имеют больший уклон в сторону экологии. Уровень загрязнённости воздуха, климатические условия, чистота окружающей среды могут серьезно влиять на благополучие отдельно взятого сырьевого региона, и его привлекательность для инвестирования и жизни в нем.

В зависимости от стадии жизненного цикла сырьевого региона, факторы внутри каждой из групп могут оказывать позитивное и негативное влияние. Такие элементы как открытие новых месторождений, активный процесс индустриализации региона и государственная поддержка в виде субсидирования, создания фондов и заключения инвестиционных контрактов могут серьезно увеличить темпы роста основных социально-экономических показателей деятельности сырьевого региона.

И напротив, негативно на функционирование сырьевых регионов влияют такие факторы, как истощение месторождений, отток финансовых ресурсов, ослабление государственного контроля и нестабильная экономическая ситуация в целом по стране.

Таким образом, схема, представленная на рисунке 2, наглядно показывает, что механизм цикличности сырьевых территорий является проблемноориентированным механизмом с определенным элементным составом, подверженным качественным изменениям под воздействием протекающих во внешней и внутренней среде циклических процессов.

В отношении выбора наиболее эффективной стратегии социальной адаптации и развития сырьевого региона, предлагается взять за основу исследования Рычихиной Н.С., Ильченко А.Н в отношении реструктуризации социально-экономических систем [25].

В результате, авторского исследования предложены наиболее подходящие к представленным стадиям жизненного цикла сырьевого региона стратегии (рис 4).

Рис. 4 – Стратегии развития сырьевого региона по стадии жизненного цикла

На стадиях подъема и процветания, предлагается использовать стратегии наращивания экономического потенциала. Основной целью подобной стратегии выступает обеспечение устойчивого развития региона и повышения уровня жизни и в контексте хозяйственной деятельности сырьевого региона она означает повышение эффективности территориального разделения труда, оптимизации структуры экономики региона на базе эффективного использования ресурсов, совершенствование эффективности специализации региона и т.п.

Приоритетные направления в государственной политике в отношении наращения и сохранения потенциала сырьевого региона становятся:

• сохранение существующего уровня ресурсной обеспеченности, уровня и эффективности специализации;
• обеспечение открытости экономики сырьевого региона;
• наращивание экспортного и внешнеэкономического потенциала.

К тому же, стратегия предполагает развитие и внедрение в производство достижений научно-технического прогресса, в частности, новой техники и технологий, новых методов управления, привлечение финансовых ресурсов и высокий уровень образованности населения позволят нарастить ресурсную обеспеченность и стратегический потенциал.

Стадии упадка и кризиса требуют усиление влияния местного самоуправления и работы локальных институтов власти для того, чтобы вывести сырьевой регион из нестабильного положения. Для этого подойдет стратегия децентрализации, которая предполагает создание необходимых условий для жизнедеятельности местных сообществ за счет наделения местных институтов расширенными обязанностями и возможностями при принятии решений относительно управления сырьевым регионом.

В свою очередь это означает предоставление местным органам власти возможность контролировать и распоряжаться финансовыми ресурсами в объеме, соизмеримом с возложенными на них обязанностями, а также и принятие мер к тому, чтобы местные органы власти получали финансовые средства на предсказуемой основе, предоставляя им тем самым возможность выбирать на какие отдельные сферы экономической и социальной деятельности будут направлены финансовые потоки.

Таким образом, подобная систематизация эффективных стратегий управления в зависимости от внутренних факторов региона, позволяет совершенствовать методологию принятия инновационных стратегий развития и сделать «жизненный цикл» хозяйствующего субъекта управляемым.

Заключение

Таким образом, состояние сырьевых регионов Российской Федерации определяет актуальность исследования существующих вызовов в контексте циклической трансформации экономической системы территорий с целью дальнейшего совершенствования и повышения эффективности управления их развитием. Основываясь на выведенных ключевых характеристиках сырьевых регионов представляется перспективным изучение динамики изменения экономических параметров в процессе циклической трансформации сырьевого региона.

В результате изучения различных источников и исследований, как отечественных, так и зарубежных авторов была разработана собственная концепция цикличности моноотраслевых территорий, которая может применятся для дальнейшего исследования адаптации подобных регионов.

Вместе с тем были предложены отдельные стратегии развития для каждой из стадий жизненного цикла сырьевой территории. Предложенные стратегии могут привести к формированию и развитию способности территорий адекватно реагировать на экстремальные воздействия внешней среды, а также кризисы собственного развития, оказывающие решающее влияние на цикличность развития территорий.

Таким образом предполагается, что учет стадий жизненного цикла территорий позволит повысить качество теоретико-методического обеспечения финансового управления и будет способствовать достижению стратегических приоритетов и обеспечению устойчивости социально-экономического развития территорий.

Список литературы:

1. Brown, A. Company towns and the governmentality of desired identities// Human Relation, 2019. –  URL: https://www.academia.edu/99489170/Company_towns_and_the_governmentality_of_desired_identities
2. Kotsadam, A. Mining and local corruption in Africa// А. Kotsadam, E. Olsen, K. Hammersmark, C. Henrik, W. Tore. – URL: https://www.academia.edu/77140255/Mining_and_Local_Corruption_in_Africa (дата обращения: 15.07.2023).
3. Kovaleva, I. V. Development of foreign economic activities of the industry sector of the region// Vestnik of Kazan state university, 2023. – URL: https://www.researchgate.net/publication/372327061_development_of_foreign_economic_activities_of_the_industry_sector_of_the_region (дата обращения: 15.07.2023).
4. Lebedenko, O. The mechanism of public-private partnership in the development of single-industry towns in the regions of Russia// Actual directions of scientific researches of the XXI century theory and practice, 2020. – №9 (4) – URL: https://www.researchgate.net/publication/357949822_The_mechanism_of_public-private_partnership_in_the_development_of_single-industry_towns_in_the_regions_of_russiA (дата обращения: 15.07.2023).
5. Leonidova, A.I. Foreign experience in improving the structure of the economy of raw materials regions// A.I. Leonidova, A.V. Likhter, I.V Molodan// Вестник Алтайской академии экономики и права, 2019. – URL: https://www.researchgate.net/publication/339170174_foreign_experience_in_improving_the_structure_of_the_economy_of_raw_materials_regions (дата обращения: 15.07.2023).
6. Littlewood, D. Cursed’ Communities? Corporate Social Responsibility (CSR), Company Towns and the Mining Industry in Namibia// – 2010. – URL: https://www.academia.edu/12427974/Cursed_Communities_Corporate_Social_Responsibility_CSR_Company_Towns_and_the_Mining_Industry_in_Namibia
7. McAllister, M. The challenges of sustainability in mining regions: The coal mining region of Santa Catarina, Brazil// Natural Resources Forum, 2005. – URL: https://www.academia.edu/85085190/The_challenges_of_sustainability_in_mining_regions_The_coal_mining_region_of_Santa_Catarina_Brazil (дата обращения: 15.07.2023).
8. Strangleman T. Networks, Place and Identities in Post‐industrial Mining Communities// –International Journal of Urban and Regional Research, 2001. – URL: ttps://www.academia.edu/78520672/Networks_Place_and_Identities_in_Post_industrial_Mining_Communities (дата обращения: 15.07.2023).
9. Бадеева, Л.С. Развитие и модернизация российских моногородов // Теория и практика современной науки. 2016. – №3 (9). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-i-modernizatsiya-rossiyskih-monogorodov (дата обращения: 23.08.2023).
10. Бутусова, В.П., Владимиров, В.В., Лейзерович, Е.Е., Листенгурт, Ф.М., Перцик, Е.М., Владимиров, П.К., Шуленин, Ю.П., Шуленин, В.В. Деление на экономические районы, региональное планирование и градостроительство, советский случай //Геофорум. 1976. №3 (7). URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0016718576900348 (дата обращения 20.07.2022)
11. Важенина, И.С., Важенин, С.Г. Цикличность развития территории в экономическом пространстве // Региональная экономика: теория и практика. 2011. №39. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsiklichnost-razvitiya-territorii-v-ekonomicheskom-prostranstve (дата обращения: 17.07.2023).
12. Васецкий, А. А., Зуев, С.Э. Северная политика России: арктические перспективы // Экономика и управление. 2010. – №3. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/severnaya-politika-rossii-arkticheskie-perspektivy (дата обращения: 20.07.2022).
13. Еремеев, Е. И. Оценка результативности организационно-экономического механизма развития промышленно-сырьевых агломераций на примере республики Коми // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2014. – №4. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-rezultativnosti-organizatsionno-ekonomicheskogo-mehanizma-razvitiya-promyshlenno-syrievyh-aglomeratsiy-na-primere (дата обращения: 20.07.2022).
14. Жукова, И. В. Минерально-сырьевой комплекс Дальнего Востока: от ресурсов до базы промышленности: монография / И. В. Жукова. – Хабаровск: Дальневосточный институт управления – филиал РАНХиГС, 2019. – 160 с.
15. Иванов, П. А. Реализация национальных проектов с учетом стадиального развития территорий // Экономика и бизнес: теория и практика, 2019. – №9. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/realizatsiya-natsionalnyh-proektov-s-uchetom-stadialnogo-razvitiya-territoriy (дата обращения: 17.07.2023).
16. Климова, Н. И. Инвестиционное обеспечение территорий на разных стадиях их жизненного цикла // АНИ: экономика и управление. 2018. – №4 (25). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/investitsionnoe-obespechenie-territoriy-na-raznyh-stadiyah-ih-zhiznennogo-tsikla (дата обращения: 17.07.2023).
17. Кондратьев, Н. Д Большие циклы конъюнктуры: доклады и их обсуждение в Институте экономики/ Н. Д. Кондратьев// Проблемы экономической динамики. – М.: Экономика. 1989.
18. Лукьянова, А. А., Кононова, Е. С., Каячев, Г. Ф. Конкурентоспособность северных территорий как фактор их устойчивого социально- экономического развития // Вестник ЮУрГУ. Серия: Экономика и менеджмент. 2017. – №4. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konkurentosposobnost-severnyh-territoriy-kak-faktor-ih-ustoychivogo-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya (дата обращения: 20.07.2022).
19. Малые города в социальном пространстве России: [монография] / [А. Ю. Ардальянова, П. В. Бизюков, Р. Г. Браславский и др.]; отв. ред. В. В. Маркин, М. Ф. Черныш; предисл. ак. М. К. Горшков. – М.: ФНИСЦ РАН, 2019.
20. Нагаева, О. С. Механизм управления устойчивым социально-экономическим развитием сырьевой территории, расположенной в условиях Крайнего Севера // Вестник ОмГУ. Серия: Экономика. 2012. – №1. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mehanizm-upravleniya-ustoychivym-sotsialno-ekonomicheskim-razvitiem-syrievoy-territorii-raspolozhennoy-v-usloviyah-kraynego-severa (дата обращения: 06.08.2023).
21. Пепеляева, А. В., Васильева, Е. Е., Крутова, А. В. Эволюция изучения цикличности экономического развития: экологические вызовы // РППЭ. 2019. – №8 (106). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-izucheniya-tsiklichnosti-ekonomicheskogo-razvitiya-ekologicheskie-vyzovy (дата обращения: 17.07.2023).
22. Пленкина В. В., Андронова И. В. Системная классификация факторов устойчивого развития моносырьевой территории // Экономика региона. 2006. – №2. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sistemnaya-klassifikatsiya-faktorov-ustoychivogo-razvitiya-monosyrievoy-territorii (дата обращения: 20.07.2022).
23. Постановление Правительства РФ от 29.07.2014 N 709 «О критериях отнесения муниципальных образований Российской Федерации к монопрофильным (моногородам) и категориях монопрофильных муниципальных образований Российской Федерации (моногородов) в зависимости от рисков ухудшения их социально-экономического положения
24. Романишина, Т.С. Обзорный анализ традиционных теорий о природе экономических циклов и возможности их влияния на социально-экономическое развитие территорий малых городов // ТДР. 2015. – №4. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obzornyy-analiz-traditsionnyh-teoriy-o-prirode-ekonomicheskih-tsiklov-i-vozmozhnosti-ih-vliyaniya-na-sotsialno-ekonomicheskoe-razvitie (дата обращения: 17.07.2023).
25. Рычихина, Н.С., Ильченко А.Н. Реструктуризация в антикризисном управлении предприятием: учеб. пособие. ИГХТУ. 2009. 290с.
26. Салина, Т. К. Освоение северных территорий как фактор устойчивого развития ТЭК СЗФО // Стратегия устойчивого развития регионов России. 2011. – №8. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osvoenie-severnyh-territoriy-kak-faktor-ustoychivogo-razvitiya-tek-szfo (дата обращения: 20.07.2022).
27. Сахапова, Г. Р. Закономерности и особенности развития территорий на различных стадиях жизненного цикла // Вестник евразийской науки. 2019. – №5. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zakonomernosti-i-osobennosti-razvitiya-territoriy-na-razlichnyh-stadiyah-zhiznennogo-tsikla (дата обращения: 18.10.2023).
28. Слессер, М., Кинг Д., Учет ресурсов: Применение к планированию развития // Мировое развитие. 1998. – №2(16). – URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0305750X8890143X (дата обращения 20.07.2022)
29. Толстолесова, Л. А. Финансово-инвестиционные ресурсы развития территорий сырьевой специализации // ПСЭ. 2010. – №4. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/finansovo-investitsionnye-resursy-razvitiya-territoriy-syrievoy-spetsializatsii (дата обращения: 06.08.2023).
30. Топалян, М. Р. Жизненный цикл территории: горизонтальная, вертикальная и диагональная динамика развития // Теоретическая экономика. 2018. – №4 (46). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zhiznennyy-tsikl-territorii-gorizontalnaya-vertikalnaya-i-diagonalnaya-dinamika-razvitiya (дата обращения: 17.07.2023).

Bibliography:

1. Brown, A. Company towns and the governmentality of desired identities// Human Relation, 2019. –  URL: https://www.academia.edu/99489170/Company_towns_and_the_governmentality_of_desired_identities
2. Kotsadam, A. Mining and local corruption in Africa// А. Kotsadam, E. Olsen, K. Hammersmark, C. Henrik, W. Tore. – URL: https://www.academia.edu/77140255/Mining_and_Local_Corruption_in_Africa (дата обращения: 15.07.2023).
3. Kovaleva, I. V. Development of foreign economic activities of the industry sector of the region// Vestnik of Kazan state university, 2023. – URL: https://www.researchgate.net/publication/372327061_development_of_foreign_economic_activities_of_the_industry_sector_of_the_region (дата обращения: 15.07.2023).
4. Lebedenko, O. The mechanism of public-private partnership in the development of single-industry towns in the regions of Russia// Actual directions of scientific researches of the XXI century theory and practice, 2020. – №9 (4) – URL: https://www.researchgate.net/publication/357949822_The_mechanism_of_public-private_partnership_in_the_development_of_single-industry_towns_in_the_regions_of_russiA (дата обращения: 15.07.2023).
5. Leonidova, A.I. Foreign experience in improving the structure of the economy of raw materials regions// A.I. Leonidova, A.V. Likhter, I.V Molodan// Вестник Алтайской академии экономики и права, 2019. – URL: https://www.researchgate.net/publication/339170174_foreign_experience_in_improving_the_structure_of_the_economy_of_raw_materials_regions (дата обращения: 15.07.2023).
6. Littlewood, D. Cursed’ Communities? Corporate Social Responsibility (CSR), Company Towns and the Mining Industry in Namibia// – 2010. – URL: https://www.academia.edu/12427974/Cursed_Communities_Corporate_Social_Responsibility_CSR_Company_Towns_and_the_Mining_Industry_in_Namibia
7. McAllister, M. The challenges of sustainability in mining regions: The coal mining region of Santa Catarina, Brazil// Natural Resources Forum, 2005. – URL: https://www.academia.edu/85085190/The_challenges_of_sustainability_in_mining_regions_The_coal_mining_region_of_Santa_Catarina_Brazil (дата обращения: 15.07.2023).
8. Strangleman, T. Networks, Place and Identities in Post‐industrial Mining Communities// –International Journal of Urban and Regional Research, 2001. – URL: ttps://www.academia.edu/78520672/Networks_Place_and_Identities_in_Post_industrial_Mining_Communities (дата обращения: 15.07.2023).
9. Badeeva, L.S. Development and modernization of Russian single-industry towns [Razvitiye i modernizatsiya rossiyskikh monogorodov]// Theory and practice of modern science. 2016. — №3 (9). — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-i-modernizatsiya-rossiyskih-monogorodov (date of reference: 23.08.2023).
10. Butusova, V.P., Vladimirov, V.V., Leizerovich, E.E., Listengurt, F.M., Pertsik, E.M., Vladimirov P.K., Shulenin Yu. Division into economic districts, regional planning and urban development, the Soviet case [Deleniye na ekonomicheskiye rayony, regional’noye planirovaniye i gradostroitel’stvo, sovetskiy sluchay]// Geoforum. 1976. №3 (7). URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0016718576900348 (date of circulation 20.07.2022)
11. Vazhenina ,I.S., Vazhenin ,S.G. Cyclicity of territory development in the economic space [Tsiklichnost’ razvitiya territorii v ekonomicheskom prostranstve]// Regional Economics: Theory and Practice. 2011. №39. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsiklichnost-razvitiya-territorii-v-ekonomicheskom-prostranstve (date of address: 17.07.2023).
12. Vasetsky, A.A., Zuev, S.E. Northern policy of Russia: Arctic prospects [Severnaya politika Rossii: arkticheskiye perspektivy]// Economics and Management. 2010. — №3. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/severnaya-politika-rossii-arkticheskie-perspektivy (date of address: 20.07.2022).
13. Eremeyev, E. I. Evaluation of the effectiveness of the organizational and economic mechanism of industrial and raw materials agglomerations development on the example of the Komi Republic [Otsenka rezul’tativnosti organizatsionno-ekonomicheskogo mekhanizma razvitiya promyshlenno-syr’yevykh aglomeratsiy na primere respubliki Komi]// Corporate Governance and Innovative Development of the North Economy: Bulletin of the Research Center of Corporate Law, Management and Venture Investment of Syktyvkar State University. 2014. — №4. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-rezultativnosti-organizatsionno-ekonomicheskogo-mehanizma-razvitiya-promyshlenno-syrievyh-aglomeratsiy-na-primere (date of reference: 20.07.2022).
14. Zhukova, I. V. Mineral and raw materials complex of the Far East: from resources to the base of industry: a monograph [Mineral’no-syr’yevoy kompleks Dal’nego Vostoka: ot resursov do bazy promyshlennosti: monografiya]/ I. V. Zhukova. — Khabarovsk: Far Eastern Institute of Management — branch of RANEPA, 2019. — 160 с.
15. Ivanov, P. A. Realization of national projects taking into account the stadial development of territories [Realizatsiya natsional’nykh proyektov s uchetom stadial’nogo razvitiya territoriy]// Economics and business: theory and practice, 2019. — №9. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/realizatsiya-natsionalnyh-proektov-s-uchetom-stadialnogo-razvitiya-territoriy (date of address: 17.07.2023).
16. Klimova, N. I. Investment provision of territories at different stages of their life cycle [Investitsionnoye obespecheniye territoriy na raznykh stadiyakh ikh zhiznennogo tsikla]// ANI: Economics and Management. 2018. — №4 (25). — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/investitsionnoe-obespechenie-territoriy-na-raznyh-stadiyah-ih-zhiznennogo-tsikla (date of address: 17.07.2023).
17. Kondratiev, N. D Large cycles of conjuncture: reports and their discussion at the Institute of Economics [Bol’shiye tsikly kon»yunktury: doklady i ikh obsuzhdeniye v Institute ekonomiki/ N. D. Kondrat’yev]/ N. D. Kondratiev // Problems of economic dynamics. — M.: Ekonomika. 1989.
18. Lukyanova, A. A., Kononova, E. S., Kayachev, G. F. Competitiveness of northern territories as a factor of their sustainable socio-economic development [Konkurentosposobnost’ severnykh territoriy kak faktor ikh ustoychivogo sotsial’no- ekonomicheskogo razvitiya]// Bulletin of SUSU. Series: Economics and Management. 2017. — №4. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konkurentosposobnost-severnyh-territoriy-kak-faktor-ih-ustoychivogo-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya (date of reference: 20.07.2022).
19. Small towns in the social space of Russia: [monograph] [Malyye goroda v sotsial’nom prostranstve Rossii: [monografiya]]/ [A. Yu. Ardalianova, P. V. Bizyukov, R. G. Braslavsky, et al]; ed. by V. V. Markin, M. F. Chernysh; eds. V. Markin, M. F. Chernysh; ed. by M. K. Gorshkov. — M.: FNISZ RAN, 2019.
20. Nagaeva, O. S. Management mechanism of sustainable socio-economic development of the raw material territory located in the Far North [Mekhanizm upravleniya ustoychivym sotsial’no-ekonomicheskim razvitiyem syr’yevoy territorii, raspolozhennoy v usloviyakh Kraynego Severa]// Vestnik OmSU. Series: Economics. 2012. — №1. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mehanizm-upravleniya-ustoychivym-sotsialno-ekonomicheskim-razvitiem-syrievoy-territorii-raspolozhennoy-v-usloviyah-kraynego-severa (date of reference: 06.08.2023).
21. Pepelyaeva, A. V., Vasilieva, E. E., Krutova, A. V. Evolution of the study of cyclicality of economic development: environmental challenges [Evolyutsiya izucheniya tsiklichnosti ekonomicheskogo razvitiya: ekologicheskiye vyzovy]// RPPE. 2019. — №8 (106). — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-izucheniya-tsiklichnosti-ekonomicheskogo-razvitiya-ekologicheskie-vyzovy (date of address: 17.07.2023).
22. Plenkina, V. V., Andronova, I. V. System classification of factors of sustainable development of mono-raw material territory [Sistemnaya klassifikatsiya faktorov ustoychivogo razvitiya monosyr’yevoy territorii]// Regional Economics. 2006. — №2. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sistemnaya-klassifikatsiya-faktorov-ustoychivogo-razvitiya-monosyrievoy-territorii (date of reference: 20.07.2022).
23. Resolution of the Government of the Russian Federation of 29.07.2014 N 709 «On the criteria for classifying municipalities of the Russian Federation as monoprofile (single-industry towns) and categories of monoprofile municipalities of the Russian Federation (single-industry towns) depending on the risks of deterioration of their socio-economic situation» [Postanovleniye Pravitel’stva RF ot 29.07.2014 N 709 «O kriteriyakh otneseniya munitsipal’nykh obrazovaniy Rossiyskoy Federatsii k monoprofil’nym (monogorodam) i kategoriyakh monoprofil’nykh munitsipal’nykh obrazovaniy Rossiyskoy Federatsii (monogorodov) v zavisimosti ot riskov ukhudsheniya ikh sotsial’no-ekonomicheskogo polozheniya].
24. Romanishina, T.S. Review analysis of traditional theories about the nature of economic cycles and the possibility of their influence on the socio-economic development of territories of small towns [Obzornyy analiz traditsionnykh teoriy o prirode ekonomicheskikh tsiklov i vozmozhnosti ikh vliyaniya na sotsial’no-ekonomicheskoye razvitiye territoriy malykh gorodov]// TDR. 2015. — №4. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obzornyy-analiz-traditsionnyh-teoriy-o-prirode-ekonomicheskih-tsiklov-i-vozmozhnosti-ih-vliyaniya-na-sotsialno-ekonomicheskoe-razvitie (date of address: 17.07.2023).
25. Rychikhina, N.S., Ilchenko A.N. Restructuring in the anti-crisis management of the enterprise: textbook [Restrukturizatsiya v antikrizisnom upravlenii predpriyatiyem: ucheb. posobiye]. IGKHTU. 2009. 290с.
26. Salina, T. K. Development of Northern Territories as a Factor of Sustainable Development of the Fuel and Energy Complex of the North-West Federal District [Osvoyeniye severnykh territoriy kak faktor ustoychivogo razvitiya TEK SZFO]// Strategy of Sustainable Development of Russian Regions. 2011. — №8. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osvoenie-severnyh-territoriy-kak-faktor-ustoychivogo-razvitiya-tek-szfo (date of reference: 20.07.2022).
27. Sakhapova, G. R. Regularities and features of the development of territories at different stages of the life cycle [Zakonomernosti i osobennosti razvitiya territoriy na razlichnykh stadiyakh zhiznennogo tsikla]// Bulletin of Eurasian Science. 2019. — №5. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zakonomernosti-i-osobennosti-razvitiya-territoriy-na-razlichnyh-stadiyah-zhiznennogo-tsikla (date of address: 18.10.2023).
28. Slesser, M., King, D., Resource Accounting: Application to Development Planning [Uchet resursov: Primeneniye k planirovaniyu razvitiya]// World Development. 1998. — №2(16). — URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0305750X8890143X (date of circulation 20.07.2022)
29. Tolstolesova, L. A. Financial and investment resources of development of territories of raw material specialization [Finansovo-investitsionnyye resursy razvitiya territoriy syr’yevoy spetsializatsii]// PSE. 2010. — №4. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/finansovo-investitsionnye-resursy-razvitiya-territoriy-syrievoy-spetsializatsii (date of address: 06.08.2023).
30. Topalyan, M. R. Life cycle of the territory: horizontal, vertical and diagonal dynamics of development [Zhiznennyy tsikl territorii: gorizontal’naya, vertikal’naya i diagonal’naya dinamika razvitiya]// Theoretical Economics. 2018. — №4 (46). — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zhiznennyy-tsikl-territorii-gorizontalnaya-vertikalnaya-i-diagonalnaya-dinamika-razvitiya (date of address: 17.07.2023).