В статье представлен краткий обзор теоретических положений реализации концепции циркулярной экономики, также рассмотрены показатели оценки эффективности ее внедрения. Объектом исследования в публикации является лесопромышленный комплекс Красноярского края. Текущее состояние лесопромышленного комплекса и регламентирующие документы отрасли подтверждают актуальность и целесообразность выбора комплекса в качестве объекта реализации принципов циркулярной экономики. Устойчивое развитие лесопромышленного комплекса региона будет достигнуто в случае внедрения производственных технологий, позволяющих обеспечить глубокую переработку и рациональное использование всего объема ресурсов. Результаты обзора методических подходов к оценке эффективности и комплексности использования древесных ресурсов подтвердили отсутствие утвержденного подхода к оценке эффективности производств, сформированным с учетом принципов циркулярной экономики

Красноярский край, циркулярная экономика, лесопромышленный комплекс, показатели эффектности, рациональное и комплексное использование древесных ресурсов, использование древесных отходов.

The article provides a brief overview of the theoretical provisions of the implementation of the concept of circular economy, as well as the indicators of evaluating the effectiveness of its implementation. The object of research in the publication is the timber industry complex of the Krasnoyarsk Territory. The current state of the timber industry complex and the regulatory documents of the industry confirm the relevance and expediency of choosing the complex as an object of circular economy implementing the principles. Sustainable development of the timber industry in the region will be achieved in the case of the introduction of production technologies that allow for deep processing and rational use of the entire volume of resources. The results of the review of methodological approaches to assessing the effectiveness and complexity of the use of wood resources confirmed the absence of an approved approach to assessing the efficiency of production, formed taking into account of the circular economy principles.

Krasnoyarsk Territory, circular economy, timber industry complex, performance indicators, rational and comprehensive use of wood resources, use of wood waste.

Введение

В связи с развитием промышленности наблюдается возрастающее внимание к важности экологического состояния окружающей среды. Данный вопрос отражается в стратегических и отраслевых программах развития стран и регионов. В последнее время большее внимание уделяется концепции циркулярной экономики, которая сосредоточена на сокращении отходов и объемов потребления первичного сырья. Развитие циркулярной экономики сегодня продвигается во многих странах мира с целью противодействия глобальным экологическим угрозам. Основным направлением внедрения концепции циркулярной экономики являются промышленные комплексы. При этом наибольший эффект от перехода к циркулярной экономике наблюдается в тех отраслях, где в качестве первичного сырья используются природные ресурсы, что подтверждает целесообразность выбора объекта исследования. Объектом исследования в данной статье является лесопромышленный комплекс Красноярского края.

Целью исследования в публикации является обзор существующих методических подходов к оценке циркулярной экономики и обзор методик оценки комплексности и эффективности использования древесных ресурсов.

Научная новизна заключается в разработке предложений по оценке эффективности и рациональности использования древесных ресурсов ЛПК с точки зрения концепции циркулярной экономики.

Результаты исследований

Теоретические аспекты концепции циркулярной экономики

Циркулярная экономика – это экономическая модель, в которой как результаты, так и собственно процессы ресурсообеспечения и производства планируются и организуются таким образом, чтобы максимизировать благосостояние  людей и эффективность функционирования экосистем [11]. На сегодняшний момент существует более десятка визуализаций модели циркулярной экономики, при этом все они обладают похожей структурой. Наиболее распространенной и полной по содержанию является модель, основанная на разработках фонда Ellen MacArthur (Эллен МакАртур), деятельность которого направлена на формирование нового позитивного будущего в рамках циркулярной экономики (рисунок 1)  [20, 22].

Рисунок 1 – Теоретическая модель циркулярной экономики [22]

Для повышения эффективности использования ресурсов в циркулярной экономике рассматриваются циркулярные бизнес-модели, которые ориентированы на использование меньшего количества ресурсов, продление жизненного цикла существующих продуктов, организацию повторной переработки отходов [3]. На основании мирового практического опыта реализации циркулярной экономики экспертами компании Accenture разработана общепризнанная классификация циркулярных бизнес-моделей, реализуемых как в отдельности, так и совместно (таблица 1).

Таблица 1 – Характеристика циркулярных бизнес-моделей

Циркулярная экономика не ограничивается только решением проблемы эффективного и рационально потребления ресурсов и переработки отходов, она дает толчок к развитию технологий поиску новых подходов к организации производства и потребления [16]. Идея рационального использования ресурсов нашла свое отражение еще в 2008 году в European Raw Materials Initiative [12]. В рамках Плана действий 2015 года Европейская комиссия приняла «Систему мониторинга экономики замкнутого цикла» [20]. В 2017 году по инициативе Европейской комиссии и Европейского экономического и социального комитета была основана платформа для заинтересованных сторон в циркулярной экономике [4]. В 2020 году Европейская комиссия приняла новый План действий в области экономики замкнутого цикла [21]. В 2021 году Европейская комиссия представила обновленную промышленную стратегию Евросоюза – «Европа 2030»: рамочная программа Европейского союза по исследованиям и технологическому развитию» [23]. В стратегии особое внимание уделено развитию промышленных экосистем, а также определена важность перехода к устойчивому производству и потреблению [5, 6 24]. В России документом, подтверждающим переход и внедрение принципов циркулярной экономики, является «Стратегия развития промышленности по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов производства и потребления на период до 2030 года» [2] и ряд других.

Методические подходы к оценке эффективности циркулярной экономики

Главной идеей концепции циркулярной экономики является внедрение технологий, позволяющих рационально и использовать имеющиеся сырьевые ресурсы при этом снижая негативное воздействие на окружающую среду путем повторной переработки отходов. Всемирный деловой совет по устойчивому развитию (World Business Council For Sustainable Development, WBSCD) выделяет три важных инструмента оценки циркулярной экономики:

• оценка жизненного цикла (LCA) – это метод оценки воздействия на окружающую среду, связанного со всеми этапами жизненного цикла продукта от добычи сырья до утилизации;
• инструментарий циркулярной экономики (CET) – это метод оценки, определяющий и оценивающий потенциальное улучшение цикличности продуктов, то есть тоже связан с анализом жизненного цикла;
• индикатор круговой экономики (CEIP) – оценивает производительность циклической продукции [7].

Для оценки уровня развития циркулярной экономики в последнее десятилетие стали использоваться специальные индексы, которые позволяют определить, насколько эффективно идет процесс формирования циркулярной экономики. К таким индексам относятся: «Индикатор цикличности материала» («The Material Circularity Indicator» (MCI)); «Системный индекс региональной циркулярной экономики» («The Regional Circular Economy Index System»); «Индекс эффективности круговой экономики» («The Circular Economy Performance Index»); «Индекс циркулярной экономики для сектора потребителя» («A Circular Economy Index for the Consumer Goods Sector») [25].

По мнению Н.В. Пахомовой данные индексы характеризуются определенной неполнотой в оценке совокупности элементов и процессов, протекающих в циркулярной экономике. Н.В. Пахомова, К.К. Рихтер, М.А. Ветрова предлагают рассчитывать «Индекс развития циркулярной экономики для отраслей промышленности» (Circular Economy Development Index (CEDI)). Данный индекс отражает основные элементы, которые обеспечивают замыкание цепей поставок в теоретической модели [13, 14]. В качестве оценочного показателя А.В. Абрамов и О.С. Кусраева предлагают использовать индекс эффективности повторной переработки (индекс рециклинга), включающего: показатели экономической и экологической эффективности переработки и показатель относительного объема предполагаемого рециклинга. Чем выше расчетное значение, тем эффективнее организован процесс повторной переработки ресурсов [3].

Рассматриваемые показатели эффективности циркулярной экономики применимы к различным отраслям промышленности и позволяют выявить общий уровень реализации принципов циркулярной экономики. При оценке уровня реализации концепции циркулярной экономики в конкретных отраслях и комплексах требуется дополнение и уточнение показателей эффективности с учетом отраслевой специфики объекта исследования.

Текущее состояние и тенденции развития ЛПК Красноярского края

На территорию России приходится четверть всех мировых запасов древесины, поэтому лесопромышленный комплекс (ЛПК) страны – крупнейший в мире. Красноярский край является одним из ключевых регионов Российской Федерации в сфере лесной промышленности. Леса, расположенные на территории Красноярского края, характеризуются большой протяженностью и разнообразием лесных пород, в преобладающем большинстве хвойных. На Красноярский край приходится до 15% заготовки древесины по Российской Федерации и около 40% – по Сибирскому федеральному округу. Лесопромышленный комплекс Красноярского края динамично развивается. Положительная динамика наблюдается по показателям заготовки древесины и производств продукции из древесного сырья, за исключением производства шпал и мебели. Доля ЛПК Красноярского края в российском экспорте лесной продукции составляет 5%. Удельный вес продукции из древесины в объеме экспорта составляет более 15%. Предприятия ЛПК края в большей степени ориентированы на ведение лесозаготовительной деятельности, а также на организацию лесопильного и деревообрабатывающего производств [1].

Согласно «Стратегии развития Красноярского края до 2030 года» ключевой задачей в развитии ЛПК края является максимально эффективное использование лесосырьевой базы. Повышение эффективности производства необходимо обеспечить за счет увеличения глубины переработки древесины и внедрения механизмов комплексной переработки с вовлечением в производство мелкотоварной и низкокачественной древесины и отходов деревообработки [1]. Планируется расширение ассортимента производимой продукции путем модернизации существующих производств, внедрения инвестиционных проектов и формирования инновационного лесного кластера. Основным источником для внедрения инновационных производств являются древесные отходы.

Большинство предприятий ЛПК края оставляют после себя от 25 до 40% отходов. Организация процесса использования древесных отходов в качестве сырья для производства преимущественно топливной продукции в Красноярском крае налажена на ряде предприятий: на ЗАО «Новоенисейский ЛХК», ООО «Сиблес Проект», АО «Краслесинвест», ООО «ДОК «Енисей», ООО «Приангарский ЛПК». Проблема утилизации древесных отходов относится к числу наиболее актуальных, так как в настоящее время при существующих методах уровень переработки древесины остается на низком уровне (рисунок 2).

Рисунок 2 – Сравнительная динамика объемов заготовки и объемов древесных отходов в Красноярском крае, млн. м³ [17]

Основным направлением повторной переработки древесных отходов является производство пеллет, топливных брикетов и прочей топливной продукции. Но данное направление не является комплексным решением переработки древесных отходов. Производство топливной продукции строго регламентируется отраслевыми ГОСТами и стандартами, исходя из чего не весь объем древесных отходов может быть переработан подобным способом, что приводит к поиску инновационных подходов к решению проблемы переработки отходов лесопильных и деревоперерабатывающих производств.

Методические подходы к оценке эффективности использования древесных ресурсов

Обзор существующих методик оценки эффективности использования древесного сырья позволяет определить ключевые показатели эффективности и выявить недостающие элементы оценки эффективности производства с точки зрения концепции циркулярной экономики. Эффективность использования древесного сырья зависит от комплексности и рациональности его потребления и переработки в конечные продукты. Комплексное использование древесины – совокупность оптимальных форм организации производственных процессов деревообрабатывающего производства в их неразрывных взаимосвязях, при которых все компоненты будут использованы с максимально возможным экономическим эффектом [8]. В России комплексное использование древесного сырья является основным вектором развития ЛПК. Его темпы и пропорции определены прогнозом научно-технического развития и схемой развития лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленностей за счет использования вторичных ресурсов [8].

Основой для оценки комплексности использования древесного сырья является методика Т.С. Лобовикова и А.П. Петрова (таблица 2) [9]. Расчет данных показателей целесообразно проводить на уровне предприятий региона для проведения сравнительной оценки. Для выявления совокупной оценки по региону воспользоваться методом расчета среднеарифметического показателя с учетом вклада предприятия в развитие отрасли.

Таблица 2 – Показатели экономической оценки эффективности и комплексности использования древесного сырья (по Т.С. Лобовикову и А.П. Петрову) [9]

Формула	Экономическая сущность показателя
	Отношение товарной продукции к объему потребляемого древесного сырья (съем товарной продукции с 1м3 сырья)
	Отношение чистой продукции к объему потребляемого древесного сырья (съем чистой продукции с 1м3 сырья)
	Отношение расчетной прибыли  к объему потребляемого древесного сырья
	Отношение товарной продукции к стоимости потребляемого древесного сырья
	Отношение чистой продукции к стоимости потребляемого древесного сырья (съем чистой продукции с 1 рубля стоимости сырья)
	Отношение расчетной прибыли к стоимости потребляемого древесного сырья
	Отношение расчетной прибыли к стоимости производственных фондов (расчетная рентабельность)
	Отношение товарной продукции к списочному количеству работников
	Отношение приведенных затрат, исчисленных без стоимости древесины, к стоимости потребляемого сырья

Подобный подход к оценке комплексности использования древесного сырья представлен в работах Ледницкого А.В. и Сахова А.В. [10]. Действующие походы к оценке эффективности переработки древесного сырья носят значительно формализованный характер, отражающий эффективность только технологического процесса переработки сырья. В своих исследованиях А.В. Ледницкий и А.В. Сахов опираются на результаты исследований Н.А. Лукашук и Н.Г. Синяка. В исследованиях Н.А. Лукашук рассматривается показатель глубины переработки древесного сырья (формула 1):

где:   V_пер – объем древесной продукции, получаемый при первичной переработке древесного сырья, м³
V_вт – объем отходов древесного сырья оставшийся после первичной переработки  и используемый при вторичной переработке сырья, м³;
V_о – объем поступающего в переработку древесного сырья, м³.

Обобщающим натуральным показателем является коэффициент комплексности переработки древесного сырья (формула 2):

где:    V_отх – объем всех видов отходов, используемых как топливо и для реализации, м³.

По мнению профессора А.В. Неверова, коэффициент комплексного использования сырья коррелирует с показателем глубины переработки древесного сырья, но является более широким, так как учитывает дополнительный объем использованной древесины в виде отходов, применяемых в качестве топлива [17]. В основу расчета стоимостных показателей принята методика Т.С. Лобовикова и А.П. Петрова, описанная ранее.

В международной практике для оценки эффективности использования древесных ресурсов наиболее часто используют набор показателей, представленных в дорожной карте «к ресурсосберегающей Европе» [19]. На наш взгляд, вышеперечисленные методики не в полной мере позволяют оценить эффективность процесса переработки древесных ресурсов.

С целью достижения целевых показателей развития, представленных в Стратегии развития лесного сектора, предлагается рассматривать варианты переработки древесных отходов, сформированные с учетом принципов циркулярной экономики. Переработка древесных отходов должна быть организована таким образом, чтобы готовая продукция из древесных отходов имела потенциал к последующей повторной переработке. Реализация принципов циркулярной экономики позволит обеспечить создание многоуровневого производственного процесса с вовлечением древесных отходов, результатом которого будет являться готовая продукция с высокой добавленной стоимостью и возможностью к дальнейшей переработке после истечения срока полезного использования [15].

При современном уровне развития технологий существует множество инновационных направлений использования древесных отходов помимо лесопромышленного комплекса. Результаты обзора подтвердили отсутствие утвержденного подхода к оценке эффективности производств, сформированным с учетом принципов циркулярной экономики – отсутствуют показатели, позволяющие оценить влияние процесса переработки древесного сырья и отходов на общее состояние комплекса и  эффективность многократного вовлечения древесных отходов в производственных процесс.

Показатели оценки эффективности направлений переработки древесных ресурсов, сформированных с учетом принципов циркулярной экономики.

Показатели оценки эффективности направлений переработки древесных ресурсов, сформированных с учетом принципов циркулярной экономики, должны позволить оценить эффективность и комплексность использования древесного сырья и отходов. Таким образом, на основе анализа существующих методик оценки эффективности и комплексности использования древесного сырья авторами предложены следующие показатели – таблица 3.

Таблица 3 – Показатели оценки эффективности направлений переработки древесных ресурсов и  отходов

Наименование	Сущность показателя	Формула
Уровень вовлеченности древесных отходов (Уво)	Характеризует объем производства продукции из древесных отходов, приходящийся на объем отходов, вовлеченных в повторное производство.	где: ГПi – объем готовой продукции из древесных отходов в натуральных единицах; рi – цена, руб. Qi – объем древесных отходов, вовлеченных в повторное производство, тыс. м3
Удельный вес продукции из древесных отходов в общем объеме производства продукции (Дпо)	Характеризует долю продукции по предлагаемым направлениям переработки древесных отходов в совокупном объеме продукции.	где: В – общий объем выпуска продукции (с учетом продукции из древесных отходов), тыс. руб.
Уровень переработки вторичного сырья (Ус)	Характеризует уровень вовлеченности древесных отходов в повторный производственный цикл.	где: Q – общий объем древесных отходов, м3.

Предложенные показатели позволяют провести детальную оценку существующих направлений переработки древесных ресурсов. Наиболее перспективными будут являться те направления, по которым значения предлагаемых коэффициентов будет максимальным.

Выбор и внедрение наиболее перспективных направлений переработки ресурсов ЛПК позволит повысить показатели эффективности, рациональности и комплексности использования древесных ресурсов, что положительно скажется на деятельности как отдельных предприятий, так и комплекса в целом.

Выводы

Сущность эффективного использования древесных ресурсов с точки зрения концепции циркулярной экономики заключается в создании производственной цепочки потребления с использованием различных отраслевых технологий.

Отсутствие утвержденной методики оценки эффективности и комплексности использования древесного сырья подтвердило необходимость предложения дополнительных показателей, основанных на признанных методиках оценки комплексности использования сырья. Для количественной оценки эффективности деятельности ЛПК предложены следующие показатели: уровень вовлеченности древесных отходов; удельный вес продукции из древесных отходов в общем объеме производства продукции; уровень переработки вторичного сырья.

Расчет предложенных показателей позволит выбрать наиболее перспективные направления переработки древесных ресурсов и отходов, что, в свою очередь позволит повысить показатели эффективности, рациональности и комплексности использования древесных ресурсов.

Список литературы

1. Стратегия развития лесного комплекса Российской Федерации на период до 2030 года (Распоряжение правительства РФ от 11.02.2021 г. №312-р) – URL: https://docs.cntd.ru/document/573658653 (дата обращения 14.10.2021 г.)
2. Стратегия развития промышленности по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов производства и потребления на период до 2030 года (Распоряжение от 25.01.2018 г. №84-р) – URL: https://docs.cntd.ru/document/556353696 (дата обращения 14.10.2021 г.)
3. Абрамов, А.В. Об эффективности рециклинга / А.В. Абрамов, О.С. Кусраева // Рециклинг отходов. 2009. No 5 (23). С. 2-4
4. Батова Н. Циркулярная экономика в действии: формы организации и лучшие практики / Н. Батова, П. Сачек, И. Точицкая // BEROC Green Economy Policy Paper Series, 5, 2018. – URL: https://www.ipm.by/upload/medialibrary/7e1/7e10ed60717f6bfd0a93d2ee8829a22a.pdf (дата обращения 20.10.2021 г.)
5. Белов, В.В. Новая промышленная стратегия Евросоюза. Аналитическая записка №13. Institute of Europe RAS, 2020 – URL: https://www.instituteofeurope.ru/images/uploads/analitika/2020/an196.pdf (дата обращения10.2021 г.)
6. Буйдова, Ю.А. Цели устойчивого развития: формирование позиции ЕС. Планы по реализации и результаты / Ю.А. Буйдова. – Текст : непосредственный // Молодой ученый. – – № 21 (311). – С. 439-443. – URL: https://moluch.ru/archive/311/70409/ (дата обращения: 02.11.2021).
7. Гурьева М.А. Анализ методических подходов к оценке развития циркулярной экономики / М.А. Гурьева // Экономические отношения, Том 9, №4, 2019. – С. 3155-3172.
8. Костылева, С.В. Экономические и экологические аспекты комплексного использования отходов лесопереработки (на примере Иркутской области) / С.В. Костылева // Вестник ОмГУ. Серия: Экономика. 2016. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskie-i-ekologicheskie-aspekty-kompleksnogo-ispolzovaniya-othodov-lesopererabotki-na-primere-irkutskoy-oblasti. (дата обращения: 03.11.2021).
9. Лобовиков Т.С. Экономика комплексного использования древесины [Текст] / Т.С. Лобовиков, А.П. Петров. – М.: Лесная промышленность, 1976. – 168 с.
10. Ледниций, А,В. Методические подходы к оценке эффективности переработки древесного сырья на предприятиях деревообрабатывающей промышленности / А.В. Ледницкий, А.В. Саков // Труды БГТУ, 2018, сери 5, №2, С. 52-56.
11. Мишенин, Е. Перспективы и механизмы развития «Циркулярной» экономики в глобальной среде [Электронный ресурс] / Е. Мишенин, И. Коблянская // Маркетинг и менеджмент инноваций. – 2017. – №2. – С. 329-343.
12. Носко, П.А. Тенденции развития экономики замкнутого цикла в Европейском союзе // Интернет-журнал «Отходы и ресурсы», 2019 №1, URL: https://resources.today/PDF/04ECOR119.pdf (дата обращения 18.10.2021 г.)
13. Пахомова, Н. Переход к циркулярной экономике и замкнутым цепям поставок как фактор устойчивого развития [Электронный ресурс] / Н. Пахомова, К. Рихтер, М. Ветрова // Вестник Санкт-петербургского университета. Экономика. – – No 5. – С. 244-268.
14. Саушева О.С.Мониторинг эффективности рециклинга: задачи и организация / О.С. Саушева // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия Экономика и экологический менеджмент, №4 – 2017. С. 102-109. – URL: http://economics.ihbt.ifmo.ru/file/article/17301.pdf (дата обращения 20.10.2021 г.)
15. Шишмарёва, А.В. Реализация принципов циркулярной экономики в лесопромышленном комплексе региона / А.В. Шишмарёва // Экономика, предпринимательство и право. – 2021. – Том 11. – № 8. – С. 2077-2090
16. Углубленный анализ количественного анализа экономики замкнутого цикла — краткая версия. – URL: https://unece.org/sites/default/files/2021-05/ECE_CES_2021_8-2104744R.pdf (дата обращения: 02.11.2021).
17. Neverov A. V., Baranchik V. P. Criteria and indicators of economic efficiency of processing of wood materials. Trudy BGTU [Proceedings of BSTU], series VII, Economics and Management, 2006, issue XIV, pp. 140–142
18. Shishmareva, A.V. Complex Processing Assessment Of Wood Waste Of The Krasnoyarsk Region Forestry Complex / E.E. Moiseeva, A.V. Shishmareva // The European Proceedings of Social and Behavioural Sciences EpSBS, 2020, p. 258-268.
19. Roadmap to a Resource Efficient Europe, 2011. European commission, pp: 26. – URL: https://www.eea.europa.eu/policy-documents/com-2011-571-roadmap-to (дата обращения: 02.11.2021).

Электронные ресурсы:

20. Веб-сайт «Система мониторинга экономики замкнутого цикла ЕС» . – URL: https://ec.europa.eu/eurostat/web/circular-economy/indicators/monitoring-framework.  (дата обращения: 04.11.2021).
21. «Европейский зеленый курс» . – URL: https://ec.europa.eu/info/node/123797 (дата обращения: 04.11.2021).
22. Фонд Эллен МакАртур. – URL: https://www.ellenmacarthurfoundation.org/ (дата обращения: 08.11.2021).
23. A Sustainable Europe by 2030. – URL: https://ec.europa.eu/info/publications/reflection-paper-towards-sustainable-europe-2030_en (дата обращения: 02.11.2021).
24. Европа-2030: рамочная программа Европейского союза по исследованиям и технологическому развитию. – URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/1f6/%D0%98%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%2011%20(334)%202017-51—61.pdf (дата обращения: 03.11.2021).
25. Circularity Indicators: An Approach to Measuring Circularity. – URL: https://www.ellenmacarthurfoundation.org/assets/downloads/insight/Circularity-Indicators_Project-Overview_May2015.pdf (дата обращения: 08.11.2021).

Referenses

1. Strategy for the development of the forestry complex of the Russian Federation for the period up to 2030 [Strategiya razvitiya lesnogo kompleksa Rossiyskoy Federatsii na period do 2030 goda] (Order of the Government of the Russian Federation of 11.02.2021, No. 312-r) — URL: https://docs.cntd.ru/document/573658653 (date of treatment 10/14/2021 G.)
2. The strategy for the development of the industry for the processing, disposal and disposal of production and consumption waste for the period up to 2030 [Strategiya razvitiya promyshlennosti po obrabotke, utilizatsii i obezvrezhivaniyu otkhodov proizvodstva i potrebleniya na period do 2030 goda] (Order No. 84-r dated 25.01.2018) — URL: https://docs.cntd.ru/document/556353696 ( date of circulation 10/14/2021)
3. Abramov, A.V. About the efficiency of recycling [Ob effektivnosti retsiklinga / A.V. Abramov, O.S. Kusrayeva]/ A.V. Abramov, O.S. Kusraeva // Waste recycling. 2009. No 5 (23). S. 2-4
4. Batova N. Circular economy in action: forms of organization and best practices [Tsirkulyarnaya ekonomika v deystvii: formy organizatsii i luchshiye praktiki]/ N. Batova, P. Sachek, I. Tochitskaya // BEROC Green Economy Policy Paper Series, no.5, 2018. — URL: https: // www .ipm.by / upload / medialibrary / 7e1 / 7e10ed60717f6bfd0a93d2ee8829a22a.pdf (date of treatment 10/20/2021)
5. Belov, V.V. New industrial strategy of the European Union [Novaya promyshlennaya strategiya Yevrosoyuza]. Policy Brief No. 13. Institute of Europe RAS, 2020 — URL: https://www.instituteofeurope.ru/images/uploads/analitika/2020/an196.pdf (access date 10/18/2021)
6. Buidova, Yu.A. Sustainable Development Goals: Shaping the EU Position. Implementation plans and results [Tseli ustoychivogo razvitiya: formirovaniye pozitsii YES. Plany po realizatsii i rezul’taty]/ Yu.A. Buidova. — Text: direct // Young scientist. — 2020. — No. 21 (311). — S. 439-443. — URL: https://moluch.ru/archive/311/70409/ (date of access: 02.11.2021).
7. Gurieva M.A. Analysis of methodological approaches to assessing the development of circular economy [Analiz metodicheskikh podkhodov k otsenke razvitiya tsirkulyarnoy ekonomiki] / M.A. Guryeva // Economic Relations, Volume 9, No. 4, 2019. — P. 3155-3172.
8. Kostyleva, S.V. Economic and environmental aspects of the integrated use of wood processing waste (on the example of the Irkutsk region) [Ekonomicheskiye i ekologicheskiye aspekty kompleksnogo ispol’zovaniya otkhodov lesopererabotki (na primere Irkutskoy oblasti)]/ S.V. Kostyleva // Bulletin of OmSU. Series: Economics. 2016. No. 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskie-i-ekologicheskie-aspekty-kompleksnogo-ispolzovaniya-othodov-lesopererabotki-na-primere-irkutskoy-oblasti. (date of access: 03.11.2021).
9. Lobovikov T.S. Economics of the complex use of wood [Ekonomika kompleksnogo ispol’zovaniya drevesiny] / T.S. Lobovikov, A.P. Petrov. — M .: Lesnaya promyshlennost, 1976 .— 168 p.
10. Lednitsy, A, B. Methodological approaches to assessing the efficiency of processing wood raw materials at enterprises of the woodworking industry [Metodicheskiye podkhody k otsenke effektivnosti pererabotki drevesnogo syr’ya na predpriyatiyakh derevoobrabatyvayushchey promyshlennosti]/ A.V. Lednitsky, A.V. Sakov // Proceedings of BSTU, 2018, series 5, no. 2, pp. 52-56.
11. Mishenin, E. Prospects and mechanisms of development of the «Circular» economy in the global environment [Perspektivy i mekhanizmy razvitiya «Tsirkulyarnoy» ekonomiki v global’noy srede] / E. Mishenin, I. Koblenskaya // Marketing and management of innovations. — 2017. — No. 2. — S. 329-343.
12. Nosko, P.A. Trends in the development of a circular economy in the European Union [Tendentsii razvitiya ekonomiki zamknutogo tsikla v Yevropeyskom soyuze]// Internet magazine «Waste and Resources», 2019 No. 1, URL: https://resources.today/PDF/04ECOR119.pdf (date of treatment 10/18/2021)
13. Pakhomova, N. Transition to a circular economy and closed supply chains as a factor of sustainable development [Perekhod k tsirkulyarnoy ekonomike i zamknutym tsepyam postavok kak faktor ustoychivogo razvitiya] / N. Pakhomova, K. Richter, M. Vetrova // Bulletin of St. Petersburg University. Economy. — 2017 .— No. 5. — S. 244-268.
14. Sausheva O.S. Monitoring the efficiency of recycling: tasks and organization / O.S. Sausheva [Monitoring effektivnosti retsiklinga: zadachi i organizatsiya]// Scientific journal of NRU ITMO. Series of Economics and Environmental Management, No. 4 — 2017. P. 102-109. — URL: http://economics.ihbt.ifmo.ru/file/article/17301.pdf (date of treatment 10/20/2021)
15. Shishmareva, A.V. Implementation of the principles of circular economy in the timber industry complex of the region [Realizatsiya printsipov tsirkulyarnoy ekonomiki v lesopromyshlennom komplekse regiona]/ A.V. Shishmareva // Economics, Entrepreneurship and Law. — 2021. — Volume 11. — No. 8. — S. 2077-2090
16. An in-depth quantitative analysis of the circular economy — short version [Uglublennyy analiz kolichestvennogo analiza ekonomiki zamknutogo tsikla — kratkaya versiya]. — URL: https://unece.org/sites/default/files/2021-05/ECE_CES_2021_8-2104744R.pdf (date accessed: 02.11.
17. Neverov A. V., Baranchik V. P. Criteria and indicators of economic efficiency of processing of wood materials [Criteria and indicators of economic efficiency of processing of wood materials]. Trudy BGTU [Proceedings of BSTU], series VII, Economics and Management, 2006, issue XIV, pp. 140-142
18. Shishmareva, A.V. Complex Processing Assessment Of Wood Waste Of The Krasnoyarsk Region Forestry Complex [Complex Processing Assessment Of Wood Waste Of The Krasnoyarsk Region Forestry Complex]/ E.E. Moiseeva, A.V. Shishmareva // The European Proceedings of Social and Behavioral Sciences EpSBS, 2020, p. 258-268.
19. Roadmap to a Resource Efficient Europe, 2011. European commission, pp: 26. — URL: https://www.eea.europa.eu/policy-documents/com-2011-571-roadmap-to (date accessed: 02.11.2021).

Electronic resources:

20. Website “Monitoring System of the EU Circular Economy” [Veb-sayt «Sistema monitoringa ekonomiki zamknutogo tsikla YES»]. — URL: https://ec.europa.eu/eurostat/web/circular-economy/indicators/monitoring-framework. (date of access: 04.11.2021).
21. «European Green Deal» [«Yevropeyskiy zelenyy kurs»]. — URL: https://ec.europa.eu/info/node/123797 (date of access: 04.11.2021).
22. Ellen MacArthur Foundation [Fond Ellen MakArtur]. — URL: https://www.ellenmacarthurfoundation.org/ (date accessed: 11/08/2021).
23. A Sustainable Europe by 2030. — URL: https://ec.europa.eu/info/publications/reflection-paper-towards-sustainable-europe-2030_en (date accessed: 02.11.2021).
24. Europe 2030: European Union Research and Technological Development Framework [Yevropa-2030: ramochnaya programma Yevropeyskogo soyuza po issledovaniyam i tekhnologicheskomu razvitiyu]. — URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/1f6/%D0%98%D0%B