Главная страница » Публикации » №4 (68) » Эволюция формирования понятия «пространственная экономика» в научных школах

Эволюция формирования понятия «пространственная экономика» в научных школах

Evolution of the formation of the concept of «spatial economy» in scientific schools


Авторы

Мильская Елена Андреевна
доктор экономических наук, профессор
Россия, Санкт-Петербургский государственный политехнический университет Петра Великого, Институт промышленного менеджмента, экономики и торговли
Milskaya@spbstu.ru
Наумова Ольга Николаевна
кандидат экономических наук, доцент
Россия, Санкт-Петербургский государственный политехнический университет Петра Великого, Институт промышленного менеджмента, экономики и торговли
oseeleva@spbstu.ru

Аннотация

В данной статье основной целью является рассмотрение понятия пространственной экономики и характеристика эволюционного развития этого понятия. В связи с поставленной целью были выявлены проблемы неоднозначности трактовки понятия эволюционного развития и проведена попытка разграничения понятий «пространственная экономика» и «региональная экономика». Также в статье предлагаются основные принципы, на которых должно базироваться территориальное развитие.

Ключевые слова

пространственная экономика, региональная экономика, территориальное развитие, регион.

Рекомендуемая ссылка

Мильская Елена Андреевна , Наумова Ольга Николаевна

Эволюция формирования понятия «пространственная экономика» в научных школах// Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. ISSN 1999-2645. — №4 (68). Номер статьи: 6836. Дата публикации: 30.12.2021. Режим доступа: https://eee-region.ru/article/6836/

DOI: 10.24412/1999-2645-2021-468-36

Authors

Milskaya Yelena Andreyevna
Doctor of Economics, Professor
Russia, Peter the Great St. Petersburg State Polytechnic University, Institute of Industrial Management, Economics and Trade
Milskaya@spbstu.ru
Naumova Olga Nikolayevna
PHD, Associate Professor
Russia, Peter the Great St. Petersburg State Polytechnic University, Institute of Industrial Management, Economics and Trade
oseeleva@spbstu.ru

Abstract

This article describes the concept of spatial economy. An attempt is made to identify the difference between the concepts of "spatial economy" and "regional economy". The basic principles on which territorial development should be based are proposed.

Keywords

spatial economy, regional economy, territorial development, region.

Suggested Citation

Milskaya Yelena Andreyevna , Naumova Olga Nikolayevna

Evolution of the formation of the concept of "spatial economy" in scientific schools// Regional economy and management: electronic scientific journal. ISSN 1999-2645. — №4 (68). Art. #6836. Date issued: 30.12.2021. Available at: https://eee-region.ru/article/6836/ 

DOI: 10.24412/1999-2645-2021-468-36

Print Friendly, PDF & Email

Введение

В связи с поставленными целями и задачами, обозначенными в Стратегии пространственного развития Российской Федерации до 2025 года, актуальным является рассмотрение основных теоретических принципов и подходов, которые лежат в основе формирования политики территориального развития.  В теории эти принципы рассматриваются в рамках таких ответвлений экономической теории как региональная экономика и пространственная экономика.

В статье приведены основные выводы в рамках анализа теоретических аспектов понятия пространственной экономики и анализа эволюционного развития пространственной экономики.

Теоретической основой сравнительного анализа являются теории и концепции, сформированные в трудах отечественных и зарубежных исследователей и посвященные способам пространственного и регионального развития экономики.

 

Результаты исследований

1. Эволюция развития понятия «пространственная экономика»

Современные проблемы управления пространственным развитием привлекают внимание, как практиков, так и исследователей. Общая оценка современного уровня решения проблем регионального и муниципального развития в стране и за рубежом, позволяет сделать следующие выводы: основные элементы социально-экономических систем регионов не одинаково подготовлены к переходу к новой модели регионального управления, в которой велика роль рыночных факторов; в исследованиях отдельных звеньев механизма управления экономикой региона отсутствует системность и программно-целевой подход, что необходимо для перехода на новую модель регионального и муниципального управления.

Степень разработанности проблемы. Европейская ветвь включения пространства в экономическую теорию базируется на традициях различных школ:

  • скандинавская (Я. Тинберген, Т. Хагерст- ранд, Т. Хермансен.,
  • французская (Ж.-Р. Будвиль, Ж.-Ф. Гравье, Ф. Перру),
  • английская (С. Холленд),
  • нидерландская (X. Бос),
  • российская (К.И. Арсеньев, В.Н. Татищев, Д.И. Менделеев, H.H. Огарев, Д.И. Рихтер, В.П. Семенов-Тян-Шанский, Н. Н. Баранский, Н. Н. Колоссовский, И. В. Комар, Н. Н. Некрасов),
  • немецкая (В. Рошер, А. Шеффле).

Проявления пространственных отношений при взаимодействии с природной и созданной прошлыми поколениями среде исследовали многообразные школы, развивавшиеся в процессе диверсификации науки. Сама пространственная экономика совсем недавно получила признание как независимая отрасль мировой экономической мысли.

Рассмотрим эволюцию формирования понятия «пространственная экономика» в различных научных школах, являющуюся отражением процессов познания пространственных закономерностей.

Европейская ветвь включения пространства в экономическую теорию базируется на традициях скандинавской (Я. Тинберген, Т. Хагерстранд, Т. Хермансен), французской (Ж.-Р. Будвиль, Ж.-Ф. Гравье, Ф. Перру), английской (С. Холленд), нидерландской (X. Бос), российской школ (К.И. Арсеньев, В.Н. Татищев, Д.И. Менделеев, H.H. Огарев, Д.И. Рихтер, В.П. Семенов-Тян-Шанский, Н. Н. Баранский, Н. Н. Колоссовский, И. В. Комар, Н. Н. Некрасов), немецкой исторической школы (В. Рошер, А. Шеффле), в рамках которых эволюционно зародилась и оформилась теория размещения производства в качестве особого направления экономической науки в Германии в 19 в.. Считается, что именно с теорией размещения производства (В. Кристаллер, А. Леш) связывают возникновение «пространственной экономики» (Raumwirtschaft). Ю. Г. Саушкин в частности отмечает: «…Работы В. Кристаллера и А. Леша дали толчок американской, шведской и отчасти английской науке, которая называется «пространственной экономикой», «социальной физикой», или «пространственным бихевиоризмом».

Данная традиция отражена в современных исследованиях целостности «пространства регионов», «пространства городов», единого европейского пространства. Английский географ П. Хаггет разработал научный аппарат пространственного анализа с использованием математических методов, создав специфический инструментарий изучения процессов перемещения видов деятельности.[1] Факт пространственного распределения экономической деятельности, влияние факторов размещения и отношения центров различного иерархического уровня в рыночном хозяйстве отражены в трудах Х.Боса.[2]

Что касается российской ветви развития мысли пространственной экономики, то российская школа оперировала понятиями пространств еще в 18 веке. Тогда возникла необходимость выделить районы государства, которые в наибольшей степени оказывают влияние на экономику. Географом Н.В. Татищевым была составлена анкета, в которой было около 200 вопросов, такое большое количество объяснялось необходимостью детального и полного освещения природной и экономической сфер. Данные вопросы позволили выявить и объяснить виды и объемы производимой сельскохозяйственной продукции, степень удовлетворенности населения местным воспроизводством товаров, свойства и воздействия воздуха, природное состояние земли, обеспеченность водными ресурсами. Также большую часть анкеты занимали вопросы об этнографии, такое внимание являлось данью своему времени. Можно выделить один из трудов Н.В. Татищева «Руссиа или как ныне зовут Россия». В нем на основе экономических и географических сведений поднимается вопрос о необходимости модернизирования административного деления страны. Такой вопрос возник, так как Татищев полагал, что названия городов, губерний и провинций, а также их территориальные границы не соответствуют историческим владениям, которые были забыты, и должны быть удобно модернизированы по административным делениям.

В 1848 году К.И. Арсеньев предложил новую систему районирования, а именно сетку, которая основывалась на природном происхождении районов. Так были выделены десять районов:

  • Северный (Современный Северо-Западный Федеральный округ и государство Финляндия);
  • Алаунский (Санкт-Петербург и Ленинградская область, Псковская область);
  • Балтийский;
  • Низменный (Белоруссия);
  • Карпатский ( Западная и центральная Украина);
  • Степной (Южная Украина, Крым;
  • Центральный ( Москва);
  • Уральский;
  • Кавказский;
  • Сибирь.

Данные пространства были образованы путем анализа различных факторов, таких как: естественные запасы территорий, структура земельных угодий, цена земельного надела, степень обеспеченности населения, количество пастбищ, умственные способности населения. Так можно определить дальнейшие перспективные пути развития сформированных регионов (лесной, промышленный сельскохозяйственный). Таким образом, был сформирован принцип пространственного деления земель и дана характеристика 10 выделенных пространств [4].

Также Крюков предложил учитывать группу факторов: транспортную доступность, качество сырья и материалов, географическое положение, для того, чтобы получить наиболее низкую себестоимость продукта. Так была разработана двухступенчатая система районирования. Первая ступень включала в себя 4 территории: промышленную (включает 4 района), лесную (3 района), земледельческо-черноземную (3 района), пастбищную (4 района). В работе Крюкова присутствовала научная новизна, и также она считалась самой объективной, так как была разработана после отмены крепостного права в России.

Д.И. Менделеев непосредственно изучал в основном устройство промышленности, что касается вопроса пространственного развития. Так были определены ведущие отрасли России, а именно: лесная, энергетическая. Менделеев считал, что России необходима индустриализация, так как без нее не будет прогресса. Следующим шагом он считал необходимость индустриализации сельского хозяйства, с помощью двух данных путей развития каждый житель будет более менее обеспечивать свои потребности.

В рамках американской школы (У. Айзард, Э. Гувер, К.Кларк, Ж. Готтман, У. Томпсон, Э. Ульман, Дж. Фридман и др.), с позиций деятельностного подхода в ответ на научную потребность изучения влияния глобализации на масштабы расселения, деятельности, исследуются процессы, осуществляемые новыми субъектами экономики — мультинациональными корпорациями, сетями, виртуальными организациями и т.п. С позиций миросистемного анализа, И. Валлерстайн, опираясь на исследования Ф. Броделя, внес масштаб систем высшего порядка в анализ региональной и макроэкономической динамики.

Рассмотрим основные идеи авторов, ученых, экономистов и географов, которые предложили свое понятие пространственной экономики (таблица 1).

 

Таблица 1 – Подходы к раскрытию понятия «пространственная экономика»

Авторы Основные утверждения о пространственной экономике
1 2
Гранберг А.Г. «Пространственный (многорегиональный) организм, работающий на базе вертикальных (центр – регионы) и горизонтальных (межрегиональных) экономических взаимодействий и входящий в систему мирохозяйственных связей» [8].
Ю.С. Попков (2008) Это межнациональная экономика как объединение взаимодействующих, пространственнораспределенных региональных экономик [9].
Б. Х. Краснопольский Является определенной наукой, которая связывает исследовательскую область, а также методику трёх пространственных наук таких как региональная и индивидуальная экономики, а также экономическая география [10].
Н.С. Браун (2014) Это одно из основных направлений экономической науки, которое находится в области приграничного сопряжения предметной области региональной экономики, экономической географии и теории, математической и институциональной экономики, социологии, демографии [11].
Н.А. Бахарева (2013) Это синтез технических и экономических наук[12].
Л.Л. Зобова Состоит из двух частей – теория размещения и теорию пространства рынка, которая анализирует величину и форму рыночных пространств (ареалов) в условиях пространственной конкуренции. Также, теория пространства рынка считается составной частью теории фирмы [13].
Н.М. Сурнина Изучает экономические отношения как в территориальных общностях с уже определившимися, зафиксированными границами территорий, так и в территориально-экономических образованиях с не устоявшимся, четко не определёнными рубежами[14].
П.А. Минакир Является составляющей экономической теории, дополняя ее классические разделы областью исследования обоснованностей «естественного» и «наведенного» распределения экономических и социальных характеристик в пространстве, направленного на «пространственную ренту» поведения экономических агентов, образования и функционирования территориальных социально-экономических сообществ различного масштаба, механизмов и результатов их взаимодействия, формирования пространственного системного как результата взаимодействия территориальных социально-экономических систем»[15].
М.В. Панова Направлена не только на изучение размещения производительных сил на географической поверхности (двухмерное пространство), но и на исследование процессов и явлений, разворачивающихся в пространстве [16].
В.М. Кульков Ее можно представить сравнительно целостной особой частью самой экономической теории [17].
Н.М. Сурнина Изучает отношения между регионами страны, предприятиями и их последующие развитие.
Г.Ю. Гагарина (2013) Складывается на базе координации и взаимного сотрудничества хозяйственны комплексов регионального характера, модификации и слияния экономических интересов [18].

 

Рассмотрев основные подходы понятия «пространственная экономика», необходимо отметить, что пространственная экономика является непосредственно составляющей экономической теории и тесно взаимосвязана с такими науками, как экономическая география, региональная экономика и социология. Также пространственную экономику следует выделить как отдельную науку, которая изучает неравномерность развития социально-экономических подсистем и взаимодействие данных систем с объектами пространственного развития.

Соотношение между региональной экономикой и пространственной экономикой в научной литературе весьма неопределенно. В свою очередь, пространственная экономика (или экономика пространства) как наука трактуется неоднозначно. Пространственная экономика в региональных теориях нередко рассматривается синонимично понятию «Региональная экономика», т.е. в значении хозяйственная деятельность людей, проживающих на определенной территории, с целью удовлетворения иерархии существующих региональных потребностей социума. Различие понятий очень тонкое и проявляется, как нам представляется, в векторе рассмотрения. Региональная экономика, как правило, имеет вектор познания преимущественно центростремительный, отражающий систему познания, аналогичную геоцентричной (взгляд изнутри системы). Пространственная экономика — вектор познания преимущественно направлен вовне и извне, снаружи, расширительно, аналогично гелиоцентричной системе взглядов (взгляд из суперсистемы).

«Регион» в подобной трактовке — это часть пространственного организма, подсистема, иерархический уровень системы высшего порядка. «Пространство» — соотношение, взаимосвязь и взаимозависимость, движение, диффузия, распространение — свертывание, развитие, эволюция частей (регионов) целостности, единства.

Если региональная экономика представляет собой область научных знаний: о размещении производительных сил, о сущностных основах экономики региона, о региональных воспроизводственных циклах, пространственно локализованных на территории определенного ранга и т.п. то под пространственной экономикой мы понимаем научное направление, изучающее процесс и результат деятельности субъектов пространственного развития (в частности, субъектов РФ — национально-государственных и территориально-государственных образований, федеральных округов, ассоциаций экономического взаимодействия, муниципальных образований), основанные на принципах саморазвития, на экономических отношениях с территориальными социально-экономическими системами высшего порядка и с формирующимися новыми территориальными образованиями (территориями с особым статусом, в том числе, свободными экономическими зонами, закрытыми территориальными образованиями, технополисами, научными и технопарками, районами реализации специальных программ).[1]

Иными словами, пространственная экономика изучает экономические отношения (причинно-следственные связи), пространственные трансформации как в территориальных общностях с уже сложившимися, фиксированными (в том числе и в правовом отношении) границах (республика, край, область, округ, муниципальное образование и др.), так и в территориально-экономических образованиях с неустоявшимися, четко не определенными границами (зоны влияния крупных городов, зоны нового освоения, трансграничные территории, территории с экстремальными природно- климатическими и иными условиями и т.п.).

Пространственная экономика исследует также экономические процессы на тех территориях, на которые не распространяются принципы регионализма (например, города, административные районы, сельские и другие населенные пункты, а также их территориальные сочетания).[6]

Различие между региональной экономикой и пространственной экономикой (spatial ecоnоmics) берет начало от фиксирования различий между системами регионов (как дискретными объектами) и пространством (в терминах непрерывности). Характерна институционализация специфичной деятельности по пространственному развитию, не всегда совпадающей с деятельностью по региональному развитию. Пространственная экономика развивается на территории, уже обладающей определенной экономической целостностью, где происходят взаимосвязанные, взаимообусловленные процессы. Такая деятельность связана с поиском дополнительных эффектов от совокупности качеств пространства.

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

  1. В процессе эволюции пространственная экономика как отдельная научная единица впервые была озвучена в 19 веке, а признание в виде отдельной экономической мысли приобрела совсем недавно.
  2. Анализ понятийного аппарата показал разнообразие подходов и утверждений авторов к определению пространственной экономики, прослеживается общая мысль, что пространственная экономика является частью экономической теории и регулирует взаимодействия социально-экономических систем с объектами пространственного развития.
  3. Сравнение региональной и пространственной экономик показало, что данные две науки можно различить по вектору рассмотрения: в региональной экономике рассматриваются и анализируются производственные мощи и циклы регионов, а в пространственной экономике изучается процесс деятельности субъектов (область, федеральный округ, государство).

 

2. Принципы пространственной экономики

С учетом общепризнанных теорий и на основе проведенного анализа, сформулируем нормы (принципы) пространственной экономики:

Принцип устойчивости территориального развития предполагает длительность сохранений условий для воспроизводства потенциала территории (его социальной, природно-ресурсной, экологической, хозяйственной и т.п. составляющих) в режиме сбалансированности и социальной ориентации. Параметры устойчивости региональной системы как позитивной (сохраняющей общее направление развития при допустимости временных отклонений) динамики могут описываться динамическими рядами ее фактических и прогнозных показателей.

Принцип сбалансированности означает пропорциональность ее потенциалов (экологического, природно-ресурсного, социального и др., обеспечивающих устойчивость и социальную ориентацию всей развития системы).

Принцип социальной ориентации означает, что главной целью территориального образования должно являться формирование высокого уровня и качества жизни населения.

Принцип системности предполагает встроенность территориального образования в иерархию других территориальных (пространственных) образований (систем, циклов).

Принцип  сбалансированности интересов территориального развития во времени предполагает сохранение возможностей саморазвития региона для будущих поколений.

 

Заключение

На основе проведенного исследования выделим основные выводы проведенного анализа теоретических основ пространственной экономики:

В процессе эволюции пространственная экономика как отдельная научная единица впервые была озвучена в 19 веке, а признание в виде отдельной экономической мысли приобрела совсем недавно.

Анализ понятийного аппарата показал разнообразие подходов и утверждений авторов к определению пространственной экономики, прослеживается общая мысль, что пространственная экономика является частью экономической теории и регулирует взаимодействия социально-экономических систем с объектами пространственного развития.

Сравнение региональной и пространственной экономик показало, что данные две науки можно различить по вектору рассмотрения: в региональной экономике рассматриваются и анализируются производственные мощи и циклы регионов, а в пространственной экономике изучается процесс деятельности субъектов (область, федеральный округ, государство).

 

Список литературы

  1. Хаггет, П. Пространственный анализ в экономической географии / П. Хаггет М., Прогресс, 1968. — 389 с.
  2. Бос, Х. Размещение хозяйства / Х. Бох пер. с англ. — М.: Прогресс, 1970. — 157 с.
  3. Казаченко, Л.Д. Теоретический анализ кумулятивного роста экономики региона. URL: http://vseup.ru/static/articles /Kazachenkо_15_nоmer.pdf (дата обращения 25.05.2019)
  4. Экономическое районирование России/ Татищев А., Арсеньев М. URL: https://infоurоk.ru/ekоnоmicheskоe-rayоnirоvanie-rоssii-tatischev-arsenev-3011383.html
  5. Занг, В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории. / В.Б. Занг Пер. с англ. М: Мир, 1999. С. 317.
  6. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов / А.Г. Гранберг Гос. ун-т — Высшая школа экономики. — 4-е изд. — М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. — 495с.
  7. Гельвановский, М. Российская реформа: геоэкономический ракурс / М. Гельвановский, Н. Извеков // Российский экономический журнал. — 1997. — № 11/12. — С. 3-10.
  8. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / под ред. акад. А.Г. Гранберга.– М.: Наука, 2004. – 720 с.
  9. Попков, Ю.С. Макросистемные модели пространственной экономики. / Ю.С. Попков М.: КомКнига, 2008. – 240 с.
  10. Краснопольский, Б.Х. Пространственные науки и их роль в изучении экономики пространственных образований / Б.Х. Краснопольский // Журнал «Пространственная экономика». Хабаровск, 2010. – No 1. – С. 146-154.
  11. Браун, Н.С. Пространственные закономерности экономического развития // фундаментальные исследования пространственной экономики, 2014. No 2 (4). С. 14-17. URL: http://www.re.volsu.ru/1_2_Braun.pdf
  12. Бахарева, Н.А. Пространственная информация в региональном и муниципальном управлении // Госсоветник, 2013. No4. С. 39-42.
  13. Зобова, Л.Л. Территория и пространство: близнецы или двойняшки? // Приоритеты России, 2008. 33 (90). URL: http://www.econorus.org/consp/files/gran.doc
  14. Сурнина, Н.М. Пространственная экономика: Теоретико-методологическое и научно-практическое исследование: автореферат дис. … доктора экономических наук: 08.00.05 / Ур. экон. ун-т. – Екатеринбург, 2003. – 43 с.
  15. Минакир, П.А. Пространственная экономика: Экономика и пространство // Пространственная экономика, 2005. No 1. С. 4-26.
  16. Панова, М.В. Трансформация территориально-отраслевой структуры экономики Венгрии в условиях евроинтеграции: диссертация … кандидата географических наук: 25.00.24 / Панова М.В.; – Санкт-Петербург, 2015. – 179 с.
  17. Кульков, В.М. экономическая теория // вестн. Моск. Ун-та. Сер. 6. Экономика. 2014. No 1. С. 3-18. URL: https://www.econ.msu.ru/sys/raw.php?o=13998&p= attachment
  18. Гагарина, Г.Ю. Развитие методологии управления пространственной интеграцией экономики регионов России: дис. д.э.н.: 08.00.05 / Гагарина Г.Ю.; М., 2013. — 328 с.

 

Bibliography

  1. Hagget, P. Spatial analysis in economic geography [Prostranstvennyy analiz v ekonomicheskoy geografii]/ P. Hagget M., Progress, 1968. — 389 p.
  2. Bos, H. Placement of the economy [Razmeshcheniye khozyaystva]/ H. Boh lane. from English — M .: Progress, 1970. — 157 p.
  3. Kazachenko, L. D. Theoretical analysis of the cumulative growth of the regional economy [Teoreticheskiy analiz kumulyativnogo rosta ekonomiki regiona]. URL: http://vseup.ru/static/articles /Kazachenkо_15_nоmer.pdf (date of access 05/25/2019)
  4. Economic zoning of Russia/ Tatishchev А., Arseniev М. [Ekonomicheskoye rayonirovaniye Rossii]. URL: https: //infоurоk.ru/ekоnоmicheskоe-rayоnirоvanie-rоssii-tatischev-arsenev-3011383.html
  5. Zang, V.-B. Synergetic economy. Time and changes in nonlinear economic theory [Sinergeticheskaya ekonomika. Vremya i peremeny v nelineynoy ekonomicheskoy teorii] / V.B. Zang Per. from English M: Mir, 1999.S. 317
  6. Granberg, A.G. Fundamentals of regional economics: textbook for universities [Osnovy regional’noy ekonomiki: uchebnik dlya vuzov]/ A.G. Granberg State un-t — Higher School of Economics. — 4th ed. — M .: Ed. House of the State University Higher School of Economics, 2004. — 495p.
  7. Gelvanovsky, M. Russian reform: geoeconomic perspective [Rossiyskaya reforma: geoekonomicheskiy rakurs]/ M. Gelvanovsky, N. Izvekov // Russian economic journal. — 1997. — No. 11/12. — pp. 3-10.
  8. Strategies of macroregions of Russia: methodological approaches, priorities and ways of implementation [Strategii makroregionov Rossii: metodologicheskiye podkhody, prioritety i puti realizatsii]/ ed. acad. A.G. Granberg. — Moscow: Nauka, 2004. — 720 p.
  9. Popkov, Yu.S. Macrosystem models of spatial economics [[Makrosistemnyye modeli prostranstvennoy ekonomiki] / Yu.S. Popkov M .: KomKniga, 2008. — 240 p.
  10. Krasnopolsky, B.Kh. Spatial sciences and their role in the study of the economy of spatial formations [Prostranstvennyye nauki i ikh rol’ v izuchenii ekonomiki prostranstvennykh obrazovaniy]/ B.Kh. Krasnopolsky // Journal of Spatial Economics. Khabarovsk, 2010.- No 1.- pp. 146-154.
  11. Brown, NS Spatial patterns of economic development [Prostranstvennyye zakonomernosti ekonomicheskogo razvitiya]// Fundamental studies of spatial economics, 2014.No 2 (4). S. 14-17. URL: http://www.re.volsu.ru/1_2_Braun.pdf
  12. Bakhareva, N.A. Spatial information in regional and municipal management [Prostranstvennaya informatsiya v regional’nom i munitsipal’nom upravlenii]// State Councilor, 2013.No4. pp. 39-42.
  13. Zobova, L.L. Territory and space: twins or twins? [Territoriya i prostranstvo: bliznetsy ili dvoynyashki?]// Priorities of Russia, 2008.33 (90). URL: http://www.econorus.org/consp/files/gran.doc
  14. Surnina, N.M. Spatial economics: Theoretical-methodological and scientific-practical research: abstract of thesis. … Doctor of Economics: 08.00.05 [Prostranstvennaya ekonomika: Teoretiko-metodologicheskoye i nauchno-prakticheskoye issledovaniye: avtoreferat dis. … doktora ekonomicheskikh nauk: 08.00.05]/ Lv. econom. un-t. — Yekaterinburg, 2003. — 43 p.
  15. Minakir, P.A. Spatial Economics: Economy and Space [Prostranstvennaya ekonomika: Ekonomika i prostranstvo]// Spatial Economics, 2005. No 1. Pp. 4-26.
  16. Panova, M.V. Transformation of the territorial and sectoral structure of the Hungarian economy in the conditions of European integration: dissertation … candidate of geographical sciences: 25.00.24 [Transformatsiya territorial’no-otraslevoy struktury ekonomiki Vengrii v usloviyakh yevrointegratsii: dissertatsiya … kandidata geograficheskikh nauk: 25.00.24]/ M.V. Panova; — St. Petersburg, 2015. — 179 p.
  17. Kulkov, V.M. Economic theory [Ekonomicheskaya teoriya]// Vestn. Moscow University. Ser. 6. Economy, 2014. No 1. P. 3-18. URL: https://www.econ.msu.ru/sys/raw.php?o=13998&p= attachment
  18. Gagarina, G.Yu. Development of a methodology for managing the spatial integration of the economy of the regions of Russia: dis. Doctor of Economics: 08.00.05 [Razvitiye metodologii upravleniya prostranstvennoy integratsiyey ekonomiki regionov Rossii: dis. d.e.n.: 08.00.05]/ Gagarina G.Yu.; M., 2013. — 328 p.