Главная страница » Публикации » №2 (66) » Проблемы развития возобновляемых источников энергии в энергетической системе регионов России (на материалах Хабаровского края)

Проблемы развития возобновляемых источников энергии в энергетической системе регионов России (на материалах Хабаровского края)

Problems of development of renewable energy sources in the energy system of Russian regions (based on materials from the Khabarovsk Territory)


Авторы

Резак Елена Владимировна
старший преподаватель кафедры программного обеспечения вычислительной техники и автоматизированных систем
Россия, Тихоокеанский государственный университет
010931@pnu.edu.ru
Панкратьева Светлана Геннадьевна
старший преподаватель кафедры математических методов и информационных технологий
Россия, Дальневосточный институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
pankrateva-sg@ranepa.ru

Аннотация

В статье представлены проблемы энергосистем регионов России. Выделяются такие проблемы как старение действующих энергетических систем, отсутствие централизованного электроснабжения в отдаленных территориях страны, высокая себестоимость электроэнергии и загрязнения окружающей среды. Рассматриваются барьеры на пути развития возобновляемых источников энергии, как один из наиболее актуальных на сегодняшний день способов решения выделенных энергетических проблем страны. Приведены факторы, способствующие ускоренному развитию возобновляемых источников энергии в России. Одним из основных барьеров на пути развития возобновляемых источников энергии является недостаточно исследованная их экономическая эффективность. Выделены подходы, существующие в научном мире, для обоснования экономической эффективности энергетических объектов. На основе выделенных подходов был использован метод обоснования, включающий монетизацию эколого-климатических эффектов. Приведена оценка экономической эффективности трех действующих электростанций на примере Хабаровского края. Анализ показал, что на сегодняшний день ни одна из рассматриваемых электростанций не рентабельна в существующих рыночных условиях. Однако, по изначальным техническим характеристикам уже наиболее рентабельна солнечная электростанция по сравнению с дизельной и угольной в децентрализованных районах. А при включении в расчеты налога на оксид углерода электростанции на возобновляемых источниках становятся еще более привлекательными по сравнению с традиционными.

Ключевые слова

Хабаровский край, энергетическая система регионов России, возобновляемые источники энергии, труднодоступные регионы, децентрализованные районы

Рекомендуемая ссылка

Панкратьева Светлана Геннадьевна , Резак Елена Владимировна

Проблемы развития возобновляемых источников энергии в энергетической системе регионов России (на материалах Хабаровского края)// Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. ISSN 1999-2645. — №2 (66). Номер статьи: 6620. Дата публикации: 25.05.2021. Режим доступа: https://eee-region.ru/article/6620/

Authors

Rezak Elena Vladimirovna
senior lecturer
Russia, Pacific National University, Department of software computer engineering and automated systems
010931@pnu.edu.ru
Pankrateva Svetlana Gennadevna
senior lecturer
Russia, Far Eastern Institute of management – branch of the Russian presidential Academy of national economy and public administration, Department of Mathematical methods and information technologies
pankrateva-sg@ranepa.ru

Abstract

The article presents the problems of the power systems of Russia. Problems such as the aging of the existing energy systems, the lack of centralized power supply in remote areas of the country, the high cost of electricity and environmental pollution are highlighted. The article considers the barriers to the development of renewable energy sources as one of the most relevant today ways of solving the selected energy problems of the country. The factors contributing to the accelerated development of renewable energy sources in Russia are given. One of the main barriers to the development of renewable energy sources is their insufficiently studied economic efficiency. The approaches that exist in the scientific world are highlighted for substantiating the economic efficiency of energy facilities. On the basis of the selected approaches, a substantiation method was used, including the monetization of environmental and climatic effects. An assessment of the economic efficiency of three operating power plants is given on the example of the Khabarovsk Territory. The analysis showed that today none of the considered power plants is profitable in the existing market conditions. However, according to the initial technical characteristics, a solar power plant is already the most profitable compared to diesel and coal in decentralized areas. And when included in the carbon monoxide tax calculation, renewable power plants become even more attractive than conventional power plants.

Keywords

Khabarovsk Territory, energy system of Russian regions, renewable energy sources, hard-to-reach regions, decentralized areas

Suggested Citation

Pankrateva Svetlana Gennadevna , Rezak Elena Vladimirovna

Problems of development of renewable energy sources in the energy system of Russian regions (based on materials from the Khabarovsk Territory)// Regional economy and management: electronic scientific journal. ISSN 1999-2645. — №2 (66). Art. #6618. Date issued: 25.05.2021. Available at: https://eee-region.ru/article/6620/ 

Print Friendly, PDF & Email

Введение

В настоящее время в мировой энергетике наблюдается обострение между крупными участниками на энергетическом рынке.  Это является следствием высокого роста потребления электроэнергии на мировом рынке, а также за счет высоких темпов роста стоимости производства электроэнергии. Относительно территории России можно сказать, что самые высокие цены на электроэнергию наблюдаются в децентрализованных районах, которые производят энергию с помощью дизельных электростанций на основе привозного топлива, что приводит к значительному удорожанию стоимости электроэнергии (Сибирь, Дальний Восток и т.д.).

Как показал анализ состояния автономных энергосистем страны, в настоящее время наиболее актуальными проблемами в этой сфере являются:

  • высокий износ энергетического оборудования и связанные с этим перебои в доставке топливно-энергетических ресурсов;
  • ограниченное использование региональных топливно-энергетических ресурсов, в том числе нетрадиционных;
  • высокая себестоимость вырабатываемой электрической энергии. Средний тариф по России на электроэнергию составляет 3,4 руб. за 1 Квт/ч. Однако в децентрализованных регионах тарифы варьируются от 23,07 до 89,52 руб [1]. Таким ценам способствуют климатические условия данных районов, дорогая доставка топлива, дороговизна оборудования и его доставки и т.д., из-за этого эти «бедные» регионы не являются привлекательными для инвесторов;
  • защита окружающей среды при использовании энергетического комплекса.

Сегодня многие страны решают выделенные проблемы с помощью внедрения и развития возобновляемых источников энергии (далее ВИЭ).

Цель исследования состоит в рассмотрении проблем и перспектив развития ВИЭ в регионах России (на материалах Хабаровского края).

Методологическая база исследования: применялись общенаучные методы познания, такие как дедукция, сравнение, аналогия, синтез.

 

Результаты исследования

Возобновляемые источники энергии – это источники энергии, запасы которых пополняются естественным путем: энергия солнца, ветра, геотермальных источников, водных потоков, растительной биомассы и т.д.  Потенциал перечисленных источников возобновляемой энергии намного превышает текущее потребление энергии и будет являться возможной альтернативой производства электроэнергии.

ВИЭ обладают рядом преимуществ по сравнению с использованием традиционных источников энергии.

Во-первых, ВИЭ – это практически экологически чистые источники производства электроэнергии. В настоящее время в России ВИЭ используются в совокупности с дизельными, угольными и газовыми установками, поэтому загрязнения окружающей среды будут, но минимальным по сравнению с чистым использованием производства электроэнергии на дизельных и угольных электростанциях.

Во-вторых, благодаря техническому прогрессу стоимость оборудования для установок, используемых в возобновляемой энергетике снизилось в среднем на 40-50% [2]. В связи с чем наблюдается снижение стоимости электроэнергии.

В-третьих, на фоне постоянно растущих цен на нефть, газ, уголь и неограниченный запас возобновляемых источников энергии их применение становится еще более привлекательным по сравнению с традиционными источниками.

В-четвертых, стоимость электроэнергии, выработанной на основе ВИЭ не зависит от привозного топлива.

Однако, как показал анализ сложившейся экономической ситуации страны, несмотря на очевидные преимущества использования ВИЭ, на пути их применения и развития стоят различного рода барьеры.

Серьезными недостатками ВИЭ, ограничивающими их широкое распространение, являются низкая плотность потоков энергии и их изменчивость во времени и, как следствие, необходимость высоких затрат на оборудование, обеспечивающее сбор, хранение и преобразование энергии.

Также стоит отметить несовершенство или отсутствие законодательно утвержденных механизмов развития и строительства ВИЭ особенно в децентрализованных районах. Нерасторопность России в создании работающих систем стимулирования использования возобновляемой энергетики является основной причиной отставания страны в области развития ВИЭ. В зарубежных странах данное направление является одним из приоритетных. Для изменения сложившейся ситуации можно было бы предпринять несколько шагов.

Во-первых, делегирование принятия решений субъектам федерации. Это позволило бы реализовывать поддержку ВИЭ в регионах, где развитие этого направления вызывает больший интерес у инвесторов. Например, изолированные территории, которые обладают огромным потенциал для развития ВИЭ. В настоящее время такие шаги предпринимаются, но очень медленно.

Во-вторых, организация проектов в виде заказа «федерального правительства». Фактически этот пункт можно было бы уже считать реализованным через рынок мощности, однако невозможно назвать проекты по строительству генерирующих объектов установленной мощностью 5 МВТ (очень редко большей мощностью) крупными.

Проводимая политика России в области стимулирования ВИЭ оставляет ощущение незаинтересованности государства в развитии «зеленой энергетики». Необходимо изменить отношение к ВИЭ, попытаться сформировать комплексный подход, инструменты поддержки возобновляемой энергетики на федеральном уровне, в частности законодательном. Может быть даже принять единый закон, который будет содержать комплексную методику, инструменты поддержки возобновляемой энергетики, который станет толчком к развитию ВИЭ на всей территории страны.

Падение финансирования в развитие, исследование и строительство ВИЭ является неотъемлемой проблемой. Программы по повышению энергоэффективности и развитию ВИЭ существуют, однако они либо не действуют, либо очень слабо финансируются.

Нестабильная экономическая ситуация оказывает отрицательное влияние на экономическую эффективность инвестиций в развитие ВИЭ.

Цены на электроэнергии в централизованных районах значительно ниже, чем в отдаленных, это способствует не конкурентоспособности ВИЭ.

Несмотря на выделенные барьеры на пути внедрения и использования ВИЭ существуют объективные факторы для их ускоренного развития.

Во-первых, по статистике более 15 % населения России проживает на территории децентрализованных районов [3]. Как отмечалось выше, электроснабжение в таких районах осуществляется в основном с помощью дизельных электростанций на основе привозного топлива, что приводит к значительному удорожанию топлива, не говоря уже об негативном воздействии на окружающую среду.

Во-вторых, энергодефицитность более 50% регионов страны, такие регионы живут за счет привозного топлива, что также способствует дороговизне топлива [4]. Стоит отметить, что к энергодефицитности приводит высокий износ энергетического оборудования, низкие темпы ввода в эксплуатации новых энергетических мощностей. Строительство новых электростанций в настоящее время опирается на строгие экологические рамки, поэтому становится все более актуальным ввод в эксплуатацию именно энергетических установок на основе ВИЭ.

В-третьих, рост цен на нефть, газ, уголь привели к стихийному развитию низкоэнергетического сектора страны в последние годы. Потребители электроэнергии вынуждены использовать установки малой генерации из-за отсутствия на внутреннем рынке технологий на основе ВИЭ, которые могли бы составить конкуренцию западным установкам. Отсюда огромные финансовые потери отечественных производителей и увеличение импорта.

В-четвертых, из-за использования привозного топлива цены на электроэнергию растут ускоренными темпами на фоне роста стоимости нефти, газа, угля. Особенно это актуально для децентрализованных районов, где стоимость электроэнергии может достигать порядка 80 руб. за 1 Квт/ч.

В-пятых, объемы поставок нефти, газа, угля за границу с каждым годом только увеличиваются. На фоне истощения месторождений и медленных темпов разработки новых, а также неблагоприятной экологической обстановке развитие ВИЭ становится еще более актуальным.

Одним из препятствий на пути широкомасштабного внедрения ВИЭ является слабое научное и информационное обоснование проектов ВИЭ и, во многом из-за этого, преобладающее мнение об их экономической неэффективности.

В научном сообществе есть три основных подхода для сравнения энергетических альтернатив.  Один подход основан на сравнении технических показателей (КПД, площадь станции, количество занятых и т.п.).  Другой подход основывается на расчете нормированной (приведенной) стоимости электроэнергии (Levelized Cost of Energy – LCOE), которая показывает капитальные и операционные издержки производства киловатт-часа в постоянных (реальных) ценах за весь срок службы электростанции. Однако этот подход не учитывает такие показатели как вред здоровью и окружающей среде, климату. И еще один подход базируется на монетизации эколого-климатических последствий от энергетических объектов [5].

В качестве наиболее интересных и практически важных результатов сравнения экономических показателей ВИЭ и традиционных новостроек, полученных в результате анализа, отметим следующие:

  • коммерческая конкурентоспособность (с точки зрения затрат и окупаемости) некоторых ВИЭ (ветровые и солнечные электростанции, гидроэлектростанции) по сравнению с установками, работающими на ископаемом топливе, достигаемая за счет отсутствия топливной составляющей;
  • более высокие капитальные затраты на создание ВИЭ по сравнению с традиционными тепловыми электростанциями, использующими ископаемое топливо, из-за более высокой стоимости основного оборудования ВИЭ. Это обстоятельство диктует необходимость государственной экономической поддержки технологий производства энергии на основе возобновляемых ресурсов;
  • с учетом затрат на «Северную доставку», существующих субсидий и «неучтенных» затрат на эксплуатацию электростанций, работающих на ископаемом топливе, а также затрат на устранение негативных экологических последствий их работы, масштабы возобновляемой энергетики обещают большой государственный экономический эффект;
  • годовой расход топлива при использовании ВИЭ только для возобновления генерирующих мощностей в России может составлять до 3,5% от их общей мощности, по оценке авторов, более 10 млн тонн условного топлива с общим годовым экономическим эффектом до 50 млрд рублей [6].

Россия в отличие от других стран обладает достаточным запасом ресурсов, чтобы обеспечить свои энергетические потребности. Однако ВИЭ здесь не получили столь широкого распространения. Для России применение ВИЭ приходится в основном на изолированные территории, где они более выгодны, чем использование дорогого жидкого топлива [7].

Децентрализованные территории обладают огромными предпосылками для развития ВИЭ. Низкая плотность населения, удаленность от источников производства электроэнергии, обилие изолированных энергосистем и потребителей, большие расстояния между населенными пунктами все это приводит к острой необходимости развития распределенной системы электроснабжения по сравнению с традиционной централизованной. Ключевым элементов в развитии такой системы должны стать ВИЭ.

В данной работе для экономического обоснования внедрения ВИЭ был взят Хабаровский край.

Энергосистема Хабаровского края является крупнейшим производителем энергии на Дальнем Востоке, на ее долю приходится более 20% вырабатываемой электрической и около 30% тепловой энергии [7].

Структуру энергетики края составляют генерирующие мощности, электросетевое и теплосетевое хозяйство, а также организации по оперативно-диспетчерскому управлению энергетическими объектами и сбыту энергии.

Анализ текущего состояния энергосистемы Хабаровского края позволил выделить следующие существующие проблемы.

Во-первых, старение действующих генерирующих мощностей, распределительных электрических и тепловых сетей, ограниченные технические возможности действующих централизованных систем теплоснабжения в городах края.

Во-вторых, отсутствие централизованного электроснабжения от энергосистемы края в ряде населенных пунктов края, обеспечивающихся электроэнергией от локальных, низкоэффективных источников.

В настоящее время электроснабжение ряда населенных пунктов Николаевского, Ульчского, Нанайского, Комсомольского, Хабаровского и имени Полины Осипенко муниципальных районов края осуществляется от высокозатратных локальных дизельных электрических станций (далее ДЭС). Установленные на ДЭС дизель-генераторы исчерпали свой моторесурс и имеют критический износ.

Значительные затраты на содержание локальных ДЭС и приобретение топлива определяют высокую стоимость электроэнергии, превышающую более чем в 10 раз действующий среднеотпускной тариф для централизованной энергосистемы края.

Качество услуг, предоставляемых населению и предприятиям, не соответствует нормативу, частые аварийные ситуации приводят к отключениям электроэнергии.

Решением данной проблемы также может стать использование ВИЭ.

В-третьих, резкое сокращение бюджетного финансирования строительства энергетических объектов, недостаточность собственных инвестиционных ресурсов региональных энергетических компаний и сложность привлечения средств из внешних источников.

Хабаровский край – территория, обладающая большим потенциалом, который по отдельным показателям (технический и экономический показатели солнечной, ветровой, био- и гелиоэнергетике) значительно превышает показатели ряда других регионов страны. Наиболее перспективными для развития в крае ВИЭ являются: ветроэнергетика, энергии солнца, биоэнергетика, гелиоэнергетика.

Для обоснования экономической эффективности внедрения ВИЭ были взяты три действующие электростанции на примере Хабаровского края: угольной теплоэлектростанции (далее ТЭЦ) (на примере Совгаванской, п. Советская Гавань), ДЭС (на примере ДЭС, с. Оремиф) и солнечная электростанция (далее СЭС) (на примере СЭС месторождение Светлое, Охотский район). Базовые технико-экономические параметры работы трех типов электростанций представлены в таблице 1. Финансовые модели построены в текущих ценах и с использованием стандартной техники проектного анализа трех действующих в Хабаровском крае электростанций:

 

Таблица 1 – Технико-экономические характеристики трех электростанций в Хабаровском крае

Показатель Угольная ТЭЦ ДЭС СЭС
Установленная мощность, электрическая МВт
тепловая Гкал/ч
126
200
0,56 1
Капзатраты, млн. 33800 25,9 134,4
Себестоимость электроэнергии, руб./кВтч
тепла, руб/Гкал*ч
3,5
1442,471
37,3 9,5
Тариф на электроэнергию, руб/кВт*ч
на тепло, руб/Гкал*ч
3,49
1488,71
3,86 3,86
Инвестиционный период, годы строительства 6 2 1
Эксплуатационный период, годы 36 15 25
Продукт Электроэнергия и тепло Электроэнергия Электроэнергия
Удельные капитальные затраты, тыс. руб/кВт*ч 94,3 46,25 134,4
Производство электроэнергии, млн. кВт*ч
тепла, тыс. Гкал
630
442,12
0,9391 1,253
Удельные расходы топлива, г у.т./кВт*ч 2764 463,2
Объем потребляемого топлива, тыс. т/год 4805 0,3
Цена топлива, руб./т 2540,676 64521,2
Ежегодные издержки (постоянная составляющая), млн. руб/год 142357 2,1 2,18
Суммарные выбросы СО2, т. 762300 826,408 35
Налог на выбросы СО2, млн. руб. 834,71 0,9 0,04
Субсидии, млн. руб. 13,8 8,6 8,6

Источник: рассчитано автором на основе данных сайта Министерство энергетики. URL: https://minenergo.gov.ru (дата обращения 11.03.2021).

1 Совгаванская ТЭЦ введена в эксплуатацию в сентябре 2020 года, поэтому актуальных данных по данной станции нет. Из отчета комитета по ценам и тарифам Хабаровского края взяты средние значения по тарифам на электрическую энергию, поставляемую ПАО «ДЭК» потребителям Хабаровского края. URL: https://cit.khabkrai.ru/ (дата обращения 25.03.2021).
2 В силу комментария сноски выше, взяты прогнозные значения по количеству вырабатываемой энергии и тепла. URL: https://rosteplo.ru (дата обращения 25.03.2021).
3 В силу комментария сноски выше, значения взяты из прогнозов компании «Полиметалл». URL: https://nedradv.ru/nedradv/ru/page_news?obj=3f996b32bed4a8e81bee5f33f84278e5 (дата обращения 25.03.2021).
4 В силу комментария сноски выше, показатель взят по аналогичной Ургальской ТЭЦ из расчетов авторов в [2].
5 В силу комментария сноски выше, показатель взят из прогнозных значений экспертов. URL: https://iarex.ru/articles/59811.html (дата обращения 25.03.2021).
6 В силу комментария сноски выше, показатель взят из отчета ДГК, как среднее значение по аналогичным объектам. URL: https://tenmon.ru/1/31705915789.html (дата обращения 25.03.2021).
7 В силу комментария сноски выше, показатель взят по аналогичной Ургальской ТЭЦ из расчетов авторов в [2].
8 Данная электростанция введена в эксплуатацию в 2018 г., актуальных данных в свободном доступе нет. Так как месторождение Светлое – это СЭС функционирующая совместно с ДЭС, поэтому этот показатель взят по аналогии с рассматриваемой ДЭС с. Оремиф.

 

По представленным данным технических характеристик рассматриваемых электростанций уже можно сделать вывод об эффективности использования ВИЭ, особенно в децентрализованных районах. Несмотря на то, что СЭС самая дорогая по удельным капитальным затратам на 1 КВт вырабатываемой энергии, по ежегодным издержкам она уже конкурентоспособна с угольной ТЭЦ, а себестоимость электроэнергии, выработанной СЭС, почти в 4 раза ниже по сравнению с ДЭС.

Для выделенных объектов были рассчитаны чистые выгоды, включающие в себя приток и отток денежных средств по энергообъекту, дисконтированные затраты и выгоды, ставку дисконтирования за конечное число моментов времени реализации объекта [8]. Также при расчете чистых выгод был использован подход для сравнения энергетических альтернатив, который базируется на монетизации эколого-климатических последствий от энергетических объектов. Поэтому в расчетах также учитывался налог на выбросы оксида углерода. Ставка налога была взята на основе предварительных оценок экспертов России в размере 15 долларов за 1 тонну СО2 [9].

Анализ показал, что в наблюдаемых рыночных условиях все три электростанции не рентабельны, однако при этом самые высокие удельные финансовые выгоды оказались у СЭС. А при включении в стоимость электроэнергии налога на выбросы оксида углерода по-прежнему наиболее экономически привлекательной остается СЭС. Если для СЭС снизить и капитальные, и операционные затраты, то она станет еще более экономически выгодной.

 

Заключение

Учитывая текущую энергетическую и экономическую ситуацию в стране, маловероятно, что ВИЭ в ближайшем будущем смогут серьезно конкурировать с традиционной энергетикой в регионах России с развитыми централизованными системами энергоснабжения. В то же время очевидно, что уже сегодня ВИЭ могут внести в России значительный вклад в решение обостряющихся проблем жизнеобеспечения отдаленных регионов, не имеющих централизованных систем энергоснабжения. В частности, за счет более широкого использования ВИЭ можно эффективно решить многие актуальные задачи. А именно, снижение выбросов в окружающую среду от традиционных источников энергии; сокращение использования дорогого жидкого топлива и уменьшение его поставки в труднодоступные регионы, как следствие будет наблюдаться снижение стоимости на электроэнергию, сокращение субсидий в децентрализованные районы, увеличение инвестиций в данную сферу; достижение устойчивого электроснабжения всех регионов страны особенно в отдаленных территориях.

 

Список использованных источников

  1. Возобновляемая энергетика в децентрализованном электроснабжении: монография / Б. В. Лукутин, О. А. Суржикова., Е. Б. Шандарова. – М.: Энергоатомиздат, 2008. – 231 с.
  2. Восточный вектор энергетической стратегии России: современное состояние, взгляд в будущее / Под ред. Н. И. Воропая, Б. Г. Санеева ; Рос. Акад. Наук, Сиб. отд-ние, Ин-т систем энергетики им. Л. А. Мелентьева. – Новосибирск : Академическое изд-во «Гео», 2011. – 368 с.
  3. Новая энергетическая политика России / Под общ. ред. Ю.К. Шафраника. – М.: Энергоатомиздат, 2010. – 512 с.
  4. Иванова, И. Ю., Тугузова, Т. Ф., Халгаева, Н. А., Симоненко, А. Н. Факторы, препятствующие развитию малой энергетики на востоке России / Сборник статей «Энергетические связи между Россией и Восточной Азией: стратегии развития в XXI, Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2010, 6 с. Режим доступа: http://www.sei.irk.ru/symp2010/papers.html
  5. Арифулова, Д. Н., Линник, Ю. Н., Стороженко, А. П. Экономическое обоснование развития солнечной генерации с использованием автономных гибридных энергоустановок в изолированных энергосистемах // Экономика: проблемы, решения и перспективы. Вестник университета. 2018. № 11. С. 97-102.
  6. Башмаков, И. А. Повышение эффективности энергоснабжения в северных регионах России // Энергоснабжение. 2017. № 3. С. 100-125.
  7. Панкратьева, С. Г. Современное состояние и перспективы развития энергетики Хабаровского края // Власть и управление на Востоке России. 2019. № 3 (88). С. 156-163.
  8. Горбачева, Н. В. Действительная стоимость электроэнергии в Сибири: анализ выгод и издержек // Экономический журнал ВШЭ. 2020. № 24 (3). С. 340-371.
  9. Санеев, Б. Г., Иванова, И. Ю., Тугузова, Т. Ф. Использование возобновляемых источников энергии как одно из приоритетных направлений совершенствования систем энергоснабжения труднодоступных территорий восточных регионов / Материалы Международного конгресса REENCON-XXI «Возобновляемая энергетика XXI век: Энергетическая и экономическая эффективность», Сколково. 2016. С. 136-142.

 

References:

  1. Renewable energy in decentralized power supply: monograph [Vozobnovlyayemaya energetika v detsentralizovannom elektrosnabzhenii: monografiya]/ BV Lukutin, OA Surzhikova, EB Shandarova. — M .: Energoatomizdat, 2008 . – 231 p.
  2. Eastern vector of Russia’s energy strategy: current state, look into the future [Vostochnyy vektor energeticheskoy strategii Rossii: sovremennoye sostoyaniye, vzglyad v budushcheye]/ Ed. N. I. Voropaya, B. G. Saneeva; Grew up. Acad. Science, Sib. department, Institute of energy systems them. L.A. Melent’eva. — Novosibirsk: Academic publishing house «Geo», 2011. – 368 p.
  3. New energy policy of Russia [Novaya energeticheskaya politika Rossii] / Under total. ed. Yu.K. Shafranik. — M .: Energoatomizdat, 2010 . –512 p.
  4. Ivanova I. Yu., Tuguzova T. F., Khalgaeva N. A., Simonenko A. N. Factors hindering the development of small-scale energy in the east of Russia [Faktory, prepyatstvuyushchiye razvitiyu maloy energetiki na vostoke Rossii]/ Collection of articles «Energy ties between Russia and East Asia: development strategies in the XXI , Irkutsk: ISEM SO RAN, 2010, 6 pp. Access mode: http://www.sei.irk.ru/symp2010/papers.html
  5. Arifulova DN, Linnik Yu. N., Storozhenko AP Economic substantiation of the development of solar generation with the use of autonomous hybrid power plants in isolated power systems [Ekonomicheskoye obosnovaniye razvitiya solnechnoy generatsii s ispol’zovaniyem avtonomnykh gibridnykh energoustanovok v izolirovannykh energosistemakh]// Economy: problems, solutions and prospects. University Bulletin. 2018.No. 11.P. 97-102.
  6. Bashmakov IA Increasing the efficiency of energy supply in the northern regions of Russia [Povysheniye effektivnosti energosnabzheniya v severnykh regionakh Rossii]// Energosnabzhenie. 2017. No. 3. S. 100-125.
  7. Pankratyeva S. G. Current state and development prospects of the energy sector of the Khabarovsk Territory [Sovremennoye sostoyaniye i perspektivy razvitiya energetiki Khabarovskogo kraya]// Power and management in the East of Russia. 2019. No. 3 (88). S. 156-163.
  8. Gorbacheva NV The real cost of electricity in Siberia: analysis of benefits and costs [Deystvitel’naya stoimost’ elektroenergii v Sibiri: analiz vygod i izderzhek] // Economic Journal of the Higher School of Economics. 2020. No. 24 (3). S. 340-371.
  9. Saneev B. G., Ivanova I. Yu., Tuguzova T. F. The use of renewable energy sources as one of the priority directions for improving energy supply systems in hard-to-reach Territories of Eastern regions [Ispol’zovaniye vozobnovlyayemykh istochnikov energii kak odno iz prioritetnykh napravleniy sovershenstvovaniya sistem energosnabzheniya trudnodostupnykh territoriy vostochnykh regionov]/ Proceedings of the International Congress REENCON-XXI «Renewable Energy XXI century: Energy and Economic Efficiency», Skolkovo. 2016. pp. 136-142.