Главная страница » Публикации » №2 (78) » Землеустроительный подход к формированию туристского кластера Пензенской области

Землеустроительный подход к формированию туристского кластера Пензенской области

Land management approach to the formation of the tourist cluster of the Penza region

Пензенская область
Экономика природопользования и землеустройства

Авторы

Карабанова Наталья Юрьевна
кандидат экономических наук, доцент кафедры кадастра недвижимости и права
Российская Федерация, Пензенский государственный университет архитектуры и строительства
terramarket58@yandex.ru
Акимова Мария Сергеевна
кандидат экономических наук, доцент кадастра недвижимости и права
Российская Федерация, Пензенский государственный университет архитектуры и строительства
mary-kim16@yandex.ru
Фадеев Дмитрий Сергеевич
магистр направления подготовки 21.04.02 «Землеустройство и кадастры»
Российская Федерация, Пензенский государственный университет архитектуры и строительства
fadeew.dima@mail.ru

Аннотация

В представленной статье исследуется землеустроительный подход к формированию туристского кластера в Пензенской области с целью повышения туристской привлекательности региона и сохранения культурного и природного наследия. Исследование основано на необходимости эффективного использования земельных ресурсов для развития туризма и создания благоприятной инфраструктуры. Методология исследования включает контент-анализ, статистический анализ, абстрагирование, аргументирование и графическую интерпретацию данных. Результаты показывают, что применение землеустроительного подхода может способствовать формированию туристского кластера даже в регионах с неопределенной туристической специализацией. Полученные выводы представляют интерес для заинтересованных сторон при разработке стратегических планов развития туризма в регионе.
Авторы также обращают внимание на необходимость учета особо охраняемых природных территорий и объектов культурного наследия при разработке и реализации проектов по формированию туристских кластеров, что способствует сохранению уникальной природной и культурной среды региона.

Ключевые слова

землеустройство, охрана земель, туристский кластер, инфраструктура туризма, особо охраняемые природные территории, объекты культурного наследия.

Финансирование

В рамках реализации гранта Росмолодежи. Социальный проект «Познавательный туризм как «точка роста» для целей популяризации объектов культурного наследия и природного достояния Пензенской области»

Рекомендуемая ссылка

Карабанова Наталья Юрьевна , Акимова Мария Сергеевна , Фадеев Дмитрий Сергеевич

Землеустроительный подход к формированию туристского кластера Пензенской области// Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. ISSN 1999-2645. — №2 (78). Номер статьи: 7812. Дата публикации: 14.05.2024. Режим доступа: https://eee-region.ru/article/7812/

DOI: 10.24412/1999-2645-2024-278-12

Authors

Karabanova Natalya Yurievna
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Real Estate Cadastre and Law
Russian Federation, Penza State University of Architecture and Construction
terramarket58@yandex.ru
Akimova Maria Sergeevna
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of Real Estate Cadastre and Law
Russian Federation, Penza State University of Architecture and Construction
mary-kim16@yandex.ru
Fadeev Dmitry Sergeevich
Master of training 04/21/02 “Land management and cadastres”
Russian Federation, Penza State University of Architecture and Construction
fadeew.dima@mail.ru

Abstract

The presented article examines the land management approach to the formation of a tourist cluster in the Penza region in order to increase the tourist attractiveness of the region and preserve the cultural and natural heritage. The study is based on the need for efficient use of land resources for the development of tourism and the creation of favorable infrastructure. The research methodology includes content analysis, statistical analysis, abstraction, argumentation and graphical interpretation of data. The results show that the use of a land management approach can contribute to the formation of a tourism cluster even in regions with an uncertain tourism specialization. The findings are of interest to stakeholders when developing strategic plans for tourism development in the region.
The authors also draw attention to the need to take into account specially protected natural areas and cultural heritage sites when developing and implementing projects to form tourist clusters, which contributes to the preservation of the unique natural and cultural environment of the region.

Keywords

land management, land protection, tourist cluster, tourism infrastructure, specially protected natural areas, cultural heritage sites.

Project finance

As part of the implementation of the Rosmolodezh grant. Social project “Educational tourism as a “growth point” for the purpose of popularizing cultural heritage sites and natural assets of the Penza region”

Suggested Citation

Karabanova Natalya Yurievna , Akimova Maria Sergeevna , Fadeev Dmitry Sergeevich

Land management approach to the formation of the tourist cluster of the Penza region// Regional economy and management: electronic scientific journal. ISSN 1999-2645. — №2 (78). Art. #7812. Date issued: 14.05.2024. Available at: https://eee-region.ru/article/7812/ 

DOI: 10.24412/1999-2645-2024-278-12

Print Friendly, PDF & Email

Введение

В последние годы в России активно развивается внутренний туризм, и некоторые регионы смогли реализовать свои туристические потенциалы. Во многом это и благодаря проведению государством политики развития туризма, поддержке создания новых туристических предложений (Федеральный закон от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

Но есть немало субъектов РФ, которым пока не удается войти в ряды популярных и узнаваемых туристических мест. Для них острой остается проблема определения туристской специализации, самобытности и самоидентичности на рынке туристических услуг. Региональные власти и представители туристского бизнеса (стейкхолдеры) предпринимают многочисленные попытки исправления ситуации: разрабатывают стратегии и программы, работают над брендом и имиджем, создают объекты инфраструктуры, участвуют в государственных конкурсах грантов и многое другое. Например, в Пензенской области реализуется Стратегия развития туризма (Распоряжение правительства Пензенской области от 29 октября 2021 г. № 625-рП «Об утверждении Стратегии развития туризма в Пензенской области на период до 2035 года») и ряд других стратегических документов в этом направлении, но проблема повышения туристической привлекательности региона все еще не решена.

Все большую значимость в таких условиях приобретает концепция кластеризации регионального туризма, которая, по мнению Delgado M., Porter M., Stern S. [1], оказывает существенное влияние на предпринимательство и несет синергетический эффект для территории. При этом, как подчеркивают Sieglinde K., Joгo C. [2], формирование туристских кластеров невозможно без государственной поддержки и регулирования. Более того, как считает Ю.Ю. Швец [3], кластеризация туризма должна опираться на благоприятную институциональную среду в регионе с развитой системой стратегирования.

Но здесь возникают ограничения. В законодательстве о туризме не приводится норм по созданию кластеров. Единственное определение кластера приведено в законе о промышленной политике (Федеральный закон от 31.12.2014 N 488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации»), и, естественно, не имеет отношения к туризму. Соответственно, с позиции правового регулирования, нет прямых оснований для формирования в регионах туристских кластеров. И надо искать иные пути формализации туристских кластеров.

Это, по нашему мнению, дает повод для возникновения некого дуализма в этом вопросе. Так, с одной стороны, авторы отходят от вопросов стратегического управления кластеризацией туризма, рассматривая кластер как креативный инструмент маркетингового управления развитием территорий [4] либо как финансовый механизм привлечения инвестиций в туризм [5]. А с другой стороны, ряд авторов в кластеризации видят стратегический инструмент управления территорией, без учета креативной составляющей, больше ориентируясь на экосистемное управление [6] либо на экологизацию региональных кластеров путем стратегирования [7].

Таким образом, существует потребность в изыскании таких способов формирования туристских кластеров, которые бы в себе гармонично сочетали элементы стратегического управления, креативного продвижения; обеспечивали бы охрану окружающей среды, сохранение объектов культурного наследия, общую экологизацию региональной политики. Землеустроительный подход в таком ключе видится как наиболее системный, отвечающий указанным требованиям.

Цель исследования заключается в обосновании возможности применения землеустроительного подхода к формированию туристского кластера.

 

Материалы и методы исследования

Контент-анализ законодательства позволяет заключить, что есть как ограничивающие нормы, как и расширяющие круг полномочий землеустройства в отношении экологизации и рационализации использования земель под туристские потребности. В таблице 1 приведены характеристики законодательства, легитимирующие землеустроительный подход к формированию туристских кластеров.

 

Таблица 1 – Имплементация землеустройства к туристским кластерам

№ п/п Название правового документа Характеристика норм
1. «Земельный кодекс Российской Федерации» от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 14.02.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2024) Землеустройство обеспечивает планирование и организацию рационального использования земель и их охраны
2. Федеральный закон от 18.06.2001 N 78-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О землеустройстве» Землеустройство не запрещено проводить в отношении каких-либо объектов по собственной инициативе и за свой счет
3. Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» Объекты культурного наследия и территории под ними имеют определенный правовой режим, обязующий проводить работы по сохранению их природной среды, разрешает использовать для туризма
4. Федеральный закон от 14.03.1995 N 33-ФЗ (ред. от 10.07.2023) «Об особо охраняемых природных территориях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023) Особо охраняемые природные территории имеют определенный правовой режим, обязующий проводить работы по их сохранению, разрешает использовать для туризма

 

То есть привязанность объектов туризма (в первую очередь имеются в виду объекты культурного наследия и природного достояния как основные туристские точки притяжения) к определенной окружающей среде и обязанность по обеспечению их охраны позволяет говорить о том, что землеустройство здесь выступает как механизм сохранения объектов туризма и той среды, в которой эти объекты расположены. А также их определенная географическая локализация, позволяет применять к ним кластеризацию [8]. Интерпретация доводов Н.В. Долбни на рассматриваемую проблематику, разрешает увидеть в землеустроительном подходе связующее звено между природой и экономикой [9, с. 29].

Кластерное зонирование территории субъекта РФ позволяет определить гетерогенность регионального туризма, выделяя кластеры по различным признакам, группировать их по сильным или слабым характеристикам (например, SWOT-анализом), и дифференцировать инструменты управления с учетом особенностей таких кластеров [10]. Формировать туристские кластеры авторы [11] предлагают по типу объектов туристского интереса и расположению их с структуре региона. А обеспечение эффективности функционирования кластеров и роста туристско-рекреационного потенциала регионов А.В. Фомина и Д.В. Антропов [12] усматривают в проведении землеустроительных работ. Интересным представляется и мнение М.М. Хашимовой, полагающей, что «туристическая зона должна основываться на тщательных оценках земли… с помощью географического пространственного анализа» [13].

Анализ наработок пензенских исследователей показал, что некоторые из них не выделяют определенных туристских кластеров в Пензенской области, указывая на недостаточность развития конкретных видов туризма и туристских объектов в настоящее время [14]. Другие авторы [15], напротив, выделяют туристские кластеры, обосновывая это наличием объектов, связанных между собой транспортной инфраструктурой.

Фактологической основой исследования послужили сведения таких ресурсов, как: Росстат [16], реестр объектов культурного наследия [17], реестр особо охраняемых природных территорий [18], сайт туризма и отдыха в Пензенской области [19].

 

Результаты исследования

Пензенская область на российском рынке туризма малоизвестна, и посещается гостями преимущественно в рамках туров в музей-заповедник «Тарханы». Это подтверждают и официальные статистические данные оценки туристского потока (рис. 1). Пензенская область в 2022 году набрала 357000 поездок, существенно отставая от лидеров Приволжского федерального округа – г. Казань и г. Нижний Новгород. Ну и в целом округ менее востребован туристами по сравнению с количеством поездок в субъекты Центрального, Северо-Западного и Южного федеральных округов. Число туристических поездок по стране за 2022 год оценивается в 153912388 единиц.

 

Оценка туристского потока по числу поездок за 2022 год в разрезе федеральных округов

Рис. 1. Оценка туристского потока по числу поездок за 2022 год в разрезе федеральных округов

 

Основными точками притяжения местного населения и туристов в регион являются объекты культурного наследия (ОКН). По данным реестра ОКН на территории Пензенской области расположены: 53 памятника истории и культуры федерального значения, регионального значения – 354. Преимущественно это общественные учреждения, усадьбы дворян, жилые дома, некрополи, храмы, датируемые 18-19 веком (рис 1).

 

Распределение ОКН по видам целевого назначения

Рис 2. Распределение ОКН по видам целевого назначения

 

Большое количество объектов культурного наследия, особенно расположенных в глубинках Пензенской области, не используются, разрушаются и постепенно утрачиваются.

Достопримечательных мест без статуса ОКН в регионе немного, в основном это городские ландшафты и ближайшие к городу локации. Например, такие притягательные для туристов точки, как пешеходная улица Московская, скульптурный парк «Легенда», эко-комплекс «Казеевка». Также есть и предприятия, которые гости посещают в рамках промышленного туризма.

Другими точками туристского притяжения являются природные достопримечательности. Особо охраняемые природные территории (ООПТ) в Пензенской области по статусу распределены таким образом: федерального значения 1 – государственный заповедник «Приволжская лесостепь» площадью 8,4 тыс. га; регионального значения 90, из них: 7 – зоологические заказники, 83 – памятники природы (общая площадь 76233,96 га). По видам ООПТ распределены так: лесные – 31, степные – 5, рельефные – 9, водные – 18. Мониторинг состояния ООПТ показал, что многие из них находятся в мало потребном для туристов виде.

Еще одними, не менее важными, точками притяжения являются туристические базы отдыха, санатории, глэмпинги и т.п. Также эти объекты являются элементами туристической инфраструктуры, оказывая услуги по размещению гостей. Большинство мест массового размещения гостей расположено в г. Пензе, преимущественно это отели и гостиницы (рис. 3). Увеличивается численность лиц, остановившихся в коллективных средствах размещения. В 2021 году это 16378 человек, в 2022 – 275281 человек.

К другим точкам притяжения, и одновременно элементам туристской инфраструктуры, относятся спортивные сооружения (места проведения турниров, соревнований и пр.), рестораны, кафе, бары, столовые, магазины (места общественного питания и досуга). Их распределение по территории Пензенской области крайне неравномерно. Есть районы, где нет тех или иных элементов туристской инфраструктуры. Большинство объектов сконцентрировано в Пензе (таблица 2).

 

Распределение коллективных средств размещения Пензенской области

Рис 3. Распределение коллективных средств размещения Пензенской области

 

Таблица 2 – Количественные показатели состояния туристской инфраструктуры и наличия точек притяжения в разрезе муниципальных образований Пензенской области

муниципальное образование магазины общедоступные столовые, закусочные рестораны, кафе, бары коллективные средства размещения спортивные сооружения объекты туристического притяжения
Башмаковский 172 4 6 1 98 23
Бековский 134 0 3 4 78 12
Белинский 139 3 13 4 115 29
Бессоновский 186 3 16 4 106 17
Вадинский 59 0 1 0 46 2
Городищенский 316 7 11 10 179 26
Земетчинский 147 1 3 2 66 13
Иссинский 90 0 5 0 46 15
Каменский 419 6 21 8 192 24
Камешкирский 76 0 4 0 60 12
Колышлейский 118 0 4 3 108 20
Кузнецкий 157 3 20 11 145 21
Лопатинский 78 1 4 0 77 12
Лунинский 138 0 5 2 54 24
Малосердобинский 43 1 4 0 37 12
Мокшанский 146 11 33 8 111 22
Наровчатский 61 2 5 0 62 16
Неверкинский 104 1 2 2 86 8
Нижнеломовский 369 3 36 6 163 23
Никольский 205 4 8 3 194 22
Пачелмский 107 3 6 2 38 10
Пензенский 393 3 25 10 173 25
Сердобский 371 9 24 4 159 16
Сосновоборский 114 0 6 0 81 15
Спасский 94 0 8 3 66 17
Тамалинский 54 0 5 1 35 7
Шемышейский 114 0 4 2 72 15
город Пенза 2391 71 376 67 1272 66
город Кузнецк 851 22 66 4 148 24
ЗАТО г. Заречный 133 2 29 7 218 14

 

Дороги и транспортная инфраструктура в регионе оцениваются удовлетворительно, поскольку ко всем точкам туристского притяжения имеется хорошая транспортная доступность.

Оказывают услуги населению постоянно порядка 100 турфирм, чего вполне достаточно в современной ситуации (рис. 4).

 

Число турфирм в Пензенской области

Рис 4. Число турфирм в Пензенской области

 

Полученные данные свидетельствуют о недостаточной туристической привлекательности и «раскрученности» Пензенской области на рынке и отсутствию выраженной туристкой специализации.

 

Обсуждение результатов

Обобщив полученную информацию, можно заключить что в Пензенской области не сложились специализированные туристские кластеры.

Однако, наблюдается связь и географическая локализация объектов туризма, что позволяет объединить их в кластер без специализации видов туризма. Преимущественно осуществляются комбинированные туристские потоки; туры могут сочетать посещение как паломнических мест, так и светских; либо рекреационный отдых проводят с элементами культурно-познавательного, гастрономического и т.п.

Кластер приобрел «звездочный» каркас с центром в городе Пензе, что связано с таким распределением объектов по территории региона, связями и потоками между ними. Опорными элементами кластера выступили объекты культурного наследия и природного достояния как средоформирующие и обязывающие соблюдать требования по их охране. Оценивалась также взаимосвязь с состоянием дорог и транспортной инфраструктуры, с наличием мест размещения и питания.

К периферии кластерного образования связи между элементами менее выражены, потоки к ядру и обратно происходят реже.

Землеустроительный подход в контексте формирования данного туристского кластера заключается в обследовании состояния и использования объектов туристского притяжения, определения периметров зон их охраны от негативного воздействия антропогенной деятельности, рационализации распределения элементов инфраструктуры с учетом связей и потоков.

Графическая интерпретация туристского кластера позволяет визуализировать его наполнение точками притяжения и элементами инфраструктуры, что в последующем позволит наблюдать за сдвигами: рост, деградация, расширение, уплотнение и другими трендами.

 

Заключение

Применение междисциплинарных методов исследования к различным проблемам регионов позволяет более широко и комплексно подойти к их решению. Так и землеустроительный подход к формированию туристского кластера позволяет учесть такие аспекты, как неразрывная связь точек туристического притяжения с окружающей средой, дает возможность выявлять и оценивать новые локации, более досконального изучать их состояние и принимать грамотные меры по охране объектов культурного наследия и природного достояния.

Землеустроительный подход к формированию туристских кластеров может быть взят на вооружение при составлении документов стратегического планирования регионов, маркетингах программ продвижения туристских продуктов, экологическом мониторинге. Стейкхолдерам может быть интересна и визуализация туристских кластеров, что позволит им наблюдать за структурой их наполненности и динамикой изменений, для принятия последующих управленческих решений.

 

Список литературы

  1. Delgado, M., Porter, M., Stern, S. Clusters, convergence, and economic performance // Research Policy. 2014. 43(10). P. 1785–1799.
  2. Sieglinde, K., Joгo, C. Tourism Cluster Competitiveness and Sustainability: Proposal for a Systemic Model to Measure the Impact of Tourism on Local Development // Brazilian Administration Review, V. 2. 2005. № 2. Art. 4. P. 47–62.
  3. Швец, Ю.Ю. Институциональные основы реализации инновационного потенциала региона путем кластеризации туризма // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. №3 (43). Номер статьи: 4306. Дата публикации: 16.07.2015 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://eee-region.ru/article/4306/ (дата обращения: 29.03.2029).
  4. Добрынина, Я.С., Окольнишникова, И.Ю. Кластеризация как инструмент маркетингового управления и развития регионального туризма: постановка проблемы // Экономический вестник ИПУ РАН. – 2020. – Т. 1. – № 1. – С. 72-82.
  5. Махновский, Д.Е., Степанова, С.А. Проблемы и перспективы формирования туристской кластерной политики в России и за рубежом // Экономика и управление. 2010. № 12 (62). – С.132-136.
  6. Ляхова, Н.И., Полякова, Е.Ю. Перспективы внедрения экосистемного подхода для развития территорий и рационального использования земельных ресурсов// Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. №2 (70). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://eee-region.ru/article/7013/ (дата обращения6 29.03.2024).
  7. Ветрова, Н.М., Гайсарова, А.А. Развитие эколого-экономического управления регионом: экологические кластеры промышленности // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Экономика и управление. Том 3 (69). 2017 г. № 2. С. 18–26.
  8. Даниленко, Н.Н., Рубцова, Н.В. К вопросу о содержании понятия «туристский кластер» // Региональная экономика: теория и практика. 2013. 33(312). – 45-53 с.
  9. Долбня, Н.В. Формирование экологически-ориентированных кластеров в регионе: автореф. дисс. …. канд. экон. наук. – Донецк. Донецкий национальный технический университет. 2022. – 24 с.
  10. Комаров, С.И., Антропов, Д.В. Методы кластерного зонирования территории региона для целей управления земельными ресурсами // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. – 2017. – Том 16. – № 1. – С. 66–85.
  11. Антропов, Д.В., Хлыстов, А.О., Кириллов, Р.А. Формирование инфраструктуры туристско-рекреационных территорий в контексте планирования развития регионального землепользования // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2023. – № 12 (267). – С. 7-15.
  12. Фомина, А.В., Антропов, Д.В. Учет влияния кадастровых и землеустроительных работ на показатели комплексной оценки туристско-рекреационного потенциала земельно-имущественного комплекса (на примере туристско-рекреационного кластера «Плес») // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. – 2022. – №3. – с. 214-221.
  13. Хашимова, М.М. Планирование экотуризма на основе определения критериев потенциала развития эко туристической зоны // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. №3 (75). № статьи: 7506. Дата публикации: 12.08.2023 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://eee-region.ru/article/7506/ (дата обращения: 13.11.2023).
  14. Семеркова, Л.Н. Потенциал и перспективы развития туризма в Пензенской области: моногр. / Л. Н. Семеркова, Л. Б. Есина, Н. В. Уткина, С.В. Латынова. – Пенза: Изд-во ПГУ, 2014. – 182 с.
  15. Гамидуллаева, Л.А., Рубцова, Ю.С. Кластерный подход в развитии туризма на примере Пензенской области // Инновационная экономика. – 2016. – № 2 (7). – С. 1.
  16. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения: 12.11.2023).
  17. Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://opendata.mkrf.ru/opendata/7705851331-egrkn (дата обращения: 20.11.2023).
  18. Перечень ООПТ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.oopt.aari.ru/oopt/ (дата обращения: 20.11.2023).
  19. Туризм и отдых в Пензенской области [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://welcome2penza.ru/routes-and-excursions/?ysclid=lov70flrzx685580623 (дата обращения: 12.11.2023).

 

References

  1. Delgado M., Porter M., Stern S. Clusters, convergence, and economic performance // Research Policy. 2014. 43(10). P. 1785–1799.
  2. Sieglinde K., Joгo C. Tourism Cluster Competitiveness and Sustainability: Proposal for a Systemic Model to Measure the Impact of Tourism on Local Development // Brazilian Administration Review, V. 2. 2005. № 2. Art. 4. P. 47–62.
  3. Shvets, Yu.Yu. Institutional Foundations for Implementing the Innovative Potential of the Region through Tourism Clustering [Institutsionalnye osnovy realizatsii innovatsionnogo potentsiala regiona putem klasterizatsii turizma] // Regional Economics and Management: Electronic Scientific Journal. №3 (43). Article number: 4306. Publication date: 16.07.2015 [Electronic resource] – Access mode: https://eee-region.ru/article/4306/ (accessed: 29.03.2029).
  4. Dobrynina, Ya.S., Okolnishnikova, I.Yu. Clustering as a Tool for Marketing Management and Regional Tourism Development: Problem Statement [Klasterizatsiya kak instrument marketingovogo upravleniya i razvitiya regionalnogo turizma: postanovka problemy] // Economic Bulletin of the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences. – 2020. – Vol. 1. – No. 1. – P. 72-82.
  5. Makhnovsky, D.E., Stepanova, S.A. Problems and Prospects of Forming Tourist Cluster Policy in Russia and Abroad [Problemy i perspektivy formirovaniya turistskoy klasternoy politiki v Rossii i za rubezhom] // Economics and Management. 2010. No. 12 (62). – P.132-136.
  6. Lyakhova, N.I., Polyakova, E.Yu. Prospects for the Implementation of an Ecosystem Approach for Territory Development and Rational Land Use [Perspektivy vnedreniya ekosistemnogo podkhoda dlya razvitiya territoriy i ratsionalnogo ispol’zovaniya zemel’nykh resursov] // Regional Economics and Management: Electronic Scientific Journal. №2 (70). [Electronic resource]. – Access mode: https://eee-region.ru/article/7013/ (accessed: 29.03.2024).
  7. Vetrova, N.M., Gaysarova, A.A. Development of Ecological and Economic Management of the Region: Environmental Industry Clusters [Razvitie ekologo-ekonomicheskogo upravleniya regionom: ekologicheskie klastera promyshlennosti] // Scientific Notes of the V.I. Vernadsky Crimean Federal University. Economics and Management. Volume 3 (69). 2017. No. 2. P. 18–26.
  8. Danilenko, N.N., Rubtsova, N.V. On the Content of the Concept of «Tourist Cluster» [K voprosu o soderzhanii ponyatiya «turisticheskiy klaster»] // Regional Economics: Theory and Practice. 2013. 33(312). – P. 45-53.
  9. Dolbnya, N.V. Formation of Environmentally Oriented Clusters in the Region: Author’s abstract of dissertation …. cand. econ. sci. – Donetsk. Donetsk National Technical University. 2022. – 24 p.
  10. Komarov, S.I., Antropov, D.V. Methods of Cluster Zoning of the Region’s Territory for Land Resources Management Purposes [Metody klaster’nogo zonirovaniya territorii regiona dlya tseley upravleniya zemelnymi resursami] // Bulletin of Ural Federal University. Series Economics and Management. – 2017. – Vol. 16. – No. 1. – P. 66–85.
  11. Antropov, D.V., Khlystov, A.O., Kirillov, R.A. Formation of Infrastructure for Tourist-Recreational Territories in the Context of Regional Land Use Planning [Formirovanie infrastruktury turistsko-rekreatsionnykh territoriy v kontekste planirovaniya razvitiya regional’nogo zemlepol’zovaniya] // Property Relations in the Russian Federation. – 2023. – No. 12 (267). – P. 7-15.
  12. Fomina, A.V., Antropov, D.V. Accounting for the Impact of Cadastral and Land Management Activities on Indicators of Comprehensive Assessment of Tourist-Recreational Potential of Land and Property Complex (on the Example of the Tourist-Recreational Cluster «Ples») [Uchet vliyaniya kadastrovikh i zemleustroitel’nikh rabot na pokazateli kompleksnoy otsenki turistsko-rekreatsionnogo potentsiala zemel’no-imushestvennogo kompleksa (na primere turistsko-rekreatsionnogo klastera «Ples»)] // Land Management, Cadastre and Land Monitoring. – 2022. – No.3. – P. 214-221.
  13. Khashimova, M.M. Planning Ecotourism Based on Determining Criteria for the Development Potential of an Eco-Tourist Zone [Planirovanie ekoturizma na osnove opredeleniya kriteriev potentsiala razvitiya eko turisticheskoy zony] // Regional Economics and Management: Electronic Scientific Journal. №3 (75). Article number: 7506. Publication date: 12.08.2023 [Electronic resource]. – Access mode: https://eee-region.ru/article/7506/ (accessed: 13.11.2023).
  14. Semerkova, L.N. Potential and Prospects for the Development of Tourism in the Penza Region: monograph / L. N. Semerkova, L. B. Esina, N. V. Utkina, S.V. Latynova. – Penza: Publishing house of PSU, 2014. – 182 p.
  15. Gamidullaeva, L.A., Rubtsova, Yu.S. Cluster Approach in the Development of Tourism on the Example of the Penza Region [Klasternyy podkhod v razvitii turizma na primere Penzenskoy oblasti] // Innovative Economy. – 2016. – No. 2 (7). – P. 1.
  16. Federal State Statistics Service [Federal’naya sluzhba gosudarstvennoy statistiki] [Electronic resource]. – Access mode: https://rosstat.gov.ru/ (accessed: 12.11.2023).
  17. Unified State Register of Cultural Heritage Objects (Monuments of History and Culture) of the Peoples of the Russian Federation [Edinyy gosudarstvennyy reestr ob»ektov kul’turnogo naslediya (pamyatnikov istorii i kultury) narodov Rossiyskoy Federatsii] [Electronic resource]. – Access mode: https://opendata.mkrf.ru/opendata/7705851331-egrkn (accessed: 20.11.2023).
  18. List of Specially Protected Natural Areas [Spisok OOPT] [Electronic resource]. – Access mode: http://www.oopt.aari.ru/oopt/ (accessed: 20.11.2023).
  19. Tourism and Recreation in the Penza Region [Turizm i otdykh v Penzenskoy oblasti] [Electronic resource]. – Access mode: https://welcome2penza.ru/routes-and-excursions/?ysclid=lov70flrzx685580623 (accessed: 12.11.2023).

Еще в рубриках

Пензенская область

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *