Главная страница » Публикации » №3 (75) » Потенциальные траектории регионального развития социальной ответственности бизнеса в условиях санкционной политики (на материалах Краснодарского края)

Потенциальные траектории регионального развития социальной ответственности бизнеса в условиях санкционной политики (на материалах Краснодарского края)

Potential regional trajectories of corporate social responsibility’s development in the context of sanctions policy (on the materials of the Krasnodar Territory)

Краснодарский край
Отраслевая экономика регионов

Авторы

Карандасова Яна Вячеславовна
соискатель кафедры экономики и финансов
Россия, Сочинский государственный университет
karandasova705@gmail.com

Аннотация

Несмотря на глобальные социально-экономические трансформации и санкционную политику, тема социальной ответственности бизнеса не теряет своей актуальности как в мировой, так в и национальных повестках, предоставляя возможность использовать новые условия в качестве инструмента развития.
Экологическая составляющая социальной ответственности бизнеса зачастую выделяется как приоритетная, что вызывает особый интерес с точки зрения развития курортных территорий, сохранение экосистем которых исторически является базовой категорией развития их экономики.
В статье анализируется влияние санкционной политики на развитие экономики курортных территорий, а также перспективы развития социальной ответственности бизнеса как одного из аспектов их социально-экономической устойчивости.

Ключевые слова

Краснодарский край, региональное развитие, курортные территории, социальная ответственность бизнеса, санкционная политика.

Рекомендуемая ссылка

Карандасова Яна Вячеславовна

Потенциальные траектории регионального развития социальной ответственности бизнеса в условиях санкционной политики (на материалах Краснодарского края)// Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. ISSN 1999-2645. — №3 (75). Номер статьи: 7501. Дата публикации: 16.07.2023. Режим доступа: https://eee-region.ru/article/7501/

DOI: 10.24412/1999-2645-2023-375-8

Authors

Karandasova Yana Vyacheslavovna
Competitor of the Department of Economics and Finance
Russia, Sochi State University
karandasova705@gmail.com

Abstract

Despite global socio-economic transformations and sanctions policy, the topic of social responsibility of business does not lose its relevance both in the global and national agendas, providing an opportunity to use new conditions as a development tool.
The ecological component of the social responsibility of business is often highlighted as a priority, which is of particular interest from the point of view of the development of resort areas, the preservation of ecosystems of which has historically been the basic category of the development of their economy.
The article analyzes the impact of the sanctions policy on the economic development of resort areas, as well as the prospects for the development of social responsibility of business as one of the aspects of their socio-economic sustainability.

Keywords

Krasnodar Territory, regional development, resort areas, social responsibility of business, sanctions policy.

Suggested Citation

Karandasova Yana Vyacheslavovna

Potential regional trajectories of corporate social responsibility's development in the context of sanctions policy (on the materials of the Krasnodar Territory)// Regional economy and management: electronic scientific journal. ISSN 1999-2645. — №3 (75). Art. #7501. Date issued: 16.07.2023. Available at: https://eee-region.ru/article/7501/ 

DOI: 10.24412/1999-2645-2023-375-8

Print Friendly, PDF & Email

Введение

Усиление социально-экономического и политического воздействия господствующих в экономике корпораций, начавшееся с пятидесятых годов двадцатого века, потребовало внедрения правовых механизмов, учитывающих интересы широкого круга заинтересованных сторон: партнеров и поставщиков, клиентов, государственных органов, местного сообщества. Американский политик Роберт Даль выразил корпоративную социальную ответственность как «социальный институт, существование которого может быть оправдано в том случае, если он содействует достижению социальных или общественных целей» [10].

В результате эволюционной трансформации, социальная ответственность бизнеса вышла за рамки корпораций, постепенно превращаясь в стратегический фактор устойчивого развития предприятия в долгосрочной перспективе [2], представляя собой глубоко укоренившийся и сложившийся элемент экономической системы, институт гражданского общества [1].

Драйверами развития социальной ответственности бизнеса в России десятилетие назад выступили процессы интеграции и глобализации и, как следствие, необходимость соответствовать международным стандартам, участвовать в рейтингах эколого-социального управления, прежде всего для целей получения зарубежных инвестиций. Однако, господствующее влияние зарубежных инвесторов в формировании стратегии развития отечественных компаний привело к тому, что становление социальной ответственности бизнеса происходило по международным стандартам без учета экономических, экологических и культурных специфик, что в конечном счете повлияло на ее устойчивость.

 

Результаты исследования

Высокая доля импорта, а также накопленных иностранных инвестиций, которые по состоянию на 01.03.2022 составляли порядка 78,4% [7], стали весомым фактором риска устойчивого социально-экономического развития российских предприятий и экономики в целом [6].

Санкционная политика привела к уходу или приостановлению деятельности иностранных компаний множества отраслей (таблица 1), разрыву деловых отношений с западными партнерами и контрагентами, заблокировала для многих участников выход на зарубежные товарные рынки и рынки капитала, поставила под угрозу реализацию экономического потенциала. Она также создает трудности и в долгосрочной перспективе, в первую очередь в сферах маркетинга, продвижения, стандартизации, логистики, поиска технологических инноваций и их внедрения.

 

Таблица 1 — Данные о зарубежных компаниях, покинувших российский рынок либо приостановивших деятельность в 2022 г.

Данные о зарубежных компаниях, покинувших российский рынок либо приостановивших деятельность в 2022 г.

 

Покидание российского рынка международными компаниями безусловно отразилось и на деятельности туристской отрасли, которая в значительной степени подвергается влиянию как глобальных тенденций, вызывающих изменения в структуре и направлении туристских потоков, так и любых неблагоприятных изменений в хозяйственной деятельности предприятий смежных отраслей (рисунок 1).

 

Влияние санкций на деятельность крупнейших гостиничных сетей

Рисунок 1— Влияние санкций на деятельность крупнейших гостиничных сетей

Составлено автором

 

Планировалось, что к 2029 году количество отелей под международным управлением увеличится в России на 81 единицу, составив 291 объект, расположенный в 52 городах. По данным одной из крупнейших британских аудиторско-консалтинговых компаний Ernst & Young, доля сети отелей IHG (InterContinental Hotel Group), в состав которой входит 18 брендов, в том числе 29 отелей в России, в 2021 году составляла на отечественном рынке 15%, занимая 3 место после Radisson Hotel Group и Accor Hotels, обгоняя Marriott International.

Принадлежность к глобальным сетям обеспечивают высокую узнаваемость, большую стабильность во время кризисов и более низкие затраты, снижает риск для инвесторов, обеспечивает более высокий уровень обслуживания, открывает доступ к глобальной системе бронирования, создавая высокий потенциал конкурентоспособности.

Деятельность средств размещения является одной из важнейших в экономико-социальном развитии некоторых регионов, в частности, Краснодарского Края, входя в тройку лидеров по формированию большинства бюджетов городов, входящих в его состав, вслед за потребительской и строительной отраслью. Город-курорт Сочи, по состоянию на февраль 2022 года, занимал третье место: в регионе действовало 210 отелей под международным управлением с общим номерным фондом в 43 845 номеров.

Развитие социальной ответственности бизнеса также происходит неотрывно от социальных, географических, ресурсных, экономических и культурных особенностей, которые определяют основные риски и формируют различные траектории развития, даже в отношении географически близких регионов.

На курортных территориях Краснодарского края наиболее значимым и обоснованным аспектом социальной ответственности бизнеса представляется экологический аспект, поскольку стратегия их сбалансированного развития должна быть направлена на удовлетворение экономических, социальных и эстетических потребностей туристов при сохранении биоразнообразия для будущих поколений, что в тоже время, накладывает обязательства по сокращению негативного воздействия туристской инфраструктуры и туристских потоков на экосистемы.

Ввиду недостаточного понимания ожидаемой отдачи, наблюдается слабая поддержка заинтересованных сторон и отсутствие четких приоритетов социальной ответственности в процессах управления, что тормозит формирование стратегии сбалансированного развития, приводит к низкому уровню инвестиционных вложений, слабой эффективности и в целом значительному отставанию уровня социальной ответственности бизнеса курортных территорий Краснодарского края от развитых стран [3].

Приостановление деятельности мировых рейтинговых агентств, таких как McKinsey, Fitch, PwC, стимулировавших конкуренцию, создало дополнительные препятствия в развитии социальной ответственности бизнеса [6]. Тем не менее, тенденция предоставления отчётности по международным стандартам, включающей нефинансовые показатели деятельности, в том числе по направлению экологической ответственности все более отчетливо прослеживается как в сфере крупного, так и среднего предпринимательства [11]. Действующие принципы социально ответственного бизнеса, включающие, в том числе: соблюдение прав человека, акционеров и прочих заинтересованных сторон; прозрачность информации, экологический менеджмент и прочие будут актуальны в будущем. Кроме того, все больше распространение в развитых странах получают отраслевые и региональные стандарты социально ответственного ведения бизнеса. А открытость экономики, названная Президентом России В.В. Путиным, одним из важнейших принципов Российской Федерации, обуславливает необходимость социально-экономического развития в соответствии с основными принципами мировой повестки и готовности в любой момент времени продемонстрировать высокую конкурентоспособность экономики.

Эти факторы способствовали развертыванию политики импортозамещения со стороны Российской Федерации в рамках развития национальных производств и создания альтернативных сервисов и технологий, обеспечивающих устойчивое развитие хозяйственных процессов и выход национальной экономики на новый трек экономического роста [5].  По словам Президента России В.В. Путина, сказанным в ходе пленарного заседания ПМЭФ-2023, уход транснациональных компаний создал нишу в два триллиона рублей, став мощным стимулом для российского бизнеса. Потенциальные позитивные возможности для российских регионов и ключевых секторов экономики подтверждаются и рядом научных исследований [7].

На рисунке 2 представлены предлагаемые автором основные направления развития социальной ответственности бизнеса на курортных территория по наиболее крупным отраслям.

 

Основные направления развития социальной ответственности бизнеса на курортных территориях по отраслям

Рисунок 2 — Основные направления развития социальной ответственности бизнеса на курортных территориях по отраслям

 

Политика импортозамещения, проводимая как с целью вынужденной переориентации производств в условиях санкций, так и создания конкурентоспособных производств для экспорта, в конечном итоге призвана способствовать развитию рынка труда, научно-технического прогресса, усилению экономики. Переход в управление российских компаний и последующий ребрендинг создают множество стимулов к выработке актуальной и эффективной стратегии развития, позволив избежать дефицита на рынке.

Еще одним из основных направлений развития российской экономики в ближайшие годы признан выход на рынки стран БРИКС, Азиатско-Тихоокеанского и Ближневосточного регионов, в особенности, Китая, что представляет возможности для расширения и укрепления позиций в различных отраслях. Бурный рост китайской экономики конца ХХ века привел к тому, что наибольшая доля грязных производств на сегодняшний момент сосредоточена в данной стране [8], обуславливая необходимость развития корпоративной социальной ответственности по экологическому направлению. Потому, государственная политика направлена на поддержание инициатив, соответствующих национальным социально-экономическим интересам; в некоторых провинциях внедрена практика отказа в предоставлении контрактов или субсидирования компаний, которые не несут социальной ответственности.

При этом, конфуцианская этика, не теряющая актуальности в формировании деловой этики в азиатских странах, лишь способствовала развитию корпоративной социальной ответственности.

Можно предположить, что активное выстраивание социально-экономических связей с азиатскими странами активизирует развитие социальной ответственности с учетом современных реалий.

 

Заключение

Санкционная политика стимулировала следующие экономические процессы:

  • высвобождение рыночных ниш в различных отраслях;
  • развертывание политики импортозамещения и изменение структуры рынка;
  • переориентация на партнеров стран Востока и Евразийского экономического союза (ЕАЭС), необходимость изучения новых стандартов и, одновременно, поддержания уже внедренных стандартов стран Запада;
  • бурное развитие внутренней конкуренции.

Периоды экономической нестабильности традиционно вынуждают компании ставить прибыль на первое место, создавая дополнительные трудности для развития социальной ответственности, наряду с этим, своевременная адаптация и переосмысление подходов представляет беспрецедентные возможности для формирования самостоятельной траектории и уникальной модели развития. Наметившиеся в результате санкционной политики вышеуказанные тенденции, приводят к появлению потенциальных траекторий развития социальной ответственности бизнеса, среди которых к наиболее актуальным можно отнести:

  • повышение осведомленности заинтересованных сторон о потенциальных выгодах и стимулах ответственного ведения бизнеса;
  • актуализация стандартов социальной ответственности бизнеса в соответствии с практикой ключевых стран-партнеров;
  • формирование уникальной модели социальной ответственности бизнеса, способствующей решению задач отечественной экономики;
  • улучшение основных показателей эколого-социального управления для повышения инвестиционной привлекательности региона в целом и его предприятий, в частности;
  • усиление экологического аспекта социальной ответственности бизнеса на курортных территориях.

Взаимосвязь между социальной ответственностью бизнеса и его конкурентоспособностью в настоящее время уже не вызывает сомнений. Необходимость усиления мер по защите экосистем курортных территорий посредством привлечения инвестиций, и других рыночных механизмов, а также развития социальной ответственности бизнеса, открывает новые возможности для предприятий МСП и крупного сектора. Реализация корпоративной социальной ответственности в качестве бизнес-стратегии, направленной на реализацию социально-экономических целей в период санкционного давления, может способствовать созданию конкурентных преимуществ и укреплению внутреннего потенциала, оказывая положительное влияние на репутацию, отношения с заинтересованными сторонами и экономическую эффективность.

Стратегии развития, учитывающие региональные специфики и обеспечивающие компромисс между экологическими, экономическими и социальными сферами открывают дополнительные возможности для развития локального бизнеса и повышают его вовлеченность.

 

Список литературы

  1. Вотченко, Е.С. Континентальные модели корпоративной социальной ответственности: общее и особенное // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. 2017. Т. 25. № 3. С. 417—426. DOI: 10.22363/2313-2329-2017-25-3-417-426
  2. Гагарина, С.Н. Социальная ответственность бизнеса в контексте устойчивого развития // Экономика и бизнес: теория и практика. 2021. Т 6-1 (76). С. 32-35. DOI:10.24412/2411-0450-2021-6-1-32-35
  3. Гварлиани, Т.Е., Карандасова, Я.В. Экономические инструменты снижения экосистемных рисков на курортных территориях // Экономика: теория и практика. 2022. № 4 (68). С.18-22. ISSN 2224-042X. DOI: 10.31429/2224042X_2022_68_18
  4. Гуляев, В.Г., Рассохина, Т.В., Голодяева, В.И. Научные подходы к развитию туризма в Российской Федерации в условиях кризиса, санкций и геополитической нестабильности // Вестник РМАТ. 2016. № С. 126–134.
  5. Ельшин, Л.А., Гафаров, М.Р., Савушкин, М.В. Стратегические ориентиры импортозамещения в России в условиях системных преобразований // Теоретическая и прикладная экономика. 2022. № 3. С. 60 — 71. DOI: 10.25136/2409-8647.2022.3.38523
  6. Измайлова, М. А. Реализация ESG-стратегий российских компаний в условиях санкционных ограничений // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2022. Т. 13. №2. С. 185–201.
  7. Землянский, Д. Ю., Калиновский, Л.В., Медведникова, Д. М., Чуженькова, В. А. Оценка рисков приостановки деятельность иностранных компаний для экономики и рынков труда регионов России // Экономическое развитие России. 2022. Т. 29 №4. С. 4-14.
  8. Силова, Е.С. Азиатский опыт реализации социальной корпоративной ответственности // Экономические науки. 2021. № 3 (449). Вып. 72. С. 143—149. DOI 10.47475/1994-2796-2021-10316
  9. Хамзина, Ш.Ш., Жумабекова, Б.К. Экология и устойчивое развитие: учебник. — Издательство: Академия Естествознания, 2015. — 279 с. Режим доступа: https://monographies.ru/en/book/view?id=552
  10. Dahl, R.A. 1972. A Prelude to Corporate Reform // Business and Society Review. Spring. -N1.
  11. Pranas Žukauskas, Jolita Vveinhardt and Regina Andriukaitienė. Regional Tendencies of Corporate Social Responsibility. Monograpf. Management Culture and Corporate Social Responsibility ISBN978-1-78923-009-3. DOI10.5772/65483

Интернет-ресурсы:

  1. Sustainable Development Innovation Briefs. https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/no1.pdf

 

Bibliography

  1. Votchenko, E.S. (2017) Continental models of corporate social responsibility: general and special [Kontinental’nyye modeli korporativnoy sotsial’noy otvetstvennosti: obshcheye i osobennoye]. RUDN Journal of Economics, 25 (3), pp. 417-426. DOI: 10.22363/2313-2329-2017-25-3-417-426
  2. Gagarina, S.N. Social responsibility of business in the context on sustainable development [Sotsial’naya otvetstvennost’ biznesa v kontekste ustoychivogo razvitiya] //Journal of Economy and Business, vol. 6-1 (76), 2021 pp. 32-35. DOI:10.24412/2411-0450-2021-6-1-32-35
  3. Gvarliani, T.E., Karandasova, I.V. Economic instruments for reducing ecosystem risks in resort areas [Ekonomicheskiye instrumenty snizheniya ekosistemnykh riskov na kurortnykh territoriyakh]. Economics: Theory and practice. № 4 (68). pp.18-22. ISSN 2224-042X. DOI: 10.31429/2224042X_2022_68_18
  4. Gulyaev, V.G., Rassokhina, T.V., Golodyaeva, V.I. Scientific approaches to the development of tourism in the Russian Federation in the conditions of crisis, sanctions and geopolitical instability [Nauchnyye podkhody k razvitiyu turizma v Rossiyskoĭ Federatsii v usloviyakh krizisa, sanktsiĭ i geopoliticheskoy nestabil’nosti]. Bulletin of the RMAT. 2016. №. 1. pp. 126-134.
  5. Yelshin, L.A., Gafarov, M.R., Savushkin, M.V. Strategic guidelines for import substitution in Russia in the context of systemic transformations. Theoretical and applied economics [Strategicheskiye oriyentiry importozameshcheniya v Rossii v usloviyakh sistemnykh preobrazovaniy]. — 2022. — №3. — pp.60-71. DOI: 10.25136/2409-8647.2022.3.38523 URL: https://e-notabene.ru/etc/article_38523.html
  6. Izmailova, M. A. Implementation of ESG strategies of Russian companies in conditions of sanctions restrictions [Realizatsiya ESG-strategiĭ rossiyskikh kompaniĭ v usloviyakh sanktsionnykh ogranicheniĭ]. MIR (Modernization. Innovation. Development). 2022. Vol. 13. № 2. pp. 185-201.
  7. Zemlyansky, D. Yu., Kalinovsky, L.V., Medvednikova, D. M., Chuzhenkova V. A. Assessment of the risks of suspension of the activities of foreign companies for the economy and labor markets of the regions of Russia [Otsenka riskov priostanovki deyatel’nost’ inostrannykh kompaniy dlya ekonomiki i rynkov truda regionov Rossii]. Economic development of Russia. 2022. Vol. 29 №. 4. pp. 4-14.
  8. Silova, E.S. Asian experience of implementing social corporate responsibility [Aziatskiy opyt realizatsii sotsial’noy korporativnoy otvetstvennosti]. Economic sciences. 2021. №. 3 (449). Issue 72. pp. 143-149. DOI 10.47475/1994-2796-2021-10316
  9. Khamzina, Sh.Sh., Zhumabekova, B.K. Ecology and sustainable development: textbook [Ekologiya i ustoychivoye razvitiye: uchebnik]. — Publishing house: Academy of Natural Sciences, 2015. — 279 p. Access mode: https://monographies.ru/en/book/view?id=552
  10. Dahl, R.A. 1972. A Prelude to Corporate Reform // Business and Society Review. Spring. -N1.
  11. Pranas Žukauskas, Jolita Vveinhardt and Regina Andriukaitienė. Regional Tendencies of Corporate Social Responsibility. Monograpf. Management Culture and Corporate Social Responsibility ISBN978-1-78923-009-3. DOI10.5772/65483 

Internet resources:

  1. Internet resources: Sustainable Development Innovation Briefs. https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/no1.pdf

Еще в рубриках

Краснодарский край

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *