Главная страница » Публикации » №1 (65) » Страны БРИКС на мировом рынке объектов интеллектуальной собственности

Страны БРИКС на мировом рынке объектов интеллектуальной собственности

BRICS countries in the world market of intellectual property


Авторы

Кафтулина Юлия Анатольевна
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории и международных отношений
Россия, Пензенский государственный университет
ulya_01@list.ru
Горшкова Маргарита Анатольевна
Россия, Пензенский государственный университет
r.00@list.ru

Аннотация

Актуальность и цели исследования. Усиление в мировом хозяйстве процессов глобализации и распространения новых технологий тесно взаимосвязаны с торговлей объектами и правами интеллектуальной собственности
В настоящее время проблема взаимоотношений, складывающихся в сфере интеллектуальной собственности, набирает невероятную популярность по всему миру. Это связано с новым этапам в жизни общества, характеризующимся вступлением человечества в новую информационную эпоху, в которой идет борьба за информацию во всех ее проявлениях. Такая борьба не обошла стороной и страны, входящие в БРИКС. По мнению экспертов, происходит смещение глобальной экономики в сторону Востока, где экономика стран-членов БРИКС становится новым фактором развития. Экономический рост стран БРИКС может сыграть одну из существенных ролей в обеспечении экономической и финансовой стабильности на глобальном уровне и способствовать темпам и эффективности преодоления проблем в функционировании мировой экономической системы.
Цель работы – выявление особенностей положения стран БРИКС на мировом рынке объектов интеллектуальной собственности.
Материалы и методы. Всемирная организация интеллектуальной собственности большое внимание уделяет защите прав интеллектуальной собственности, а также связанным с ней инфраструктурным проблемам и формированию соответствующего отношения к интеллектуальной собственности. Однако учет данных по регистрации объектов авторских и смежных прав не ведется ВОИС, выявление особенностей положения стран на мировом рынке интеллектуальной собственности проводится по объектам промышленной интеллектуальной собственности.
При написании работы в зависимости от особенностей решаемых задач использовались различные методы экономического исследования: абстрактно-логический – при постановке цели и задач исследования; системный анализ – выявлении особенностей положения стран на мировом рынке интеллектуальной собственности; сравнительный анализ – при определении положения стран по объектам промышленной интеллектуальной собственности на мировом рынке и другим проблемам, рассматриваемым в работе; индуктивный и дедуктивный методы – при выявлении целей стратегии развитых стран и государств-членов БРИКС по достижению лидирующих позиций на мировом рынке объектов интеллектуальной собственности.
Результаты. В работе проанализированы данные по динамике объектов промышленной собственности, в частности, патентов, товарных знаков и промышленных образцов, в каждой из рассматриваемых стран; выявлены цели стратегии развитых стран по достижению лидирующих позиций на мировом рынке объектов интеллектуальной собственности; определено положение стран-лидеров и стран-участниц БРИКС на мировом рынке объектов интеллектуальной собственности.
Выводы. Установлено, что Китай, входящий в состав БРИКС, является бесспорным лидером на мировом рынке объектов интеллектуальной собственности, занимая первое место по всем категориям: патенты, товарные знаки и промышленные образцы.
Индия, входящая в состав БРИКС, замыкает топ-10 стран на мировом рынке объектов интеллектуальной собственности. Россия на мировом рынке объектов интеллектуальной собственности занимает 11 место.
Лидирующие позиции занимают наиболее развитые страны, что свидетельствует о важности интеллектуальной собственности для конкурентоспособности предприятий и государств на мировом рынке.
Анализ динамики подачи заявок на регистрацию объектов промышленной собственности развитых стран показал, что преобладающую часть в почти каждом из них занимают зарубежные заявки, при этом большая доля заявок поступает от китайских резидентов, что говорит развитости национальной системы НИОКР и использовании новых технологий во всех сферах экономики.
В странах БРИКС наибольшую долю по подаче заявок на регистрацию объектов промышленной интеллектуальной собственности занимают резиденты стран, что свидетельствует о том, что совершенствование сотрудничества в данной сфере осуществляется за счет развития инноваций и НИОКР на национальном уровне.

Ключевые слова

мировой рынок объектов интеллектуальной собственности, развитые страны, страны-лидеры, БРИКС, промышленная интеллектуальная собственность.

Рекомендуемая ссылка

Кафтулина Юлия Анатольевна , Горшкова Маргарита Анатольевна

Страны БРИКС на мировом рынке объектов интеллектуальной собственности// Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. ISSN 1999-2645. — №1 (65). Номер статьи: 6521. Дата публикации: 01.03.2021. Режим доступа: https://eee-region.ru/article/6521/

DOI: 10.24412/1999-2645-2021-165-21

Authors

Kaftulina Yulia Anatolyevna
PhD in Economics, Associate Professor of the Department of Economic Theory and International Relations
Russia, Penza State University
ulya_01@list.ru
Gorshkova Margarita Anatolyevna
Russia, Penza State University
r.00@list.ru

Abstract

Relevance and objectives of the study. The strengthening of the globalization processes and the spread of new technologies in the world economy are closely interconnected with the trade in objects and intellectual property rights
Currently, the problem of the relationship that is developing in the field of intellectual property is gaining incredible popularity around the world. This is due to new stages in the life of society, characterized by the entry of mankind into a new information era, in which there is a struggle for information in all its manifestations. This struggle has not spared the BRICS countries either. According to experts, the global economy is shifting towards the East, where the economies of the BRICS countries are becoming a new development factor. The economic growth of the BRICS countries can play one of the essential roles in ensuring economic and financial stability at the global level and contribute to the pace and effectiveness of overcoming problems in the functioning of the world economic system.
The aim of the work is to identify the peculiarities of the position of the BRICS countries in the world market for intellectual property objects.
Materials and methods. The World Intellectual Property Organization pays great attention to the protection of intellectual property rights, as well as the related infrastructure problems and the formation of an appropriate attitude towards intellectual property. However, the registration of data on registration of objects of copyright and related rights is not kept by WIPO, identification of the peculiarities of the situation of countries in the world market of intellectual property is carried out on objects of industrial intellectual property.
When writing the work, depending on the characteristics of the tasks being solved, various methods of economic research were used: abstract-logical - when setting the goal and objectives of the research; system analysis - identifying the peculiarities of the position of countries in the world intellectual property market; comparative analysis - when determining the position of countries in terms of industrial intellectual property in the world market and other problems considered in the work; inductive and deductive methods - in identifying the goals of the strategy of developed countries and the BRICS member states to achieve leading positions in the world market for intellectual property objects.
Results. The paper analyzes data on the dynamics of industrial property objects, in particular, patents, trademarks and industrial designs, in each of the countries under consideration; identified the goals of the strategy of developed countries to achieve leading positions in the world market for intellectual property; the position of the leading countries and the BRICS countries in the world market of intellectual property objects was determined.
Findings. It has been established that China, a member of the BRICS, is the undisputed leader in the world market for intellectual property objects, ranking first in all categories: patents, trademarks and industrial designs.
India, a member of the BRICS, closes the top 10 countries in the world market for intellectual property objects. Russia occupies 11th place in the world market of intellectual property objects.
The leading positions are occupied by the most developed countries, which indicates the importance of intellectual property for the competitiveness of enterprises and states in the world market.
An analysis of the dynamics of filing applications for registration of industrial property objects in developed countries showed that the predominant part in almost all of them is occupied by foreign applications, with a large share of applications coming from Chinese residents, which indicates the development of the national R&D system and the use of new technologies in all spheres of the economy.
In the BRICS countries, residents of the countries occupy the largest share in filing applications for registration of industrial intellectual property, which indicates that improving cooperation in this area is carried out through the development of innovations and R&D at the national level.

Keywords

world market for intellectual property, developed countries, leading countries, BRICS, industrial intellectual property.

Suggested Citation

Kaftulina Yulia Anatolyevna , Gorshkova Margarita Anatolyevna

BRICS countries in the world market of intellectual property// Regional economy and management: electronic scientific journal. ISSN 1999-2645. — №1 (65). Art. #6618. Date issued: 01.03.2021. Available at: https://eee-region.ru/article/6521/ 

DOI: 10.24412/1999-2645-2021-165-21

Print Friendly, PDF & Email

Введение

В последнее десятилетие на мировом рынке интеллектуальной собственности главной тенденцией является увеличение числа сегментов, связанных с наукоемкой продукцией [5]. Наибольшие темпы роста, приносящие ТНК и развитым странам огромную прибыль, наблюдаются на рынках вычислительных систем, технологических установок, телекоммуникаций, компьютерной техники, фармацевтических препаратов.

В качестве второй тенденции можно выделить появление на мировом рынке интеллектуальной собственности определенной ниши, где субъекты не готовы быстро расставаться с объектами интеллектуальной собственности. Что в свою очередь послужило причиной появления определенных зон образования технологической ренты (сверхприбыль). Такими территориями являются США, Германия, Великобритания, Япония, Франция и другие развитые страны Западной Европы [8, C. 31].

Третья тенденция рынка интеллектуальной собственности вытекает из более глобальной, которая заключается в смещении мировой экономики в сторону Востока, где экономика стран БРИКС служит главным фактором развития [2, C. 10].

БРИКС – это межгосударственное объединение Федеративной Республики Бразилии, Российской Федерации, Республики  Индии, Китайской Народной Республики и Южно-Африканской Республики.

Первоначально (с 2006 г.) в эту группировку стран входили Бразилия, Россия, Индия и Китай, целью сотрудничества которых было, как объединение сил для достижения общих интересов развивающихся стран, так и выстраивания гармоничного мира, где обеспечены прочный мир и общее процветание. С декабря 2010 г. к БРИК присоединилась Южная Африка и в качестве названия утвердили аббревиатуру БРИКС.

Данное объединение стран не напрасно считается перспективным и влиятельным. Об этом могу свидетельствовать следующие факты:

  • на долю этих стран приходится 1/3 мирового ВВП;
  • население составляет 42 % от мирового;
  • занимаемая территория – 26 % суши земли;
  • огромные запасы природных ресурсов;
  • страны БРИКС – влиятельные участники международных структур (ООН, ВТО и др.) и региональных объединений (СНГ, АТЭС, МЕРКОСУР и т.д.) [3].

Для того, чтобы проанализировать положение стран-участниц БРИКС на мировом рынке объектов интеллектуальной собственности, стоит более подробно ознакомиться с особенностями каждой из них на мировом рынке объектов интеллектуальной собственности.

 

Результаты исследований

Одним из направлений сотрудничества стран БРИКС является развитие сферы интеллектуальной собственности. Впервые РИКС цели и сферы сотрудничества стран БРИКС в области интеллектуальной собственности четко были обозначены в официальной совместной декларации, подписанной в китайском городе Чэнду по итогам 10-й встречи глав ведомств по интеллектуальной собственности БРИКС (2018 г.) [7].

Как говорилось уже ранее, страны БРИКС выступают главным двигателем в развитии мировой экономики, поэтому стоит рассмотреть место каждой из стран на мировом рынке объектов интеллектуальной собственности.

Китай, несмотря на то, что до сих пор относится к развивающимся странам, является бесспорным лидером на мировом рынке объектов интеллектуальной собственности, занимая первое место по всем категориям: патенты (1 484 944), товарные знаки (8 853 395) и промышленные образцы (1 138 409), динамика которых представлена на рисунке 1 (а. патенты; б. товарные знаки; в. промышленные образцы)

 

Динамика подачи заявок на регистрацию объектов промышленной интеллектуальной собственности в Китае

Рисунок 1 – Динамика подачи заявок на регистрацию объектов промышленной интеллектуальной собственности в Китае

Составлено авторами на основе источника [5]

 

Рассмотрев динамику подачи заявок на регистрацию объектов промышленной интеллектуальной собственности, представленную на    рисунке 1, стоит обратить внимание, что большая часть заявок поступает от китайских резидентов, что говорит развитости национальной системы НИОКР и использование новых технологий во всех сферах экономики.

Индия, как и Китай, является развивающейся страной, но несмотря на это замыкает топ-10 стран на мировом рынке объектов интеллектуальной собственности. По объектам промышленной собственности государство занимает: патенты – 12 место, товарные знаки – 9 место, промышленные образцы – 13 место.

 

Динамика подачи заявок на регистрацию промышленных объектов интеллектуальной собственности в Индии

Рисунок 2 – Динамика подачи заявок на регистрацию промышленных объектов интеллектуальной собственности в Индии

Составлено авторами на основе источника [5]

 

Рассматривая динамику подачи патентных заявок (рис.2.а.), стоит отметить, что лидирующую позицию в рассмотренный период занимают нерезиденты (58,1 % в 2018 г. и 50,1 % в 2019 г.), доля зарубежных заявок в 2019 г. снизилась по сравнению с прошлыми годами с 30,3 % в 2018 г. до 21,4 % , а доля резидентов, которая в 2018 г. была совсем мала (11,6 %) выросла     до 27,5 %.

Рассматривая динамику подачи заявок на регистрацию товарных знаков (рис.2.б) и промышленных образцов (рис.2.в), мы видим, что наибольшая доля заявок поступает от резидентов страны.

Россия на мировом рынке объектов интеллектуальной собственности занимает 11 место. Рассматривая рынок объектов промышленной собственности, стоит отметить, что по отдельным категориям, представленным на рисунке 3, стране принадлежат следующие позиции: патенты – 11 место, товарные знаки – 7 место, промышленные образцы – 19 место.

 

Динамика подачи заявок на регистрацию объектов промышленной интеллектуальной собственности в России

Рисунок 3 – Динамика подачи заявок на регистрацию объектов промышленной интеллектуальной собственности в России

Составлено авторами на основе источника [5]

 

Из рисунка 3 мы видим, что наибольшую часть патентных заявок (а) и заявок на регистрацию товарных знаков (б) поступает от резидентов РФ, доля в 2019 году составляет 56,7 % и 62,9 % соответственно. Что касаемо заявок на промышленные образцы (в), то на протяжении всего рассматриваемого периода наибольшая доля заявок образцов поступает от нерезидентов, за исключением 2017 г., где резиденты немного опережали.

Бразилия на мировом рынке объектов интеллектуальной собственности занимает 19 место. Рассматривая рынок объектов промышленной интеллектуальной собственности, стоит отметить, что по числу патентных заявок – 26 место, по количеству поданных заявок на регистрацию товарных знаков — 13, а промышленных образцов — 21 место, динамика которых представлена на рисунке 4.

 

Динамика подачи заявок на регистрацию объектов промышленной интеллектуальной собственности в Бразилии

Рисунок 4 – Динамика подачи заявок на регистрацию объектов промышленной интеллектуальной собственности в Бразилии

Составлено авторами на основе источника [5]

 

Рассматривая динамику подачи патентных заявок, представленную на рисунке 4.а стоит отметить, что на протяжении всего периода наибольшую долю составляют заявки со стороны нерезидентов Бразилии. В 2019 году их доля составила 72,9 %.

Что касаемо товарных знаков (рис. 4.б), здесь же основную часть принадлежит резидентам, доля которых с каждым годом сравнительно быстрыми темпами увеличивается. Так в 2014 г. доля резидентов составляла 71,2 %, а в 2019 г. – 81,3 %.

Согласно динамике подачи заявок на регистрацию промышленных образцов, представленной на рисунке 4.в, большую долю составляют зарубежные заявки.

Экономика ЮАР значительно отстает от других стран БРИКС по многим показателям. Южная Африка на мировом рынке объектов интеллектуальной собственности занимает 40 место. На мировом рынке промышленной интеллектуальной собственности стране принадлежат следующие позиции: патенты – 37 место, товарные знаки – 47 место, а промышленные образцы – 44 место. При этом стоит отметить, что динамика регистрации промышленных объектов интеллектуальной собственности имеет различный характер, что видно на рисунке 5.

В патентных заявках (рис. 5.а) наибольшую долю занимают заявки, поступающие от нерезидентов государства. Такая картина сохраняется на протяжении всего рассматриваемого периода. Стоит заметить, что в 2018 г. общее количество патентных заявок сократилось, причиной чего могут служить политические и экономические условия государства.

 

Динамика подачи заявок на регистрацию объектов промышленной интеллектуальной собственности в ЮАР

Рисунок 5 – Динамика подачи заявок на регистрацию объектов промышленной интеллектуальной собственности в ЮАР

Составлено авторами на основе источника [5]

 

Рассматривая динамику подачи заявок на регистрацию товарных знаков (рис.5.б), мы видим, что наибольшую часть занимают заявки резидентов. В 2019 г. доля которых составила 42,5 %.

Что касается динамики подачи заявок на регистрацию промышленных образцов (рис.5.в), стоит отметить на протяжении всего рассматриваемого периода зарубежные заявки имеют наибольшую долю.

Чтобы лучше ознакомиться с местом стран-участниц БРИКС на мировом рынке объектов интеллектуальной собственности, стоит для сравнения рассмотреть развитые страны, являющиеся лидерами на мировом рынке объектов интеллектуальной собственности.

Соединенные Штаты Америки являются страной уделяющей огромное внимание интеллектуальной собственности. При разработке законодательства в сфере защиты прав на объекты интеллектуальной собственности многие страны мира ориентируются на США, поскольку в этой стране защита данного направления закреплена даже в Конституции [1]. Именно благодаря творческой деятельности и НИОКР, на которые государство тратит значительную часть своего бюджета, страна является мировым экономическим лидером [6, C. 166].

Соединенные Штаты на мировом рынке объектов интеллектуальной собственности занимают второе место.

Для изучения места США стоит рассмотреть динамику подачи заявок на регистрацию объектов производственной интеллектуальной собственности: патентные заявки (рис. 6.а.1), товарные знаки (рис. 6.б.1) и промышленные образцы (рис. 6.в.1).

 

Динамика подачи заявок на регистрацию объектов промышленной интеллектуальной собственности в США (а.1- в.1) и Германии (а.2 – в.2)

Рисунок 6 – Динамика подачи заявок на регистрацию объектов промышленной интеллектуальной собственности в США (а.1- в.1) и Германии (а.2 – в.2)

Составлено авторами на основе источника [5]

 

Рассматривая динамику подачи заявок на регистрацию объектов промышленной интеллектуальной собственности в США, стоит отметить, что по данным за 2019 год США по количеству поданных патентных заявок (857 485) и заявок на регистрацию товарных знаков (2 086 597) занимает 2 место, а на промышленные образцы (424 953) – 4 место. Также стоит отметить, что большее количество всех заявок зарубежные, т.е. страна ориентирована на сотрудничество в данной сфере в мировом масштабе.

Германия на мировом рынке объектов интеллектуальной собственности занимает 3 место. По данным ВОИС данной стране по отдельным объектам промышленной интеллектуальной собственности принадлежат следующие позиции: патенты – 5, товарные знаки – 4, промышленные образцы – 2 место. Анализируя положение Германии на рассматриваемом рынке, имеет смысл рассмотреть динамику подачи заявок, представленную на рисунке 6 (а.2 – в.2).

Рассматривая динамику подачи заявок в Германии, мы видим, что по всем объектам промышленной интеллектуальной собственности наибольшее количество заявок на регистрацию объектов промышленной собственности являются зарубежными, что говорит о направленности деятельности страны в данной сфере на мировой уровень.

Япония занимает 4 место на мировом рынке объектов интеллектуальной собственности, но благодаря своей стратегии [4], возможно, в ближайшем будущем войдет в тройку лидеров.

Стоит отметить, что на мировом рынке объектов промышленной интеллектуальной собственности, динамика подачи заявок на регистрацию которых представлена на рисунке 7, Япония по патентам и товарным знакам занимает 3, а по промышленным образцам – 6 место в мире.

Рассмотрев динамику, представленную на рисунках 7.а.1. и 7.б.1, можно отметить, что наибольшее количество патентных заявок и заявок на регистрацию товарных знаков на протяжении 2014 – 2019 гг. осуществляется резидентами страны, что свидетельствует о развитости национального рынка объектов интеллектуальной собственности.

Согласно данным, представленным на рисунке 7 (а.1 – в.1), мы видим, что по заявкам на регистрацию промышленным объектам интеллектуальной собственности большую долю (54 %) в Японии занимают товарные знаки, на патентные заявки приходится около 36 %, и лишь оставшиеся 10 % — промышленные образцы.

Южная Корея на мировом рынке объектов интеллектуальной собственности занимает 5 место. По патентам, товарным знакам и промышленным образцам занимает соответственно 4, 11 и 3 места.

Анализируя динамику подачи заявок (рис. 7.а.2 – 7.в.2), стоит обратить внимание, что наибольшее количество патентных заявок и заявок на регистрацию товарных знаков осуществляется резидентами Южной Кореи, по промышленным образцам зарубежные немного превосходят. Но судя в целом по числу заявок, нужно заметить, что национальный рынок интеллектуальной промышленной собственности развивается, и как следствие происходит модернизация в деятельности предприятий страны.

 

Динамика подачи заявок на регистрацию объектов промышленной интеллектуальной собственности в Японии (а.1 – б.1) и Южной Кореи (а.2 – в.2)

Рисунок 7 – Динамика подачи заявок на регистрацию объектов промышленной интеллектуальной собственности в Японии (а.1 – б.1) и Южной Кореи (а.2 – в.2)

Составлено авторами на основе источника [5]

 

Франция на мировом рынке объектов интеллектуальной собственности занимает 6 место. Если рассматривать рынок объектов промышленной интеллектуальной собственности, то согласно данным, представленным ВОИС, это государство занимает по патентам, товарным знаком и промышленным образцам, соответственно, 6, 5 и 9 места. Динамика подачи заявок на регистрацию объектов промышленной интеллектуальной собственности представлена на рисунке 8 (а.1 – в.1).

 

Динамика подачи заявок на регистрацию объектов промышленной интеллектуальной собственности в Франции (8.а.1 – 8.в.1) и Великобритании (8.а.2 – 8.в.2)

Рисунок 8 – Динамика подачи заявок на регистрацию объектов промышленной интеллектуальной собственности в Франции (8.а.1 – 8.в.1) и Великобритании (8.а.2 – 8.в.2)

Составлено авторами на основе источника [5]

 

Соединенное королевство Великобритании является одним из стран-лидеров на мировом рынке объектов интеллектуальной собственности, занимая 7 место. Прежде чем рассмотреть динамику подачи заявок на регистрацию объектов промышленной интеллектуальной собственности в данном государстве (рис. 8.а.2-в.2), стоит отметить общее положение страны на этом рынке. По числу патентных заявок Великобритания занимает 7 место, а по количеству заявок на регистрацию товарных знаков и промышленных образцов – 8 места.

 

Динамика подачи заявок на регистрацию объектов промышленной интеллектуальной собственности в Италии (а.1 – в.1) и Швейцарии (а.2 – в.2)

Рисунок 9 – Динамика подачи заявок на регистрацию объектов промышленной интеллектуальной собственности в Италии (а.1 – в.1) и Швейцарии (а.2 – в.2)

Составлено авторами на основе источника [5]

 

Италия занимает 8 место на мировом рынке интеллектуальной собственности. При этом на рынке промышленной интеллектуальной собственности таковы: патенты (рис. 9.а.1) – 10 место, товарные знаки (рис. 9.б.1) – 12 место, промышленные образцы (рис.9.в.1) – 5 место.

Швейцария занимает 9 место на мировом рынке объектов интеллектуальной собственности. На мировом рынке объектов промышленной интеллектуальной собственности положение этого государства представлено следующим образом: патенты – 8 место, товарные знаки – 14 место, промышленные образцы – 11 место. Динамика названных объектов представлена на рисунке 9 (а.2-в.2).

Анализируя графики на которых представлена динамика последних четырех рассмотренных стран-лидеров, можно утверждать, что их деятельность направлена на расширение экономики в мировом масштабе, о чем свидетельствует то, что огромнейшая часть всех заявок на регистрацию промышленных объектов интеллектуальной собственности приходится на зарубежные.

 

Заключение

Таким образом, в ходе исследования установлено, что

  • Китай, входящий в состав БРИКС, является лидером мирового рынка объектов интеллектуальной собственности, занимая первое место по всем категориям: патенты, товарные знаки и промышленные образцы. Индия замыкает топ-10 стран на мировом рынке объектов интеллектуальной собственности. Россия на мировом рынке объектов интеллектуальной собственности занимает 11 место; Бразилия и ЮАР на мировом рынке объектов интеллектуальной собственности отстают от других стран-членов БРИКС, занимая при этом 29 и 40 места соответственно. При этом стоит отметить, что ЮАР отстает от других стран в целом по уроню экономического развития.
  • лидирующие позиции занимают наиболее развитые страны, что свидетельствует о важности интеллектуальной собственности для конкурентоспособности предприятий и государств на мировом рынке;
  • анализ динамики подачи заявок на регистрацию объектов промышленной собственности развитых стран показал, что наибольшую долю в почти каждой из развитых стран занимают зарубежные заявки. Что говорит ориентированности этих государств на перенос производства в другие страны или расширении сети уже имеющихся производителей за счет открытия своих предприятий в странах мира. Доказательством этому может служить существующая в настоящее время тенденция переноса производственной деятельности развитых стран в развивающиеся, с целью уменьшения издержек;
  • в странах БРИКС, представленных в основном развивающимися странами, наибольшую долю по подаче заявок на регистрацию объектов промышленной интеллектуальной собственности занимают резиденты стран. Это свидетельствует тому, что совершенствование сотрудничества в данной сфере осуществляется за счет развития инноваций и НИОКР на национальном уровне.

 

Список источников

  1. Берестнев, Р. Е. Актуальные проблемы правовой защиты прав интеллектуальной собственности // Молодежный научный форум: Общественные и экономические науки: электр. сб. ст. по мат. XXXVII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 8 (37). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_social/8(37).pdf (дата обращения: 21.12.2020)
  2. Борисоглебская, Л.Н. Мировой опыт формирования и развития национальных инновационных систем на примере стран БРИКС: проблемы и перспективы / Л.Н. Борисоглебская, Е.В Дроздова // Проблемы современной экономики. – 2016. – с. 10 – 47
  3. БРИСК. – URL: https://fas.dov.ru/pages/internatioal-partnership/briks/ (дата обращения: 26.12.2020)
  4. Защита интеллектуальной собственности в Японии. – URL: https://trv-science.ru/2013/01/28/zashhita-intellektualnojj-sobstvennosti-v-yaponii (дата обращения 19.12.2020)
  5. Официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности – URL: https://www.wipo.int/ipstats/ru/ (дата обращения 18.01.2021 г.)
  6. Турусбекова, Д. О. Сравнительный анализ защиты авторского права в России и США // Молодой ученый. — 2019. — №2. — С. 166 – 168
  7. Цели и сферы сотрудничества стран БРИКС в области интеллектуальной собственности впервые были четко обозначены в официальной совместной декларации. – URL:https://news.rambler.ru/other/ 39458197/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink (дата обращения: 24.12.2020)
  8. Хоменко, В.В. Современные тенденции на мировом рынке интеллектуальной собственности и их значение для российских регионов / В. В. Хоменко, Кашбразиев Р. В. // Вестник экономики, права и социологии. – 2019. – №1. – С. 31 – 36

 

List of sources

  1. Berestnev, R. Ye. Actual problems of legal protection of intellectual property rights [Aktual’nyye problemy pravovoy zashchity prav intellektual’noy sobstvennosti]// Youth scientific forum: Social and economic sciences: electr. Sat. Art. by mat. XXXVII int. stud. scientific-practical conf. No. 8 (37). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_social/8(37).pdf (date accessed: 21.12.2020)
  2. Borisoglebskaya, L.N. World experience in the formation and development of national innovation systems on the example of the BRICS countries: problems and prospects [Mirovoy opyt formirovaniya i razvitiya natsional’nykh innovatsionnykh sistem na primere stran BRIKS: problemy i perspektivy]/ L.N. Borisoglebskaya, E.V. Drozdova // Problems of modern economics. — 2016. — p. 10 — 47
  3. BRISK [BRISK]. — URL: https://fas.dov.ru/pages/internatioal-partnership/briks/ (date of access: 12/26/2020)
  4. Protection of intellectual property in Japan [Zashchita intellektual’noy sobstvennosti v Yaponii]. — URL: https://trv-science.ru/2013/01/28/zashhita-intellektualnojj-sobstvennosti-v-yaponii (date of treatment 12/19/2020)
  5. The official website of the World Intellectual Property Organization [Ofitsial’nyy sayt Vsemirnoy organizatsii intellektual’noy sobstvennosti] — URL: https://www.wipo.int/ipstats/ru/ (date of treatment 01/18/2021)
  6. Turusbekova, D. O. Comparative analysis of copyright protection in Russia and the USA [Sravnitel’nyy analiz zashchity avtorskogo prava v Rossii i SSHA] // Young scientist. — 2019. — No. 2. — S. 166 — 168
  7. The goals and areas of cooperation of the BRICS countries in the field of intellectual property were first clearly outlined in an official joint declaration [Tseli i sfery sotrudnichestva stran BRIKS v oblasti intellektual’noy sobstvennosti vpervyye byli chetko oboznacheny v ofitsial’noy sovmestnoy deklaratsii]. — URL: https: //news.rambler.ru/other/ 39458197 /? Utm_content = news_media & utm_medium = read_more & utm_source = copylink (date accessed: 12/24/2020)
  8. Khomenko, V.V. Modern trends in the world intellectual property market and their significance for Russian regions [Sovremennyye tendentsii na mirovom rynke intellektual’noy sobstvennosti i ikh znacheniye dlya rossiyskikh regionov]// Bulletin of Economics, Law and Sociology. — 2019. — No. 1. — S. 31 — 36