Главная страница » Публикации » №3 (75) » Стимулирование предпринимательской активности трудоспособного населения региона: проблемы и пути решения (на примере Архангельской области)

Стимулирование предпринимательской активности трудоспособного населения региона: проблемы и пути решения (на примере Архангельской области)

Stimulating entrepreneurial activity of the working population of the region: problems and solutions (using the example of the Arkhangelsk region)

Архангельская область
Экономика народонаселения и экономика труда

Авторы

Ласкин А.А.
аспирант
Россия, Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики имени академика Н.П. Лаверова Уральского отделения Российской академии наук
laskinalexeya@gmail.com

Аннотация

В статье рассмотрены теоретико-методологические и практические основы стимулирования предпринимательской активности трудоспособного населения региона. Автором выполнен анализ показателей предпринимательской активности Архангельской области как типичного представителя северных регионов России; выявлены проблемы, связанные с уменьшением количества индивидуальных предпринимателей и их переходом в статус самозанятых граждан. Отмечается, что такой переход негативно сказывается на качестве предпринимательской активности в регионе, что сопровождается ростом числа низкоквалифицированных работников и снижением налоговых поступлений в бюджет. Приводятся результаты опроса, согласно которым наибольшую популярность у респондентов набрала форма осуществления деятельности в виде самозанятости в виду ряда достоинств использования режима «Налог на профессиональный доход». Сдерживающими факторами начала собственного дела для потенциальных предпринимателей выступают: отсутствие денежных средств (первоначального капитала), сложность текущей экономической ситуации в стране и фобии начала нового вида деятельности без компаньона и/или команды. Поэтому для стимулирования предпринимательской активности и достижения экономической отдачи от малого и среднего бизнеса автор предлагает сосредоточить внимание на разработке соответствующих механизмов государственной поддержки кооперации и интеграции бизнес-агентов.

Ключевые слова

малый и средний бизнес, региональная политика, северный регион, Архангельская область, предпринимательская активность, механизмы стимулирования, государственная поддержка

Рекомендуемая ссылка

Ласкин А.А.

Стимулирование предпринимательской активности трудоспособного населения региона: проблемы и пути решения (на примере Архангельской области)// Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. ISSN 1999-2645. — №3 (75). Номер статьи: 7516. Дата публикации: 26.09.2023. Режим доступа: https://eee-region.ru/article/7516/

DOI: 10.24412/1999-2645-2023-375-16

Authors

Laskin A.A.
graduate student
Russia, Federal Research Center for Integrated Study of the Arctic named after Academician N.P. Laverov Ural Branch of the Russian Academy of Sciences
laskinalexeya@gmail.com

Abstract

The article discusses the theoretical, methodological and practical foundations of stimulating entrepreneurial activity of the able-bodied population of the region. The author analyzes the indicators of entrepreneurial activity of the Arkhangelsk region as a typical representative of the northern regions of Russia; the problems associated with a decrease in the number of individual entrepreneurs and their transition to the status of self-employed citizens are identified. It is noted that such a transition negatively affects the quality of entrepreneurial activity in the region, which is accompanied by an increase in the number of low-skilled workers and a decrease in tax revenues to the budget. The results of the survey are presented, according to which the form of self-employment gained the greatest popularity among respondents in view of a number of advantages of using the "Professional Income Tax" regime. The limiting factors of starting their own business for potential entrepreneurs are: lack of funds (initial capital), the complexity of the current economic situation in the country and phobias of starting a new type of activity without a companion and/or team. Therefore, in order to stimulate entrepreneurial activity and achieve economic returns from small and medium-sized businesses, the author suggests focusing on the development of appropriate mechanisms for state support of cooperation and integration of business agents.

Keywords

small and medium-sized businesses, regional policy, northern region, Arkhangelsk oblast, entrepreneurial activity, incentive mechanisms, state support

Suggested Citation

Laskin A.A.

Stimulating entrepreneurial activity of the working population of the region: problems and solutions (using the example of the Arkhangelsk region)// Regional economy and management: electronic scientific journal. ISSN 1999-2645. — №3 (75). Art. #7516. Date issued: 26.09.2023. Available at: https://eee-region.ru/article/7516/ 

DOI: 10.24412/1999-2645-2023-375-16

Print Friendly, PDF & Email

Введение

Малое и среднее предпринимательство, являясь одним из важнейших секторов отечественной экономики и системообразующей частью ее мезоуровневого (регионального) комплекса, выполняет множество общественно значимых функций, среди которых: освоение локальных рыночных ниш и территорий; внедрение инноваций; гибкий переток капитала, трудовых ресурсов между отраслями; обеспечение занятости трудоспособного населения и т.д. [1, с. 376]. К тому же важно учитывать и то, что, например, в условиях Севера и Арктики, российское предпринимательство играет роль «социального буфера», своего рода «подушки безопасности» для проживающего на этих территориях населения [2, с. 49]. Сегодня в условиях структурного кризиса, различных внешних вызовов и угроз, в том числе санкционного давления на экономику России, поддержка и стимулирование предпринимательской активности трудоспособного населения может стать одним из направлений стабилизации национальной экономики [3].

Предпринимательская активность, как ключевой элемент социально-экономического развития территорий, является предметом исследования многих отечественных и зарубежных ученых. В таблице 1 представим краткий обзор научных подходов к объяснению понятия и сущности термина «предпринимательская активность».

 

Таблица 1 – Научные подходы к формулировке понятия «предпринимательская активность»

Авторы Подходы к интерпретации понятия «предпринимательская активность»
Асаул А.Н. «… особая форма экономической активности (энергии) человека или группы людей, связанная с распределением ограниченных ресурсов, стремлением к материальной выгоде, сопряженным с факторами риска…» [4, c. 352].
Тлеубердинова А.Т., Салауатова Д.М. «…экономический показатель уровня развития предпринимательской деятельности в определенный период времени, позволяющий выявить тенденции его развития. Предпринимательская активность для предпринимателя характеризуется обязательным наличием инновационности…» [5, с. 220].
Матузова И.В. «…результативность планирования, организации и реализации выпуска конкурентоспособной продукции (работ, услуг) субъектами предпринимательской деятельности в условиях, создаваемых органами власти…» [6, с. 191].
Скуфьина Т.П., Бажутова Е.А., Самарина В.П. «…может проявляться как свойство каждого субъекта рынка. То есть, предпринимательскую активность могут проявлять и домашние хозяйства (население), и бизнес (действующие предприятия), и государство…» [7, с. 54].
Вотчель Л.М., Викулина В.В. «…экономическая активность человека, который инициирует, организует, стабилизирует и развивает новые формы бизнеса, при этом стимулируя конкуренцию, повышение качества продукции, создание новых рабочих мест и улучшение благосостояния…» [8, с. 37].
Чижова Л.А., Ласкин А.А., Лец О.В. «… осуществление предпринимательской деятельности (ведение бизнеса) индивидуальным и групповым способами…» [9, с. 103].
Понтье С., Мерс Д. «…работа, направленная на создание или расширение экономической деятельности с целью генерации ценностей, выявления и использования новых продуктов, процессов и/или рынков…» [10, с. 1006].

 

Следуя анализу данных таблицы 1, очевидно, что в научном сообществе в настоящее время отсутствует единый общепринятый подход к формулировке термина «предпринимательская активность». Тем не менее, учитывая понятийный аппарат, используемый в действующей нормативно-правовой базе поддержки предпринимательства [11; 12], а также выводы, полученные при помощи компаративного анализа литературы, в данном исследовании под «предпринимательской активностью трудоспособного населения» предлагается понимать две формы организации бизнеса: самозанятость и индивидуальное предпринимательство.

Сегодня экономическая политика всех регионов России ориентирована на выполнение целевых показателей национальных проектов. Так, в соответствии с Указом Президента РФ от 7 мая 2018 года № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» первым и, видимо, наиболее важным из ключевых показателей национального проекта «Малое предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» является увеличение численности занятых в сфере малого и среднего предпринимательства (МСП), включая индивидуальных предпринимателей, с 19,2 млн человек в 2018 году до 25,0 млн человек в 2024 году [13, с. 192]. Но, существующие механизмы стимулирования предпринимательской активности в малом и среднем бизнесе являются неполными и не всегда эффективными. В современных условиях трансформации экономики и общества необходимы новые решения, направленные на стимулирование предпринимательской активности трудоспособного населения. Поэтому проблемное поле исследования напрямую связано с необходимостью и практической значимостью обоснования новых решений, направленных на стимулирование предпринимательской активности, что особенно актуально для северных регионов России, к которым относится Архангельская область, где ведение предпринимательской деятельности сопряжено с рядом специфических условий — низкой плотностью населения, суровыми природно-климатическими условиями, отсутствием инфраструктуры и т.д. [14]. Все вышеперечисленное обуславливает актуальность темы исследования.

Цель исследования данной статьи заключается в выявлении ключевых проблем реализации существующих механизмов стимулирования предпринимательской активности трудоспособного населения на примере Архангельской области (как типичного северного региона) и поиск направлений их решения в современных условиях.

 

Материал и методы исследования

Теоретико-методологическую основу работы составили научные труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам развития малого и среднего бизнеса, государственной поддержке предпринимательства, предпринимательской активности. Информационной базой исследования выступили данные федеральной службы государственной статистики, федеральной налоговой службы, данные профильных министерств и ведомств, результаты собственного социологического исследования (опроса жителей Архангельской области, как уже осуществляющих предпринимательскую деятельность, так и заинтересованных в открытии собственного дела в перспективе).

Методы исследования базируются на системном междисциплинарном подходе к изучению вопросов формирования и развития региональных социально-экономических систем, методах экономической статистики, логического анализа, социологических методах сбора и обработки данных.

 

Результаты исследования и их обсуждение

В настоящее время одним из приоритетных направлений государственной политики России является стимулирование предпринимательской инициативы и активности субъектов МСП [12], поэтому, на взгляд автора, с научно-методологической точки зрения важно определиться с понятием механизма стимулирования предпринимательской активности. Так, под последним предлагается понимать «…структурированный комплекс мер воздействия на субъектов малого и среднего предпринимательства (МСП) с помощью правовых, финансово-экономических, административно-организационных и иных методов, оказывающих влияние как на мотивационную, так и исполнительную функции потенциальных и действующих субъектов бизнес-сообщества, с целью создания и/или развития имеющегося бизнеса…» [15, с. 169]. Основные методы стимулирования предпринимательской активности представлены на рисунке 1.

 

Методы стимулирования предпринимательской активности

Рисунок 1 — Методы стимулирования предпринимательской активности

Источник: составлено автором

 

Важной составляющей эффективности воздействия на предпринимательскую активность выступает комплексный характер применяемых методов стимулирования, объединяющий подходы различных сфер: от экономики до социальной психологии. Поскольку предпринимательство является особым видом экономической деятельности, предполагающим наличие у ее субъекта особых психологических качеств, при стимулировании такого вида активности необходимо учитывать как индивидуальную, так и групповую специфику предпринимательского поведения бизнес-агентов (субъектов экономической деятельности) [16; 17].

Следует также отметить, что механизмы стимулирования предпринимательской активности трудоспособного населения должны быть адаптированы к особенностям каждого региона, учитывать его экономические, социокультурные и институциональные характеристики. Гибкий подход к разработке и реализации механизмов стимулирования предпринимательской активности позволит эффективно поддерживать и развивать предпринимательскую сферу в субъектах РФ, в чем особенно остро нуждаются северные регионы нашей страны.

В качестве примера рассмотрим современное состояние предпринимательской активности трудоспособного населения в таком типичном северном регионе как Архангельская область. Так, по данным федеральной налоговой службы (ФНС) количество субъектов МСП в Архангельской области на 10 марта 2023 года составляло 33 481 ед., что практически на 2 % меньше, чем в предыдущем периоде (34 114 единиц) и на 16 % меньше, чем в 2017 году (39 884 единиц) [19]. Как показано на рисунке 2, в 2017-2023 годах наблюдается устойчивая тенденция к снижению численности субъектов МСП в Архангельской области.

 

Численность субъектов МСП в Архангельской области в 2017-2023 гг., ед.

Рисунок 2 — Численность субъектов МСП в Архангельской области в 2017-2023 гг., ед.

Источник: составлено автором по данным ФНС [17]

 

Сегодня падает не только численность субъектов МСП, но и численность занятых в данной сфере, что имеет под собой серьёзные демографические и социально-экономические основания, которые, к сожалению, не имеют примеров эффективного решения на региональном уровне [19, с. 105; 20].

Предпринимательскую активность населения территории принято оценивать с помощью количественных и качественных показателей. При этом основными количественными показателями, которые можно рассчитать используя данные официальной статистики, являются:  количество субъектов МСП в составе экономически активного населения; доля индивидуальных предпринимателей (ИП) и самозанятых граждан в экономически активном населении региона; объем произведенной продукции и выполненных услуг субъектами МСП; доля объема научно-исследовательских работ и проектов в общем объеме произведенной продукции и выполненных услуг субъектами МСП; объем оказанной финансовой поддержки субъектам МСП.

Качественные показатели, полученные путем опроса и интервьюирования респондентов, могут, например, отражать степень заинтересованности и готовности потенциальных предпринимателей к открытию собственного дела.

Далее для расчета доли индивидуальной предпринимательской активности в экономически активном населении региона (Pi) используем формулу 1.

 

                                   (1)

где:

Si — количество самозанятых граждан, чел.

Bi — количество ИП, чел.

Ei — количество экономически активного населения, чел.

 

Для наглядности результатов представим данные не только для Архангельской области, но и для соседних с ней субъектов РФ (Ненецкого автономного округа и Республики Коми), территории которых также являются северными (рисунок 3).

 

Доля индивидуальной предпринимательской активности в экономически активном населении в Архангельской области, Ненецком автономном округе и Республике Коми за период 2017-2022 гг., %

Рисунок 3 — Доля индивидуальной предпринимательской активности в экономически активном населении в Архангельской области, Ненецком автономном округе и Республике Коми за период 2017-2022 гг., %

Источник: составлено автором по данным ФНС и Росстата [18; 21]

 

На графике (рисунок 3) видно, что за период 2020-2022 гг. в Архангельской области и соседних с ней северных регионах наблюдается рост доли предпринимательской активности в экономически активном населении. При этом к 2022 году в Архангельской области доля предпринимательской активности увеличилась на 1,48%, в Республики Коми — на 2,18%, в Ненецком автономном округе (НАО) — на 1,58%. Безусловно, это связано, прежде всего, с начатым в 2020 году экспериментом по введению налога на профессиональный доход (НПД) или режима «самозанятого гражданина» [22]. Таким образом, рост доли индивидуальной предпринимательской активности в 2020-2022 годах был вызван именно увеличением количества самозанятых граждан при одновременном снижении численности индивидуальных предпринимателей, что отражено на рисунках 2 и 4.

Доля только ИП среди экономически активного населения Архангельской области, Ненецкого автономного округа и Республике Коми представлена на рисунке 4.

 

Доля ИП в составе экономически активного населения в Архангельской области, Ненецком автономном округе и Республике Коми за период 2017-2022 гг., %

Рисунок 4 — Доля ИП в составе экономически активного населения в Архангельской области, Ненецком автономном округе и Республике Коми за период 2017-2022 гг., %

Источник: составлено автором по данным ФНС и Росстата [18; 21]

 

Необходимо отметить, что трансформационные процессы, связанные с изменением количества ИП и самозанятых граждан, обусловлены перетеканием лиц из одной группы (ИП, работники ИП) в другую (самозанятые). Данное обстоятельство, на взгляд автора, ухудшает качество предпринимательской активности в регионе при росте численности самозанятых граждан в основном за счет работников низкой квалификации (например, охранники, продавцы, уборщицы, повара, официанты, дворники, разнорабочие и пр.), что позволяет оптимизировать налоговую нагрузку на бизнес.

В рамках исследования предпринимательской активности населения Архангельской области автором с помощью Яндекс форм был проведен анонимный социологический опрос в период с 01 мая по 31 июля 2023 года. Выборка составила 405 человек трудоспособного возраста из Архангельской области, которые либо уже являются субъектами предпринимательства или используют режим самозанятости, либо являются потенциальными предпринимателями (в перспективе рассматривают возможность создания собственного бизнеса). Ниже на рисунках 5 и 6 приведены лишь некоторые результаты опроса.

 

Ответ на вопрос «Какая форма предпринимательской деятельности вызывает у Вас больший интерес (предпочтение)?»

Рисунок 5 – Ответ на вопрос «Какая форма предпринимательской деятельности вызывает у Вас больший интерес (предпочтение)?»

Источник: составлено автором

 

Так, например, наибольшую популярность среди респондентов набрала форма осуществления деятельности в виде самозанятости (54%), почти треть опрошенных склоняются к выбору формы деятельности в виде регистрации индивидуального предпринимательства (36%) и лишь 10% респондентов выбрали регистрацию юридического лица в виде общества с ограниченной ответственностью.

Популярность режима «самозанятости» можно объяснить достоинствами использования режима «Налог на профессиональный доход», среди которых: простота регистрации, отсутствие отчетов и деклараций, автоматическое ведение учета доходов в мобильном приложении, отсутствие обязанности уплачивать фиксированные взносы на пенсионное и медицинское страхование, возможность совмещения деятельности самозанятого с работой по трудовому договору в организации и т.д. [23].

Наиболее распространенными сдерживающими факторами начала собственного дела для потенциальных предпринимателей выступают: отсутствие денежных средств (первоначального капитала), сложность текущей экономической ситуации в стране и фобии начала нового вида деятельности без компаньона и/или команды (рисунок 6).

 

Ответ на вопрос «Что останавливает Вас сегодня в открытии собственного дела? (не более 3-х вариантов ответа)»

Рисунок 6 — Ответ на вопрос «Что останавливает Вас сегодня в открытии собственного дела? (не более 3-х вариантов ответа)»

Источник: составлено автором

 

Стоит отметить, что на взгляд автора, одной из причин страха начинать бизнес без компаньона(ов) является отсутствие поддержки коллективных форм бизнеса (кооперации и интеграции) на региональном уровне. Подтверждением этому тезису выступает анализ основных характеристик государственной поддержки МСП в Архангельской области, приведенный в таблице 2.

 

Таблица 2 – Краткая характеристика государственной поддержки МСП в Архангельской области

Виды поддержки Краткая характеристика вида поддержки Организации инфраструктуры поддержки Нормативно-правовая основа
Финансовая поддержка Предоставление гарантий и поручительств, субсидий и грантов, льготных кредитов, в т.ч. лизинг Микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие», Фонд развития промышленности Архангельской области, ГУП «Инвестиционная компания «Архангельск»» Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» от 24.07.2017 г. № 209;

«Паспорт национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы»;

Областной закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Архангельской области» от 29.10 2010 г. № 209-16-ОЗ;

Областной закон «О налоговых льготах для резидентов Арктической зоны Российской Федерации на территории Архангельской области и о внесении изменений в отдельные областные законы» от 25.11.2020 г.  № 349-21-ОЗ;

Указ Губернатора Архангельской области № 86-у от 28.10.2019 г. «Об утверждении Положения о реализации региональных проектов, направленных на достижение целей Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 года № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года»»
Информационная поддержка Оказание услуг типографии, лингвистическое сопровождение, а также оказание почтово-секретарских услуг Агентство регионального развития, Минтрудсоцразвития Архангельской области, Минспорт Архангельской области, Цифровая платформа МСП
Образовательная поддержка Обучение по различным программам в области ведения предпринимательской деятельности Агентство регионального развития, НОУ ДПО Учебно-Деловой Центр «Предприниматель» Михаила Тестова
Консультационная поддержка Оказание консультационных услуг по вопросам в области ведения предпринимательской деятельности, в т.ч. лицензионное сопровождение, юридическая помощь Портал поддержки МСП, Портал «Объясняем РФ»
Имущественная поддержка Предоставление в льготную аренду недвижимости, а также движимого имущества Минэкономразвития Архангельской области
Инновационная поддержка Предоставление услуг в области проведения экспертизы, в т.ч.  проведение опытно-конструкторских работ  

Региональные центры «Мой бизнес»

Источник: составлено автором

 

В современных геополитических условиях, происходящих трансформаций на мировых рынках и ситуации внутри России, реализация ряда национальных проектов, включая проект «Малое предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», находится под угрозой. Цели, задачи и механизмы реализации указанного выше проекта уже требуют существенных корректировок. В связи с чем государственная поддержка и стимулирование развития малого бизнеса и предпринимательской активности, вероятно, будут осуществляться исходя из таких сценариев или направлений как: «поддержание текущих показателей деятельности», «стимулирование индивидуальной предпринимательской активности» и «поиск путей кооперации и интеграции» [15]. Именно эти направления в перспективе могли бы стать основной для разработки новых и совершенствования действующих механизмов региональной политики в сфере поддержки малого и среднего предпринимательства и стимулирования предпринимательской активности трудоспособного населения.

 

Выводы

Основные выводы проведенного исследования:

  • Вопросы развития предпринимательства и стимулирования предпринимательской активности находятся в сфере интересов и государства, и научного сообщества.  Предпринимательская активность, как ключевой элемент экономического развития регионов, является предметом исследования отечественных и зарубежных ученых и экономистов. В трудах различных авторов представлены разнообразные подходы к пониманию и анализу данного явления, однако в настоящее время отсутствует единый общепринятый подход к формулировке термина «предпринимательская активность».
  • Анализ показателей предпринимательской активности в Архангельской области свидетельствует о наличии структурных дисбалансов и проблем в сфере малого и среднего предпринимательства. Современная демографическая ситуация и санкционное давление не дают оснований для оптимистических прогнозов роста предпринимательской активности в России в целом, и в Архангельской области — в частности.
  • Современные механизмы стимулирования предпринимательской активности трудоспособного населения являются недостаточно эффективными и неполными, присутствует такая проблема их реализации как отсутствие поддержки коллективных форм бизнеса (кооперации и интеграции) на региональном уровне. В связи с чем требуется разработка новых рекомендаций, усиление акцента на ценностной и мотивационной составляющих предпринимательского потенциала, а также совершенствование механизмов поддержки предпринимательства и стимулирования предпринимательской активности трудоспособного населения на региональном уровне.

 

 Список литературы

  1. Мезоэкономика России: стратегия разбега: монография / под ред. чл.-корр. РАН Г.Б. Клейнера; Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Центральный экономико-математический институт Российской академии наук. – М.: Издательский дом «Научная библиотека», 2022. – 808 с.
  2. Тутыгин, А.Г., Чижова, Л.А., Регета, А.И. Малый бизнес в Арктике: предпосылки для смены парадигмы управления // Арктика и Север. 2020. № 39. С. 37-51. DOI: 10.37482/issn2221-2698.2020.39.37
  3. Риски и возможности развития регионов России в условиях санкционного давления / Под. ред. д-ра экон. наук Ю.Г. Лавриковой, Рос. акд. наук, Урал. отд-ние, Ин-т экономики. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2022. 644 с.
  4. Асаул, А.Н. Организация предпринимательской деятельности: учебник для вузов. — 4-е изд. СПб.: Питер, 2013. — 352 с.
  5. Тлеубердинова, А.Т., Салауатова, Д.М. Предпринимательская активность: природа и условия формирования // The Journal of Economic Research & Business Administration. 2017. № 4 (122). С. 217-225.
  6. Матузова, И.В. Принципы анализа предпринимательской активности // Вестник Камчатского государственного технического университета. 2016. № 36. С. 189-196.
  7. Скуфьина, Т.П., Бажутова, Е.А., Самарина, В.П. Предпринимательская активность в регионах российской Арктики в сравнении с общероссийской ситуацией // Арктика и Север. 2019. № 37. С. 51-68. DOI: 10.17238/issn2221-2698.2019.37.51
  8. Вотчель, Л.М., Викулина, В.В. Предпринимательская активность индивида и факторы ее стимулирующие // Вестник Университета Российской академии образования. 2018. № 4. С. 35-40
  9. Чижова, Л.А., Ласкин, А.А., Лец, О.В. Индивидуальная предпринимательская активность как индикатор региональной экономической политики // Фундаментальные исследования. 2021. № 4. С. 102-110. DOI17513/fr.43008
  10. Sophie Ponthieux, Dominique Meurs. Chapter 12 — Gender Inequality // Handbook of Income Distribution. Vol. 2. P. 981-1146. DOI: 10.1016/B978-0-444-59428-0.00013-8
  11. Sophie Ponthieux, Dominique Meurs. Chapter 12 — Gender Inequality // Handbook of Income Distribution. Vol. 2. P. 981-1146. DOI: 10.1016/B978-0-444-59428-0.00013-8
  12. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ (ред. от 10.07.2023) «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации». [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52144/ea6f7bb32cdb797dc30aca18be2a215cd0211ad2/
  13. Паспорт национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» (утв. президиумом Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам, протокол от 24.12.2018 № 16) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://government.ru/info/35563/ (дата обращения: 11.07.2023)
  14. Тутыгин, А.Г., Чижова, Л.А., Ананьина, О.В. Увеличение численности занятых в малом бизнесе — системная проблема или достижимый результат? // Государство и бизнес. Экосистема цифровой экономики. Материалы XI Международной научно-практической конференции. Северо-Западный институт управления РАНХиГС при Президенте РФ. 2019. С. 191-196.
  15. Социально-экономическое развитие арктического макрорегиона: комплексный подход: монография / Л.А. Чижова, А.Г. Тутыгин, А.О. Подоплёкин и др.; отв. ред. Чижова Л.А. Архангельск: КИРА, 2022. 292 с.
  16. Ласкин, А.А. Поддержка кооперации и интеграции как приоритетное направление стимулирования предпринимательской активности // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2023. № 7 (часть 2). С. 168-176. DOI: 10.17513/vaael.2916
  17. Чижова, Л.А. Индивидуально-психологические особенности бизнес-агентов с разными типами предпринимательского поведения // Азимут научных исследований: педагогика и психология. 2020. Т. 9, № 3 (32). С. 413-417. DOI: 10.26140/anip-2020-0903-0095
  18. Tutygin, A.G., Chizhova, L.A. Local-group behavior of the business community and the institutional environment of the region // Journal of Environmental Treatment Techniques. 2020. Т. 8. № 1. С. 257-265.
  19. Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. Федеральная налоговая служба. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rmsp.nalog.ru/ (дата обращения: 11.07.2023).
  20. Лец, О.В. Вопросы реализации мер поддержки занятости населения в малом и среднем предпринимательстве России // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2022. Т. 10. № 3 (58). С. 85-110. DOI: 10.34220/2308-8877-2022-10-3-85-110
  21. Тутыгин, А.Г., Чижова, Л.А., Ловдин, Е.Н. Оценка социально-экономической ситуации в арктических муниципальных районах Архангельской области на основе целевой модели // Арктика и Север. 2022. № 46. С. 170-189. DOI: 10.37482/issn2221-2698.2022.46.170
  22. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/labour_force# (дата обращения: 18.07.2023).
  23. Федеральный закон от 27 ноября 2018 г. № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход»» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_311977/
  24. Основные преимущества регистрации и применения специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.nalog.gov.ru/rn91/ifns/ifns6/info/11198761/

 

Bibliography

  1. Mesoeconomics of Russia: take-off strategy: monograph [Mezoekonomika Rossii: strategiya razbega: monografiya]/ ed. Corresponding member RAS G.B. Kleiner; Federal State Budgetary Institution of Science Central Economics and Mathematics Institute of the Russian Academy of Sciences. – M.: Publishing House “Scientific Library”, 2022. – 808 p.
  2. Tutygin, A.G., Chizhova, L.A., Regeta, A.I. Small business in the Arctic: prerequisites for changing the management paradigm [Malyy biznes v Arktike: predposylki dlya smeny paradigmy upravleniya]// Arctic and North. 2020. No. 39. pp. 37-51. DOI: 10.37482/issn2221-2698.2020.39.37
  3. Risks and opportunities for the development of Russian regions under sanctions pressure [Riski i vozmozhnosti razvitiya regionov Rossii v usloviyakh sanktsionnogo davleniya]/ Pod. ed. Doctor of Economics Sciences Yu.G. Lavrikova, Ross. acd. Sciences, Ural. Department, Institute of Economics. Ekaterinburg: Institute of Economics, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, 2022. 644 p.
  4. Asaul, A.N. Organization of entrepreneurial activity [Organizatsiya predprinimatel’skoy deyatel’nosti: uchebnik dlya vuzov]: a textbook for universities. — 4th ed. St. Petersburg: Peter, 2013. — 352 p.
  5. Tleuberdinova, A.T., Salauatova, D.M. Entrepreneurial activity: nature and conditions of formation [Predprinimatel’skaya aktivnost’: priroda i usloviya formirovaniya]// The Journal of Economic Research & Business Administration. 2017. No. 4 (122). pp. 217-225.
  6. Matuzova, I.V. Principles of analysis of entrepreneurial activity [Printsipy analiza predprinimatel’skoy aktivnosti]// Bulletin of the Kamchatka State Technical University. 2016. No. 36. P. 189-196.
  7. Skufina, T.P., Bazhutova, E.A., Samarina, V.P. Entrepreneurial activity in the regions of the Russian Arctic in comparison with the all-Russian situation [Predprinimatel’skaya aktivnost’ v regionakh rossiyskoy Arktiki v sravnenii s obshcherossiyskoy situatsiyey]// Arctic and North. 2019. No. 37. pp. 51-68. DOI: 10.17238/issn2221-2698.2019.37.51
  8. Watchel, L.M., Vikulina, V.V. Entrepreneurial activity of an individual and its stimulating factors [Predprinimatel’skaya aktivnost’ individa i faktory yeye stimuliruyushchiye]// Bulletin of the University of the Russian Academy of Education. 2018. No. 4. P. 35-40
  9. Chizhova, L.A., Laskin, A.A., Lets, O.V. Individual entrepreneurial activity as an indicator of regional economic policy [Individual’naya predprinimatel’skaya aktivnost’ kak indikator regional’noy ekonomicheskoy politiki] // Fundamental Research. 2021. No. 4. P. 102-110. DOI 10.17513/fr.43008
  10. Sophie Ponthieux, Dominique Meurs. Chapter 12 — Gender Inequality // Handbook of Income Distribution. 2015. Vol. 2. P. 981-1146. DOI: 10.1016/B978-0-444-59428-0.00013-8
  11. Sophie Ponthieux, Dominique Meurs. Chapter 12 — Gender Inequality // Handbook of Income Distribution. 2015. Vol. 2. P. 981-1146. DOI: 10.1016/B978-0-444-59428-0.00013-8
  12. Federal Law of July 24, 2007 No. 209-FZ (as amended on July 10, 2023) “On the development of small and medium-sized businesses in the Russian Federation.” [Federal’nyy zakon ot 24 iyulya 2007 g. № 209-FZ (red. ot 10.07.2023) «O razvitii malogo i srednego predprinimatel’stva v Rossiyskoy Federatsii»]. Access mode: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52144/ea6f7bb32cdb797dc30aca18be2a215cd0211ad2/
  13. Passport of the national project “Small and medium-sized businesses and support for individual entrepreneurial initiatives” (approved by the presidium of the Council under the President of the Russian Federation for Strategic Development and National Projects, protocol dated December 24, 2018 No. 16) [Pasport natsional’nogo proyekta «Maloye i sredneye predprinimatel’stvo i podderzhka individual’noy predprinimatel’skoy initsiativy» (utv. prezidiumom Soveta pri Prezidente RF po strategicheskomu razvitiyu i natsional’nym proyektam, protokol ot 24.12.2018 № 16)]. Access mode: http://government.ru/info/35563/ (access date: 07/11/2023)
  14. Tutygin, A.G., Chizhova, L.A., Ananyina, O.V. Increasing the number of people employed in small businesses — a systemic problem or an achievable result? [Uvelicheniye chislennosti zanyatykh v malom biznese — sistemnaya problema ili dostizhimyy rezul’tat?]// State and business. Ecosystem of the digital economy. Materials of the XI International Scientific and Practical Conference. Northwestern Institute of Management RANEPA under the President of the Russian Federation. 2019. pp. 191-196.
  15. Socio-economic development of the Arctic macroregion: an integrated approach: monograph [Sotsial’no-ekonomicheskoye razvitiye arkticheskogo makroregiona: kompleksnyy podkhod: monografiya]/ L.A. Chizhova, A.G. Tutygin, A.O. Podoplekin et al.; resp. ed. Chizhova L.A. Arkhangelsk: KIRA, 2022. 292 p.
  16. Laskin, A.A. Support for cooperation and integration as a priority direction for stimulating entrepreneurial activity [Podderzhka kooperatsii i integratsii kak prioritetnoye napravleniye stimulirovaniya predprinimatel’skoy aktivnosti]// Bulletin of the Altai Academy of Economics and Law. 2023. No. 7 (part 2). pp. 168-176. DOI: 10.17513/vaael.2916
  17. Chizhova, L.A. Individual psychological characteristics of business agents with different types of entrepreneurial behavior [Individual’no-psikhologicheskiye osobennosti biznes-agentov s raznymi tipami predprinimatel’skogo povedeniya]// Azimuth of scientific research: pedagogy and psychology. 2020. Vol. 9, No. 3 (32). pp. 413-417. DOI: 10.26140/anip-2020-0903-0095
  18. Tutygin, A.G., Chizhova, L.A. Local-group behavior of the business community and the institutional environment of the region // Journal of Environmental Treatment Techniques. 2020. Т. 8. № 1. С. 257-265.
  19. Unified register of small and medium-sized businesses. The Federal Tax Service. [Yedinyy reyestr sub»yektov malogo i srednego predprinimatel’stva. Federal’naya nalogovaya sluzhba]. Access mode: https://rmsp.nalog.ru/ (access date: 07/11/2023).
  20. Lets, O.V. Issues of implementing measures to support employment of the population in small and medium-sized businesses in Russia [Voprosy realizatsii mer podderzhki zanyatosti naseleniya v malom i srednem predprinimatel’stve Rossii]// Current directions of scientific research of the XXI century: theory and practice. 2022. T. 10. No. 3 (58). pp. 85-110. DOI: 10.34220/2308-8877-2022-10-3-85-110
  21. Tutygin, A.G., Chizhova, L.A., Lovdin, E.N. Assessment of the socio-economic situation in the Arctic municipal areas of the Arkhangelsk region based on the target model [Otsenka sotsial’no-ekonomicheskoy situatsii v arkticheskikh munitsipal’nykh rayonakh Arkhangel’skoy oblasti na osnove tselevoy modeli]// Arctic and North. 2022. No. 46. P. 170-189. DOI: 10.37482/issn2221-2698.2022.46.170
  22. Federal State Statistics Service. [Federal’naya sluzhba gosudarstvennoy statistiki]. URL: https://rosstat.gov.ru/labour_force# (access date: 07/18/2023).
  23. Federal Law of November 27, 2018 No. 422-FZ “On conducting an experiment to establish a special tax regime “Tax on professional income”” [Federal’nyy zakon ot 27 noyabrya 2018 g. № 422-FZ «O provedenii eksperimenta po ustanovleniyu spetsial’nogo nalogovogo rezhima «Nalog na professional’nyy dokhod»»]. Access mode: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_311977/
  24. The main advantages of registration and application of the special tax regime “Tax on professional income” [Osnovnyye preimushchestva registratsii i primeneniya spetsial’nogo nalogovogo rezhima «Nalog na professional’nyy dokhod»]. Access mode: https://www.nalog.gov.ru/rn91/ifns/ifns6/info/11198761/

Еще в рубриках

Архангельская область

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *