Главная страница » Публикации » №1 (69) » Цифровая подсистема региона: сущность, инструменты управления

Цифровая подсистема региона: сущность, инструменты управления

Digital subsystem of the region: essence, management tools

Региональная экономика

Авторы

Куркин Вячеслав Алексеевич
Аспирант
Россия, Воронежский государственный университет
vyacheslav.curkin@yandex.ru

Аннотация

Цели. Поиск инструментов управления развитием цифровой экономикой на региональном уровне, и возможность их применения в дифференцированных субъектах Российской Федерации.
Методология. В данном исследовании используется семантический анализ определений «цифровая экономика» для выявления употребляемых терминологий. На основе системного подхода проведено разукрупнение цифровой экономики, выделен концепт региональной цифровой подсистемы, с дальнейшим определением ее основных элементов.
Результаты. Выделены элементы, наиболее характеризующие региональную цифровую экономику. Разработана матричная структура взаимодействия элементов, между общественными и функциональными подсистемами составляющих основу региональной цифровой подсистемы.
Заключение. В ходе выполнения работы с помощью системного анализа определены основные элементы региональной цифровой экономики. Выявлены причинно-следственные связи между исследуемыми подсистемами региональной цифровой подсистемы. Предложенный управленческий инструментарий позволит дифференцированно отбирать инструменты.

Ключевые слова

цифровая подсистема региона, цифровая экономика, информационно-коммуникационные технологии, управление цифровой экономикой, элементы региональной цифровой экономики, декомпозиция элементов цифровой региональной подсистемы.

Рекомендуемая ссылка

Куркин Вячеслав Алексеевич

Цифровая подсистема региона: сущность, инструменты управления// Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. ISSN 1999-2645. — №1 (69). Номер статьи: 6916. Дата публикации: 23.03.2022. Режим доступа: https://eee-region.ru/article/6916/

DOI: 10.24412/1999-2645-2022-169-16

Authors

Kurkin Vyacheslav Alekseyevich
Graduate student
Russia, Voronezh State University
vyacheslav.curkin@yandex.ru

Abstract

Goals. Search for tools for managing the development of the digital economy at the regional level, and the possibility of their application in differentiated subjects of the Russian Federation.
Methodology. This study uses a semantic analysis of the definitions of "digital economy" to identify the terminologies used. On the basis of a systematic approach, the digital economy was disaggregated, the concept of a regional digital subsystem was identified, with a further definition of its main elements.
Results. The elements that most characterize the regional digital economy are highlighted. A matrix structure of the interaction of elements between public and functional subsystems that form the basis of the regional digital subsystem has been developed.
Conclusion. In the course of the work, with the help of system analysis, the main elements of the regional digital economy were identified. Cause-and-effect relationships between the studied subsystems of the regional digital subsystem are revealed. The proposed management toolkit will allow for a differentiated selection of tools.

Keywords

digital subsystem of the region, digital economy, information and communication technologies, digital economy management, elements of the regional digital economy, decomposition of the elements of the digital regional subsystem.

Suggested Citation

Kurkin Vyacheslav Alekseyevich

Digital subsystem of the region: essence, management tools// Regional economy and management: electronic scientific journal. ISSN 1999-2645. — №1 (69). Art. #6916. Date issued: 23.03.2022. Available at: https://eee-region.ru/article/6916/ 

DOI: 10.24412/1999-2645-2022-169-16

Print Friendly, PDF & Email

Вводная часть

Благосостояние народа всегда находится в зависимости от экономического роста, это задает постоянное становление общества как системы взаимоотношений и конкурентоспособности стран. Стабильный рост экономики в настоящее время, как считает А. А. Барт определяется цифровой экономикой [5].

Цифровая экономика понятие разностороннее, различные исследователи и авторитетные организации включают в понятие широкий спектр элементов, таких как Интернет, информационно-коммуникационные технологии, цифровые технологии, систему отношений, цифровые знания, сетевое взаимодействие, цифровые продукты и услуги. Такое разнообразие элементов цифровой экономики обусловливает разное положение Российской Федерации в соответствующих мировых рейтингах, отличающихся составом оценочных критериев и способов оценки (экспертный, статистических данных, кластерный анализ и т.п.).

Цифровая экономика способствует формированию стратегических возможностей для государств, хотя возможности и вызовы еще не изучены в полном объеме. В то же время некоторые страны настолько начинают доминировать в этом процессе, что угрожают отстающим технологической зависимостью, [7] поэтому формирование цифровой экономики для Российской Федерации является одним из главных векторов развития [12].

Более 25 лет назад был впервые употреблен термин «цифровая экономика» Николасом Негропонте [10]. Активно эту область начали исследовать относительно недавно. В настоящее время выпущено много научных работ, посвященных цифровой экономике. Можно выделить авторов описывающих сущность, структуру, определения, измерения: Л. В. Кох, Ю.В. Кох, Головенчик Г. Г., Р. Бухт, Р. Хикс., Малявкина Л. И., Бабкин А. В. , Куприяновский В.П. , Юдина Т. Н., Иванов В.В., Савина Т. В., Улезько А.В., О. В. Дьяченко, Батракова Л.Г., Бутенко Е. Д., Родионов Д.Г., Ленчук Е.Б., Груздева М.А. и др.

Отчасти определение цифровой экономики затрудняет быстро меняющаяся природа технологии. Если изначально она была ориентирована только на бизнес, то в настоящее время широко применяется и государственными структурами, домашними хозяйствами и различными подсистемами.

Понятие «цифровая экономика» продолжает эволюционировать, по мере развития информационно-коммуникационных технологий, составляющих ее основу.

В последнем отчете за 2017г. по индексу развития информационно-коммуникационных технологий (ICT Development Index, анализирует цифровой разрыв и эволюцию развития ИКТ) Российская Федерация занимала 45 место из 176 стран, значение показателя составляло 7,07, первое место занимала Исландия со значением показателя 8.98. При чем по составным показателям:

  • субиндекс доступа 50 место со значением показателя 7,23, лидер Люксембург со значением 9,54;
  • субиндекс использования 51 место со значением показателя 6,13, лидер Дания со значением 8,94;
  • субиндекс навыков 13 место со значением показателя 8,62, лидер Австралия со значением 9,28.

Следует отметить, что для предотвращения отставания в Российской Федерации с 2017г. реализуется программа «Цифровая экономика Российской Федерации». [1] По данным счетной палаты Российской Федерации исполнение программы за 2019г. составило 73,4 %, за 2020 г. 96,9% [20].

Для улучшения рейтинговых позиций Российской Федерации необходимо более пристально уделить внимание регионам. Также политика регионального развития имеет важное значение для устранения цифрового разрыва. Однако между регионами существуют различия в отношении их роли в развитии ИКТ и их склонности к внедрению и применению приложений ИКТ в различных секторах и видах деятельности. Следовательно регионы заметно различаются по тому, как далеко они продвинулись на пути к цифровой экономике.

Ввиду того, что цифровая экономика является сложной экономической системой, о ее сложной структуре отмечено в определении европейским парламентом в 2015г. «Сложная структура, состоящая из нескольких уровней/слоев, связанных между собой практически бесконечным и постоянно растущим количеством узлов. Платформы существуют во взаимосвязи, позволяя достичь непосредственного пользователя через множество каналов, тем самым усложняя исключение конкретных игроков, то есть конкурентов» [8].

Наличие взаимосвязей между различными подсистемами, структурами можно наблюдать при анализе определений понятия «цифровая экономика», используя семантический анализ, который также применял в своей работе Родионов Д. Г. [16], для выявления целей цифровой экономики.

Также взаимосвязь науки и образования, бизнеса и образования отмечено Пешковой Г.Ю. [15], взаимосвязь ВУЗов и предприятий отмечено Данилаевым Д.П. [9].

В таблице 1 представлены результаты анализа.

 

Таблица 1. Результаты семантического анализа определений понятия «цифровая экономика»

Автор Результаты анализа
Правительство Австралии, 2009г. [13] Взаимосвязь экономических и социальных подсистем, элементами которых являются Интернет, мобильные сенсорные сети.
Британское компьютерное общество British Computer Society, 2013г. [13] Взаимосвязь общественных и бизнес структур, элементами которых являются Интернет, всемирная паутина
Журнал The Economist, 2014г. [13] Взаимосвязь потребителей, бизнеса и государства элементами которых является высококачественная ИКТ-инфраструктура
European Commission, 2014г. [12] Взаимосвязь экономики с бизнесом, элементами которых являются цифровые технологии
OECD, 2015г. [13] Взаимосвязь всех подсистем, элементами которых являются данные.
Всемирный банк, 2016г. [13] Взаимосвязь экономических и социальных подсистем элементами которых являются цифровые технологии
Р. Бухт, Р. Хикс, 2017г. [6] Взаимосвязь производственной подсистемы и бизнеса, элементами которых являются цифровые продукты и услуги
В. В. Лещенко, 2019г. [11] Взаимосвязь экономики и информатизации
Бюро экономического анализа США (BEA), 2018г. [21] Взаимосвязь инфраструктуры и бизнеса, элементами которых являются информационно-коммуникационные технологии
McKinsey, 2018. [21] Взаимосвязь офлайн потребителей и бизнеса элементом которых является цифровое оборудование
Саммит G20, 2020г. [21] Взаимосвязь потребителей цифровые технологии, цифровую инфраструктуру, цифровые услуги и данные

Составлено автором на основе анализа определений «цифровая экономика» [6,11,13,21].

 

Применяя семантический анализ по отношению к содержанию цифровой экономики, появляется новая терминология, определяющим термином является взаимосвязь.

Таким образом, сложность управления цифровой экономикой на уровне Российской Федерации обусловлена не только многообразием ее элементов и взаимосвязей между ними, но и сильной дифференциацией [18] ее развития в регионах.

Для цели управления необходимо четкое понимание основных характеристик объекта управления, выбор соответствующих методов и инструментов управления.

Сложность управления связана не только со сложностью определения, но и в различных уровнях развития субъектов Российской Федерации.

Для исследования проблемы дифференциации развития цифровой экономики в регионах и следуя системному подходу считаю необходимым ввести концепт региональной цифровой подсистемы. По моему мнению региональная цифровая подсистема представляет собой совокупность общественных и функциональных подсистем региона взаимосвязанных внутренними гетерогенными структурными элементами, способствующими развитию цифровой экономики. К этим элементам можно отнести показатели, характеризующие степень развития цифровой экономики.

Необходимость введение понятия региональная цифровая подсистема

обусловлена изучением цифровой экономики на региональном уровне, а также для раскрытия сущности цифровой экономики в регионах России.

На региональном уровне необходимо провести сужение области исследования. В настоящее время мало внимания отводится исследованиям подсистем цифровой экономики, а также взаимодействию основных подсистем. Необходимость поиска социально – экономических взаимоотношений для развития цифровой экономики на региональном уровне, является актуальной задачей.

 

Основная часть

Системный анализ в исследовании цифровой экономики используя метод общих систем применил В. В. Лещенко [11]. В результате он представил цифровую экономику взаимосвязанными разнородными системами – экономической и информационной. В сущности, в цифровой экономике автор видит информатизацию всех экономических систем.

Системный анализ региональной цифровой экономики проводим на основе методологий, предложенных Дрогобыцким И.Н., Волковой В.Н., Чернышовым В. Н, [2], [3], [4] в несколько этапов:

  1. выделение цели. Выявление структурных элементов региональной цифровой подсистемы, необходимых для понимая и правильной оценки при принятии управленческих решений.
  2. определение основных элементов региональной цифровой экономики.

Региональную цифровую подсистему, следуя представленному определению, представляем состоящей из общественных подсистем (домашние домохозяйства, бизнес; государство и НКО) и функциональной подсистемы (производство и инфраструктуру; интернет как средство связи (социальные сети и т.д.); научно-образовательные организации (подготовка кадров).

  1. произвести декомпозицию основных элементов региональной цифровой подсистемы.

На основе данных «Мониторинг развития информационного общества в Российской Федерации» [19] выделяем показатели подсистем, наиболее влияющих на развитие региональной цифровой экономики. Их выбор определен исходя из того, что они наиболее полно могут отражать взаимосвязи между подсистемами, наличием стабильных данных в официальной статистике, а также основываясь на работе [14], где выбранные показатели применялись ранее в кластерном анализе при оценке развития цифровой экономики в регионах Российской Федерации.

Декомпозиция основных элементов цифровой региональной подсистемы представлена в таблице 3.

 

Таблица 2. Декомпозиция элементов цифровой региональной подсистемы

Номер элемента Наименования элементов
VAR1 Число абонентов фиксированного широкополосного доступа в Интернет на 100 человек населения, единиц
VAR 2 Удельный вес пользователей сети Интернет среди членов домашних хозяйств, %
VAR 3 Доля населения, использовавшего сеть Интернет для получения государственных и муниципальных услуг в общей численности обследуемого населения, %
VAR 4 Доля населения, использовавшего сеть Интернет для заказа товаров и (или) услуг, в общей численности населения, %
VAR 5 Доля ОГВ и ОМС, использовавших Интернет, в общем числе обследованных организаций ОГВ И ОМС – всего из них на скорости 256 Кбит /сек и выше, %
VAR 6 Доля электронного документооборота между органами государственной власти, в общем объеме межведомственного документооборота, %
VAR 7 Число персональных компьютеров, используемых в учебных целях, на 100 обучающихся государственных и муниципальных общеобразовательных учреждений, штук
VAR 8 Число персональных компьютеров, подключенных к Интернету, на 100 работников учреждений здравоохранения, %
VAR 9 Доля учреждений здравоохранения, имевших веб-сайт, в общем числе обследованных учреждений здравоохранения, %
VAR 10 Доля инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг организаций промышленного производства и сферы услуг, %
VAR 11 Число патентов на изобретения, выданных Роспатентом российским заявителям, в расчете на 1 миллион человек населения, единиц
VAR 12 Доля организаций, использовавших Экстранет, в общем числе обследованных организаций, %
VAR 13 Доля организаций, имевших веб-сайт, в общем числе обследованных организаций, %
VAR 14 Доля организаций, получавших заказы на выпускаемые товары (работы, услуги) по Интернету, в общем числе обследованных организаций, %

 

  1. выделение взаимосвязей между общественными и функциональными подсистемами.

Взаимосвязи между общественными и функциональными подсистемами представлены в таблице 3 в виде матричной структуры.

 

Таблица 3. Матричная структура взаимосвязей элементов между общественными и функциональными подсистемами

Общественные подсистемы/ Функциональные подсистемы Бизнес структуры Государство и НКО Домашние домохозяйства
Производство и инфраструктура VAR 13; VAR 14 VAR 7; VAR 8; VAR 12 VAR 2
Интернет как средство связи VAR 9 VAR 5 VAR 1; VAR 4
Научно – образовательные организации VAR 10; VAR 11 VAR 6 VAR 3

 

Матрица используется для представления систем и их структур, позволяет выявить причинно-следственные связи, раскрывает внутренние связи между подсистемами.

Взаимосвязь функциональной подсистемы «Производство и инфраструктура» с подсистемой «Бизнес структуры» отражает использование информационно-коммуникационных технологий в деятельности предприятий; с подсистемой «Государство и НКО» отражает обеспеченность бюджетных учреждений устройствами для обработки и передачи данных, автоматизация и безопасность управления предприятиями; с подсистемой «Домашние домохозяйства» отражает интенсивность использования сети Интернет.

Взаимосвязь функциональной подсистемы «Интернет как средство связи» с подсистемой «Бизнес структуры» отражает использование информационно-коммуникационных технологий в деятельности бюджетных учреждений, с подсистемой «Государство и НКО» отражает использование сети Интернет государственными структурами, с подсистемой «Домашние домохозяйства» отражает доступность широкополосного Интернета, активность пользователей сети Интернет.

Взаимосвязь функциональной подсистемы «Научно – образовательные организации» с подсистемой «Бизнес структуры» отражает уровень цифровизации бизнеса: способность к инновационной деятельности, с подсистемой «Государство и НКО» отражает цифровые навыки государственных и муниципальных служащих, с подсистемой «Домашние домохозяйства» отражает цифровые навыки населения.

Рассматривая результаты кластерного анализа, проведенного в работе [14] лидерство той или иной подсистемы определяется ведущими показателями, имеющими наибольшее числовое значение. Так в указанном исследовании у лидирующего кластера в разрезе подсистем можно выделить следующие показатели:

  • в подсистеме «домашние хозяйства» наибольший отрыв по показателю VAR 3 составляет 0,291183. У кластера лидера значение показателя составляет 0,729839 до ближайшего кластера 0,438656;
  • в подсистеме «государство и НКО» наибольший отрыв по показателю VAR 7 составляет 0,180163. У кластера лидера значение показателя составляет 0,322449 до ближайшего кластера 0,1423;
  • в подсистеме «бизнес структуры» наибольший отрыв по показателю VAR 12 составляет 0,268752. У кластера лидера значение показателя составляет 0,780301 до ближайшего кластера 0,51155.

Важную роль играет подсистема «Научно – образовательные организации» в подготовке кадров для функционирования региональной цифровой подсистемы. Во-первых, в современном обществе региональная цифровая экономика не может развиваться без хорошо образованной и квалифицированной рабочей силы, во-вторых, одной из ключевых характеристик будущего являются цифровые технологии. Это также определяется высоким уровнем высшего профессионального образования, а также благодаря высокому уровню человеческого капитала.

Для экономики образование и профессиональная подготовка являются решающими сферами деятельности. В этом контексте акцент на университетах не менее важен, чем дальнейшее развитие сильных сторон системы профессиональной подготовки. Новое и улучшенное компьютерное программное обеспечение невозможно освоить или создать высокие технологии без грамотных специалистов. Университеты играют ведущую роль, так как в них сгруппирована движущая сила — молодежь.

Участники региональной цифровой подсистемы взаимодействуют друг с другом путем транзакций, подготовкой и переподготовкой кадров. участием в формировании цифровых экосистем, производстве и потреблении цифровых данных.

Функционирование региональной цифровой подсистемы осуществляется за счет заинтересованности в данном процессе всех участников процесса: региональных органов власти, бизнеса и потребителей и т.п.

Региональная цифровая подсистема призвана создавать условия для развития цифровой экономики, координировать участников указанного процесса. Для реализации выполнения указанного процесса необходимо разрабатывать программы по трансформации предприятий, инфраструктуры, научно-образовательных организаций на уровне региональных органов власти.

Конечно, неоднородность развития региональной цифровой подсистемы, зависящая от количества предприятий в основном направленных на IT, количество научно-образовательных организаций, а также наличие необходимой инфраструктуры будет в региональном разрезе различаться. Одним из способов решения данной проблемы является привлечение научно-исследовательских организаций, высококвалифицированных кадров соседних регионов. Из этого заключения выделим один из существенных признаков региональной цифровой подсистемы: взаимодействие в едином цифровом пространстве. Отсюда вытекает важный структурный элемент региональной цифровой подсистемы обеспеченность необходимыми ресурсами как собственными, так и привлекаемыми (инвестиции). Таким образом цифровая региональная подсистема является открытой как к внешним, так и к внутренним факторам подверженным влиянию проводимой политикой федеральных органов власти (нормативно-правовое регулирование).

 

Заключение

В данной работе указано на сложность управления цифровой экономикой на уровне Российской Федерации, которая обусловлена сильной дифференциацией ее развития в регионах.

Для решения указанного вопроса уклон необходимо сделать на регионы, так называемую региональную цифровую подсистему, исследование которой позволит выделить вариантные элементы для правильного принятия управленческих решений.

Цифровое развитие регионов должно базироваться на взаимодействии всех участников процесса, при этом развитие той или иной подсистемы будет определяться элементами, которые могут иметь разное влияние в дифференцированных регионах.

Отмечена необходимость пристального внимания формирования и развития региональной цифровой подсистемы, в частности развитию инфраструктуры, цифровых технологий, подготовки высококвалифицированных специалистов в области IT. Представленная матричная структура элементов цифровой региональной подсистемы, будет способствовать принятию соответствующих управленческих решений.

 

Список литературы

  1. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28 июля 2017 г. N1632-р Программа «Цифровая экономика Российской Федерации».
  2. Дрогобыцкий, И.Н. Системный анализ в экономике: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Математические методы в экономике», «Прикладная информатика» / И.Н. Дрогобыцкий. — 2-е изд., перераб. и доп. — M., 2011. — 423 с.
  3. Теория систем и системный анализ в управлении организациями: Справочник: Учеб. пособие / Под ред. В.Н. Волковой и А.А. Емель янова. — М.: Финансы и статистика, 2006 — 848 с: ил. ISBN 5-279-02933-5
  4. Теория систем и системный анализ: учеб. пособие / В.Н. Чернышов, А.В. Чернышов. – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008 – 96 с. – 150 экз. – ISBN 978-5-8265-0766-7.
  5. Барт, А.А., Рыбкина, М. В., Залозный, И.В. Влияние цифровой экономики на экономический рост Российской Федерации // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2020. – № 5-2. – С. 236-241;URL: https://vaael.ru/ru/article/view?id=1134 (дата обращения: 21.11.2021).
  6. Бухт, Р., Хикс, Р. (2018) Определение, концепция и измерение цифровой экономики // Вестник международных организаций. Т. 13. № 2. С. 143–172 (на русском и английском языках).DOI: 10.17323/1996-7845-2018-02-07. С.148-151.
  7. Ганичев, Н. А., Кошовец, О.Б. Как посчитать цифровую экономику: между реальностью и конструкцией. ЭКО. 2020. № 2 с.8-36.
  8. Головенчик, Г.Г. Теоретические подходы к определению понятия цифровая экономика // Наука и инновации. 2019. №1. С. 54 – 59. https://doi.org/10.29235/1818-9857-2019-1-54-59)
  9. Данилаев, Д.П., Маливанов, Н.Н. Особенности взаимодействия предприятий и вузов в условиях цифровой экономики // Инфокоммуникационные технологии. Том 17 №1, 2019 С.122-130.
  10. Ленчук, Е.Б., Власкин, Г.А. Формирование цифровой экономики в России: проблемы, риски, перспективы // Вестник ИЭ РАН. №5. 2018 С. 9–21
  11. Лещенко, В.В. Системный анализ цифровой экономики// Международные научные чтения стр.23 XLIV Международные научные чтения (памяти А.К. Нартова):Сборник статей Международной научно-практической конференции (2 марта 2019 г., г. Москва). — Москва: ЕФИР, 2019. – 71 с.
  12. Лыгина, Н.И. Цифровая трансформация социально-экономической деятельности региона // Образование и наука без границ: фундаментальные и прикладные исследования. №9, 2019. С.21-25.
  13. Малявкина, Л.И. Цифровая экономика: анализ основных подходов к определению //Образование и наука без границ: фундаментальные и прикладные исследования ФГБОУ ВО «Орловский государственный университет экономики и торговли. №6, 2017 с. 198-202.
  14. Никитина, Л.М., Куркин, В.А. Применение кластерного анализа для оценки развития цифровой экономики регионов России. // Регион: системы, экономика, управление. № 3 (50), 2020 С.28-37.
  15. Пешкова, Г.Ю., Самарина, А.Ю. Цифровая экономика и кадровый потенциал: стратегическая взаимосвязь и перспективы // Образование и наука. 2018. Т. 20. № 10. С. 50–75. DOI: 10.17853/1994-5639-2018-10-50-75.
  16. Родионов, Д. Г., Схведиани, А.Е.; Бондарев, А.А. Цифровая экономика: Анализ развития в Российской Федерации. Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого., 2017 с.68-93.
  17. Силин, Я.П. Анимица, Е.Г. Контуры формирования цифровой экономики в России // Известия УрГЭУ Том 19 №3 2018 С.18-25.
  18. Чернявская, С.А. формирование устойчивых региональных подсистем в хозяйственном пространстве современной России // Вестник адыгейского государственного университета. серия 5: экономика. №3, 2012 С.130-135.
  19. Мониторинг развития информационного общества в Российской Федерации [Электронный ресурс]// URL: https://rosstat.gov.ru/folder/14478.
  20. Оперативный доклад об исполнении федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов январь – декабрь 2020года // URL: https://ach.gov.ru/upload/iblock/e37/e371835371389756c2d319de62f0bd12.pdf С.17
  21. A Roadmap Toward A Common Framework For Measuring The Digital Economy Report for the G20 Digital Economy Task Force SAUDI ARABIA, 2020 // URL: https://www.oecd.org/sti/roadmap-toward-a-common-framework-for-measuring-the-digital-economy.pdf.

 

Bibliography

  1. Decree of the Government of the Russian Federation of July 28, 2017 N1632-r Program «Digital Economy of the Russian Federation» [Programma «Tsifrovaya ekonomika Rossiyskoy Federatsii»].
  2. Drogobytsky, I.N. System analysis in economics: a textbook for university students studying in the specialties «Mathematical Methods in Economics», «Applied Informatics» [Sistemnyy analiz v ekonomike: uchebnik dlya studentov vuzov, obuchayushchikhsya po spetsial’nostyam «Matematicheskiye metody v ekonomike», «Prikladnaya informatika»]/ I.N. Drogobytsky. — 2nd ed., revised. and additional — M., 2011. — 423 p.
  3. Theory of systems and system analysis in the management of organizations: Handbook: Proc. allowance [Teoriya sistem i sistemnyy analiz v upravlenii organizatsiyami: Spravochnik: Ucheb. posobiye]/ Ed. V.N. Volkova and A.A. Emel Yanova. — M.: Finance and statistics, 2006 — 848 p.: ill. ISBN 5-279-02933-5
  4. Theory of systems and system analysis: textbook. allowance [Teoriya sistem i sistemnyy analiz: ucheb. posobiye]/ V.N. Chernyshov, A.V. Chernyshov. — Tambov: Tambov Publishing House. state tech. un-ta, 2008 — 96 p. — 150 copies. – ISBN 978-5-8265-0766-7.
  5. Bart, A.A., Rybkina, M.V., Zalozny, I.V. Influence of the digital economy on the economic growth of the Russian Federation [Vliyaniye tsifrovoy ekonomiki na ekonomicheskiy rost Rossiyskoy Federatsii]// Bulletin of the Altai Academy of Economics and Law. — 2020. — No. 5-2. – P. 236-241; URL: https://vaael.ru/ru/article/view?id=1134 (date of access: 11/21/2021).
  6. Bucht, R., Hicks, R. (2018) Definition, concept and measurement of the digital economy [Opredeleniye, kontseptsiya i izmereniye tsifrovoy ekonomiki]// Bulletin of International Organizations. T. 13. No. 2. P. 143–172 (in Russian and English). DOI: 10.17323/1996-7845-2018-02-07. pp.148-151.
  7. Ganichev, N.A., Koshovets, O.B. How to calculate the digital economy: between reality and construction [Kak poschitat’ tsifrovuyu ekonomiku: mezhdu real’nost’yu i konstruktsiyey]. ECO. 2020. No. 2 pp. 8-36.
  8. Golovenchik, G.G. Theoretical approaches to the definition of the concept of digital economy [Teoreticheskiye podkhody k opredeleniyu ponyatiya tsifrovaya ekonomika]// Science and innovations. 2019. No. 1. pp. 54 – 59. https://doi.org/10.29235/1818-9857-2019-1-54-59)
  9. Danilaev, D.P., Malivanov, N.N. Features of interaction between enterprises and universities in the digital economy [Osobennosti vzaimodeystviya predpriyatiy i vuzov v usloviyakh tsifrovoy ekonomiki]// Infocommunication technologies. Volume 17 No. 1, 2019 P. 122-130.
  10. Lenchuk, E.B., Vlaskin, G.A. Formation of the digital economy in Russia: problems, risks, prospects [Formirovaniye tsifrovoy ekonomiki v Rossii: problemy, riski, perspektivy]// Bulletin of IE RAS. No. 5. 2018 pp. 9–21
  11. Leshchenko, V.V. System analysis of the digital economy [Sistemnyy analiz tsifrovoy ekonomiki]// International Scientific Readings p.23 XLIV International Scientific Readings (in memory of A.K. Nartov): Collection of articles of the International Scientific and Practical Conference (March 2, 2019, Moscow). — Moscow: EFIR, 2019. — 71 p.
  12. Lygina, N.I. Digital transformation of the socio-economic activity of the region [Tsifrovaya transformatsiya sotsial’no-ekonomicheskoy deyatel’nosti regiona]// Education and science without borders: fundamental and applied research. No. 9, 2019. P. 21-25.
  13. Malyavkina, L.I. Digital economy: analysis of the main approaches to the definition [Tsifrovaya ekonomika: analiz osnovnykh podkhodov k opredeleniyu]// Education and science without borders: fundamental and applied research FSBEI HE Oryol State University of Economics and Trade. No. 6, 2017 p. 198-202.
  14. Nikitina, L.M., Kurkin, V.A. Application of cluster analysis to assess the development of the digital economy of Russian regions [Primeneniye klasternogo analiza dlya otsenki razvitiya tsifrovoy ekonomiki regionov Rossii] // Region: systems, economics, management. No. 3 (50), 2020 P.28-37.
  15. Peshkova, G.Yu., Samarina, A.Yu. Digital Economy and Human Resources: Strategic Relationship and Prospects [Tsifrovaya ekonomika i kadrovyy potentsial: strategicheskaya vzaimosvyaz’ i perspektivy]// Education and Science. 2018. V. 20. No. 10. P. 50–75. DOI: 10.17853/1994-5639-2018-10-50-75.
  16. Rodionov, D. G., Skhvediani, A. E.; Bondarev, A.A. Digital Economy: An Analysis of Development in the Russian Federation [Tsifrovaya ekonomika: Analiz razvitiya v Rossiyskoy Federatsii]. St. Petersburg Polytechnic University of Peter the Great., 2017 pp. 68-93.
  17. Silin, Ya.P. Animitsa, E.G. The contours of the formation of the digital economy in Russia [Kontury formirovaniya tsifrovoy ekonomiki v Rossii]// Izvestia USUE Volume 19 No. 3 2018 P.18-25.
  18. Chernyavskaya, S.A. Formation of sustainable regional subsystems in the economic space of modern Russia [Formirovaniye ustoychivykh regional’nykh podsistem v khozyaystvennom prostranstve sovremennoy Rossii]// Bulletin of the Adyghe State University. series 5: economics. No. 3, 2012 P. 130-135.
  19. Monitoring the development of the information society in the Russian Federation [Monitoring razvitiya informatsionnogo obshchestva v Rossiyskoy Federatsii]// URL: https://rosstat.gov.ru/folder/14478.
  20. Operational report on the execution of the federal budget and the budgets of state non-budgetary funds January — December 2020 [Operativnyy doklad ob ispolnenii federal’nogo byudzheta i byudzhetov gosudarstvennykh vnebyudzhetnykh fondov yanvar’ – dekabr’ 2020goda] // URL: https://ach.gov.ru/upload/iblock/e37/e371835371389756c2d319de62f0bd12.pdf S.17
  21. A Roadmap Toward A Common Framework For Measuring The Digital Economy Report for the G20 Digital Economy Task Force SAUDI ARABIA, 2020 // URL: https://www.oecd.org/sti/roadmap-toward-a-common-framework-for-measuring -the-digital-economy.pdf.

Еще в рубриках

Региональная экономика

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *