Региональная экономика и управление: электронный научный журнал // Номер журнала: №3 (59), 2019

Глобальные проблемы окружающей среды Арктической зоны: известные позиции и точки зрения ученых

Global environmental problems of the Arctic zone: known positions and points of view of scientists

Авторы


кандидат экономических наук, аналитик научно-исследовательской лаборатории «Системная динамика»
Россия, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого
strash@mail.ru

Аннотация

В статье представлены известные позиции и точки зрения на экологические проблемы Арктической зоны, выделены процессы и показатели, оценивающие состояние окружающей среды. Автор проанализировал степень проработанности экологической проблемы Арктики. В статье рассмотрены позиции ученых на влияние экологических проблем на коренные народы Арктики. Сделан вывод, что развитие Арктики должно быть ориентировано не только на экономическую, но и на социальную нишу. Для успешного развития Арктического региона необходимо создание благоприятных условий для проживания населения.

Ключевые слова

Арктическая зона, Арктика, глобальные проблемы окружающей среды, экологические проблемы.

Финасирование

Статья подготовлена на основе научных исследований, выполненных при финансовой поддержке гранта Российского научного фонда (проект №14-38-00009). Программно-целевое управление комплексным развитием Арктической зоны РФ. Санкт Петербургский государственный политехнический университет Петра Великого

Рекомендуемая ссылка
Красулина Оксана Юрьевна
Глобальные проблемы окружающей среды Арктической зоны: известные позиции и точки зрения ученых// Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. ISSN 1999-2645. — №3 (59). Номер статьи: 5912. Дата публикации: . Режим доступа: https://eee-region.ru/article/5912/
Authors

Krasulina Oksana Yur'yevna
Head of the Department of Finance and Credit, Ph.D. in Economics Analyst
Russia, Peter the Great St.Petersburg Polytechnic University
strash@mail.ru

Abstract

The article presents well-known positions and points of view on the environmental problems of the Arctic zone, highlighted indicators that assess the state of the environment. The author analyzed the degree of elaboration of the environmental problems of the Arctic. The article discusses the position of scientists on the impact of environmental problems on the indigenous peoples of the Arctic. It is concluded that the development of the Arctic should be focused not only on the economic, but also on the social niche. For the successful development of the Arctic region, it is necessary to create favorable conditions for the population to live.

Keywords

Arctic zone, Arctic, global environmental problems, environmental problems

Project finance

The article was prepared on the basis of research conducted with the financial support of a grant from the Russian Science Foundation (Project No. 14-38-00009). Program-target management of the integrated development of the Arctic zone of the Russian Federation. St. Petersburg State Polytechnic University of Peter the Great

Suggested Citation
Krasulina Oksana Yur'yevna
Global environmental problems of the Arctic zone: known positions and points of view of scientists. Regional economy and management: electronic scientific journal. №3 (59). Art. #5912. Date issued: 2019-07-30. Available at: https://eee-region.ru/article/5912/

Print Friendly, PDF & Email

Введение

Окружающая среда Арктической зоны — это среда обитания и деятельности человечества, весь окружающий человека мир, включая и природную, и антропогенную среду. Население планеты воздействует на окружающую среду прямо пропорционально численности, уровню жизни и уровню экологических знаний о происходящих процессах в окружающей среде. На земном шаре в настоящий момент проживает более 7 млрд. человек, рост населения продолжается. Увеличение роста населения приведет к более сильному влиянию человечества на окружающую среду. Существующие на сегодня проблемы заключаются в том, что потребление энергии играет важную роль в жизнедеятельности человека. Человек не может существовать без потребления энергии. Под энергетикой при этом понимается любая область человеческой деятельности, связанная с производством и потреблением энергии. Значительная часть энергетики обеспечивается потреблением энергии, освобождающейся при сжигании органического ископаемого топлива (нефти, угля и газа). Это приводит к выбросу в атмосферу огромного количества парниковых газов и загрязняющих веществ [1]. Повышается температура воздуха окружающей среды. Парниковый эффект развивается. В качестве причины усиления парникового эффекта называют рост концентрации парниковых газов в атмосфере. Концентрация газов растет из-за сжигания огромных количеств органического топлива (нефть, природный газ, уголь, дрова, торф и пр.) промышленностью, транспортом, сельским и домашним хозяйством.

Человек существенно увеличивает поступление парниковых газов в атмосферу, а так же постоянно разрушает естественные экосистемы, которые регулируют концентрацию этих газов. Человек постоянно сводит леса. По некоторым оценкам за последнее тысячелетие сведено 35-40% естественных лесов. Кроме того, распаханы практически все степи, почти уничтожены естественные луга. Глобальное потепление вследствие такой деятельности человека является не научной гипотезой, а достоверно установленным фактом.

Рассмотрение влияния подобных экологических проблем Арктической зоны делает актуальным тему исследования.

 

Степень изученности проблемы, известные позиции и точки зрения

Проблемы негативного влияния деятельности человека на природу анализируются многими исследователями. SIMON CANEY рассматривает различные пути спасения экологии планеты. Акцентирует внимание на необходимости каждому человеку сделать всё, чтобы остановить разрушение экологии или исправить причинённый ей вред [2].

Kaera L. Coetzer, Edward T. F. Witkowski and Barend F. N. Erasmus исследуют конфликт человека с биосферой [3].

I. Didenko, D. F. Skripnuk and G.F. Romashkina сосредотачиваются на проблемах сохранения атмосферы, водных запасов планеты, ее недр, флоры и фауны [4],[5],[6].

Kunze утверждает, что проблема экологии планеты связана с получением электроэнергии [7].

Sanjay Sharma and Audun Ruud рассматривают проблемы влияния транснациональных корпораций на окружающую среду [8].

В работе Lucien J. Dhooge изложены основные вопросы глобальных климатических изменений, их влияния на экологические системы, а также отражены многочисленные аспекты деятельности мирового сообщества по снижению антропогенного воздействия на климатическую систему планеты [9].

D.Y. Rudenko, T.V. Pogodaeva изучали связь стратегий борьбы с бедностью и экологией [10].

Sakadevan, K., Nguyen, M.-L. показывают, что одним из крупнейших источников парниковых газов является животноводческий сектор [11].

Véliz, K.D., Kaufmann, R.K. показывают эмпирические оценки влияния изменения климата на цену электроэнергии [12].

Korbinian Riener and Prof. Dr. Fritz E. Kühn анализируют решения по инвестиционной политике в условиях изменения климата. Разработан инновационный подход, который сочетает в себе три физических климатических модели (модель геофизической динамики, модель космического исследования Годдарда и модель климата) с общей равновесной моделью глобальной торговли для изучения влияния изменений климата [13].

Модели парниковых эффектов человеческой деятельности представлены в работах [14],[15],[16].

На основании анализа научной литературы выделены процессы, и показатели, характерные для окружающей среды в целом, в т.ч. для Арктической зоны: a) Климатологические катастрофы, Climatological Disasters; b) изменение содержания CO2, связанное с выбросами CO2; c) изменение содержания парниковых газов, связанное с выбросами парниковых газов от промышленности; d) изменение содержания парниковых газов, связанное с выбросами парниковых газов от сельского хозяйства; e) изменение глобальной температуры; f) изменение запасов пресной воды; g) изменение площади лесов.

Climatological Disasters – это события разрушительного действия, которые вызывают гибель и ранение людей, причиняют материальный ущерб вследствие неблагоприятного воздействия на человеческую деятельность и окружающую среду. Климатологические катастрофы оцениваются экономическим ущербом  в USD million.

CO2 Emissions. Окружающая среда характеризуется наличием СО2 в атмосфере. Наличие СО2 зависит от выбросов СО2. Для того, чтобы произвести некий продукт, необходимо потребить некоторое количество ресурсов (сырье, электроэнергия и тд). В итоге, при производстве продукта в атмосферу выбрасывается углекислый газ и прочие вредные вещества. Изменение содержания CO2 оценивается граммами CO2 на единицу продукции — CO2 Emissions per Unit of Output, gr./USD (grams per USD in constant prices).

Greenhouse Gas Emissions from Industry. Основными парниковыми газами являются водяной пар, углекислый газ, метан и озон. Промышленная деятельность человека привела к сокращению площадей, занятых лесами – основными природными поглотителями углекислого газа. Greenhouse Gas Emissions from Industry оценивается в тоннах эквивалента CO2 tonnes of CO2 equivalent.

Greenhouse Gas Emissions from Agriculture. Сельское хозяйство прямо и косвенно способствует производству значительных объемов выбросов трех основных парниковых газов: углекислого газа, метана и закиси азота. Изменение содержания парниковых газов оценивается в тоннах эквивалента CO2.

Changes in global temperature. Окружающая среда характеризуется глобальной температурой. В каждой стране подсчитывается средняя температура за год, глобальная температура рассчитывается путем нахождения среднего арифметического. Темпы роста определяются по среднему значение глобальной температуры.

Fresh Surface Water Withdrawal. Вода необходима для сельскохозяйственного производства и продовольственной безопасности. Дефицит воды является сейчас одной из главных проблем для устойчивого развития. Ресурсы пресной воды сокращаются с угрожающей быстротой. Fresh Surface Water Withdrawal оценивается в million cu m.

Deforestation is bad for our planet. Forest Land. Исчезновение лесов происходит как в результате человеческой деятельности, так и природных процессов.  Изменение площади лесов оценивается в sq km.

Как показывают исследования ученых, в Арктической зоне наблюдается снижение численности населения северных регионов, как за счет естественного спада, так и за счет оттока мигрантов. Миграционные процессы связаны с социально-экономическими причинами (высокий уровень бедности, неразвитая социальная инфраструктура) или повышенной климатической нагрузкой на организм человека.

Добыча полезных ископаемых создает риск экологического и социального ущерба для коренных народов эти проблемы обсуждают Ciaran O’Faircheallaigh, Ginger Gibson [19]. Но в то же время добыча может также приносить им значительные доходы, создавая возможности для развития сообщества в условиях, когда экономические и социальные неблагоприятные условия являются нормой. Тем более, что доходы от добычи полезных ископаемых должны частично компенсировать негативные социальные и экологические последствия добычи полезных ископаемых, крайне важно, чтобы налогообложение минеральных ресурсов на землях коренных народов отражало тщательную оценку соответствующих налоговых механизмов и их сопоставление с приоритетами общин. Тем не менее, нет четкого законодательства, принимающих решения коренных народов. Работы этих ученых способствуют пониманию проблем и вариантов, с которыми сталкиваются общины коренных народов при разработке режимов налогообложения полезных ископаемых, уделяя особое внимание вопросу экономического риска. Риск возникает в качестве ключевой переменной при выборе или разработке режима налогообложения полезных ископаемых тремя способами. Различные подходы к налогообложению полезных ископаемых по своей природе более или менее рискованны в том смысле, что они более или менее уверены в получении налоговых поступлений. Второй аспект риска связан со степенью экономической определенности или предсказуемости, связанной с различными типами товаров и проектов. В-третьих, толерантность к риску коренных народов и общин может значительно различаться. Мы показываем, как группы коренных народов могут интегрировать и решать эти различные аспекты риска, признавая «последствия риска», связанные с различными подходами к налогообложению полезных ископаемых, и выбирая подход, который максимально полно отражает толерантность группы к риску.

James D. Ford, Barry Smit, Johanna Wandel [18] в своих трудах разработали подход, основанный на уязвимости, для характеристики последствий изменения климата для человека в Арктическом заливе, Канада. Основное внимание уделяется уязвимостям сообщества, связанным со сбором ресурсов, и процессам, посредством которых люди адаптируются к ним в контексте средств к существованию, ограничений и внешних воздействий. Инуиты в Арктическом заливе продемонстрировали значительную приспособляемость к изменяющимся климатическим воздействиям. Этой приспособляемости способствуют традиционные знания инуитов, сильные социальные сети, гибкость в сезонных охотничьих циклах, некоторые современные технологии и экономическая поддержка. Однако изменение средств к существованию инуитов подорвало некоторые аспекты адаптационного потенциала и привело к возникновению уязвимости в определенных слоях общества.

Л.В. Ларченко в работе «Современная Арктика: проблемы освоения и социально-экономического развития» [17] рассмотрен природно-ресурсный потенциал российской и зарубежной Арктики. Проанализированы проблемы, связанные с освоением российской части Арктики, главные из которых сокращение численности населения и плохая транспортная освоенность арктических регионов. Особое внимание уделено проблеме развития коренных малочисленных народов Севера.

 

Заключение

Рассмотрение различных позиций и точек зрения ученых, подтверждают необходимость рассмотрения концепции комплексного развития Арктики с ориентацией не только на экономическую, но и на социальную и экологическую направленность. Это означает сохранение экологической и социальной защиты коренных народов, развитие инфраструктуры и привлечение рабочей силы в регион.

Успешное освоение Арктики, создание благоприятных условий для проживания населения и хозяйственной деятельности требует активного вмешательства государства.

 

Библиографический список / References

  1. Monk, G.J., Molnar, J. M.: Energy-Efficient Greenhouses. Horticultural Reviews, vol. 9, pp. 1–52 (2011)
  2. Caney, S.: Just Emissions. Philosophy & Public Affairs, vol. 40, (4), pp. 255–300 (2012)
  3. Coetzer, K.L., Witkowski, E., Erasmus, B.F.: Reviewing Biosphere Reserves globally: effective conservation action or bureaucratic label? Biological Reviews, vol. 89, (1), pp. 82–104 (2014)
  4. Didenko, N. I., Skripnuk, D. F., Mirolyubova, O. V.: Urbanization and Greenhouse Gas Emissions from Industry. IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science72. IOP Publishing (2017)
  5. Atroshenko, S.A., Korolyov, I.A., Didenko, N.: Evaluation of physico-mechanical properties of high-chromium tool steels modified with Harrington method. Materials Physics and Mechanics, vol. 26, (1), pp. 26-29 (2016)
  6. Romashkina, G.F., Didenko, N.I., Skripnuk, D.F.: Socioeconomic modernization of Russia and its Arctic regions. Studies on Russian Economic Development, vol. 28, (1), pp. 22-30 (2017)
  7. Didenko, N., Kunze, K.: Relationship between Energy Policies and Quality of Life in Russia. WIT Transactions on Ecology and the Environment, WIT Press, vol. 186, pp. 3-1 (2014)
  8. Sharma, S., Ruud, A.: On the path to sustainability: integrating social dimensions into the research and practice of environmental management. Business Strategy and the Environment, vol. 12, (4), pp. 205–214 (2003)
  9. Dhooge, L.J.: A Model and resource guide to incorporating human rights education into the business law classroom. Journal of Legal Studies Education, vol. 21 (1), pp. 33–85 (2003)
  10. Rudenko, D.Y., Pogodaeva, T.V, Didenko, N.I.: Poverty alleviation strategies in the Russian arctic zone regions. Mediterranean Journal of Social Sciences, vol. 6 (1), pp. 32 -39 (2015)
  11. Sakadevan, K., Nguyen, M.-L.: Livestock Production and Its Impact on Nutrient Pollution and Greenhouse Gas Emissions. Advances in Agronomy, vol. 141, pp. 147-184 (2017)
  12. Véliz, K.D., Kaufmann, R.K., Cleveland, C.J., Stoner, A.M.: The effect of climate change on electricity expenditures in Massachusetts, pp. 1-11 (2017)
  13. Riener, K., Kühn, F.E.: CO2 – Baustein des Lebens und Treiber der globalen Erwärmung. Chemie in unserer Zeit, vol. 48, (4), pp. 260–268 (2014)
  14. Ramanathan, V., Callis, L., Hansen, C. J.: Climate-chemical interactions and effects of changing atmospheric trace gases. Reviews of Geophysics, vol. 25 (7), pp. 1441–1482 (1987)
  15. Gunst, A.: Carbon pollution (greenhouse gas) measurement and reporting. Asia-Pacific Journal of Chemical Engineering, vol. 5 (4), pp. 646–656 (2010)
  16. Speight, J. G., Singh, K.: Environmental Aspects. Environmental Management of Energy from Biofuels and Biofeedstocks, pp. 53–91 (2014)
  17. James D. Ford, Barry Smit, Johanna Wandel. Vulnerability to climate change in the Arctic: A case study from Arctic Bay, Canada// Global Environmental Change, Volume 16, Issue 2, May 2006, Pages 145-160. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0959378005000786.
  18. Ciaran O’ Faircheallaigh, Ginger Gibson. Economic risk and mineral taxation on Indigenous lands// Resources Policy, Volume 37, Issue 1, March 2012, Pages 10-18. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0301420711000845.

Экономика природопользования