Концептуальные модели управления качеством жизни. Аналитический обзор

Введение

Принято считать, что термин «качество жизни» был введен американскими учеными в середине 60-х годов прошлого века [5, 12, 32, 34, 39]. В России первые работы по данной теме появились более десяти лет спустя. В настоящее время термин «качество жизни» стал одной из важнейших научных категорий, используемых в исследовании социально-экономических процессов. Качество жизни сегодня используется для обоснования государственной внутренней и внешней политики многих государств. По активности научного сообщества в изучении проблемы качества жизни населения в субъектах РФ можно сделать вывод о том, что тема далеко не утратила своей актуальности и привлекает все новых и новых исследователей, а область практического использования ее только растет. Исследование «качества жизни» в настоящее время признается одной из самых динамично развивающихся отраслей научного знания [9].

Анализ статистики публикаций, размещенных в научной электронной библиотеке eLIBRARY.RU

О неуклонном росте интереса российского научного сообщества к исследованию проблем, связанных с качеством жизни, можно судить по публикациям, размещенным в научной электронной библиотеке eLIBRARY.RU. Платформа eLIBRARY.RU была создана в 1999 году для обеспечения российским ученым электронного доступа к ведущим иностранным научным изданиям. С 2005 года eLIBRARY.RU начала работу с русскоязычными публикациями и ныне является ведущей электронной библиотекой научной периодики на русском языке в мире [31].

Для анализа публикаций на тему качества жизни в рамках электронной библиотеки нами была создана подборка публикаций, которые в качестве ключевого слова использовали термин «качество жизни». В подборку вошли около 6 тысяч публикаций. О росте интереса к теме можно судить по распределению публикаций по годам издания (рис. 1). Электронная библиотека eLIBRARY.RU содержит далеко не полное представительство научных публикаций за 5-7 лет с начала века, Но, начиная с 2007 года, в архив библиотеки входят публикации большинства научных журналов России.

Рис. 1. Распределение числа публикаций по годам

В развитии теории качества жизни соперничают многие науки: экономика, социология, психология, политика, философия, медицина и др. [29]. Более половины публикаций подборки по качеству жизни посвящено медицинской тематике (рис. 2). График на рис. 2 охватывает около 87% публикаций по теме качества жизни. Хотя данный обзор ориентируется на тематику исследования социально-экономических процессов, в данной ситуации необходимо сказать несколько слов и об использовании понятия качества жизни в медицине.

Рис. 2. Распределение статей по тематике научных публикаций

Оценка качества жизни – новое и перспективное направление медицины, которое дает возможность точнее оценить нарушения в состоянии здоровья пациентов, яснее представить суть его клинической проблемы, определить наиболее рациональный метод лечения, а также оценить его ожидаемые результаты по параметрам, которые находятся на стыке научного подхода специалистов и субъективной точки зрения пациента. По современным воззрениям, болезнь человека рассматривается как дисгармония биологических и социальных процессов, связанная с возросшей нагрузкой на организм, компенсаторные возможности которого не безграничны [19].

Стремление адаптировать понятие качества жизни к практическим нуждам естественнонаучно-ориентированной медицины привело к созданию многочисленных специальных опросников, предназначенных для оценки влияния на условное благополучие пациента конкретных заболеваний, синдромов и симптомов. Наиболее распространенным опросником является опросник «SF-36». В анализируемой подборке публикаций около 40 работ содержат данные исследований, полученных с помощью анкет, построенных на базе «SF-36».

О вопросах совместно исследуемых с проблемой качества жизни можно судить по ключевым словам, встречающихся в публикациях совместно с ключевым словом «качество жизни». В соответствии с тематикой данного обзора мы исключили все ключевые слова, связанные с медициной (более 70%). В группе публикаций социально-экономической направленности были выделены 14 слов, встречающихся чаще других. Относительные частоты 14-ти наиболее распространенных ключевых слов, встречающихся вместе с термином «качество жизни», представлены на рис. 3.

Далее мы выделили лидирующую группу научных журналов по количеству публикаций на тему «качества жизни». Лидирующую группу возглавил специализированный журнал «Уровень жизни населения регионов России» (рис. 4).

Больше других публикуют статьи на тему качества жизни междисциплинарные журналы Российской Академии Естествознания: «Фундаментальные исследования» и «Региональная экономика: теория и практика». Объяснить такое количество статей на тему качества жизни в этих журналах можно не только мультидисциплинарным характером журналов, но и тем, что они публикуют много статей по медицинской тематике.

Рис. 3. Частота использования ключевых слов совместно с термином «качество жизни» (в группе публикаций социально-экономической направленности)

Рис. 4. Распределение публикаций по теме качества жизни в журналах
лидирующей группы

Многообразие концепций понятия «качества жизни»

Вопрос об определении понятия «качество жизни» уже несколько десятилетий остается дискуссионным как в зарубежном, так и в отечественном научном сообществе.

В настоящее время существуют множество научных направлений дающих свое толкования понятия «качества жизни». Анализу многообразия концепций понятия «качества жизни» посвящено достаточно большое количество работ отечественных авторов [5, 11, 15, 29, 30, 33, 34, 37, 38, 40]. Поэтому в данной работе еще раз подробно останавливаться на классификации и содержательном анализе существующих концепций «качества жизни» не имеет смысла.

Однако, в этом разделе работы мы не можем не привести хотя бы несколько характерных определений «качества жизни».

Западные исследователи 1960-1970-х годов в большинстве своем дают следующее определение:

Качество жизни – комплексная характеристика социально-экономических, политических, культурно-идеологических, экологических факторов и условий существования личности, положения человека в обществе [14].

Известный российский ученый И.В. Бестужев-Лада предлагает определять качество жизни как социологическую категорию, выражающую качество удовлетворения материальных и культурных потребностей людей (качество питания, качество и модность одежды, комфорт жилища, качество здравоохранения, образования, сферы обслуживания, окружающей среды, структуру досуга, степень удовлетворения потребностей в содержательном общении, знаниях, творческом труде, уровень стрессовых ситуаций, структуру расселения и др.) [28].

Известный российский исследователь С.А. Айвазян дает следующее определение качество жизни: «сложная синтетическая категория, аккумулирующая в себе все существенные для личности условия существования и развития» [1].

В работе[33] дается следующая классификация концепций определения качества жизни:

• субъективистский (качество жизни определяется как степень комфортности человека, как внутриличностной, так и размах макро- и микро социума);
• объективистско-потребительский (качество жизни предполагает наличие возможностей реализации потребностей субъектов в рамках того или иного социального пространства);
• количественно-потребительский (качество жизни это комплексная характеристика удовлетворения материальных и культурных потребностей людей, сложившихся условий жизнедеятельности и свободного развития отдельного человека и общества в целом);
• аксиологический (качество жизни рассматривается как совокупность жизненных ценностей, характеризующих структуру потребностей и условий существования человека, удовлетворенность людей жизнью, социальными отношениями и окружающей средой);
• количественно-объективистский (комплексный) (качество жизни понимается как комплекс характеристик жизнедеятельности индивида, обусловливающих ее оптимальное протекание в конкретном времени, в определенных условиях и обеспечивающих адекватность параметров жизни видам деятельности и потребностей человека);
• синтетический (количественно-субъективистский) (качество жизни связывается со степенью комфортности общественной и природной среды, жизнедеятельности человека и уровня благосостояния, социально-духовного и физического здоровья);
• субъективно-социодинамический (качество жизни определяется удовлетворенностью населения благоприятной динамикой социально-экономических изменений);
• реляционистский (понимание качества жизни, как индивидуального соотношения своего положения в жизни общества, в контексте культуры и системы ценностей этого общества, с целями данного индивидуума, его планами, возможностями и степенью общего неустройства) [33].

Использование различных подходов к качеству жизни показывает, что их эволюция происходила от уровня общества к индивиду и от объективных условий существования к субъективным оценкам условий существования.

Методы оценки «качеств жизни»

Методы оценки «качеств жизни» – это способ измерения состояния качества жизни. Различные концепции «качества жизни», как правило, требуют разработки своего способа оценки. В работе [16] представлена классификация методов оценки «качества жизни» (табл. 1). Большинство указанных методов было разработаны зарубежными исследователями.

Таблица 1 — Классификация методов оценки «качества жизни»

Чаще всего для оценки качества жизни используются интегральные индикаторы, которые рассчитываются на основании большого количества отдельных показателей [36]. Все показатели, как правило, можно разделить на позитивные и негативные. Позитивные и негативные показатели применяются, как для объективных показателей, так и субъективных. Отдельные исследователи разделяют субъективные оценки на рациональные и эмоциональные.

Достаточно много публикаций, в которых рассматриваются методические подходы к расчету интегрированных показателей качества жизни [2, 6, 17, 18, 20, 35, 36].

Среди российских методов оценки «качеств жизни» можно выделить интегральный индикатор качества жизни (ИИКЖ), разработанный под руководством профессора С. А. Айвазяна [2]. Подход основан на специальных процедурах агрегирования частных (статистически регистрируемых) показателей различных аспектов качества жизни. Все свойства, составляющие среду и систему обеспечения жизнедеятельности населения, были объединены им в пять интегральных групп:

• качество населения, интегрирующее в себе такие его свойства, как ожидаемая продолжительность жизни, уровень образования, квалификация, рождаемость и смертность, брачность и т. п.;
• благосостояние населения, интегрирующее в себе основные показатели уровня жизни и отражающее степень удовлетворения его материальных и духовных потребностей (реальные доходы, их дифференциация, уровень потребления благ и услуг уровень обеспечения мощностями инфраструктуры общества и т. п.);
• социальная безопасность, отражающая уровень условий труда, социальной защиты, физической и имущественной безопасности члена общества, криминогенности и социально-политического здоровья самого общества и т. п.;
• качество окружающей среды (экологической ниши), аккумулирующее данные о загрязнении воздушного пространства, воды, о качестве почвы, и т. п.;
• природно-климатические условия, характеризующиеся составом и объемами природно-сырьевых ресурсов, климатом, частотой и спецификой форс-мажорных ситуаций.

Таблица 2 — Индикаторы, используемые для оценки качества жизни [36]

В отдельных публикациях зарубежных и российских авторов не проводится различия модели качества жизни и оценки качества жизни. Необходимо все-таки различать эти понятия. Если первое это концепция, то второе методика сбора информации и расчета показателей.

Модели управления «качеством жизни»

Не подвергая сомнению важности исследований в области разработки моделей качества жизни и оценки качества жизни, необходимо признать что конечная цель это получение нового качества и поиск путей его получения. А это уже задача управления. Оценка состояния качества жизни необходимый элемент системы управления, но он не решает задачи управления. Этот элемент можно сравнить с градусником для измерения температуры. Без градусника лечение очень затруднено, но сам градусник не лечит.
Работ, которые можно отнести к области управления не так много. В качестве примера можно привести работы [3, 4, 7, 10, 13, 21, 23]. В указанных работах в части управления преобладает качественная сторона. Поэтому разработку формализованных моделей управления в настоящее время можно считать одной из основных задач рассматриваемого научного направления.

Заключение

Необходимо отметить, что рассмотренных трех направлений исследований, есть еще одно очень важное направление – это результаты практических исследований качества жизни конкретных регионов. Эти работы органично дополняют теоретические изыскания. Поскольку эти публикации не анализируются в данной работе, мы не стали перегружать библиографический список сносками на них.
Для Росси на данном этапе ее развития особенно актуальны исследования гуманитарных компонентов качества жизни [24, 27]. Нашей стране как никогда необходимы консолидация общества и формирование новых идеалов для молодого поколения.
Экологическая составляющая качества жизни должна получить приоритетное развитие в сознании общества [8, 25, 26]. Природные ресурсы – моря, реки, леса которыми так богата Россия в дальнейшем могут обеспечить благосостояние населения Росси больше чем углеводородные и минеральные ресурсы.

Библиографический список:

1. Айвазян С.А. Анализ синтетических категорий качества жизни населения субъектов Российской Федерации: их измерение, динамика, основные тенденции // Уровень жизни населения регионов России. – 2002. – № 11. – С. 5 – 40.
2. Айвазян С.А. К методологии измерения синтетических категорий качества жизни населения // Экономика и математические методы. – 2003. – Т. 39. – № 2. – С. 33-53.
3. Айвазян С.А., Исакин М.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения региона как критерии эффективности социально-экономической политики, проводимой органами власти // Прикладная эконометрика. – 2006. – № 1. – С. 25-31.
4. Анцева И.И. Стратегия повышения качества жизни населения на основе концептуальной модели // Известия Южного федерального университета. Технические науки. – 2005. – Т. 53. – № 9. – С. 118.
5. Блинов В.В. К вопросу о содержании категории «качества жизни» // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. – 2013. – Т. 7. – № 4. – С. 172-175.
6. Бобков В. Н.Вопросы теории, методологии изучения и оценки качества и уровня жизни населения // Уровень жизни населения регионов России. – 2009. – №6. – С. 3-15.
7. Вдовин В.М., Суркова Л.Е., Налбатов И.И. Модель управления качеством жизни населения // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. – 2012. – № 3. –  С. 24-29.
8. Воробьева Т.Г., Шайкина Д.Н. Модель формирования качества жизни(экологический аспект) //  Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. – 2009. – № 3. – С. 46-53.
9. Гаврилова Т.В. Принципы и методы исследования качества жизни населения // Технологии качества жизни. – 2004. – Т. 4, № 2. – C. 1–11.
10. Глушакова О. Особенности публичного управления процессами обеспечения качества жизни региональных социально-экономических систем // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. – 2012. – № 1. – С. 437-448.
11. Гоман Е.Ю. Краткий обзор концепций качества жизни // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2012. – № 3 –70-74.
12. Губайдуллина Н.К. Европейская теория социального качества и теория качества жизни // Вестник экономики, права и социологии. – 2014. – № 1. – С. 144-148.
13. Дагбаева С.Д-Н. Социальные технологии в управлении качеством жизни // Вестник ВСГУТУ. – 2011. – № 3 (34). – С. 31.
14. Джуран Д. Качество в истории цивилизации. Эволюция, тенденции и перспективы управления качеством. В 3-х томах. М //Стандарты и Качество. – 2004.
15. Дружин А.В. Соотношение понятия «счастье» и «качество жизни» // Академический вестник. – 2012. – № 2. – С. 165-170.
16. Емельянов А.М., Исакин М.А., Исдкинд Е.А. Оценка эффективности социальных проектов на основе индикаторов качества жизни населения // Дайджест-финансы. – 2010. – № 10. – С. 47-54.
17. Исакин М.А. Построение интегральных индикаторов качества жизни населения региона // Регион: экономика и социология. – 2005. – № 1. – С. 92-109.
18. Камалова П.М. Интегральная оценка уровня качества жизни населения региона на основе формализованной процедуры // Актуальные вопросы экономических наук. – 2014. – № 37. – С. 96-102.
19. Косенкова О.И., Макарова В.И. Проблемы качества жизни в современной медицине // Экология человека. – 2007. – № 11. – С. 29-34.
20. Кудрявцева С.С. Интегральные оценки качества жизни населения // Вестник Казанского технологического университета. – 2012. – № 9. – С. 259-264.
21. Леонтьева А.Г., Хохлов А.Г. Управление качеством жизни населения в контексте обеспечения устойчивого развития региона // Экономика региона. – 2009. – № 4. С. – 70-74.
22. Лига М.Б. Формирование концептуальных подходов к качеству жизни в контексте неоклассической социологии // European Social Science Journal. – 2012. – № 2. – С. 242-248.
23. Малюга С.В. Социальное управление: сущность, управление и проблемы  // Научные проблемы гуманитарных исследований. – 2010. – № 7. – С. 235-241.
24. Мартышенко Н.С. Независимые исследования общественного мнения жителей Приморского края по вопросу качества жизни и рекреации // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. – 2013. – № 4. – С. 199-213.
25. Мартышенко Н.С. Формирование туристско-рекреационного кластера как фактор социально-экономического развития Приморского края // Региональные проблемы. – 2008. – №10. – С. 95—101.
26. Мартышенко Н.С. Экологический туризм – важнейшее направление развития международного туризма в Приморском крае // Российский журнал экотуризма. – 2012. – №3. – С. 34-38.
27. Мотрич Е.Л., Найден С.Н. Уровень жизни населения и потенциал социальной сферы в регионах Дальнего Востока России // Уровень жизни населения регионов России. – 2013. – № 1 . – С. 18-25.
28. Мстиславский П.С. Вопросы теории и методологии анализа качества жизни // Уровень жизни населения регионов России. – 2002. – № 2. – С. 5 –17.
29. Мухачева А.В. Качество жизни населения как научная категория: теоретические подходы к определению // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2012. – № 4. т.1. – 303-307.
30. Нагимова А.М. Теоретические подходы к исследованию проблемы качества жизни // Электронный экономический вестник Татарстана. – 2012. – № 1. – С. 355-361.
31. Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU [Электронный ресурс]. http://elibrary.ru/ (дата обращения: 07.07.2014).
32. Нугаев Р.М., Нугаев М.А. Качество жизни в трудах социологов США // Социологические исследования. – 2003. – № 6. С. – 100-105.
33. Присяжный М.Ю. Подходы к определению понятия «качество жизни» // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2011. – № 5 – С. 283-295.
34. Присяжный М.Ю. Понятие «качества жизни» в системе смежных понятий // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2011. – № 4. – С. 201-208.
35. Рунова Л.П. Моделирование интегрального показателя качества жизни населения // Terra Economicus. – 2013. – № 4-2. – С. 37-40.
36. Спиридонов С.П. Индикаторы качества жизни и методологии их формирования // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. – 2010. – № 10-12. – С. 208-223.
37. Фахрутдинова Е.В. Качество жизни населения: теоретический аспект // Экономические науки. – 2009. – № 59. – С. 130-133.
38. Цимбалист А.В. Содержательная составляющая категории «качества жизни» с позиции теории благосостояния // Вестник Ижевского государственного технического университета. – 2009. – № 1. – С. 88-91.
39. Шлихтер А.А. Качество жизни в странах с рыночной экономикой: концепции, измерения, оценки // Труд за рубежом. – 2008. – № 1. – С. 3-22.
40. Щербак А.В.О Качестве жизни в рыночной экономике  // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. – 2013. – № 6, – С. 38-42.

References:

1. Aivazian S.A. Analysis of synthetic categories quality of life of the Russian Federation: the measurement of their dynamics, the major trends [Analiz sinteticheskikh kategorii kachestva zhizni naseleniia subektov Rossiiskoi Federatcii: ikh izmerenie, dinamika, osnovnye tenden-tcii]. The standard of living of the population of regions of Russia.  2002.  № 11. pp. 5 — 40.
2. Aivazian S.A. By categories synthetic methodologies for measuring the quality of life of the population [K metodologii izmereniia sinteticheskikh kategorii kache-stva zhizni naseleniia]. Economics and Mathematical Methods. 2003. T. 39. № 2. pp. 33-53.
3. Aivazian S.A., Isakin M.A. Integral indicators of quality of life of the population of the region as the performance criteria of socio-economic policies pursued by the authorities [Integralnye indikatory kachestva zhizni naseleniia regiona kak kriterii effektivnosti sotcialno-ekonomicheskoi po-litiki, provodimoi organami vlasti]. Journal of Applied Econometrics. 2006. № 1. pp. 25-31.
4. Antceva I.I. Strategy for improving the quality of life based on a conceptual model [Strategiia povysheniia kachestva zhizni naseleniia na osnove kontceptualnoi modeli]. Southern Federal University. Techni-cal science. 2005. T. 53. № 9. pp. 118.
5. Blinov V.V. To a question about the content of the category of «quality of life» [K voprosu o soderzhanii kategorii «kachestva zhizni»]. Bulletin of the South Ural State University. Series: Economics and Management. 2013. T. 7. № 4. pp. 172-175.
6. Bobkov V. N. Theory, methodology for the study and evaluation of the quality and standard of living [Voprosy teorii, metodologii izucheniia i otcenki kachestva i urovnia zhizni naseleniia]. Living standards in the regions of Russia. 2009. № 6. pp. 3-15.
7. Vdovin V.M., Surkova L.E., Nalbatov I.I. Model quality management of life [Model upravleniia kache-stvom zhizni naseleniia]. Basic and applied research of the cooperative sector. 2012. № 3. pp. 24-29.
8. Vorobeva T.G., Shaikina D.N. Model of formation quality of life of (environmental aspect) [Model formirovaniia kachestva zhiz-ni(ekologicheskii aspekt)]. Bulletin of the Russian University of Friendship of peoples. Series: Ecology and life safety. 2009. № 3. pp. 46-53.
9. Gavrilova T.V. Principles and methods of quality of life of the population [Printcipy i metody issledovaniia kachestva zhizni nase-leniia]. Quality of Life Technologies. 2004. T. 4, № 2. pp. 1-11.
10. Glushakova O. Features of public administration processes ensuring quality of life for regional socio-economic systems [Osobennosti publichnogo upravleniia protcessami obespe-cheniia kachestva zhizni regionalnykh sotcialno-ekonomicheskikh sistem]. RISK: Resources, information, supply, competition. 2012. № 1. pp. 437-448.
11. Goman E.Iu. A brief overview of the concepts of quality of life [Kratkii obzor kontceptcii kachestva zhizni]. Actual problems of the humanities and natural sciences. 2012. № 3. pp. 70-74.
12. Gubaidullina N.K. European social theory and the theory of the quality of quality of life [Evropeiskaia teoriia sotcialnogo kachestva i teoriia kachestva zhizni]. Bulletin of economics, law and sociology. 2014. № 1. pp. 144-148.
13. Dagbaeva S.D-N. Social technologies in the management of the quality of life [Sotcialnye tekhnologii v upravlenii kachestvom zhizni]. Herald VSGUTU. 2011.  № 3 (34). pp. 31.
14. Dzhuran D. Quality in the history of civilization. Evolution, trends and perspectives of quality management. [Kachestvo v istorii tcivilizatcii. Evoliutciia, tendentcii i per-spektivy upravleniia kachestvom] In 3 vols. M. Standards and Quality. 2004.
15. Druzhin A.V. The ratio of the concept of «happiness» and «quality of life» [Sootnoshenie poniatiia «schaste» i «kachestvo zhizni»]. Aka-pandemic Gazette. 2012. № 2. pp. 165-170.
16. Emelianov A.M., Isakin M.A., Isdkind E.A. Valuating the effectiveness of social projects on the basis of indicators of quality of life [Otcenka effektivnosti so-tcialnykh proektov na osnove indikatorov kachestva zhizni naseleniia]. Give-GEST-finance. 2010. № 10. pp. 47-54.
17. Isakin M.A. Construction of integrated indicators of the quality of life of the population of the region [Postroenie integralnykh indikatorov kachestva zhizni naseleniia regiona]. Region: Economics and Sociology. 2005. № 1. pp. 92-109.
18. Kamalova P.M. Integral assessment of the quality of life of the population of the region on the basis of a formalized procedure [Integralnaia otcenka urovnia kachestva zhizni naseleniia regiona na osnove formalizovannoi protcedury]. Actual problems of economic sciences. 2014. № 37. pp. 96-102.
19. Kosenkova O.I., Makarova V.I. Problems of quality of life in modern medicine [Problemy kachestva zhizni v sovremennoi meditcine]. Human Ecology. 2007. № 11. pp. 29-34.
20. Kudriavtceva S.S. Integral estimates of the quality of life [Integralnye otcenki kachestva zhizni naseleniia]. West nickname Kazan State Technological University. 2012. № 9. pp. 259-264.
21. Leonteva A.G., Khokhlov A.G. Manage the quality of life of the population in the context of sustainable development in the region [Upravlenie kachestvom zhizni naseleniia v kontekste obespecheniia ustoichivogo razvitiia regiona]. The region’s economy. 2009. № 4. pp. 70-74.
22. Liga M.B. Formation of conceptual approaches to quality of life in the context of neoclassical sociology [Formirovanie kontceptualnykh podkhodov k kachestvu zhizni v kontekste neoklassicheskoi sotciologii]. European Social Science Journal. 2012. № 2. pp. 242-248.
23. Maliuga S.V. Social management: the nature, management, and problem [Sotcialnoe upravlenie: sushchnost, upravlenie i problemy]. Scientific Problem of Humanitarian Studies. 2010. № 7. pp. 235-241.
24. Martyshenko N.S. Independent public opinion research, Ms. teley Primorsky Krai on the quality of life and recreation [Nezavisimye issledovaniia obshchestvennogo mneniia zhi-telei Primorskogo kraia po voprosu kachestva zhizni i rekreatcii]. Territory new opportunities. Vladivostok State University Herald-theta economy and service. 2013. № 4. pp. 199-213.
25. Martyshenko N.S.  Formation of tourism and recreation cluster as a factor of social and economic development of Primorsky Krai [Formirovanie turistsko-rekreatcionnogo klastera kak faktor sotcialno-ekonomicheskogo razvitiia Primorskogo kraia]. The regional problem. 2008. № 10. pp. 95-101.
26. Martyshenko N.S. Eco-tourism — once the most important direction of development of international tourism in the Primorye Territory [Ekologicheskii turizm – vazhneishee napravlenie raz-vitiia mezhdunarodnogo turizma v Primorskom krae]. Russian Journal of Ecotourism. 2012. № 3. pp. 34-38.
27. Motrich E.L., Naiden S.N. Standard of living and the potential of the social sphere in the Far East of Russia [Uroven zhizni naseleniia i potentcial sotci-alnoi sfery v regionakh Dalnego Vostoka Rossii]. The standard of living of the population of regions of Russia. 2013. № 1. pp. 18-25.
28. Mstislavskii P.S. Theory and methodology of analysis of quality of life [Voprosy teorii i metodologii analiza kachestva zhizni]. The standard of living of the population of regions of Russia. 2002. № 2. pp. 5 -17.
29. Mukhacheva A.V. Quality of life as a scientific category: theoretical approaches to the definition [Kachestvo zhizni naseleniia kak nauchnaia kategoriia: teore-ticheskie podkhody k opredeleniiu]. Bulletin of the Kemerovo State University. 2012. № 4. V.1. pp. 303-307.
30. Nagimova A.M.Theoretical approaches to the problem of quality of life [Teoreticheskie podkhody k issledovaniiu problemy kache-stva zhizni]. Electronic Economic Bulletin of Tatarstan. 2012. № 1. pp. 355-361.
31. Scientific Electronic Library eLIBRARY.RU [electronic resource]. http://elibrary.ru/ (date accessed: 07/07/2014).
32. Nugaev R.M., Nugaev M.A. Quality of life in the works of sociologists USA [Kachestvo zhizni v trudakh sotciologov SShA]. Case Studies. 2003. № 6. pp. 100-105.
33. Prisiazhnyi M.Iu. Approaches to the definition of «quality of life» [Podkhody k opredeleniiu poniatiia «kachestvo zhizni»]. Actual problems of the humanities and natural sciences. 2011. № 5. pp. 283-295.
34. Prisiazhnyi M.Iu. The concept of «quality of life» in the system related concepts [Poniatie «kachestva zhizni» v sisteme smezhnykh poniatii]. Actual problems of the humanities and natural sciences. 2011. № 4. pp. 201-208.
35. Runova L.P. Modeling integrated indicator of quality of life [Modelirovanie integralnogo pokazatelia kachestva zhizni naseleniia]. Terra Economicus. 2013. № 4-2. pp. 37-40.
36. Spiridonov S.P. Quality of life indicators and methodologies for their formation of a [Indikatory kachestva zhizni i metodologii ikh formi-rovaniia]. Problems of modern science and practice. University. VI Vernadsky. 2010. № 10-12. pp. 208-223.
37. Fakhrutdinova E.V. Quality of life: a theoretical aspect [Kachestvo zhizni naseleniia: teoreticheskii aspekt]. Economic Sciences. 2009. № 59. pp. 130-133.
38. Tcimbalist A.V.  Substantial component of the category of «quality of life» from the viewpoint of welfare [Soderzhatelnaia sostavliaiushchaia kategorii «kachestva zhizni» s pozitcii teorii blagosostoianiia]. Bulletin of the Izhevsk State Technical University-tion. 2009. № 1. pp. 88-91.
39. Shlikhter A.A. Quality of life in a market economy: the concept, measurement, assessment [Kachestvo zhizni v stranakh s rynochnoi ekonomikoi: kon-tceptcii, izmereniia, otcenki]. Labour abroad. 2008. № 1. pp. 3-22.
40. Shcherbak A.V. Quality of life in a market economy [O Kachestve zhizni v rynochnoi ekonomike]. Herald ENGECON. Series: The Economy. 2013. № 6 — pp. 38-42.