Статья "Основные параметры и необходимые предпосылки восстановления воспроизводства АПК регионов севера" посвящена актуальной проблеме восстановления полноценного воспроизводственного процесса в агропромышленном комплексе (АПК) северных регионов России. В работе представлен широкомасштабный финансово-экономический анализ, который характеризует слабое технико-экономическое состояние АПК, выявляя причинно-следственные связи между отраслями. Авторы акцентируют внимание на позитивных факторах и условиях, необходимых для перехода к устойчивому воспроизводству. Основная цель исследования заключается в применении эффективных методов и механизмов для улучшения состояния АПК, формирования системного взаимодействия между органами власти, финансовыми институтами и научными учреждениями, а также совершенствовании стейкхолдерских отношений. Разработка долгосрочной концепции для исполнительной и муниципальной власти является ключевым элементом для успешного развития сельских территорий и повышения эффективности АПК.

агропромышленный комплекс, восстановление воспроизводства, финансово-экономический анализ, устойчивое развитие, северные регионы, кластерное поведение, стейкхолдерские отношения, сельские территории, долгосрочная концепция.

The article is devoted to the urgent problem of restoring the full-fledged reproduction process of spheres and enterprises of the agro-industrial complex of the regions of the North. To achieve this goal, a large-scale financial and economic analysis was carried out, characterizing the weak technical and economic state of the agro-industrial complex of the regions of the North. The latter, revealing the cause-and-effect relationships of inter-sectoral management, which more clearly demonstrate the narrowed appearance of the reproduction of the agro-industrial complex of the regions of the North and their inefficient appearance of cluster behavior. The main emphasis in the work is made on the selection of positive factors and the necessary conditions for the transition to sustainable reproduction of the agro-industrial complex of the regions of the North, improving their main parameters of economic activity. The main goal of the study is to apply effective methods and mechanisms for the formation of sustainable reproduction of spheres and enterprises of the agro-industrial complex of the regions of the North - to improve their conditions and connections in cluster behavior. An important role in achieving this goal is to develop a long-term concept for the executive and municipal authorities of all regions of the North, the formation of their systematic interaction with financial institutions, science and sectoral ministries in order to develop rural areas. Of particular importance is the improvement of stakeholder relations - strengthening the ties of the agro-industrial complex of the regions of the North with partners, suppliers, consumers, as well as with government agencies.

agro-industrial complex, restoration of reproduction, financial and economic analysis, sustainable development, northern regions, cluster behavior, stakeholder relations, rural areas, long-term concept.

Введение

Методы, использованные в исследовании

Применен комплекс методов (анализ и синтез, исторический и логический метод, комплексно-системный подход, абстрактно-логический метод, методы исследования операций, табличные методы, наблюдательный подход, информационные технологии, обобщение), позволивший обнаружить причинно-следственные связи слабого воспроизводства АПК регионов севера, определить позитивные факторы восстановления расширенного воспроизводства.

Логическая постановка основных задач

Логической постановкой основных задач является активизация финансово-инвестиционной деятельности АПК регионов севера, расширение возможностей для массового обновления их основных производственных и непроизводственных фондов – достижение преимущественного роста коэффициента обновления основных фондов над коэффициентом их выбытия. Исходя из этого, долгосрочные источники финансирования инвестиций АПК регионов севера являются не только базовыми составляющими, но и надежными источниками финансово-экономической системы расширенного воспроизводства.

Приоритетная задача исследования

Приоритетной задачей исследования является применение комплексно-системного подхода, способного обеспечить долгосрочное воспроизводство АПК регионов севера. Особая роль при выполнении данной задачи отведена проблеме регулярной государственной финансово-экономической поддержки АПК регионов севера, достижению высокой эффективности, конкурентоспособности и платежеспособности аграрных предприятий.

Гипотеза исследования

Гипотеза исследования состоит в создании полноценного экономического потенциала сфер и предприятий АПК регионов севера, которая отвечает всем требованиям формирования расширенного воспроизводства в улучшении рыночных отношений.

Анализ последних исследований и публикаций

Исходя из объективной природы и сложностей отраслевого кластера, проблемы восстановления расширенного воспроизводства АПК регионов севера имеют многогранный характер, требуют углубленных разработок. Учитывая множество специфических особенностей функционирования АПК регионов севера, данное исследование является крупномасштабным и «своеобразно-противоречивым». Исходя из этого, большинство компетентных специалистов склоняются к проведению многоуровневой стратификации АПК регионов севера с целью выявления состояний его отраслевых структур и конкретных хозяйственных действий. Изучение последних исследований по данной проблеме показывают, что в стратегическом развитии АПК регионов севера большая часть авторов придерживается мнения о позитивном изменении их финансовой деятельности, достижение периодического обновления старых производственных мощностей на новые, более качественные.

Основательными исследователями данной проблемы являются как классики, так и множество зарубежных и отечественных учёных. Среди них особенно можно выделить: К. Маркса, Ф. Кенэ, Э. Баумена, П. Друкера, Г. Хемела, Л. Самерса, Р. Нельсона, А. Вебера, Р. Вернана, Э. Гувера, Э. Боде, Г. Камерона, В.С. Немчинова, Н.Н. Некрасова, А. Гранберга, А.П. Минакира, А.Н. Демьяненко, А.И. Татаркина, В.И. Лексина, А.Н. Швецова, Е.П. Голубкова, И.А. Сорокина, В.В. Овчинникова, М. Круглова, Е. Попова, А.З. Селезнёва, В.Н. Парахина, И.Н. Буздалова, Е.Л. Золотарёвой, Е.В. Векленко, А.А. Никонова, А.В. Петрикова, Н.А. Тлишевой, И.В. Бутко, А.В. Чаянова, И.Г. Ушанова, М.Н. Даниловой, Е.П. Чиркова, В.М. Баутина, А.Н. Абалдова, Ю.Ф. Лачуга и др.

Основной результат

Основной результат исследования состоит в том, что механизм расширенного воспроизводства почти во всех сферах и видах деятельности АПК регионов севера даёт очевидные сбои [1, с. 37]. Выход из сложившейся ситуации состоит в формировании прогрессивных принципов и необходимых условий, позволяющих равноправному финансированию всех субъектов АПК регионов севера достигать эффективность в отраслевом кластере. Полноценность выполнения данной цели во многом зависит от регулярной государственной финансово-экономической, правовой и иной поддержки. Только в условиях всесторонней государственной поддержки можно обеспечить тесные связи между сельским хозяйством, перерабатывающей промышленностью и товарным рынком, восстановить долгосрочные взаимоотношения с промышленными сферами, производящими различного рода средства производства и предметы труда для развития агропромышленных сфер.

Результаты исследования

Исследованием определено, что долгосрочная эффективность АПК регионов севера тесно связана как с улучшением основных параметров хозяйственной деятельности, так и удовлетворением растущих потребностей населения на необходимые продовольственные товары. По этому поводу Карл Маркс в своем известном произведении «Критика политической экономии» отметил, что: «Как общество не может перестать потреблять, так и не может оно и перестать производить». Далее он отмечает, что: «Всякий общественный процесс производства, рассматриваемый в постоянной связи и в непрерывном потоке своего возобновления, является в то же время процессом воспроизводства» [2, с. 541]. К. Маркс создал теорию общественного воспроизводства капитала, которая имеет три формы: денежную, производительную и товарную, которые представляют собой круговорот продукции и услуг. Определив стороны (стадии) расширенного воспроизводства (производство, распределение, обмен и потребление), он выделил роль и их значение в непрерывном повторении воспроизводства продукции, замыкающимся в единое целое.

В обобщенной трактовке отметим, что задачи обеспечения расширенного воспроизводства АПК регионов севера связаны не только с финансовыми параметрами, но и многомерно-интегральными поведениями — достижением позитивных изменений в количественных и качественных параметрах межотраслевого хозяйствования. Как правило, нарушение эквивалентности межотраслевого обмена становится основной причиной сложившихся проблем аграрного сектора, которые влекут за собой не только определенные перемены в производстве, распределении и перераспределении, но и важные социальные последствия [3, с. 177].

Данная констатация позволяет оценить степень аграрно-индустриального формирования АПК регионов севера, выявить их интеллектуальное состояние и возможности перехода к масштабной цифровизации. Позитивные перемены в АПК регионов севера можно объяснить не только с переходом их на новый уровень технико-технологического развития, но и значительной степенью расширения масштабов межотраслевого интеграционно-интеллектуального поведения с применением всесторонней информатизации и цифровизации.

Так как цифровизация АПК является основополагающим фактором системного ведения межотраслевой хозяйственной деятельности АПК регионов севера, улучшения рыночных отношений. Она должна охватить всестороннюю жизнь АПК регионов севера, начиная от проектирования, финансирования и ведения производственной деятельности до завершения реализации товарной продукции и погашение долговых обязательств. Нельзя забывать о том, что расширение масштабов кластеризации АПК регионов севера, применение цифровизацию в их хозяйствующих субъектах невозможно без своевременных и достаточных объемов капиталовложений.

При этом следует особо отметить, что инвестиционная диагностика АПК характеризуется не только специфическими финансовыми индикаторами, но и соответствующими принципами и необходимыми условиями ведения хозяйственной деятельности. По сути, расширенное воспроизводство АПК во многом зависит от достижения главного принципа хозяйственной деятельности – ведение эффективной хозяйственной деятельности и получение прибыли не менее «ожидаемой нормы» — повышение уровня окупаемости капиталовложений. Иными словами, логическое построение хозяйственной деятельности — обеспечение устойчивости воспроизводства АПК регионов севера требует разработки тех принципов и условий, которые могут обеспечить его наилучшими результатами при наименьших затратах.

Если раскрыть объективную природу исследуемых субъектов АПК регионов севера, то становится очевидным, что при суровых природно-климатических и сложных экономических условиях хозяйствования и низкого уровня их рыночных отношений невозможно применить более прогрессивные методы и механизмы их социально-экономического преобразования. Высокий инвестиционный риск, ограниченные возможности ведения эффективной работы и малое количество внутренних ресурсов АПК данных регионов усложняют процессы восстановления расширенного воспроизводства. Вместе с тем, воспроизводственные процессы в аграрной сфере АПК регионов севера имеют неустойчивый характер в связи со спецификой отрасли и производства, а главное, слабый ресурсный потенциал и низкое хозяйствование конкретных аграрных предприятий [4, с. 92].

Это обусловлено тем, что в основе их содержания лежит экономический потенциал, т.е. размер производственного и потребительского богатства. Потенциал, освещенный с точки зрения экономической, финансовой, социальной, законодательной позиции достаточно четко отражает необходимые предпосылки для восстановления расширенного воспроизводства, обеспечения продовольственной безопасности, повышения уровня конкурентоспособности выпускаемой продукции и проведения необходимых социальных преобразований. Исходя из этого, оценка инвестиционного климата охватывает целый ряд блоков расширенного воспроизводства: непосредственно производственного, потребительского, распределительного, инфраструктурного, инновационного, финансового.

Раскрываемость сущностных явлений инвестиционного климата АПК показывает, что ее оценка не ограничивается только с двумерной классификацией — состоянием производственных и потребительских потенциалов. Она имеет определенные предпосылки и возможности для проведения необходимых процедур, измерение соответствующих показателей: степень изменения (повышение или снижение) инвестиционного и хозяйственного риска; динамику индексов физического объема продукции и их реализационных цен; альтернативные варианты межотраслевого перелива капитала; улучшение условий рыночного функционирования, а главное, изменение состояний хозяйственной деятельности. Только на основе такой многомерно-интегральной оценки, можно сбалансировать (уравновесить) потенциальные и фактические аспекты восстановления расширенного воспроизводства сфер и предприятий АПК регионов севера. Следует особо отметить, что функция регулярного улучшения воспроизводственной характеристики АПК и удовлетворения растущей потребности населения на необходимые объемы и качество продовольствия относится к ключевым функциям государства [5, с. 141].

С точки зрение методологического подхода, эффективные варианты восстановления устойчивого расширенного воспроизводства АПК регионов севера тесно связаны с: а) полноценностью их ресурсных потенциалов, имеющих рациональную элементную структуру; б) позитивной динамикой выпуска и реализации валовой продукции. Следовательно, основная задача в достижении долгосрочно-стабильного воспроизводства АПК регионов севера состоит в регулярном повышении способности их производственных и потребительских потенциалов, улучшении основных параметров (количественных и качественных) выпускаемой агропродовольственной продукции.

Немаловажное значение для определения устойчивости воспроизводства АПК является динамическая характеристика соотношений между вывезенными и завезенными агропродовольственными продуктами. Негативная динамика состояния ключевых элементов экономического потенциала АПК регионов севера показывает, что отсталое их сельское хозяйство, приводит к значительному снижению уровня продовольственной безопасности. На основе статистических данных определено, что сегодня более 80% употребляемого продовольствия в Республике Коми является завозными, а уровень самообеспеченности с местными продовольственными продуктами имеет активную тенденцию к снижению. Рассмотрим некоторые аспекты соотношений вывозимых и завозимых сельскохозяйственных продуктов сельскохозяйственными организациями в Республике Коми (табл.1).

Таблица 1. Вывоз и ввоз сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственными организациями в Республике Коми, без микропредприятий; тонн

Источник: статистический сборник «Сельское хозяйство в Республике Коми», Сыктывкар. 2019 г.

Как видно из таблицы, по всем видам представленных продукций, удельный вес завезенных гораздо выше, чем вывезенных. В среднем за 2017-2022 гг. соотношение вывезенной и завезенной продукции по их отдельным видам составляет: картофель — 1:96,9; овощи – 1:34,6; скот и птица – 1:2,7; яиц – 1:1,9. За анализируемый период вывоз собственного производства молока и молочных продуктов за пределы Республики сельскохозяйственными организациями отсутствовал, а завоз данных продуктов имел определенный рост, т.е. от 48 (в 2017 г.) до 920 тонн (в 2022 г.). Такая тенденция по ввозу и вывозу продовольствия наблюдаются почти во всех регионах севера. Это говорит не только о сильном отставании агропромышленного хозяйствования, но и потере стимула в предпринимательской деятельности.

Исследованием подтверждено, что в годы реформ появившиеся новые, но еще не полностью состоявшиеся категории хозяйства не смогли обеспечить достаточный уровень эффективности производства. Низкий уровень конкурентоспособности их производимой товарной продукции тормозил процессы перехода к внешним продовольственным рынкам, поиска эффективных региональных рыночных ниш и адаптации к ним на длительный период времени. Все это говорит о том, что медленные темпы ведения производственной деятельности не позволяют улучшить состояние аграрных предприятий регионов севера, применить прогрессивные принципы для восстановления расширенного воспроизводства и увеличить масштабы собственного производства.

Следует особо отметить, что значительное усиление рыночной конкуренции активизирует процессы развития интеллектуальной деятельности АПК, стимулирует производителя применять новейшие достижения научно-технического прогресса, повышать качество производимой товарной продукции. Главная задача при этом состоит в правильном обосновании цен на производимый собственный товар. Это предопределяет учет всех общехозяйственных расходов, таких как: совокупность используемых материальных и нематериальных ценностей, управленческих затрат; затрат на аренду; расходы на погашение налогов и долговых обязательств; затраты, связанные с перевозом товаров, затраты, связанные с проведением рекреационных экологических работ, расходы на множество используемых инфраструктурных и иных услуг.

Характерной особенностью ценообразования АПК является то, что при формировании цен на товары кроме совокупных расходов учитывается и определенный добавок к цене, рассчитываемый с тем уровнем рентабельности, который смог бы обеспечить нормальную прибыль для дальнейшего функционирования предприятий, возобновления их нормального воспроизводства. Более точный учет периодического изменения производственных затрат – происходящий рост цен на приобретенные материальные и нематериальные активы, повышенные ставки арендной платы, увеличенные размеры налоговой нагрузки и ставки на долговые обязательства дает возможность формировать себестоимость и стоимость произведенных товаров, определить их рыночные цены. При формировании реализационных цен, конкурентный механизм рынка определяет потребительский спрос на конкретный товар с учетом воздействия различных рыночных факторов, особенно инфраструктурных.

Дело в том, что правильное обоснование ценообразования играет огромную роль в процессе формирования расширенного воспроизводства АПК. Она прямо пропорционально к эффективности и конкурентоспособности хозяйствующих субъектов АПК. Факторы ценообразования являются не только «определителями» реализационных цен, но и оценочными показателями улучшения функциональной характеристики предприятий. Как правило, достигнутая приемлемая цена, формирует высокую конкурентоспособность предприятий, создает благоприятную атмосферу для улучшения воспроизводственной характеристики сфер и предприятий АПК. Рассмотрим индексы цен производителей сельскохозяйственной продукции, реализованной сельскохозяйственными организациями в регионах Европейского Севера-Востока за 2018-2022гг. (табл.2).

Таблица 2. Индексы цен производителей сельскохозяйственной продукции, реализованной сельскохозяйственными организациями Европейского Севера-Востока, декабрь к декабрю предыдущего года; в среднем (%)

Источник: статистический сборник «Сельское хозяйство в Республике Коми», Сыктывкар. 2019 г.

Как видно из таблицы, за период 2018-2022 гг. индексы цен продукции сельского хозяйства Республики Коми и Архангельской области носили неравномерный и неустойчивый характер. На основе проводимого анализа выявлено, что в зависимости от различных природно-климатических, финансово-экономических и рыночных обстоятельств цены на данные региональные сельскохозяйственные продукты подвергались высокому колебанию — от 91,0 до 114,1%. Данное колебание в растениеводстве, охватывая широкомасштабный ареал, находилось в сильном колебании — от 84,2 до 139,3%, чем в животноводстве — от 88,9 до 114,1%. Самый высокий интервал колебания цен продукции был в растениеводстве (по овощам), а самый низкий в животноводстве (по мясу и молоку).

Определено, что медленные темпы приобретения и использования основных средств производства, неэффективные методы использования земельных и трудовых ресурсов в сельском хозяйстве у большинства регионов севера сопровождались активным уменьшением объемов производства, высвобождением работников из производства и ускорением процесса оттока профессиональных специалистов из сельской местности в города. Сужение масштабов использования земельных угодий сокращало масштабы их собственной производственной деятельности и сбыта товаров. Большую часть поставляемого сырья в пищевой промышленности регионов севера составляли импортное или завозимое сырье. Анализ показывает, что темпы поставок сырья из других регионов в пищевой промышленности данных регионов растет быстрее, чем темпы обновления и развития их внутренних производств. Главная задача сегодня состоит в необходимости формирования агропромышленной политики, которая может увязывать интересы промышленности с аграрной сферой АПК регионов севера, обеспечить эффективность их взаимообусловленных параметров, разработать соответствующую долгосрочную программу по совместному и эффективному взаимодействию.

Подчеркнем, что стратегические приоритеты АПК регионов севера требует совершенно нового подхода, качественно новых перемен, как в крупных направлениях, так и в локальных функциональных координатах, которые позволит повысить соответствующие предпринимательские стимулы. Осуществление качественно нового предпринимательства тесно связано с цифровой трансформацией как в производственных сферах АПК, так и в их социальных и иных координатах. Это говорит об активизации процессов улучшения информационно-документационных тенденций в межотраслевом функционировании АПК регионов севера, ускорение процесса перехода их сфер и предприятий на новый уровень информационно-технологического развития. Однако в обширной меж-и внутрирегиональной системе АПК регионов севера достижение расширенного воспроизводства характерно множеством ареалов трансформации, что свидетельствует о существенных различиях в эффективности использования основных факторных составляющих производственных сфер отдельных регионов, отраслей и локальных предприятий [6, с. 68].

Вышеуказанная констатация диктует об ускорении процессов развития интеллектуальной деятельности АПК регионов севера, оптимизировать структурные элементы интеллектуального капитала (человеческого, инновационного, партнерского, клиентского, организационно-управленческого и т.д.), улучшить платежеспособность и конкурентоспособность их сфер и предприятий. Анализ финансовых параметров сельского хозяйства Европейского Севера-Востока показывает, что при систематическом недофинансировании и недостаточном темпе ведения хозяйственной деятельности, аграрные предприятии имеют низкий уровень платежеспособности и финансовой устойчивости (табл.3).

Как видно из таблицы, за период 2011-2022 гг. в среднем «коэффициент покрытия» (величина прибыли до выплаты процентов по кредиту, уплаты налогов, износа и вычета амортизации) аграрных предприятий по Республике Коми составляет 72,3, а по Архангельской области – 67,7. Если аналогичная ситуация по «коэффициентам обеспеченности собственными материальными оборотными средствами» данных предприятий в Республике Коми и Архангельской области составили – (минус) 36,0 и (минус) 31,0, то, «коэффициент автономии» (доля собственных средств в общей величине источников средств предприятия) составил соответственно — 60,0 и 54,3.

Таблица 3. Характеристика платежеспособности и финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий Европейского Севера-Востока, в среднем за 2011-2022 гг., %

Источник: составлено на основе данных Федеральной службы государственной статистики России по специальному запросу.

Сложившаяся ситуация позволяет сделать вывод, что при высоком удельном весе убыточных хозяйств и низкой степени ведения хозяйственной деятельности, уровень «коэффициента покрытия» (при нормальном ограничении – 200%) далеко недостаточно для погашения имеющихся долговых обязательств. При этом коэффициент автономии (степень независимости от кредиторов) выше уровня нормального ограничения лишь потому, что при незначительном уровне общей величины всех источников средств предприятий, собственные средства занимают наиболее высокий удельный вес. При этом коэффициент обеспеченности собственными материальными средствами явно отражает низкую долю собственных материальных оборотных средств к фактической стоимости всех оборотных средств предприятий.

Вышеуказанные обстоятельства показывают, что при низкой платежеспособности и финансовой устойчивости аграрных предприятий Европейского Севера-Востока проблемы восстановления расширенного воспроизводства процесс длительный и сложный. Достаточно сказать, что за анализируемый период (2011-2022 гг.) в среднем затраты на 1 руб. производимой продукции (работ, услуг), как в Республике Коми, так и в Архангельской области, сохраняя высокий удельный вес, равнялись к 1,04 и 1,01 руб. При этом рентабельность реализованных товаров по данным регионам не имела желаемого уровня и в среднем составила на 11,3 и 12,3%, а рентабельность активов предприятий равнялась лишь к 5,0 и 5,3%.

Следует сделать вывод, что при неблагоприятном инвестиционном климате, слабом экономическом потенциале и слишком дорогом производстве аграрных предприятий Европейского Севера-Востока невозможно реализовать прогрессивные принципы, способные обеспечить рациональное сочетание между социально-экономическими и научно-техническими стратегиями, достигнуть инновационной активности. Именно в условиях инновационной активности возможно оперативно и широкомасштабно реализовать целенаправленных вложений в совершенствовании технологии производства — восстановить расширенного воспроизводства и улучшить ассортименты и качества выпускаемой товарной продукции в соответствии современным стандартам.

Ретроспективный анализ показывает, что в годы реформы в структуре АПК регионов севера произошли значительные изменение в межотраслевом хозяйствовании, ослабились основы их кластерной технологии и воспроизводственной характеристики. Резкое сокращение государственной финансовой поддержки сильно уменьшила выпуска товарной продукции, сократилось размеры обрабатываемых земель и численности работников, занятых в сельском хозяйстве. Особое затруднение ощущалось в области раздробление крупных сельскохозяйственных предприятий на неэффективные мелкие. Это негативно повлияло на состояние дел в развитии перерабатывающей промышленности, разорилось их межотраслевые экономические связи и технологии воспроизводства. Сокращение производства отраслей АПК регионов севера сопровождалось не только с падением эффективности использования их производственных мощностей, но и ухудшением воспроизводственной характеристики в целом.

Проведенный ретроспективный анализ выявил, что в связи со значительным уменьшением объема финансирования АПК регионов севера сильно ухудшилось состояние их сельскохозяйственного машинно-тракторного парка. Это послужило основой не только уменьшение площадей обрабатываемых земель, нарушение технологии агропромышленного производства, но и снижение качество и падение конкурентоспособности выпускаемой товарной продукции. Ускорение темпов падение общих доходов предприятий сократила доступа их не только к финансовым структурам (особенно банковским), но и к товарным рынкам.

Естественно, при значительном сокращении используемых производственных мощностей, мало вероятностей обеспечение сельхозпредприятий регионов севера с достаточными объемами и новыми видами техники и технологии. Негативные параметры использования сельскохозяйственного машинно-тракторного парка регионов севера сопровождается с ростом дезинвестиционной тенденции и падением производительности труда. Подчеркнем, что наряду с высоким физическим и моральным износом, сельскохозяйственная техника отечественного производства серьезно отстает от современных зарубежных образцов по функциональным характеристикам, которое ведет к большим потерям, увеличенному расходу горюче-смазочных материалов [7, с. 12]. Это в свою очередь приводит к ускорению процесса ухудшения состояние основных фондов предприятий. Рассмотрим состояние основных фондов сельскохозяйственных организаций регионов севера (рис.1).

Рисунок 1. Показатели состояния основных фондов сельскохозяйственных организаций регионов севера, в среднем за 2011-2022 гг. По полной учетной стоимости; на конец года; в %

Источник: составлено авторами

Динамика состояние основных фондов сельскохозяйственных организаций регионов севера показывает, что высокий степень износа и удельный вес полностью изношенных основных фондов характеризует низкой эффективности их эксплуатации. Вследствие чего, в сельскохозяйственных организациях коэффициент обновления основных фондов значительно отстает от коэффициента их выбытия. При этом низкий уровень коэффициента ликвидации объясняется с тем, что в аграрных предприятиях АПК регионов севера значительной части основных фондов, подлежащее к выбытию не ликвидируются, а остаются на балансах предприятий для дальнейшей эксплуатации. Естественно, данный «метод» использования старых фондов приводит к значительному росту издержек производства и повышению стоимости выпускаемой и реализуемой продукции.

В общей сложности, в сельском хозяйстве регионов севера попытка периодического обновления старых использованных капитальных ресурсов на более качественные ресурсы не увенчается успехом. Недостаточное и неравномерное инвестирование аграрных предприятий регионов севера ускоряет процессы дезинвестиционной тенденции, происходит массовое ухудшение состояний основных производственных фондов. Это в свою очередь ослабляет экономические отношения с внешней средой, ухудшает интеграционные связи между сельским хозяйством и пищевой промышленностью.

Как правила, продолжительность негативной тенденции межотраслевого хозяйствования АПК регионов севера ведет к углублению разрыва интеграционных связей между основными производственными сферами, ухудшению состояние их производственных мощностей, ослаблению ресурсного потенциала в целом. По этому поводу основоположник понятия «воспроизводства» Франсуа Кенэ отметил, что «производительные издержки представляет основу богатства». Далее он пишет, что «воспроизводство и возобновление издержек зависят от беспрерывности этих издержек, от вкладывания соответствующих сумм, от направления их и от равномерной и правильной циркуляции во всех артериях общества» [8, с. 283-326].

Анализ показывает, в аграрных предприятиях регионов севера темпы развития и выпуска товарной продукции гораздо ниже, чем в предприятиях пищевой промышленности. Большей части деятельности сельскохозяйственных организаций сопровождаются с низким уровнем производительности труда. В среднем за 2011-2022гг. механизация труда в сельскохозяйственных организациях регионов севера составила всего на 35-40%. При этом лишь около 6% предприятиях эксплуатируемые оборудование имели автоматический режим работы. Это тормозит процессы перехода к высокотехнологичным методам эксплуатации производственных мощностей, обеспечению высокой конкурентоспособности и платежеспособности предприятий, достижению нормальной рентабельности. Если предприятия АПК имеют высокой рентабельность и достаточного средства, то они могут развиваться и вести расширенное воспроизводства, а если их деятельность малорентабелен или убыточный, то они соответственно могут вести только простое или суженное воспроизводства [9, с. 116].

Исследованием выявлено, что существующая ныне автономность источников финансирования АПК регионов севера не позволяет заметно и в короткие сроки поднять уровень инвестиционной активности. При слабом производственном и потребительском потенциале, агропромышленные предприятия регионов севера лишились не только реального накопления собственных финансовых источников, но и государственной финансово-экономической поддержки. При этом регулярные темпы повышения цен на машиностроительные продукции, а также на продукции горюче-смазочных и иных оборотных средств, особенно на электроэнергию приводят к резкому росту издержек производства почти во всех агропромышленных предприятиях регионов севера [10, с. 28].

Вопреки всем обстоятельствам, отметим, что одним из ключевых условий активизации инвестиционной деятельности и улучшение воспроизводственной характеристики агропромышленных и иных сфер экономики является регулирование денежной массы и цен на произведенную продукцию. Его необходимо проводит только по принципам регулярной взаимоувязки денег, цен, издержек производства и производительности труда, т.е. при определенных их сочетаниях правильная монетаристская политика смягчить остроту инвестиционных проблем и создаст необходимые финансово-экономические предпосылки для восстановления воспроизводства. В общей сложности стабилизация денежного обращения, цен и инфляции – это ключевые факторы ускорения инвестиционной деятельности и улучшения воспроизводственной характеристики выпускаемой агропродовольственной продукции.

Следовательно, инвестиционный активность АПК регионов севера является надежным гарантом для развития их сфер и предприятий, достижению полноценной и эффективной технологии отраслевого кластера. Необходимо учесть, что в отличие от других сфер экономики, ускоренные темпы инвестирования АПК регионов севера должны соответствовать не только принципу «выгодности и быстроокупаемости» хозяйственного кругооборота, но и принципу ускоренного перевода агропромышленных сфер на высокотехнологичную индустриально-интеллектуальную основу с прогрессивными методами управления. В плане решений данной задачи рассмотрим основные макроэкономические показатели инвестиционного процесса АПК регионов Европейского Севера-Востока (табл.5).

Таблица 5. Соотношение инвестиций в основной капитал, стоимости основных фондов и ввода в действие основных фондов сельского хозяйства и пищевой промышленности регионов Европейского Севера-Востока, в среднем за 2014-2022 гг.

Источник: составлено на основе данных Федеральной службы государственной статистики России по специальному запросу

Как видно из таблицы, приведенные соотношения между основными капитальными ресурсами более конкретно показывают реальную картину конечного результата инвестиционной деятельности АПК регионов Европейского Севера-Востока. Данные сравнения характеризует низкого уровня внешних и внутренних источников финансирование инвестиций, падению степени капитализации собственного производства, как в сельском хозяйстве, так и в пищевой промышленности Европейского Севера-Востока, недостаточных возможностей восстановления их воспроизводства. Результаты данного анализа показывает, что рост основных фондов в обоих регионах имеет очень слабой связи с новыми источниками вложения, а повышения их удельного веса в большей степени связаны с проводимой «искусственной» переоценки. Судя по динамики инвестиций в основной капитал и по темпу обновления основных фондов можно сказать, что проблемы восстановления расширенного воспроизводства АПК регионов севера требует коренного улучшения государственной финансово-экономической поддержки.

Особое значение в исследовании приобретает ретроспективный анализ структурного состава затрат сельского хозяйства регионов севера, которой в той или иной степени характеризует их воспроизводства. Выявлено, что в среднем за 2011-2022гг. в структуре затрат сельского хозяйства регионов севера наибольший удельный вес принадлежал материальным затратам — 61,2%, а удельный вес заработной платы с начислениями составил на 25,3%, прочие затраты лишь – на 4,6%. Характерной особенностью является то, что в структуре затрат амортизационные отчислении имели сильные колебание – соответственно от 5,3 до 9,8% и в среднем равнялись к 6,5%. В общей сложности, коэффициент роста вышеуказанных вид затрат в 2022году по сравнению с 2011 годом составили соответственно 1,46; 1,52; 1,23 и 1,04.

Парадоксальным моментом является то, что при значительном росте всех затрат наблюдается резкое сокращение доли амортизационных отчислений. Это означает, что при весьма низкой технической оснащенности, аграрные предприятии еще и лишаются от собственного источника финансирования. Возникает вопрос об ускорении реновационного процесса сельского хозяйства регионов севера — упорядочение амортизационных отчислений в структуре затрат, создание механизма их отчисления, аккумулирования и хранения, соблюдение принципа эффективно-адресного расходования. Вся проблема состоит в том, что при значительном сокращении государственной финансовой поддержки и низкого уровня собственных средств сельского хозяйства регионов севера очень сложно обеспечить устойчивости расширенного воспроизводства.

Несколько иная картина наблюдается в пищевой промышленности регионов севера, где за анализируемый период в среднем удельный вес материальных затрат в структуре общих затрат изменился незначительно, а доля на оплату труда и социальные нужды имеет небольшой рост. Несмотря на то, что за анализируемый период удельный вес амортизации в общих затратах увеличился почти на 40%, но в структуре затрат она имеет очень низкий удельный вес, т.е. в отдельные годы – от 2,8 до 5,1%. При наличии некоторых экономических преимуществ, пищевая промышленность данных регионов тоже не является устойчиво развивающейся отраслью в том числе и потому, что в ней низкий уровень оплаты труда и амортизационных отчислений.

Современный облик экономической жизни требует разработки совершенно новых научно обоснованных стратегических программ, дифференцированных по экономическим зонам систем нормативов, которой способствуют возобновлению инвестиционно-активного режима воспроизводства АПК регионов севера, закрепить основных принципов и необходимых условий инвестиционной деятельности в законодательных актах. Данное обстоятельство требует активной государственной финансово-экономической поддержки, выделению достаточных субсидий для строго определенных целей долгосрочного развития сельского хозяйства АПК регионов севера.

Заключение

Резюмируя, отметим, что восстановление расширенного воспроизводства АПК регионов севера требует выполнение следующих основных предпосылок: а) при низкой рентабельности сельскохозяйственных предприятий регионов севера необходимо значительно увеличить объем их государственного финансирования, снизить ставки заемных средств — сформировать оптимальные соотношения между заемными ставками и доходами аграрных предприятий (так как в отдельных случаях разрыв между ними исчисляется в несколько раз); б) при сложных природно-климатических и экономических условиях хозяйствования необходимо переходить к системному развитию реальных звеньях АПК регионов севера; в) при нестабильном и неравноправном финансировании АПК регионов севера необходимо обеспечить не только постоянный контроль над ценой их производимой продукции, но и обеспечить регулярную калькуляцию затрат как в рамках комплекса, так и в межотраслевом товарообмене, развить аудиторские службы; г) для стратегического развития АПК данных регионов есть необходимость обеспечить индикативное планирование денежно-кредитных масс, разработать прогнозные расчеты и выявить их параметрические влияния на издержки производства — достигнуть меры их упорядочения; д) при сложных ситуациях перехода к рынку следует соблюдать единые правила и порядок функционирования конкурентоспособной среды в межотраслевом товарообмене АПК; е) при формировании глобальных задач – реализации долгосрочных проектов АПК регионов севера необходимо ускорить процессы создания новых крупных региональных и межрегиональных агропромышленных образований; ж) при самостоятельном ведении агропромышленной деятельности особое значение следует уделить на реализацию не только крупных долгосрочных проектов, а необходимо соблюдать интересы всех сфер АПК, особенно в области образования цен, справедливого распределения доходов и т.д.

Список литературы

1. Широв, А.А. Проблемы воспроизводства в современной российской экономике // Вопросы политической экономии. 2019. №2. 37-46.
2. Маркс, К. Капитал. Критика Политической экономии / пер. И.И. Степанова-Скворцова. М.: Наука Марксизм. 2021.
3. Логачева, О.В. Особенности воспроизводственного процесса в сельскохозяйственных организациях // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2018. №4. С. 177-183.
4. Кибиров, А.Я. Условия и факторы расширенного воспроизводства в современном сельском хозяйстве // Журнал прикладных исследований. 2021. Т.3. №1. С. 93-95
5. Макаревич, Л.О., Улезко, А.В. Агропромышленная интеграция в системе сбалансированного развития агропродовольственных систем. Воронеж. ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ, 2021.
6. Государственное регулирование АПК северного региона: монография / Под ред. В.Н. Лаженцева. Сыктывкар: Коми научный центр УрО Российской АН, 2003.
7. Горохов, А.А. Проблемы формирования источников финансирования расширенного воспроизводства в агропромышленном комплексе России // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2012. №21(211). Том 5. С. 11-17.
8. Кенэ, Ф. Избранные экономические произведения. М.: Соцэкгиз, 1960.
9. Врублёвская, В.В., Бархатова, Н.В. Рентабельность как решающее условие ведение расширенного воспроизводства в сельскохозяйственных организациях // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2019. Т.8. №1(26). С.115-118.
10. Галикеев, Р.Н. Воспроизводственные процессы в агропромышленном комплексе региона // Фундаментальные исследования. 2020. №12. С. 27-32.

References

1. Shirov, A.A. Problems of Reproduction in the Modern Russian Economy. [Problemy vosproizvodstva v sovremennoy rossiyskoy ekonomike] // Questions of Political Economy. 2019. No. 2. Pp. 37-46.
2. Marx, K. Capital. Critique of Political Economy. [Kapital. Kritika Politicheskoy ekonomii] / translated by I.I. Stepanova-Skvortsova. Moscow: Nauka Marxism. 2021.
3. Logacheva, O.V. Features of the Reproduction Process in Agricultural Organizations. [Osobennosti vosproizvodstvennogo protsessa v sel’skokhozyaystvennykh organizatsiyakh] // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. 2018. No. 4. Pp. 177-183.
4. Kibirov, A.Y. Conditions and Factors of Extended Reproduction in Modern Agriculture. [Usloviya i faktory rasshirennogo vosproizvodstva v sovremennom sel’skom khozyaystve] // Journal of Applied Research. 2021. Vol. 3. No. 1. Pp. 93-95.
5. Makarevich, L.O., Ulezko, A.V. Agro-Industrial Integration in the System of Balanced Development of Agri-Food Systems. [Agropromyshlennaya integratsiya v sisteme sbalansirovannogo razvitiya agropromyshlennykh sistem]. Voronezh: Voronezh State Agricultural University, 2021.
6. State Regulation of the Agro-Industrial Complex of the Northern Region: Monograph. [Gosudarstvennoe regulirovanie APK severnogo regiona: monografiya] / edited by V.N. Lazhentsev. Syktyvkar: Komi Scientific Center Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, 2003.
7. Gorokhov, A.A. Problems of Forming Sources of Financing for Extended Reproduction in the Agro-Industrial Complex of Russia. [Problemy formirovaniya istochnikov finansirovaniya rasshirennogo vosproizvodstva v agropromyshlennom komplekse Rossii] // Financial Analytics: Problems and Solutions. 2012. No. 21(211). Vol. 5. Pp. 11-17.
8. Quesnay, F. Selected Economic Works. [Izbrannye ekonomicheskie proizvedeniya]. Moscow: Socio-Economic Literature Publishing House, 1960.
9. Vrublevskaya, V.V., Barkhatova, N.V. Profitability as a Decisive Condition for Conducting Extended Reproduction in Agricultural Organizations. [Rentabel’nost’ kak reshayushchee uslovie vedenie rasshirennogo vosproizvodstva v sel’skokhozyaystvennykh organizatsiyakh] // Azimuth of Scientific Research: Economics and Management. 2019. Vol. 8. No. 1(26). Pp. 115-118.
10. Galikeev, R.N. Reproduction Processes in the Agro-Industrial Complex of the Region. [Vosproizvodstvennye protsessy v agropromyshlennom komplekse regiona] // Fundamental Research. 2020. No. 12. Pp. 27-32.