Пространственная экономика: перспективы развития
The spatial economics: development prospects
Авторы
Аннотация
В статье рассматриваются особенности и ключевые аспекты развития пространственной экономики. Цель: систематизация основных концепций и теорий пространственной экономики, определение перспектив ее развития в контексте использования пространственного подхода в процессах становления современных государств. Задачи: 1) рассмотреть современные подходы ученых к трактовке понятия «пространственная экономика»; 2) обозначить с теоретической и практической точки зрения ключевые векторы пространственного развития экономики. Методы: системный подход, анализ, синтез, обобщение. Результаты: перспективы развития пространственной экономики связаны с применением новых форм территориальной организации производства и сбыта продукции, вовлечением в экономическую деятельность самых разнообразных ресурсов независимо от их местонахождения, а также возможностью снижения производственных затрат. Заключение. Социально-экономическое развитие на сегодняшний день зависит от степени интегрированности территории во внешние рынки, от притока капиталов, знаний и технологий из других регионов. Таким образом, экономическое пространство территории уже не совпадает с ее административными рамками, предопределяя подвижность условных границ.
Ключевые слова
экономика, пространство, развитие, регион, территория.
Рекомендуемая ссылка
Пространственная экономика: перспективы развития// Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. ISSN 1999-2645. — №4 (64). Номер статьи: 6409. Дата публикации: 27.10.2020. Режим доступа: https://eee-region.ru/article/6409/
Authors
Abstract
The article discusses the features and key aspects of the development of the spatial economy. Purpose: systematizing the main concepts and theories of spatial economics, determining the prospects for its development in the context of using the spatial approach in the development of modern states. Objectives: 1) consider modern approaches of scientists to the interpretation of the concept of "spatial economy"; 2) identify, from a theoretical and practical point of view, the key vectors of spatial development of the economy. Methods: systems approach, analysis, synthesis, generalization. Results: the prospects for the development of the spatial economy are associated with the use of new forms of territorial organization of production and sales of products, the involvement of a wide variety of resources in economic activity, regardless of their location, as well as the possibility of reducing production costs. Conclusion. Socio-economic development began to depend on the degree of integration of the territory into foreign markets, on the inflow of capital, knowledge and technology from other regions. Thus, the economic space of the territory no longer coincides with its administrative framework, predetermining the mobility of the conditional boundaries.
Keywords
economy, space, development, region, territory.
Suggested Citation
The spatial economics: development prospects// Regional economy and management: electronic scientific journal. ISSN 1999-2645. — №4 (64). Art. #6409. Date issued: 27.10.2020. Available at: https://eee-region.ru/article/6409/
1. Введение
1.1 Аргументация актуальности темы.
В условиях новых геоэкономических реалий, в которых формируется современное экономическое пространство, для каждого государства критически важным является четкое определение параметров новой пространственно-экономической политики развития, в противном случае уже в ближайшее время оно может столкнуться с тем, что окажется среди неконкурентоспособных участников международных отношений с зависимой экономикой и ограниченным суверенитетом.
Расчеты Всемирного банка свидетельствуют о том, что только из-за неэффективной пространственной организации развивающиеся страны теряют около 2-3% ВВП ежегодно [2].
Признаком формирования новой модели политики пространственно-экономического развития является реализация принципа регионального саморазвития, перенос ответственности за эффективность территориально-хозяйственных образований и воспроизводство человеческого капитала на местный уровень, что позволяет наиболее полно учитывать интересы локальных сообществ при координационной деятельности центра с региональными и местными органами власти [3]. При этом новое геоэкономическое измерение процессов пространственного развития меняет конфигурацию его институциональной структуры и представления о приоритетах и способах взаимодействия между внутренней и внешней политикой, а также предопределяет усовершенствование инструментария выстраивания отношений и сотрудничества.
1.2 Точная формулировка научной проблематики.
Проблемы исследования сущности пространства, в целом, и экономического, в частности, являются на сегодняшний день одними из самых сложных и нерешенных как в научном, так и в экспертном сообществе, и потому заслуживают особого внимания. Это обусловлено поиском новых производительных сил, необходимостью привлечения элементов пространства в активную экономическую деятельность, приспособлением к новой мировой модели экономического развития. В связи с этим в настоящее время актуальным является пересмотр и изменение теоретико-методологических основ размещения производительных сил. Этот процесс и его результат все меньше связывают с понятием «территория». При этом внимание ученых привлекает более вместительная категория «пространство».
Таким образом, с точки зрения современной экономической науки, привлечение пространственных аспектов к изучению процессов развития способно обеспечить более подробнее понимания смысла этих процессов. Кроме того, научно-теоретическую значимость проводимого исследования подтверждает тот факт, что на данный момент не выработано единого и непротиворечивого представления о концептуальных основах пространственного аспекта в экономике; до конца не сформирован понятийно-категориальный аппарат; отдельной доработки и уточнения требует методология моделирования пространственных экономических процессов.
1.3 История возникновения вопроса и степень его разработки.
Исследование экономического пространства связывают еще с античным периодом. Несколько позже это понятие входило в структуру экономических теорий Т. Мора, Т. Компанелло, Ш. Фурье, Р. Оуэна, Дж. Стюарта, А. Смита и Д. Рикардо. Однако практически до XIX века фактору пространства уделялось мало внимания в общих теориях. И только в конце XIX века начали появляться исследования составляющих экономического пространства в работах И. Тюнена, В. Лаундхарта, А. Вебера и др. Их последователями в ХХ веке стали А. Енглендер, Т. Паландер, А. Леш, которые внесли значительный вклад в развитие учения о пространственной экономике.
Само понятие «пространственного развития» (spatial development) утвердилось в западном научном мире в начале 70-х годов ХХ века и сразу получило достаточно разнообразные определения и трактовку.
Однако, несмотря на широкий спектр публикации, весомое научное наследие и наработки известных ученых, в области практического применения результатов исследований пространственной структуры экономики оставляется очень много нерешенных вопросов и проблемных моментов.
Так, отсутствие единого подхода к основам теории экономического пространства, и особенно ее региональной составляющей, не позволяет приступить к решению целого ряда проблем системного формирования единого экономического контура государства. Указанные проблемы инициируют множество вопросов прикладного характера, на которые экономическая теория не всегда может дать однозначный ответ. Подобные вопросы имеют безусловно теоретический интерес, но главное — ответы на них могут способствовать формированию эффективной конкурентоспособной экономики любого государства.
2. Основная часть
2.1 Формулировка цели и важности исследования.
На необходимости учета пространственного фактора в развитии экономики регулярно акцентирует внимание Всемирный банк, в Докладах которого подчеркивается, что пространственные преобразования оказывают значительное влияние на эффективность функционирования национального хозяйства и выступают важным фактором его качественно новых структурных преобразований на основе инноваций. Кроме того, пространственный аспект анализа экономического развития имеет существенное преимущество над территориальным или отраслевым, которое заключается в том, что территория в хозяйственной деятельности играет роль пассивного объекта, и именно на этот объект направлена деятельность человека. Пространственный анализ является наиболее полным отражением действительности, способствует углублению знаний о взаимодействии объектов, их пространственно-временных отношениях. Знания об экономическом пространстве и особенностях его формирования способствуют более полному привлечению его в экономическую деятельность в качестве дополнительного ресурса, а также эффективному использованию производительной силы.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, цель статьи заключается в систематизации основных концепций и теорий пространственной экономики, а также в определении перспектив ее развития через призму использования пространственного подхода в процессах становления современных государств.
2.2 Описание методов исследования.
Методологическую основу проводимого исследования составляет ряд общенаучных методов: системный подход (для формирования определения, основных свойств и характеристик пространственной экономики), анализ, синтез, обобщение.
2.3 Обсуждение известных позиций и точек зрения.
Несмотря на то, что пространственная экономика до сих пор не имеет официального статуса отдельной научной дисциплины наравне с макро- и микроэкономикой, важность этого направления научных исследований признается во всем мире. Изучение экономической жизни в пространственном измерении берет свое начало с зарождения экономической и географической наук. В последней четверти XIX в. в европейской культуре обострился интерес к осмыслению пространственного развития как фундаментального явления, которое определяет весь спектр деятельности человека и человечества [4].
Среди последних значимых публикаций на эту тему целесообразно отметить работу Padmini Pani [5], в которой осуществлен теоретический анализ категорий «пространство», «экономическое пространство», «пространственная экономика» с целью дальнейшего развития концепции сетевой экономики. Ученый формализует причины, на основании которых фактор пространства не был предметом рассмотрения классических экономических теорий, что позволило ему прийти к выводу, что упущение из вида данной категории в классических экономических исследованиях привело к некоторому их упрощению. Результатами работы являются выводы о необходимости смещения акцентов в сторону пространственного аспекта развития экономики. Использование пространственности регионального развития будет означать выявление реального каркаса развития страны, включая точки опережающего роста и связи между ними.
Коллектив авторов под руководством Emil Malizia изучая влияние экономического пространства на территориальную организацию общества пришел к выводу, что территория, как экономическое пространство, является динамичной категорией, которая демонстрирует закономерности развития хозяйства и определенную непредсказуемость этого развития. В связи с этим необходимо проводить постоянный мониторинг, определять и обосновывать конкретные меры с целью рационализации системы экономических территориальных единиц, опираясь на соответствующий методологический инструментарий [6].
Ряд отечественных авторов в рамках развития теории пространственной организации экономики развивают концепцию полюсов роста. Согласно данной концепции центры экономического пространства, где размещаются предприятия лидирующих отраслей, становятся полюсами притяжения факторов производства, поскольку обеспечивают их наиболее эффективное использование. В качестве полюсов роста рассматривается не только совокупность предприятий, но и конкретные населенные пункты, выполняющие в экономике страны функции источника инноваций [1].
Значительное внимание привлекают наработки западных ученых, которые используют интегрированный подход к рассмотрению пространственной экономики и перспектив ее развития, что позволяет им определять пространственное экономическое развитие как структурно-параметрическое и пространственно-временное упорядочение субъектов хозяйствования, базирующееся на согласовании элементов и связей, что обеспечивает эффективность использования их потенциала [7].
Именно интегрированный подход дает возможность в качестве основы экономического развития рассматривать сочетание предприятий и учреждений, для которых территориальная общность их компонентов является дополнительным фактором повышения экономической эффективности за счет значительной стабильности взаимных связей (в том числе информационных) и ритмичности производственного процесса, сокращения транспортных расходов, рационального использования всех видов местных ресурсов и благоприятных условий маневрирования ними.
В таблице 1 представлена обобщенная характеристика основных существующих на сегодняшний день концепций пространственной экономики.
Таблица 1 — Теории пространственной экономики и их ключевые аспекты
| Теория | Ключевые аспекты |
| Теория полюсов и центров роста | Исследование проактивного потенциала предприятий и их объединений в сфере экономического развития. Формирование полюсов роста экономики, промышленности, социальной сферы |
| Теория полюсов конкурентоспособности | |
| Концепция осей развития | Значение транспортных каналов, которые объединяют между собой центры развития для роста экономики |
| Теория близости | Исследование различных видов близости. Определение социально экономических эффектов, вызванных близостью (географической, организационной, институциональной, территориальной, технологической и т.д.), которая влияет на процессы экономического развития |
| Теория инновационных сред | Концепт особым образом синтезированного и поддерживающего пространства, которое инспирирует развитие экономических систем всех уровней |
| Концепция территориально локализованных экономических систем | Исследование типологизации территориально локализованных экономических систем (агломераций, кластеров, сетевых организаций и т.п.), и их значения для человеческого развития. Первичные и вторичные эффекты территориально локализованных экономических систем для человеческого развития. |
2.4 Описание собственных наблюдений.
Результаты проведенного анализа, экспертных мнений и научных достижений позволяют констатировать тот факт, что пространственная экономика открывает новые возможности экономического роста на современном этапе. Это обусловлено вовлечением в экономическую деятельность самых разнообразных ресурсов независимо от их местонахождения, а также возможностью снижения производственных затрат (материальных, трудовых и др.).
Особый акцент необходимо сделать на том, что пространственная экономика требует нового управления и территориальной организации экономической деятельности — от производства до сбыта продукции (работ, услуг), широкого использования информационных технологий. Это связано с применением новых форм территориальной организации производства и маркетинга — отраслевых кластеров, сетевых пространственных экономических систем, сбытовых сетей, каркасных структур, центров и сфер экономической деятельности.
С учетом вышеизложенного, по мнению автора, можно выделить следующие перспективы развития пространственной экономики.
- Постоянное расширение пределов пространственного развития территориальных социально-экономических систем (ТСЭС), что сопровождается внутренней поляризацией на зоны. В качестве уровней пространственной иерархии ТСЭС в ближайшем будущем можно выделить следующие: территории (локализация производств и трудовых ресурсов в промышленных центрах, у месторождений полезных ископаемых, в транспортных узлах); объединения (промышленные, инновационные, производственные, научно-исследовательские); комплексы.
- Усиление контрастности на уровне пространственного развития между отдельными территориями в пределах ТСЭС. Эту тенденцию описывает классическая модель «центр-периферия», разработанная Дж. Фридманом. Экономическое пространство любой ТСЭС будет иметь иерархическую структуру, отличительной чертой которой является перманентное состояние динамического неравновесия. В простейшем виде мы имеем дело с центро-периферийной структурой. С научной точки зрения это довольно упрощенное представление о сложной пространственной структуре территории, однако эта схема вносит свой вклад в методологию подробных и сложных экономических исследований.
- На постиндустриальном этапе развития общества, согласно концепции «третьей волны» Э. Тоффлера, можно прогнозировать изменения в пространственной организации экономических систем: концентрацию сменяет деконцентрация, централизацию — децентрализация, в геопространстве нарастают тенденции субурбанизации и дезурбанизации, обусловленные деиндустриализацией городов. Также можно с большой долей вероятности предположить, что в ближайший период широкое распространение получит постфордистская система организации производства, которая заключается в переходе от крупных предприятий с вертикальным комбинированием к системе горизонтально субподрядных специализированных предприятий.
- Если в предшествующий период индустриализации пространственное развитие ТСЭС базировалось на собственной сложившейся системе транспортных и инженерных инфраструктур, которые составляли «каркас» индустрии, системе расселения, а также административно-государственном разделении страны, поддерживающих в общем технологическую целостность территориальных производственных комплексов и обеспечивающих перетекание производительных сил внутри страны, то сегодня пространственное экономическое развитие все теснее связывается с процессами внешней среды. Это объясняется изменением организации хозяйства страны, ее регионов и их положения в глобальном мире.
2.5 Анализ факторов и доказательного материала.
О безальтернативных и значительных перспективах развития пространственной экономики в ближайшем будущем наглядно свидетельствуют эмпирические расчеты, касающиеся определения межтерриториальных диспропорций, которые являются важной характеристикой действенности и результативности государственной региональной политики, а именно отражают умение власти реагировать на вызовы мировой глобализации и адаптировать экономические системы различных уровней к изменению внешних условий.
На рисунке 1 представлены результаты, проведенного с помощью индекса Джини, анализа асимметрии регионального развития отдельных стран СНГ и ЕС.
Рисунок 1. Значение индекса Джини для отдельных стран СНГ и Евросоюза
Рисунок 1 наглядно показывает, что относительно равномерное региональное развитие присуще таким странам — членам ЕС, как Дания, Франция и Испания, а ярко выраженная диспропорция характерна для Казахстана и России.
2.6 Выдвижение собственных гипотез.
Региональные социально-экономические системы имеют сложные многовекторные связи со средой, а их обоюдное существование взаимосвязано и взаимообусловлено. В таких условиях приоритетное значение приобретают «локализованные» стратегии развития, основанные на разумной специализации территории, предусматривающей установление приоритетов, нацеленных на получение конкурентных преимуществ путем развития собственного научного и инновационного потенциала в соответствии с потребностями бизнеса, чтобы в полной мере использовать существующие возможности и тенденции рынка, не допуская при этом дублирования и фрагментации усилий.
2.7 Обоснование и изложение результатов.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, очевидным в настоящее время является необходимость смещения акцентов в сторону пространственного аспекта региональной экономики. В наиболее общем виде использование пространственности регионального развития будет означать выявление реального территориального контура развития страны, включая узлы опережающего роста и связи между ними, которые проявляются в глобальном экономическом контексте; планирование направлений ускоренного развития этих узлов на основе использования местных конкурентных преимуществ; разработку и внедрение проектов такого опережающего развития, которые способны привлечь в свою орбиту и так называемые депрессивные территории. Основным экономическим стимулом формирования таких узловых центров является наращивание потенциальных возможностей региона за счет использования эффекта «центра тяжести». Под эффектом «центра тяжести» следует понимать дополнительное поступление инвестиций, возможность получения более высоких доходов и создания дополнительных рабочих мест за счет развития современной инфраструктуры, которая способна обслуживать значительные потоки товаров, услуг, информации, финансовых и технологических ресурсов.
3. Заключение
3.1 Тезисы, выводы.
Подводя итоги, можно отметить, что XXI век характеризуется трансформацией существующей парадигмы пространственного развития экономики, что обусловлено становлением мира сетевых отношений, законы которого не только не похожи на ключевые концепты индустриальной эпохи, но и в большинстве случаев являются их зеркальной противоположностью. В связи с этим экономическая целостность пространственного развития территории является функционально-компонентной и структурно-отраслевой с точки зрения экономики, что требует определенного размещения природных, социальных и экономических подсистем в пространстве.
В ближайшей перспективе национальные экономики будут организованы как совокупность сетевых проектов разного уровня и профиля, а их ключевым структурным звеном станут территориальные инновационно-промышленные кластеры, представляющие собой локализованные сетевые узлы глобальных цепочек создания стоимости.
3.2 Обобщенное резюме.
В настоящее время социально-экономическое развитие стало зависеть от степени интегрированности территории во внешние рынки, от притока капиталов, знаний и технологий из других регионов. Таким образом, экономическое пространство территории уже не совпадает с ее административными рамками, предопределяя подвижность условных границ.
Список литературы:
- Шавина Е.В., Прокофьев В.А. Зарубежный опыт и российская практика пространственного развития экономики // Плехановский научный бюллетень. 2020. №1(17). С. 97-112.
- Spatial economics. Volume I, Theory / edited by Stefano Colombo. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2020. 365 р.
- Zhang, Xun Global spatial economic interaction: knowledge spillover or technical diffusion? // Spatial economic analysis. Volume 15; pp 5-23.
- Achten, Sandra Spatial inequality, geography and economic activity // World development. 2020. Volume 136. Рр 15-21.
- Land Degradation and Socio-Economic Development: A Field-based Perspective / Padmini Pani. Cham: Springer, 2020. 160 p.
- Understanding Local Economic Development: Second Edition / Emil Malizia, Edward J. Feser, Henry Renski, Joshua Drucker. Routledge, 2020. 294 p.
- Regional development in an age of structural economic change / edited by Piet Rietveld, Daniel Shefer. Routledge, 2020. 267 p.
References
- Shavina E.V., Prokofiev V.A. Foreign experience and Russian practice of spatial economic development [Zarubezhnyj opyt i rossijskaja praktika prostranstvennogo razvitija jekonomiki] // Plekhanov Scientific Bulletin. — 2020. — No. 1 (17). S. 97-112.
- Spatial economics. Volume I, Theory / edited by Stefano Colombo. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2020. 365 р.
- Zhang, Xun Global spatial economic interaction: knowledge spillover or technical diffusion? // Spatial economic analysis. Volume 15; pp 5-23.
- Achten, Sandra Spatial inequality, geography and economic activity // World development. 2020. Volume 136. Рр 15-21.
- Land Degradation and Socio-Economic Development: A Field-based Perspective / Padmini Pani. Cham: Springer, 2020. 160 p.
- Understanding Local Economic Development: Second Edition / Emil Malizia, Edward J. Feser, Henry Renski, Joshua Drucker. Routledge, 2020. 294 p.
- Regional development in an age of structural economic change / edited by Piet Rietveld, Daniel Shefer. Routledge, 2020. 267 p.