Теоретико-методологические основы кластерного развития Волгоградской области
The theoretical-methodological bases of cluster development of the Volgograd region
Авторы
Аннотация
Циклическое развитие мировых экономик, в котором рост и зрелость сменяются стагнацией и кризисными явлениями, диктует ученым и практикам необходимость поиска новых эффективных подходов и методов к стимулированию точек роста. Одним из таких методов стимулирования социально-экономического развития отдельных регионов и стран в целом стал кластерный подход, родоначальником которого является М. Портер. В статье рассматриваются теоретико-методологические основы кластерного развития Волгоградской области.
Ключевые слова
кластер, государственно-частное партнерство, социально-экономическое, инновационное развитие, регион.
Рекомендуемая ссылка
Теоретико-методологические основы кластерного развития Волгоградской области// Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. ISSN 1999-2645. — №3 (39). Номер статьи: 3902. Дата публикации: 25.07.2014. Режим доступа: https://eee-region.ru/article/3902/
Authors
Abstract
Cyclic development of the world's economies, in which the growth and maturity are followed by stagnation and crisis phenomena, dictates scientists and practitioners need for new effective approaches and methods to stimulate growth points. One of such methods to stimulate socio-economic development of individual regions and countries became the cluster approach, the founder of which is to M. Porter. In the article the theoretical-methodological bases of cluster development of the Volgograd region.
Keywords
cluster, public-private partnership, socio-economic, innovative development of the region.
Suggested Citation
The theoretical-methodological bases of cluster development of the Volgograd region// Regional economy and management: electronic scientific journal. ISSN 1999-2645. — №3 (39). Art. #3902. Date issued: 25.07.2014. Available at: https://eee-region.ru/article/3902/
Правительство РФ в качестве одной из приоритетных задач в среднесрочной перспективе ставит переход от сырьевого к инновационному типу развития отечественной экономики. В тоже время регионы испытывают существенные трудности в своем развитии. Так, осень 13 — весна 14 г. может быть охарактеризована для Волгоградской области как период «глубокого экономического и политического кризиса».
С одной стороны: 1. приостановлено и законсервировано производство на алюминиевом заводе; 2. под угрозой консервации и ликвидации находится производственный комплекс «Химпром»; 3. сотрудники завода буровой техники (ВЗБТ) находятся в вынужденных неоплачиваемых отпусках; с другой стороны: 1. Волгоградский тракторный завод может рассчитывать на получение крупного гособоронзаказа; 2. два предприятия области ООО «ВОЛГАБАС» и ООО «Камышинский завод бурового инструмента» одерживают победу в конкурсе, организованном Министерством промышленности и торговли РФ, которая позволит получать субсидии, в виде компенсации 90 процентов ставки рефинансирования Центробанка РФ. Все эти события происходят на фоне смены политической элиты региона и ухудшения экономического положения, о чем свидетельствует официальная статистика, и наглядно демонстрируют данные рисунка 1 и 2.
Так, рост индекса промышленного производства в ЮФО в 2013г. к уровню 2012 г. составил 3,8%, для Волгоградской области рост равен 0,1%, для Ростовской области – 5,8%, для Астраханской области-35,9%. Инвестиции в основной капитал для ЮФО в 2013г выросли относительно 2012г. на 8,7%, для Волгоградской области – показатель продемонстрировал отрицательную динамику, уменьшение объема инвестиций составило 9,5%; рост объема инвестиций в основной капитал для Ростовской области – 14%, Астраханской области – 37%, Краснодарского края-7,8%.
Рисунок 1. Прирост отдельных показателей социально-экономического развития субъектов ЮФО в 2013г. к уровню 2012г.
Не смотря на то, что ВРП региона и инвестиции в основной капитал имеимеют тенденцию к росту, темпы роста ВРП привышают темпы роста инвестиций, а износ основных произвосдственных фондов продолжает увеличиваться с 44,8% в 2008 году до 51,35 в 2012г., что является негативной тенденцией.
Рисунок 2. Динамика роста ВРП и инвестиций Волгоградской области к уровню 2005 года
В рейтинге социально-экономического развития регионов Волгоградская область занимает 67 место, из 79 возможных [8].
Одним из способов развития региона и преодоления сложившейся негативной тенденции, является поддержка со стороны федерального бюджета, которая может выражаться, как в прямом дотировании региона, так и путем реализации механизмов кластерного развития, в том числе на базе государственно-частного партнерства, позволяющего распределять финансовую нагрузку и риски между государством и частным бизнесом. Если первый путь развития ситуации для региона, на наш взгляд, представляется маловероятным, то второй – не только возможен, но и желателен.
По результатам исследования центра развития государственно-частного партнерства на начало 2014 года по стране в целом на различных стадиях реализации: от «разработки», до «реализованного и управляемого», находился 131 проект. На долю ЮФО приходится 10 проектов, которые подробно описаны нами в таблице 1. Исследование показывает, что 57% от общего количества проектов являются реализуемыми, 24%-разрабатываемыми, 9%-управляемыми, 8% — находятся на конкурсе и 2% — приостановлены [11].
Как показывает таблица 1, из 10 проектов ЮФО, 5 разработаны в Ростовской области, из них 2 проекта уже реализуются, а 3 проходят стадии согласований. Необходимо отметить, что Ростовская область так же является одним из лидером ЮФО по показателям социально-экономического положения региона, и занимает 15 место в рейтинге регионов по уровню развития ГЧП (регионы с высоким потенциалом для реализации ГЧП). На втором месте по количеству проектов ГЧП в ЮФО находится Краснодарский край (31 место в рейтинге ГЧП), на территории региона на текущий момент реализуется 3 проекта ГЧП в сфере ЖКХ и транспорта. На территории Астраханской области реализуется проект строительства детских садов, в республиках Калмыкия и Адыгея на текущий момент нет реализуемых или планируемых проектов ГЧП.
Таблица 1 — Проекты ГЧП ЮФО на 01.01.14 год
| № |
Наименование |
Статус |
Отрасль |
Объем инвестиций |
Цель |
|
Ростовская область |
|||||
|
1 |
Аэропортовый комплекс «Южный» |
Планируемый |
Транспорт, аэропорты |
26 797,2 млн. руб. |
Создание крупного транспортного узла |
|
2 |
Платный автомобильный тоннель «Северный» |
Планируемый |
Транспорт, автодороги |
7 500 млн. руб. |
Создание альтернативной транспортной магистрали |
|
3 |
Чистый Дон |
Реализуемый |
ЖКХ, водоснабение и водоотведение |
4 466,72 млн. руб. |
Строительство и реконструкция системы водоотведения города Ростова-на-Дону |
|
4 |
Строительство и реконструкция объектов водоснабжения и водоотведения г. Ростова-на-Дону |
Реализуемый |
ЖКХ, водоснабжение и водоотведение |
37 125,45 млн. руб. |
Решение экологических проблем Нижнего Дона и обеспечение социально-экономического развития региона |
|
5 |
Передача в концессию части городской набережной в Ростове-на-Дону |
Планируемый |
Развитие территорий |
600 млн. руб. |
Строительство пассажирских причалов (480 м.) на правом берегу Дона |
|
Краснодарский край |
|||||
|
6 |
Реконструкция и эксплуатация объектов водопроводно-канализационного хозяйства Краснодарского края |
Реализуемый |
ЖКХ, водоснабжение и водоотведение |
10 925 млн. руб. |
Модернизация и реконструкция Таманского, Троицкого, Ейского и Архипо-Осиповского групповых водопроводов |
|
7 |
Строительство порта Тамань |
Реализуемый |
Транспорт, морские и речные порты |
2 600 млн. руб. |
Увеличение грузооборота порта Тамань к 2020 году до более 90 млн. тонн в год |
|
8 |
Реконструкция и эксплуатация систем водоснабжения и водоотведения города Краснодар |
Реализуемый |
ЖКХ, водоснабжение и водоотведение |
3 156,97 млн. руб. |
Реконструкция водопроводных соор-ний, насосных и канализац. станций, очист. соор-ний и хлораторных установок |
|
Волгоградская область |
|||||
|
9 |
Автомобильная дорога «Обход города Волгограда» |
Планируемый |
Транспорт, автодороги |
53 700 млн. руб. |
Строительство дороги (98 км), объединяющей федер. дороги М-6, М-21, IP-228 |
|
Астраханская область |
|||||
|
10 |
Строительство детских садов в Астраханской области |
Реализуемый |
Образование |
8 000 млн. руб. |
Стро-во и экспл-ция 31 объекта дошкольного образования в 11 муницип. образованиях региона. |
Источник: составлено автором на основании информации в СМИ
Для того чтобы перейти непосредственно к рассмотрению механизмов формирования и функционирования кластеров в условиях российской экономики, необходимо определится с этимологией слова «кластер».
В переводе с английского cluster – это кисть, пучок, гроздь, куст. Значение глагольной формы слова – расти гроздьями или пучками. Термин «кластер» употребляется в различных областях науки, в том числе, в статистики, физики, химии, информатики, астрономии, антропологии, психологии. При этом в различных областях знания, под кластером понимают различные объекты и явления. По определению основоположника теории кластерного развития Майкла Портера: «кластер- это группа географически соседствующих взаимосвязанных компаний и связанных с ними организаций, действующих в определенной сфере, характеризующихся общностью деятельности и взаимодополняющих друг друга»[7]. Теория М. Портера получила развитие в трудах многих западных экономистов, в том числе: Е.Дахмена, Д. Майлата, П. Кругмана, М. Энрайта и С. Гоетца, С. Розенфельда, Э. Фезера. Среди отечественных экономистов можно выделить труды: Т.В. Цихан, М. Афанасьева и Л. Мясниковой, М.В. Николаева и И.Е. Егоровой, Е.В. Пустынниковой. Как правило, определения российских исследователей, схожи и отчасти дублируют определение М. Портера, так одни из авторов приводят расшифровку основных участников кластера, другие – определяют цели объединения предприятий и организаций в кластер, а именно повышение собственной конкурентоспособности в процессе создания прибавочной стоимости за счет синергетического эффекта.
Разнообразие существующих определений во многом определено тем, что не смотря на то, что термин «кластер» употребляется во многих отраслевых подзаконных актах, единой законодательно закрепленной трактовки данного понятия нет [6].
Таким образом, кластер – это объединение субъектов хозяйственной детальности, как частного сектора, так и сектора государственного регулирования, связанных, отношениями функциональной зависимости, территориальной близости, совместная деятельность которых позволяет оптимизировать использование ограниченного количества ресурсов, повысить конкурентоспособность каждого из участников кластера, и региона их базирования за счет синергетического эффекта.
Рисунок 3. Графическая интерпретация автора регионального кластера
Обобщая все вышесказанное, выделим характерные признаки кластера:
- широкий набор участников, достаточный для возникновения взаимных эффектов кластерного взаимодействия, в сферах промышленного, финансового, институционального и государственного регулирования;
- географическая концентрация и близость расположения предприятий и организаций кластера, обеспечивающая возможности для активного их взаимодействия;
- наличие эффективного взаимодействия между участниками кластера;
- наличие у территории базирования конкурентных преимуществ для развития кластера, к которым могут быть, в том числе, отнесены: выгодное географическое положение, доступ к сырью, наличие специализированных кадровых ресурсов, наличие поставщиков комплектующих и связанных услуг, наличие специализированных учебных заведений и исследовательских организаций, наличие необходимой инфраструктуры и другие факторы.
Разрабатывая вопросы кластерного подхода к развитию регионов, помимо проблемы классификации кластеров, мы сталкиваемся с проблемой их идентификации. На текущий момент существует множество методов идентификации кластеров, которые базируются на макро – или микроподходе. Макроподход основан на изучении статистических данных, как правило, данных межотраслевого баланса страны, что обеспечивает относительную объективность и возможность сравнения во времени и пространстве и решает проблему идентификации кластера через принципы географической близости уже существующих предприятий. Необходимо отметить, что в основе определения кластерных групп по Портеру лежит модель распределения отраслевой занятости по территории всей страны. Большинство российских экспертов в области кластерного развития полагают, что идентификация кластеров на основе существующей отечественной статистики не корректна, т.к. в России не существует актуального и достаточно дробного межотраслевого баланса. В противовес им, другие отечественные исследователи предлагают недостаточную дробность межотраслевого баланса компенсировать с помощью информации, извлекаемой из ОКВЭД, сочетая функциональный и пространственный подходы к идентификации кластеров.
Микроподход изучает непосредственно предприятия, потенциальных и реальных участников кластера и позволяет оценить возможность участия предприятия в кластере. Для оценки возможно участия предприятия в кластере, на наш взгляд, необходимо оценить его финансовый, экономический, организационный, инвестиционный и инновационный потенциалы, а так же уровень использования данного потенциала. В качестве универсальной методики позволяющей оценить возможность участия предприятия в кластере, мы предлагаем использовать уточненную нами ранее методику определения инвестиционной стабильности предприятия [3].
Хотя в экономической теории широко распространено мнение о том, что кластеры развиваются спонтанно, вместе с тем существуют примеры целенаправленного формирования кластера [6]. Так, например, в Канаде кластерная стратегия является частью национальной инновационной политики страны. Таким образом, существуют два варианта, связанного с участием властей в развитии кластера – полный цикл и фрагментарная поддержка.
Текущий уровень социально — экономического и политического развития РФ свидетельствует о необходимости непосредственного участия государства в формировании кластеров на территории регионов. Наиболее приемлемым способом государственного влияния на формирование кластеров в Волгоградской области, на наш взгляд, является запуск и реализация крупных инфраструктурных проектов на базе государственно-частного партнёрства. Это связано с тем, что, во-первых, используются инструменты прямой и косвенной финансовой поддержки инновационных проектов в сфере инфраструктурного обеспечения инновационного предпринимательства. Во-вторых, происходит совершенствование институциональной среды предпринимательства через формирование многоуровневой инновационной инфраструктуры. В-третьих, задачи государственных органов в решении проблем сетевой организации предпринимательских структур становятся сопряжены с кластеризацией малого и среднего бизнеса.
Проектом, стимулирующим развитие региона, мог бы стать проект комплексного освоения земельного участка на территории Волгограда, который включает в себя два этапа. Первый этап — обеспечение земельного участка инженерной инфраструктурой, (тепло- водо- газо- и электроснабжение, канализация, водоотведение и связь). Учитывая невозможность решения вопроса обеспечения жилой застройки инженерными сетями полностью ни за счет средств бюджета в силу, ограниченности ресурсов; ни за счет средств застройщиков, решением данной проблемы может быть использование механизмов государственно-частного партнерства. Второй этап — предполагает инвестирование строительства за счет средств частного инвестора, субсидирования процентной ставки по кредитам, и другие виды поддержки, предусмотренные ФЦП «Жилище» на 2011-2015 годы.
Для слаженной работы всех участников проекта, и запуска механизма создания кластера, необходима четкая координация их деятельности. Потому за каждым участником должны быть закреплены особые мероприятия, учитывающие направленность его деятельности и возможности исполнения.
В разрабатываемой нами модели территориального кластера для Волгоградской области, ключевую позицию должен занять Центр кластерного развития, который взаимодействует со всеми участниками кластера, организует работу и функционирование всего объединения. В сферу его влияния входят координирование взаимодействий, мониторинг отраслевых агломераций, контроль за исполнением проектных решений, поиск и привлечение источников финансирования, а также диалог с органами власти.
Таблица 2 — Состав мероприятий реализуемых участниками кластера для его результативного функционирования
| Участник кластера |
Состав мероприятий поддержки развития кластера |
|
1 |
2 |
|
Территориальный орган Федеральной службы статистики |
Ежеквартальное предоставление статистической отчетности по интересующим ОАО «Центр кластерного развития» направлениям для мониторинга и выделения групп предприятий, способных формировать кластер. |
|
Министерство промышленности и торговли ВО |
Предоставление информации по вопросам подготовки производства, по вопросам поставок на единой территории, анализ рынков, формирование баз данных потребителей продукции, предоставление информации о производимых и планируемых закупках, проведение бенчмаркетинга успешных и отстающих отраслей промышленности и производства. |
|
Министерство строительства ВО |
Поддержка финансовая и нефинансового характера в части исполнения инвестиционных проектов в рамках Целевых Федеральных Программ «Жилище»; совершенствование процедуры государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастрового учета в целях усиления защиты прав граждан на жилье. |
|
Министерство финансов Волгоградской области |
Создание условий для банковского кредитования застройщиков на цели жилищного строительства, предоставление поручительств по кредиту, субсидирование процентной ставки; упрощение процедур предоставления кредитов застройщикам. |
|
Министерство экономики, внешнеэкономических связей и инвестиций ВО |
Создание условий для привлечения средств инвесторов в развитие коммунальной инфраструктуры, необходимой для обеспечения жилищного строительства; совершенствование инвестиционного законодательства в отношении налогообложения предприятий, входящих в кластерные группы. |
|
Министерство по управлению государственным имуществом ВО |
Предоставление оборудованных помещений для концентрации участников кластера и обеспечение их комплексными на единой территории на льготных условиях, обеспечение доступа к объектам инфраструктуры, совершенствование системы гос. регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. |
|
Комитет земельных ресурсов г.Волгограда |
Упрощение порядка предоставления земель под малоэтажное жилищное строительство и индивидуальное жилищное строительство, в том числе жилищно-строительным кооперативам; выделение земельных участков для последующей подготовки инвестиционных площадок с развитой инфраструктурой. |
|
Комитет по градостроительству и архитектуре |
Поэтапное внедрение стандартов жилья экономкласса ; комплексное планирование застройки территорий в целях жилищного строительства, создание условий для привлечения кредитных средств для этих целей. |
|
ВУЗы, СУЗы, НИИ |
Трансфер технологий, подготовка специалистов, переподготовка и повышение квалификации, разработка новых проектных решений, проведение семинаров и конференций, разработка опытных и производственных образцов, испытания в специализированных лабораториях, проведение конкурсов на «Лучший строительный проект для реализации», «Лучшее архитектурное решение» и т.п. |
|
Юридические фирмы |
Проведение обучающих тематических семинаров, консультации для защиты прав предприятий — участников кластера от неправомерных действий представителей власти, обеспечение правовой безопасности при угрозе захвата и «недружественных поглощений», а также при передаче технологий и других нематериальных активов в пользование другим субъектам хозяйствования. |
| Маркетинговые фирмы |
Разработка и реализация маркетинговой стратегии, разработка и продвижение коллективного бренда, проведение рекламных мероприятий обеспечивающих информирование гос. заказчиков и целевой аудитории о преимуществах применения инновационной продукции кластера. |
|
Строительные фирмы |
Осуществление строительства, проектирования, составления сметной документации, предоставление контрольной отчетности. |
|
Организации смежных строительству отраслей |
Производство строительных материалов, сотрудничество с научными лабораториями, разработка новых строительных материалов и введение их в производство, выполнение транспортных услуг и операций по поставкам, осуществление ремонтных работ и дизайнерских решений. |
|
Проектные организации |
Осуществление проектирования, разработка инвестиционных проектов с использованием новейших архитектурно-планировочных решений, разработка проектов по подведению коммуникаций к незастроенным земельным участкам, разработка проектов строительства производственных комплексов, перерабатывающих и добывающих производств. |
|
Банки |
Кредитование застройщиков, проектных организаций, предприятий производства строительных материалов, участие в акционерном капитале «ОАО «Центр кластерного развития». |
|
Страховые компании |
Хеджирование рисков возникающих в процессе реализации комплексных инфраструктурных проектов, страхование имущества, транспортных средств, страхование инвестиционных рисков. |
|
Инвестиционные фонды |
Финансирование застройщиков при реализации комплексных инфраструктурных проектов, выделение средств под освоение инновационных технологий, под разработку новых проектных решений. |
|
Лизинговые компании |
Предоставление в лизинг техники, машин и оборудования строительным и смежным со строительством организациям на выгодных условиях при частичном погашении арендной платы государством или девелоперскими компаниями |
Источник: составлено автором. В связи с происходящими имениями политической ситуации в регионе список участников кластера условный.
Таким образом, государство, исполняя роль посредника, помогает уменьшить информационную асимметрию, снизить транзакционные издержки, путем формирования площадок для взаимодействия, выступая в некоторых случаях гарантом исполнения обязательств, принимая на себя часть рисков, участвуя непосредственно в проектах, формулируя и уточняя правила игры. Исходя из вышесказанного — наиболее приемлемый способ государственного влияния на формирование кластеров в Волгоградской области — запуск и реализация крупных инфраструктурных проектов на базе государственно-частного партнёрства.
Принятые меры обеспечат функционирование на практике конкурентного механизма предоставления застройщикам на открытых аукционах сформированных земельных участков и создадут прозрачные и равные условия доступа к системе коммунальной инфраструктуры и государственным источникам финансирования. В тоже время будет запущен механизм активации кластера, под которым понимается процесс устранения барьеров, затрудняющих использование существующего потенциала взаимосвязанного развития организаций и предприятий.
Список литературы:
- Законопроект №238827-6 «Об основах государственно-частного партнерства в Российской Федерации». [электронный ресурс] – Режим доступа: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=238827-6&02
- Баулина О.А. Методические основы формирования инвестиционной политики предприятий материально-технической базы строительства (На примере промышленности строительных материалов Волгоградской области) : Дис. канд. экон. наук: 08.00.05: Волгоград, 2004 143.
- Клюшин В. В. К вопросу о совершенствовании методологических подходов к управлению инвестиционными ресурсами // Развитие экономики региона: взгляд в будущее: материалы II Городской научно-практической конференции. – Волгоград: ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет», 2013. – С. 24-30.
- Материалы федеральной службы статистики [электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect.
- Отчет о НИР Формирование региональных инновационных кластеров по теме: Инновационные кластеры и структурные изменения в Российской экономике. Проект № 09-08-0006 (итоговый). — М.: ГУ ВШЭ, 2010.
- Портер, М., Кетелс, К. и др. Конкурентоспособность на распутье: направления развития российской экономики [Электронный ресурс], 2007 Режим доступа: http://sp-ved.narod.ru/MATERS/PORTER_RFstrategy.pdf
- Рейтинг социально-экономического положения регионов – 2013 [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://riarating.ru/infografika/20130610/610567256.html.
- Рекомендации по реализации проектов государственно-частного партнерства в субъектах Российской Федерации. М.: Центр развития ГЧП, 2013. С. 5.
- Соколова С.А. К вопросу о стратегическом управлении инновационным развитием предприятий стройиндустрии // Матер. ежегодной научно-практ. конф. профессорско-преподавательского состава и студентов ВолгГАСУ: в 3-х частях. – Волгоград: ВолгГАСУ, 2008. – с. 137-139.
- Ткаченко, М. В., Конгулов, А.С., Долгов, А.А. Рейтинг регионов ГЧП-2014. Развитие государственно-частного партнерства в субъектах Российской Федерации / под общ. ред. Селезнева П.Л. – М.: Центр развития государственно-частного партнерства, 2014.
References:
- The bill №238827-6 «On principles of state-private partnership in the Russian Federation». [Zakonoproekt №238827-6 «Ob osnovakh gosudarstvenno-chastnogo partnerstva v Rossiiskoi Federatcii»]. access Mode: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=238827-6&02
- Baulina O.A. Methodical bases of formation of investment policy of enterprises of material-technical base of construction (On the example of the industry of construction materials in the Volgograd region) [Metodicheskie osnovy formirovaniia investitcionnoi politiki predpriiatii materialno-tekhnicheskoi bazy stroitelstva (Na primere promyshlennosti stroitelnykh materialov Volgogradskoi oblasti)]: Dis. Cand. Econ. Sciences: 08.00.05: Volgograd, 2004 143.
- Kliushin V. V. The father Vasily Spirin, centuries To the question of the improvement of the methodological approaches to the management of investment resources [K voprosu o sovershenstvovanii metodologicheskikh podkhodov k upravleniiu investitcionnymi resursami]. Economic Development in the region: prospects: materials of the II Municipal scientific-practical conference. Volgograd: the MINISTRY of education «Volgograd state University of architecture and construction», 2013. pp. 24-30.
- Materials of the Federal statistics service [Materialy federalnoi sluzhby statistiki]. access Mode: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect.
- Report on R & d Formation of regional innovation clusters on the topic: Innovative clusters and structural changes in the Russian economy [Otchet o NIR Formirovanie regionalnykh innovatcionnykh klasterov po teme: Innovatcionnye klastery i strukturnye izmeneniia v Rossiiskoi ekonomike]. Project № 09-08-0006 (final). M: SU-HSE, 2010.
- Porter, M., Ketels, K. Competitiveness at the crossroads: directions of development of the Russian economy [Konkurentosposobnost na raspute: napravleniia razvitiia rossiiskoi ekonomiki]. — 2007 Mode of access: http://sp-ved.narod.ru/MATERS/PORTER_RFstrategy.pdf
- The rating of socio-economic conditions of the regions — 2013 [Reiting sotcialno-ekonomicheskogo polozheniia regionov – 2013]. ode of access: http://riarating.ru/infografika/20130610/610567256 .html.
- Recommendations on implementation of projects of public-private partnership in Russian regions [Rekomendatcii po realizatcii proektov gosudarstvenno-chastnogo partnerstva v subektakh Rossiiskoi Federatcii]. M: PPP development Center, 2013. p. 5.
- Sokolova, S. A. To the question of the strategic management of innovative development of the enterprises of building industry [K voprosu o strategicheskom upravlenii innovatcionnym razvitiem predpriiatii stroiindustrii]. Mater. annual scientific-practical use. Conf. faculty and students at VolgGASU: in 3 parts. Volgograd: VolgGASU, 2008. pp. 137-139.
- Tkachenko, M. V., Kongulov, A.S., Dolgov, A.A. Rating of regions PPP-2014. The development of public-private partnership in Russian regions [Reiting regionov GChP-2014. Razvitie gosudarstvenno-chastnogo partnerstva v subektakh Rossiiskoi Federatcii]. development Center of state-private partnership, 2014.