Целью работы является выявление факторов, влияющих на инновационную деятельность в регионе. В ходе выполнения работы авторами были использованы: общенаучные методы: сравнения и аналогии, анализа и синтеза. Проведенный анализ инновационной деятельности Владимирской области показал негативные тенденции основных показателей инновационного развития региона, что отмечается в качестве угрозы экономической безопасности в части снижения конкурентоспособности предприятий Владимирской области. Факторами, препятствующими развитию инновационной деятельности Владимирской области были обозначены: уменьшение затрат на научные исследования и разработки; сокращение численности персонала, занятого исследованиями и разработками; снижение в 2 раза удельного веса затрат на инновационную деятельность в общем объеме отгруженных товаров и др. Факторами, оказывающими положительное влияние на инновационное развитие региона отмечено увеличение инновационной активности малых предприятий Владимирской области (рост затрат на инновационную деятельность малых предприятий более, чем в 2 раза по сравнению с 2019 годом). Также в работе выявлено противоречие между существующей структурой региональной экономики Владимирской области и требованием обеспечения ее инновационности и конкурентоспособности. Полученные результаты могут быть использованы органами государственной власти региона при корректировке государственной политики в области инновационно-инвестиционной деятельности, а также специалистами, изучающими данную проблематику.

инновационная деятельность региона, факторы инновационного развития, обеспечение экономической безопасности.

The aim of the work is to identify the factors influencing innovation activities in the region. In the course of the work, the authors used: general scientific methods: comparisons and analogies, analysis and synthesis. The conducted analysis of innovation activities of the Vladimir region showed negative trends in the main indicators of innovation development of the region, which is noted as a threat to economic security in terms of reducing the competitiveness of enterprises in the Vladimir region. The factors hindering the development of innovation activities of the Vladimir region were identified as: a decrease in costs for research and development; a reduction in the number of personnel engaged in research and development; a 2-fold decrease in the share of costs for innovation activities in the total volume of goods shipped, etc. Factors having a positive impact on the innovative development of the region noted an increase in the innovative activity of small enterprises of the Vladimir region (an increase in costs for innovation activities of small enterprises by more than 2 times compared to 2019). The work also revealed a contradiction between the existing structure of the regional economy of the Vladimir region and the requirement to ensure its innovation and competitiveness. The results obtained can be used by regional government bodies when adjusting state policy in the field of innovation and investment activities, as well as by specialists studying this issue.

innovative activity of the region, factors of innovative development, ensuring economic security.

Введение

Инновации являются одним из драйверов экономического развития региона. При этом, если результаты инновационной деятельности достигают оптимального уровня (например, значение показателя удельного веса организаций, осуществляющих технологические, маркетинговые и организационные инновации региона — 25%), социально-экономическая система региона является более устойчивой, то есть наименее подвержена резким изменениям факторов внешней среды и более адаптивна к различного рода вызовам и угрозам экономической безопасности. Так, в Стратегии экономической безопасности и других документах стратегического планирования инновационному пути развития в России уделяется существенное внимание [1-2].

Вместе с тем, в современных исследованиях отмечается, что по показателям инновационной деятельности в регионах России наблюдается существенная дифференциация. То есть отдельные регионы являются лидерами и имеют высокую степень готовности к переходу на новый технологический уклад, а другие являются аутсайдерами. Так, в регионах ЦФО России по данным Федеральной службы статистки на 2022 год дифференциация составляет:

• по показателю доли инновационно-активных предприятий примерно 3 раза, а именно: Белгородская область — 15,1% и Костромская — 5,2%;
• по показателю удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг – 14,5 раз, а именно: Белгородская область – 11,6%, Костромская – 0,8% [3]. При этом ни в одном из регионов не достигаются оптимальные значения показателей инновационной деятельности.

В связи с чем, актуальным представляется исследование факторов, оказывающих влияние на развитие инновационной деятельности в регионе с точки зрения обеспечения экономической безопасности. Инновационный процесс, является достаточно сложным, и почти любой аргументированный фактор может воздействовать на него с позитивным или негативным эффектом. Поэтому, по мнению А.А. Фирсовой, Е.Л. Макаровой большинство исследований по выявлению факторов, оказывающих влияние на развитие инновационной деятельности, относятся к фрагментарным. В современных исследованиях аргументируется и выделяется только определенная часть факторов и в большей степени значение которых доступно в статистических сборниках[4, с. 143].

В зарубежной литературе в качестве основных факторов, влияющих на инновационное развитие региона, относят: наличие и рост человеческого капитала; разнообразие инструментов и механизмов государственной поддержки инновационной деятельности; существование и развитие отдельных институтов и др. [5]. Однако, в России деятельность институтов развития показывает невысокую эффективность. Вложенные в российские инновационные институты развития за период с 2006 по 2021 год 1 трлн рублей не привели к планируемому усилению инновационной активности [6].

В отечественной литературе рассматриваются такие факторы, влияющие на инновационное развитие региона как: рост малого инновационного предпринимательства; развитие институциональной среды инновационной активности; количественный и качественный состав занятости[7]. В отдельных работах выделяются такие группы факторов, как: производственные (износ основных фондов, уровень развития технологической базы предприятий, наличие развитой инфраструктуры, число высокопроизводительных мест и др.), нормативно-правовые (документы для стимулирования инновационного развития региона, стратегии и программы, отражающие инновационное развитие региона), научно-технологические и образовательные (наличие сети национальных научно-исследовательских учреждений, учебно-научных лабораторий, исследовательских центров; кадровый персонал высокой квалификации; малые инновационные предприятия при вузах; инновационный потенциал вузов и др.), экономические и финансовые (инструменты и механизмы поддержки инновационной деятельности средствами бюджетов различных уровней и средствами институтов развития; наличие собственного капитала у предприятий и возможностей финансирования инноваций; информационные (доступность информации по объектам инновационной инфраструктуры; внедрение информационных технологий и др.) [8-9].

Так же в исследованиях в качестве основного фактора, влияющего на инновационный процесс, выделяется — потенциал развития образовательной системы региона, включающий наличие учебных заведений, осуществляющих подготовку специалистов для инновационной сферы. Несомненно, что количество обучающихся, уровень их подготовки, динамика этого процесса являются важнейшими факторами формирования и эффективного функционирования инновационных отраслей экономики региона. Однако, стоит учитывать момент миграции высококвалифицированных кадров. То есть специалисты могут получить образование в одном регионе, а работать в другом. В связи с этим важный фактор развития инновационной деятельности наряду с наличием научно-образовательных учреждений — наличие высокопроизводительных рабочих мест, достойной заработной платы специалистов в инновационном секторе экономики региона[10].

Значительное влияние на инновационное развитие региона оказывает государственная политика в сфере науки и инноваций. Вместе с тем ряд исследователей считают одной из основных причин ее неэффективности — проблемы развития научно-технологической сферы, существенно пострадавшей в процессе радикальных социально-экономических трансформаций и составляющей в любом государстве фундамент инновационного развития [11].

Однако в исследованиях недостаточно внимания уделяется таким факторам, влияющим на инновационную деятельность — как структура экономики региона, диверсифицированность экономики, наличие высокотехнологичного сектора, агломерационные эффекты и др.

В соответствии с различными авторскими представлениями, есть три сферы, использующие инновации в собственном производстве (около 70% активных компаний): металлургия, химия и машиностроение. При этом для осуществления инновационной деятельности необходимы значительные инвестиции. А согласно данным Федеральной службы статистики, можно отметить, что лишь незначительная их часть направлена на развитие инновационных отраслей экономики. Подавляющее большинство средств инвестируется в топливно-энергетический комплекс, и лишь малая часть – в развитие промышленного, особенно машиностроительного сектора экономики [12-13].

Результаты исследований

Рассмотрим основные показатели развития инновационной деятельности во Владимирской области, Центральном федеральном округе и России. Согласно рейтингу инновационного развития регионов России Владимирская область и по значению российского регионального инновационного индекса входит во вторую группу, занимая 26 место [14]. Несмотря на достаточно хорошие позиции Владимирской области, анализ показателей результативности инновационной деятельности региона свидетельствует об определенных проблемах в развитии этого направления.

В 2022 году в целом в Российской Федерации инновационную деятельность осуществляли 11,1% крупных и средних организаций, по ЦФО – 11,0% (рисунок 1).

Рисунок 1 — Доля организаций, осуществляющих инновационную деятельность[15], %

По сравнению с 2021 гг. уровень инновационной активности бизнеса в России по данным на 2022 год снизился на 0,8 п. Во Владимирской области также наблюдается тенденция снижения доли инновационно активных организаций с 12,6% в 2020 году до 11,7% в 2021 и до 9,9% в 2022 году. Существенное снижение показателя следует отметить по ЦФО с 12,6% в 2021 году до 11,0% в 2022 году, то есть на 1,6 п. и весьма заметно падение по сравнению с 2018 годом (16,2%).

То есть, последние пять лет инновационная активность бизнеса в регионах ЦФО падает, что впоследствии отрицательно скажется на экономике регионов и обеспечении экономической безопасности. К тому же данный момент формирует угрозу снижения конкурентоспособности предприятий региона. При этом, согласно данным рисунка 1 до 2021 года уровень инновационной активности предприятий Владимирской области был выше, чем в целом по стране.

Вместе с тем, несмотря на сложную экономическую ситуацию, санкции, в России на 2022 год позитивные тренды инновационного развития наблюдаются в отдельных секторах экономики. Доля инновационно активных компаний составила: в промышленном производстве — 17,4% (против 16,2% в 2021 г.); в здравоохранении — 11% (8,6%); сельском хозяйстве — 8,1% (6,6%); строительстве — 4,5% (3,9%). В сфере телекоммуникаций и ИТ удерживается отметка в 12,2% [16].

Во Владимирской области положительные тенденции роста инновационной активности преимущественно отмечаются в отраслях обрабатывающей промышленности, то есть в отраслях специализации региона. Новые или усовершенствованные продукты, способы их производства или процессы (технологические инновации) в 2022 году внедряла на рынок почти каждая четвертая российская компания (23%). Для Владимирской области также характерна данная тенденция. На 2021 год показатель удельного веса организаций, осуществляющих технологические инновации выше, чем в целом по России и составил 23,7%. Самый высокое значение показателя в 2021 году наблюдалось в Самарской и Нижегородской областях — 30%. В 2022 году в регионе наблюдается снижение данного показателя до 22%.

Наиболее активны в реализации технологических инноваций предприятия высокотехнологичных и среднетехнологичных отраслей обрабатывающей промышленности, занятые в таких видах экономической деятельности, как: производство летательных аппаратов, включая космические (доля инновационно активных организаций — 69%), производство компьютеров (63,5%), производство машин и оборудования (53,5%), электрооборудования (49,1%), автотранспортных средств (47,7%). Однако, результаты проведенного исследования А.Т. Юсуповой и С.Р. Халимовой показывают пространственную неравномерность и сосредоточение высокотехнологичных компаний в ограниченном числе регионов и отраслей. Высокотехнологичный бизнес формально присутствует почти во всех субъектах Федерации, при этом характер и масштабы его распространения существенно различаются. По числу зарегистрированных высокотехнологичных компаний лидирует Москва (4 131 компания), затем следуют Санкт-Петербург (1 423 компании) и Московская область (746 компаний). Владимирская область не относится к группе лидеров по числу компаний высокотехнологичного сектора, однако по значению коэффициента региональной локализации высокотехнологичного бизнеса относится ко второй группе регионов [17]. Данный аспект указывает на то, что даже незначительное число компаний высокотехнологичного сектора и слабая его диверсификация играют значительную роль в экономике Владимирской области. То есть, с точки зрения экономической безопасности прослеживается существенная уязвимость и зависимость экономики региона от результатов деятельности отдельных компаний.

Следует отметить, что во Владимирской области в 2022 году наблюдается снижение отдельных высокотехнологичных секторов в структуре обрабатывающей промышленности. Так, в 2005 г. в структуре обрабатывающей промышленности региона доля отраслей машиностроения (производство электрооборудования и производство машин и оборудования, производство автотранспортных средств, прицепов и полуприцепов, производство прочих транспортных средств и оборудования) составляла 34,0%[18, с.590,601], а на 2022 год эта цифра всего 18,0 %[19, с.177-178]. При этом наиболее инновационными отраслями по показателю доли инновационных товаров в отгрузке на 2022 год являются: — производство электрооборудования и производство машин и оборудования – около 10 %; — производство автотранспортных средств, прицепов и полуприцепов – 20%; — производство прочих транспортных средств и оборудования – 20%; — производство компьютеров, электронных и оптических изделий – 17,2%[20].

В этих же отраслях наблюдается и наиболее высокая доля инновационно-активных организаций: — производство электрооборудования и производство машин и оборудования – 38,5%; — производство автотранспортных средств, прицепов и полуприцепов – 34,6%; — производство прочих транспортных средств и оборудования – 27,6%; — производство компьютеров, электронных и оптических изделий – 48,4 %[21].

Увеличение в структуре экономики таких отраслей способствовало бы наращиванию инновационного потенциала, ускорению темпов экономического роста региона и минимизации угроз экономической безопасности [22].

По итогам 2022 года в общем объеме продаж российских компаний доля инновационных товаров, работ, услуг составила 5,1% совокупной стоимостью 6 трлн руб. (-0,6% в постоянных ценах относительно 2020 г.) (рисунок 2).

Рисунок 2 – Удельный вес инновационных товаров, работ и услуг в общем объеме отгруженных товаров, работ и услуг [21], %

Во Владимирской области показатель удельного веса инновационных товаров, работ и услуг в общем объеме отгруженных товаров, работ и услуг по сравнению с 2020 годом снизился до 3,8% в 2021 и до 3,6% в 2022 году. По ЦФО динамика указанного показателя неустойчивая: в 2022 наблюдается увеличение до 5,1% по сравнению с 2021 годом. С 2016 года следует отметить о постоянном снижении показателя в целом по России и по ЦФО.

Для Владимирской области также характерна неустойчивая тенденция данного показателя, в 2017 и 2019 году значение было выше, чем по РФ и по ЦФО.

На результаты инновационной деятельности, конечно, оказывают влияние тенденции в развитии инновационного потенциала региона (таблица 1).

Таблица 1 – Показатели инновационного потенциала региона Владимирской области за 2016-2022 г.г.

Согласно данным таблицы 1 с 2019 года в регионе наблюдается снижение затрат на научные исследования и разработки. По сравнению с 2019 годом снижение составило 20%. Кроме того, на протяжении периода с 2016 по 2021 г.г. ежегодно сокращается численность персонала, занятого исследованиями и разработками, что в большей степени вызвано оттоком исследователей в Москву и Московскую область. И с 2020 года сменилась тенденция роста численности исследователей, имеющих ученую степень. Указанные тенденции свидетельствуют о снижении потенциала для осуществления инновационной деятельности во Владимирской области.

Указанные негативные тренды подтверждает и динамика показателя затрат на инновационную деятельность (таблица 2).

Таблица 2 – Затраты на инновационную деятельность во Владимирской области за 2016-2022 г.г.

Так, в 2022 году по сравнению с 2019 годом величина затрат на инновационную деятельность организаций Владимирской области снизилась практически в два раза с 14,0 млрд. рублей до 7,7 млрд. рублей, что весьма существенно. И конечно это отразилось на снижении более чем в два раза доли затрат на инновационную деятельность в общем объеме отгруженных товаров. В 2019 году доля затрат на инновационную деятельность в регионе была выше, чем этот же показатель по ЦФО. В 2021 и 2022 г.г. по сравнению с 2019 годом показатель Владимирской области снизился в 2,7 раза и стал ниже значения показателя по России (2%) и ЦФО (2,4%)[23].

Конечно, на снижение показателя в 2022 году повлияла санкционная политика недружественных стран, ограничившая поставки технологий, уход с рынка иностранных кампаний, осуществляющих инвестиционно-инновационный процесс.

Как известно из теории продвижению инноваций способствует преимущественно малый и средний бизнес, более гибкий, адаптивный. Удельный вес малых предприятий, осуществляющих инновационную деятельность во Владимирской области, составил в 2021 году 5,5 %, (6,9 % по Российской Федерации и 7,6% по ЦФО).

Удельный вес малых предприятий, осуществляющих технологические инновации в регионе, также находится на невысоком уровне по сравнению с ЦФО и РФ (рисунок 3).

Рисунок 3 — Удельный вес малых предприятий, осуществляющих технологические инновации, %[23]

Однако как положительный момент следует отметить рост этого показателя в 2021 году по сравнению с 2019 годом. Так же положительным трендом является рост в 2021 году показателей: удельного веса инновационных товаров в отгрузке малых предприятий и затрат на инновационную деятельность малых предприятий (таблица 3).

Таблица 3 – Показатели развития инновационной деятельности малых предприятий во Владимирской области за 2016-2021 г.г.

При этом по сравнению с 2019 годом рост затрат на инновационную деятельность малых предприятий на 2021 год составил 2,2 раза. Удельный вес инновационных товаров в отгрузке малых предприятий региона, несмотря на увеличение в 2021 году, не достиг уровня 2013 года.

Выводы

Таким образом, в развитии инновационной деятельности Владимирской области можно отметить такие негативные тенденции как: снижение уровня инновационной активности организаций, снижение удельного веса организаций, осуществляющих технологические инновации; снижение удельного веса инновационных товаров, работ и услуг в общем объеме отгруженных товаров, работ и услуг. Данный факт формирует угрозу снижения конкурентоспособности предприятий региона и впоследствии негативно скажется на экономике Владимирской области.

Отрицательные тенденции инновационной деятельности региона связаны с такими факторами как: уменьшение затрат на научные исследования и разработки; сокращение численности персонала, занятого исследованиями и разработками; снижение в 2 раза удельного веса затрат на инновационную деятельность в общем объеме отгруженных товаров.

В качестве фактора, оказывающего положительное влияние на развитие инновационной деятельности, отмечается увеличение инновационной активности малых предприятий Владимирской области (рост затрат на инновационную деятельность малых предприятий более, чем в 2 раза по сравнению с 2019 годом).

Негативные тенденции развития инновационной деятельности во Владимирской области также проявляются в виде снижения в структуре промышленного производства доли высокотехнологичных инновационных видов экономической деятельности. Вместе с тем незначительное число компаний высокотехнологичного сектора и слабая его диверсификация играют значительную роль в экономике Владимирской области. То есть, с точки зрения экономической безопасности прослеживается существенная уязвимость и зависимость экономики региона от результатов деятельности отдельных компаний. В связи с чем можно обозначить противоречие между существующей структурой региональной экономики Владимирской области и требованием обеспечения ее инновационности и конкурентоспособности.

Литература:

1. О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года: Указ Президента РФ от 13.05.2017 № 208 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2017. — № 22. — Ст. 2063.
2. Об утверждении Сводной стратегии развития обрабатывающей промышленности Российской Федерации до 2024 года и на период до 2035 года: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 6 июня 2020 г. № 1512-р // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2020. — № 24. — Ст. 3843
3. Федеральная служба статистики. Наука, инновации, технологии. Инновационная активность с 2010 года. Режим доступа: https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=https%3A%2F%2Frosstat.gov.ru%2Fstorage%2Fmediabank%2Finnov-1.xls&wdOrigin=BROWSELINK
4. Фирсова, А. А. Факторы, влияющие на инновационное развитие региона / А.А. Фирсова, Е.Л. Макарова // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Экономика. Управление. Право. 2017. Т. 17, вып. 2 с. 141-147
5. Fröderer K., Krey K., Palme K. Innovation und Mittelstand, eine Umfrage bei 1871 Unternehmen. Beiträge zur Gesellschafts- und Bildungspolitik. Institut der Deutschen Wirtschaft, Köln, 1998.
6. Соколов, А. Институты развития провалили инновации. Режим доступа: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2021/03/01/859742-instituti-razvitiya
7. Авраменко, Ю. С. Условия и факторы, влияющие на целевые установки инновационного развития региона / Ю.С. Авраменко // Фундаментальные исследования. 2014. № 6–2. С. 88–92. Режим доступа: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=34151
8. Кисуркин, А.А. Факторы, влияющие на инновационное развитие региона и их классификация по уровням управления / А.А. Кисуркин // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 2. С.22-34.
9. Юленкова, И. Б. Факторы инновационного развития региона / И.Б. Юленкова // Регионология. 2019. Т. 27. № 4. С. 661–677. DOI: https://doi.org/10.15507/2413-1407.109.027.201904.661-677
10. Шох, М.А. Дифференциация инновационного развития регионов и ее влияние на экономическую безопасность государства / М.А. Шох, О.М. Елфимов, С.А. Рудаков // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2018. № 4 (56). С. 6. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36685588
11. Калмыкова, И.Ю. Некоторые аспекты исследования системы государственной поддержки инновационной деятельности в Российской Федерации и ее субъектах: теория и практика / И.Ю. Калмыкова, В.В. Калмыков // Индустриальная экономика. 2021. № 3-1. С. 62-72.
12. Захарова, Ж. А. Мотивы осуществления предпринимательской деятельности в регионах с недостаточным потенциалом саморазвития / Ж. А. Захарова // Проблемы развития территории. 2020. № 1(105). С. 22-36. – DOI 10.15838/ptd.2020.1.105.2.
13. Захарова, Ж. А. Государственно-частное партнерство в реализации планов по импортозамещению в России в условиях санкций / Ж. А. Захарова, Ю. В. Сакин // Развитие и безопасность. 2023. № 3(19). С. 64-79. – DOI 10.46960/2713-2633_2023_3_64.
14. Рейтинг инновационного развития регионов. Режим доступа: https://www.hse.ru/primarydata/rir?ysclid=ly8q3i1n2w620464942
15. Уровень инновационной активности организаций по субъектам РФ Режим доступа: https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=https%3A%2F%2Frosstat.gov.ru%2Fstorage%2Fmediabank%2FInnov-1.xls&wdOrigin=BROWSELINKK
16. Индикаторы инновационной деятельности: 2023: статистический сборник / В. В. Власова, Л. М. Гохберг, Г. А. Грачева и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: НИУ ВШЭ, 2023. — 292 с. Режим доступа: https://issek.hse.ru/news/819415115.html
17. Юсупова, А. Т., Халимова, С. Р. Высокотехнологичный бизнес в регионах России: роль в экономике, дифференциация и основные детерминанты развития. Вестник Санкт-Петербургского университета. Менеджмент. 2020. № 19 (1). С. 67–96. Режим доступа: https://doi.org/10.21638/11701/spbu08.2020.103
18. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2019»: Р32 Стат. сб. / Росстат. — М., 2019. — С. 590, 601.
19. Владимирская область в цифрах. Краткий статистический сборник / Владимирстат. — Владимир, 2022. — 266 с., с. 177-178.
20. Удельный вес инновационных товаров, работ и услуг в общем объеме отгруженных товаров, работ и услуг по видам экономической деятельности. Режим доступа: https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=https%3A%2F%2Frosstat.gov.ru%2Fstorage%2Fmediabank%2FInnov-3.1.xls&wdOrigin=browselink
21. Уровень инновационной активности организаций по видам экономической деятельности. Режим доступа: https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=https%3A%2F%2Frosstat.gov.ru%2Fstorage%2Fmediabank%2FInnov-1.xls&wdOrigin=browselink
22. Zakharova, Z. A. Economic Contradictions in the Regions that Lack the Capacity of Self-Development / Z. A. Zakharova, V. V. Bogatyrev // Growth Poles of the Global Economy: Emergence, Changes and Future Perspectives / Plekhanov Russian University of Economics. – Luxembourg: Springer Nature, 2020. – P. 637-646. – DOI 10.1007/978-3-030-15160-7_64. – EDN Wocvnv.
23. Федеральная служба статистики. Наука, инновации, технологии. Инновационная активность с 2010 года. Режим доступа: https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=https%3a%2f%2frosstat.gov.ru%2fstorage%2fmediabank%2finnov-1.xls&wdorigin=browselink

Literature:

1. On the Strategy of Economic Security of the Russian Federation for the Period until 2030 [O Strategii ekonomicheskoi bezopasnosti Rossiiskoi Federatsii na period do 2030 goda]: Presidential Decree of the Russian Federation dated May 13, 2017, No. 208 // Sobranie Zakonodatel’stva Rossiiskoi Federatsii. – 2017. – No. 22. – Art. 2063.
2. On the Approval of the Consolidated Strategy for the Development of the Manufacturing Industry of the Russian Federation until 2024 and for the Period until 2035 [Ob utverzhdenii Svodnoi strategii razvitiia obrabatyvaiushchei promyshlennosti Rossiiskoi Federatsii do 2024 goda i na period do 2035 goda]: Government Order of the Russian Federation dated June 6, 2020, No. 1512-r // Sobranie Zakonodatel’stva Rossiiskoi Federatsii. – 2020. – No. 24. – Art. 3843.
3. Federal Service for Statistics. Science, Innovation, Technology. Innovative Activity Since 2010 [Federal’naia sluzhba statistiki. Nauka, innovatsii, tekhnologii. Innovatsionnaia aktivnost’ s 2010 goda]. Available at: https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=https%3a%2f%2frosstat.gov.ru%2fstorage%2fmediabank%2finnov-1.xls&wdorigin=browselink.
4. Firsova, A.A., Makarova, E.L. Factors Influencing the Innovative Development of a Region [Faktory, vliiaiushchie na innovatsionnoe razvitie regiona] // Izv. Sarat. un-ta. Nov. ser. Ser. Ekonomika. Upravlenie. Pravo. 2017. Vol. 17, Issue 2. 141–147.
5. Fröderer, K., Krey, K., Palme, K. Innovation and SMEs: A Survey of 1871 Companies [Innovation und Mittelstand, eine Umfrage bei 1871 Unternehmen]. Beiträge zur Gesellschafts- und Bildungspolitik. Institut der Deutschen Wirtschaft, Köln, 1998.
6. Sokolov, A. Development Institutions Failed Innovations [Instituty razvitiia provalili innovatsii]. Available at: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2021/03/01/859742-instituti-razvitiya.
7. Avramenko, Yu.S. Conditions and Factors Affecting the Target Settings of Innovative Development of a Region [Usloviia i faktory, vliiaiushchie na tselevye ustanovki innovatsionnogo razvitiia regiona] // Fundamental’nye issledovaniia. 2014. No. 6-2. Pp. 88–92. Available at: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=34151.
8. Kisurkin, A.A. Factors Influencing the Innovative Development of a Region and Their Classification by Management Levels [Faktory, vliiaiushchie na innovatsionnoe razvitie regiona i ikh klassifikatsiia po urovniam upravleniia] // Sovremennye problemy nauki i obrazovaniia. No. 2. Pp. 22–34.
9. Yulenkova, I.B. Factors of Innovative Development of a Region [Faktory innovatsionnogo razvitiia regiona] // Regionologiia. Vol. 27. No. 4. Pp. 661–677. DOI: https://doi.org/10.15507/2413-1407.109.027.201904.661-677.
10. Shokh, M.A., Elfimov, O.M., Rudakov, S.A. Differentiation of Innovative Development of Regions and Its Impact on the Economic Security of the State [Differentsiatsiia innovatsionnogo razvitiia regionov i ee vliianie na ekonomicheskuiu bezopasnost’ gosudarstva] // Regional Economics and Management: Electronic Scientific Journal. 2018. No. 4(56). P. 6. Available at: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36685588.
11. Kalmykova, I.Yu., Kalmykov, V.V. Some Aspects of Research on the System of State Support for Innovation Activities in the Russian Federation and Its Subjects: Theory and Practice [Nekotorye aspekty issledovaniia sistemy gosudarstvennoi podderzhki innovatsionnoi deiatel’nosti v Rossiiskoi Federatsii i ee sub’ektakh: teoriia i praktika] // Industrial Economics. No. 3-1. Pp. 62–72.
12. Zakharova, Zh.A. Motives for Entrepreneurial Activities in Regions with Insufficient Self-Development Potential [Motivy osushchestvleniia predprinimatel’skoi deiatel’nosti v regionakh s nedostatochnym potentsialom samorazvitiia] // Problems of Territory Development. No. 1(105). Pp. 22–36. DOI: 10.15838/ptd.2020.1.105.2.
13. Zakharova, Zh.A., Sakin, Yu.V. Public-Private Partnership in Implementing Import Substitution Plans in Russia Under Sanctions [Gosudarstvenno-chastnoe partnerstvo v realizatsii planov po importozameshcheniiu v Rossii v usloviiakh sanktsii] // Development and Security. No. 3(19). Pp. 64–79. DOI: 10.46960/2713-2633_2023_3_64.
14. Innovation Development Ranking of Regions [Reiting innovatsionnogo razvitiia regionov]. Available at: https://www.hse.ru/primarydata/rir?ysclid=ly8q3i1n2w620464942.
15. Level of Innovative Activity of Organizations by Regions of the Russian Federation [Uroven’ innovatsionnoi aktivnosti organizatsii po sub’ektam RF]. Available at: https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=https%3a%2f%2frosstat.gov.ru%2fstorage%2fmediabank%2finnov-1.xls&wdorigin=browselink.
16. Vlasova, V.V., Gokhberg, L.M., Gracheva, G.A., et al. Indicators of Innovation Activity: 2023: Statistical Digest [Indikatory innovatsionnoi deiatel’nosti: 2023: statisticheskii sbornik]. National Research University «Higher School of Economics.» – Moscow: NRU HSE, 2023. – 292 p. Available at: https://issek.hse.ru/news/819415115.html.
17. Yusupova, A.T., Khalimova, S.R. High-Tech Business in the Regions of Russia: Role in the Economy, Differentiation, and Main Determinants of Development [Vysokotekhnologichnyi biznes v regionakh Rossii: rol’ v ekonomike, differentsiatsiia i osnovnye determinanty razvitiia] // Bulletin of St. Petersburg University. 2020. No. 19(1). Pp. 67–96. Available at: https://doi.org/10.21638/11701/spbu08.2020.103.
18. Regions of Russia: Socio-Economic Indicators. 2019 [Regiony Rossii. Sotsial’no-ekonomicheskie pokazateli. 2019]. Statistical Digest / Rosstat. – Moscow, 2019. – Pp. 590, 601.
19. Vladimir Region in Figures: A Brief Statistical Digest [Vladimirskaya oblast’ v tsifrakh. Kratkii statisticheskii sbornik]. / Vladimirstat. – Vladimir, 2022. – 266 p., Pp. 177–178.
20. Share of Innovative Goods, Works, and Services in the Total Volume of Shipped Goods, Works, and Services by Types of Economic Activity [Udel’nyi ves innovatsionnykh tovarov, rabot i uslug v obshchem ob’eme otgruzhennykh tovarov, rabot i uslug po vidam ekonomicheskoi deiatel’nosti]. Available at: https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=https%3a%2f%2frosstat.gov.ru%2fstorage%2fmediabank%2finnov-3.1.xls&wdorigin=browselink.
21. Zakharova, Z.A., Bogatyrev, V.V. Economic Contradictions in the Regions that Lack the Capacity of Self-Development [Ekonomicheskie protivorechiia v regionakh s nedostatochnym potentsialom samorazvitiia] // Growth Poles of the Global Economy: Emergence, Changes and Future Perspectives / Plekhanov Russian University of Economics. – Luxembourg: Springer Nature, 2020. – P. 637–646. – DOI: 10.1007/978-3-030-15160-7_64. – EDN WOCVNV.
22. Federal Service for Statistics. Science, Innovation, Technology. Innovative Activity Since 2010 [Federal’naia sluzhba statistiki. Nauka, innovatsii, tekhnologii. Innovatsionnaia aktivnost’ s 2010 goda]. Available at: https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=https%3a%2f%2frosstat.gov.ru%2fstorage%2fmediabank%2finnov-1.xls&wdorigin=browselink.