Основной целью статьи ставится, обобщив научные подходы к поэлементному составу социально-экономической системы региона и сформулировав авторский подход, предложить простой, понятный и эффективный инструмент пофакторной оценки уровня социально-экономического развития отечественных регионов. В статье обобщены исследовательские подходы к структуризации региональной социально-экономической системы; предложен авторский подход выделения восьми подсистем региона (природно-ресурсной, социальной, производственно-хозяйственной, инфраструктурной, инновационной, экологической, финансовой, управленческой); предложено оценивать вклад каждой из выделенных автором подсистем региона на уровень его социально-экономического развития графическим способом с применением векторной диаграммы; раскрыт алгоритм, возможности и ограничения применения графического способа пофакторной оценки уровня социально-экономического развития региона; аргументировано введение общего аддитивного показателя уровня развития региона, позволяющего в будущем при накоплении данных эмпирическим путем решить проблему поиска оптимальной региональной структуры.

региональное социально-экономическое развитие, оценка уровня регионального развития, системно-факторный подход к региону, подсистемы региона, пофакторная оценка уровня социально-экономического развития региона.

The main purpose of the article is to generalize scientific approaches to the elementary composition of the socio-economic system of the region and formulate the author's approach, to offer a simple, understandable and effective tool for factorial assessment of the level of socio-economic development of domestic regions. The article summarizes research approaches to the structuring of the regional socio-economic system; the author's approach to the allocation of eight subsystems of the region (natural resource, social, production and economic, infrastructure, innovation, environmental, financial, management) is proposed; it is proposed to evaluate the contribution of each of the subsystems of the region identified by the author to the level of its socio-economic development in a graphical way using a vector diagram; the algorithm, possibilities and limitations of using a graphical method for factor-by-factor assessment of the level of socio-economic development of the region are disclosed; the introduction of a general additive indicator of the level of development of the region is argued, which allows in the future, with the accumulation of data, to solve the problem empirically search for the optimal regional structure.

regional socio-economic development, assessment of the level of regional development, system-factorial approach to the region, subsystems of the region, factor-by-factor assessment of the level of socio-economic development of the region.

Вступление

Региональные органы власти, с одной стороны, имеют высокий уровень самостоятельности в принятии решений, управлении и финансовых вопросах, а с другой стороны, несут возрастающую ответственность за результаты управления социально-экономическим региональным развитием. Современные реалии требуют от региональной власти качественного и в полном объеме оказания государственных и муниципальных услуг населению по установленным федеральным центром стандартам, обеспечения достойного уровня и качества жизни жителей, достижения высокого уровня конкурентоспособности региональной экономики, сглаживания межрегиональных диспропорций социально-экономического развития, а также эффективных стратегий импортозамещения, развития сельских территорий, активного внедрения цифрового формата и технологий Индустрии 3.0 в свою деятельность и экономику региона, устранения последствий пандемии COVID-19, и многого другого, выражающегося в управлении социально-экономическим развитием региона.

В условиях ограниченности финансовых ресурсов и границ административного воздействия на рыночных субъектов региональной экономики, кризисном состоянии национальной экономики из-за политико-экономических санкций Запада в отношении России и других негативных особенностей текущей экономической ситуации, высоко востребованным становится поиск простых, понятных и эффективных инструментов пофакторной оценки уровня социально-экономического развития отечественных регионов как наглядного показателя эффективности управления им.

Целью исследования ставится, обобщив научные подходы к поэлементному составу социально-экономической системы региона и предложив авторский подход, предложить простой, понятный и эффективный инструмент пофакторной оценки уровня социально-экономического развития отечественных регионов.

В экономических исследованиях категории региона до сих пор паллиативна, то есть дискуссионна. В представленном исследовании регион в соответствии с административным-территориальным критерием, исходя из административного дробления Российской Федерации, решено понимать как отдельный субъект Российской Федерации. Нормативно регион определен как «часть территории Российской Федерации, обладающая общностью природных, социально-экономических, национально-культурных и других условий» [1].

Материалы и методы

Исследование базируется на научных теориях экономики развития, экономики роста, региональной и пространственной экономик, экономической географии, нормативном регулировании пространственного и регионального развития Российской Федерации.

Основными методами исследования явились системный подход, факторный анализ, графический метод, метод математических расчетов.

Исследование условно разбито на четыре логических структурных части: 1) систематизация и анализ теоретических подходов, формулирование авторского подхода к пониманию поэлементной структуры социально-экономической региональной системы; 2) графическое применение системного подхода для пофакторной оценки уровня социально-экономического развития региона; 3) выделение лимитирующих факторов и диапазона толерантности регионального развития; 4) аддитивная оценка общего уровня социально-экономического развития региона.

Результаты исследования

1. Исследовательские и авторский подходы к пониманию региона как социально-экономической системы

Базовым подходом к исследованию организации и функционирования региона является системный подход [2; 3], согласно которому он рассматривается как совокупность подсистем более низкого порядка и обладает признаками системности.

Исследователи выделяют в числе системных признаков региона разные их вариации: целостность, гетерогенность, интегральность, комплексность, управляемость, самостоятельность [4]; цикличность, саморазвитие, гармонизация, технологичность, самодостаточность, надежность [5]; целенаправленность функционирования; целостность территории; самоорганизация жизнедеятельности; специфичность развития [6]; свойства внутренней силы (самоорганизация и устойчивость); структурные свойства (иерархичность, неоднородность (дифференциация), поляризованность); свойства взаимодействия (связанность, открытость, эмерджентность, комплементарность); динамические свойства (расширяемость, способность к трансформации) [7]; вероятностность, делимость (множественность) на подсистемы, устойчивость, иерархичность частей системы, динамизм, многокритериальность, эмерджентность [3].

Анализ исследовательских подходов к системным свойствам региона позволил автору выделить их перечень, включив в их число: целостность, иерархичность, неоднородность, эмерджентность, интегрированность, эволюционность, управляемость, многофакторность.

Исследователи предлагают разные подходы к поэлементному составу региона как социально-экономической системы (таблица 1). Наиболее распространено рассматривать регион через три подсистемы: экономическую, социальную и экологическую (такой подход развивается в рамках устойчивого социально-экономического регионального развития).

Таблица 1 – Авторские подходы к элементам социально-экономической системы региона

Источник: составлено автором по указанным источникам.

Автор предлагает социально-экономическую систему региона рассматривать как совокупность восьми подсистем: природно-ресурсной, социальной, производственно-хозяйственной, инфраструктурной, инновационной, экологической, финансовой и управленческой подсистем, образовавшихся и функционирующих в результате взаимодействия внутренних экономических агентов региона между собой и с внешними по отношению к региону экономическими агентами в процессах производства, обмена, распределения и потребления материальных и нематериальных благ (рисунок 1).

 Рисунок 1 – Подсистемы социально-экономической системы региона

2. Графическое применение системного подхода для пофакторной оценки уровня социально-экономического развития региона

Выделение восьми подсистем позволяет в дальнейшем оценивать уровень развития региона не только в целом, но и поэлементно, что фактически означает пофакторно. Поэлементная оценка уровня социально-экономического развития региона является разновидностью факторного анализа, поскольку из оценки общерегионального развития возможно вычленить и описать роль каждой из подсистем региона. Самым простым и наглядным представляется изобразить на общей системе координат вклад каждой подсистемы в общий уровень регионального развития. Для этого может быть использована векторная диаграмма, наглядно иллюстрирующая вклада каждой из подсистем региона в его общий уровень развития (рисунок 2).

Рисунок 2 – Векторная диаграмма социально-экономической системы региона

Для графического выражения вклада каждой подсистемы в общий уровень развития социально-экономической системы региона необходимо осуществить ряд последовательных действий:

Во-первых, определиться с границами этих подсистем и показателями их измеряющими и характеризующими. Сложность однозначного структурирования региона на подсистемы объясняется, с одной стороны, их сильной взаимо переплетенностью между собой. Очевидно, что часть из перечисленных подсистем могут входить в другую подсистему, их разграничение в некоторых случаях имеет условный характер (поскольку элементы носят трансграничный характер [19]). Например, природные ресурсы, инновации, информация, инфраструктура представляют, соответственно, природно-ресурсную, инновационную, информационную и инфраструктурную подсистемы. И эти же явления (природные ресурсы, инновации, информация, инфраструктура), рассматриваемые как факторы производства уже входят в производственно-хозяйственную подсистему региона. А с другой, выделение отдельной подсистемы региона осуществляется для исследовательских целей, в частности, при оценке уровня развития региона. Для проведения оценок необходимы данные о качественных и количественных характеристиках выделяемых региональных подсистем. Однако, на практике исследователи сталкиваются с отсутствием необходимых для расчетов данных. Это обстоятельство ограничивает спектр возможного выделения социально-экономических подсистем региона и остро ставит проблему информационного обеспечения разных аспектов исследования регионов [19]. На практике исследователи, выделяющие одинаковые подсистемы региона, включают в их частные показатели разный набор характеристик.

Во-вторых, отобранные частные показатели по каждой подсистеме необходимо привести к сопоставимому виду как относительные величины (в сравнении с показателями прошлого периода или эталонными, или нормативными показателями – самыми лучшими или усредненными значениями из рассматриваемой выборки), либо как балльные величины (с применением матриц перевода абсолютного показателя в балльные оценки в соответствии с выбранной шкалой (например, -1; 0; 1).

При этом необходимо учитывать направление влияния выбранного частного показателя на уровень социально-экономического развития региона. Так, одни показатели отражают негативные явления или сами их вызывают (например, уровень безработицы, преступности, смертности и др.), другие же отражают или вызывают положительные явления (уровень занятых, продолжительность жизни, уровень среднедушевых доходов, и др.).

Соответственно их нормирование должно осуществляться по-разному: нормирование «положительного» показателя происходит относительно его сравнения с максимальным значением нормы, эталона или прошлого значения, выступающими наилучшими возможными значениями (формула 1), «негативного» показателя – через сравнение минимального значения нормы, эталона или прошлого значения (как наилучшего показателя) с фактическим его размером в рассматриваемом периоде (формула 2):

(1),                       (2)

где positive – «положительный» показатель;

negative – «негативный» показатель;

Х_Ni – нормированное значение i-го показателя;

Х_i – фактическое значение i-го показателя;

X_max и X_min – соответственно максимальное и минимальное значения i-го показателя.

В-третьих, по каждой подсистеме, опираясь на приведенные значения частных показателей, отобранных исследователем как ее характеризующих, следует рассчитать один интегральный показатель таким образом, чтобы он мог принимать значения от 0 до 1. Добиться этого позволяет формула средней геометрической (как простой, так и взвешенной) (формула 3).

                    (3)

где ̅Х_j – интегральный показатель по каждой региональной подсистеме в виде среднего значения j-той подсистемы;

n – количество приведенных показателей, характеризующих состояние данной подсистемы.

В-четвертых, на векторной диаграмме необходимо отметить значения интегральных значений каждой подсистемы и соединить полученные вершины, получив геометрическую фигуру восьмиугольника. В таком графическом представлении подсистемы начинают выступать как факторы регионального развития, от уровня которых зависит общий уровень развития региона как всей системы. Чем ближе получившийся восьмиугольник к правильной фигуре, вписанной в восьмиугольник, чьими вершинами являются единицы, тем лучше и менее дифференцировано развитие региона в сравнении с прошлым периодом, эталонным регионом или нормативным регионом (зависит от какой величины производилось нормирование частных показателей).

Векторная диаграмма позволяет наглядно иллюстрировать пофакторное изменение уровня социально-экономического региона с течением времени посредством отображения на одной диаграмме оценок за несколько периодов. Для региональной экономики необходимо применение инструментария оценки, учитывающего критерии времени и пространства [20].

3. Выделение лимитирующих факторов и диапазона толерантности регионального социально-экономического развития

Автор полагает, что для повышения аналитичности полученных оценок вклада каждой подсистемы в общерегиональное развитие, целесообразно определить лимитирующий его развитие фактор, используя для этого закон минимума Ю. Либиха. Согласно этому закону, рост растения зависит от того элемента (фактора), которого в минимальном количестве, а не от тех, что в изобилии [21]. Применительно к региональному развитию этот закон можно интерпретировать так, что из всех имеющихся факторов развития набольшее влияние на рост/развитие региона будет оказывать тот фактор, количество которого минимально из существующих. То есть этот фактор становится лимитирующим.

Соответственно, на получившемся графике становится возможным выделить в качестве лимитирующего фактора регионального развития рассматриваемого региона ту подсистему, значение которой минимально (вершина восьмиугольника по этой подсистеме будет ближе всего расположена к центру – нулю).

В идеале закон минимума Ю. Либиха можно дополнить законом толерантности В. Шелфорда [21], гласящим, что каждый фактор характеризуется зоной оптимальных значений для конкретно взятого вида организма (в нашем случае – социально-экономической системы региона) и имеет пределы положительного влияния. Диапазон между максимумом и минимумом фактора называется пределом (диапазоном) толерантности, за границами толерантности организм не существует. То есть рост и развитие зависят от тех факторов, которые приближаются к минимуму или максимуму, они становятся лимитирующими (ограничивающими) факторами.

Соответственно, на получившемся графике становится возможным выделить в качестве второго лимитирующего фактора регионального развития рассматриваемого региона ту подсистему, значение которой максимально (вершина восьмиугольника по этой подсистеме будет ближе всего расположена к краю – единице).

Также графическое выделение диапазона толерантности факторов регионального развития на рассматриваемой векторной диаграмме возможно в случаях одновременного исследования и сравнения уровней социально-эконмического развития регионов разных типов, включая развитые и депрессивные. Тогда по депрессивным регионам будут эмпирически выявлены предельные значения факторов (подсистем региона), губительные для развития региона. В рамках исследования одного региона выявить диапазон толерантности факторов его развития не представляется возможным.

Каждая из выделенных подсистем, а, следовательно, и вся социально-экономическая система региона, характеризуется разным количеством составных элементов (подсистем более низкого порядка), структурой (расположение относительно друг друга) и характером зависимости между элементами (внешними и внутренними отношениями и связями).

4. Аддитивная оценка общего уровня социально-экономического развития региона

Полученные интегральные значения развития региональных подсистем возможно свести в один общий показатель, отражающий общее социально-экономическое развитие рассматриваемого региона. Для этого могут применяться разные способы, но для системно-факторного подхода на взгляд автора более подходит аддитивный показатель, состоящий из арифметической суммы интегральных показателей развития каждой подсистемы региона (формула 4).

                  (4)

где X_region – общий показатель уровня социально-экономического развития рассматриваемого региона;

n – количество подсистем региона.

Применение аддитивного показателя оценки уровня социально-экономического регионального развития позволят выделить вес (вклад) каждой подсистемы в формировании общего показателя. Что, в свою очередь, позволяет сравнивать социально-экономическое развитие регионов не только по уровню, но и по структуре (друг с другом, с прошлым, с эталоном или нормативом). Имея большой временной охват таких оценок по регионам разных типов (развитых и депрессивных), представляется возможным эмпирически определить оптимальную структуру соотношения факторов (подсистем) социально-экономического развития региона.

Заключение

Применение к региону и оценке уровня его социально-экономического развития системно-факторного подхода позволяет решить проблему поиска простого, понятного и эффективного инструмента пофакторной оценки уровня социально-экономического развития отечественных регионов.

Системный подход рассматривает регион как системы высокого порядка, в состав которой входят подсистемы ниже порядком. Выделение региональных подсистем позволяет проводить оценку регионального социально-экономического развития поэлементно, и, следовательно, исследователь получает возможность увидеть вклад каждой из подсистем на общую оценку. Что соответствует факторному подходу к оценкам уровня социально-экономического развития региона.

Автор выделяет восемь региональных подсистем: природно-ресурсную, социальную, производственно-хозяйственную, инфраструктурную, инновационную, экологическую, финансовую, управленческую.

Простым, наглядным и эффективным инструментом пофакторной оценки регионального социально-экономического развития является графический способ представления на одной координатной плоскости векторной диаграммы усредненных приведенных показателей по каждой из восьми выделенных автором подсистем региона.

Предложенный автором четырехэтапный алгоритм построения векторной диаграммы для оценки уровня социально-экономического развития региона, дополненный законом минимума Ю. Либиха, позволяет на получившемся графике выделить в качестве лимитирующего фактора регионального развития рассматриваемого региона ту подсистему, значение которой минимально. Применение к графику закона толерантности В.Шелфорда позволяет выделить в качестве второго лимитирующего фактора регионального развития рассматриваемого региона ту подсистему, значение которой максимально.

Полученные интегральные значения развития региональных подсистем автор предлагает свести в один общий показатель, отражающий общее социально-экономическое развитие рассматриваемого региона. Это позволяет выделить вес (вклад) каждой подсистемы в формировании общего показателя. А значит, дает возможность исследователям сравнивать социально-экономическое развитие регионов друг с другом, с прошлым, с эталоном или нормативом не только по уровню, но и по структуре факторов (подсистем).

Список литературы

1. Постановление Правительства Российской Федерации от 23.03.1996 г. № 327 от 23 марта 1996 «Об одобрении и представлении на утверждение Президента Российской Федерации Основных положений региональной политики в Российской Федерации» Режим доступа: http://government.ru/docs/all/17891/
2. Лапаева, М.Г., Лапаев, С.П. Регион как пространственная социально-экономическая система государства // Вестник Оренбургского государственного университета. 2012. № 8 (144). С. 133-143.
3. Тимофеев, Р.А., Шлычков, В.В., Алафузов, И.Г. Актуальные вопросы функционирования региона как социально-экономической системы // Russian Journal of Economics and Law. 2015. № 3 (35). С. 63-70.
4. Клейнер, Г.Б. Мезоэкономические проблемы российской экономики // Экономический вестник Российского государственного университета. 2003. Т. 1. №2. С. 11–18.
5. Топоров, В.Н. Из области теоретической топономастики // Вопросы языкознания. 1962. №6. С. 3–12.
6. Зубенко, С.А. Регион как организованная социально-экономическая система // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. № 11. С. 501-504.
7. Кузьмина, Н.Л., Тонышева, Л.Л. Пространственная организация экономической деятельности региона: сущность, формы, трансформация // Региональные проблемы преобразования экономики. 2018. № 9 (95). С. 118-126.
8. Минакир, П.А. Экономическое развитие региона: программный подход / отв. ред. А.Г. Зельднер, Н.И. Цветков ; Институт экономических исследований ДВНЦ АН СССР. – М.: Изд-во «Наука», 1983. – 224 с. Режим доступа: http://ecrin.ru/mainmenu-33/1/150-1983-opisanie-knig/1145-minakir-1983
9. Ищенко, М.М. Региональное управление неоднородными социально-экономическими системами субъектов РФ: автореферат дис. доктора экон. наук. Специальность: 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика. – Москва, 2012. – 39 с.
10. Доронина, Ф.Х. Современные подходы к определению понятия «Регион» // Вестник Московского университета имени С. Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2016. № 1 (16). С. 72-77.
11. Целых, Т.Н. Региональная социально-экономическая система как система пространственного взаимодействия потребителей ресурсов территории // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2017. № 2 (96). Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/regionalnaya-sotsialno-ekonomicheskaya-sistema-kak-sistema-prostranstvennogo-vzaimodeystviya-potrebiteley-resursov-territorii
12. Селезнев, А.З. Конкурентоспособные позиции и инфраструктура рынка России. — М.: Юристъ, 1999. — 384 с.
13. Севек, В.К., Чульдум, А.Э. Понятия «Регион» и «Региональная социально-экономическая система» // Региональная экономика: теория и практика. 2012. № 26. С. 10-14.
14. Шеховцева, Л.С. Методологические подходы к исследованию региона: формирование стратегических целей // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2010. № 3. С. 26-31.
15. Голованов, Е.Б. Методический подход в оценке устойчивого развития региональной экономики // Современные технологии управления. 2015. № 3 (51). С. 23-29.
16. Даванков, А.Ю., Яцукова, Н.Л. Трёхфакторная модель оценки сбалансированности развития региональных подсистем // Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 18 (373). С. 28-38.
17. Третьякова, Е.А., Осипова, М.Ю. Сочетание статического и динамического подходов в оценке устойчивого развития региональных социально-экономических систем // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. 2016. № 2 (19). С. 79-92.
18. Кутышкин, А.В., Орлова, Д.С. Диагностика устойчивости развития региональных социально-экономических систем на примере Ханты-Мансийского автономного округа – Югры // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Компьютерные технологии, управление, радиоэлектроника. 2019. № 2. С. 103-116.
19. Бардаханова, Т.Б., Еремко, З.С., Лубсанова, Н.Б. Информационное обеспечение исследования эколого-экономических аспектов регионального развития // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2022. № 4 (72). Номер статьи: 7203. Режим доступа: https://eee-region.ru/article/7203/
20. Карпов, А.А. Критерии времени и пространства регионального развития (подход волгоградской экономической школы) // Socio-economic, sociopolitical and sociocultural development of regions: materials of the IX international scientific conference on October 25–26, 2021. – Prague: Vědecko vydavatelské centrum «Sociosféra-CZ», 2021. – Р. 5-9.
21. Хамзина, Ш.Ш., Жумабекова, Б.К. Экология и устойчивое развитие: учебник. — Издательство: Академия Естествознания, 2015. — 279 с. Режим доступа: https://monographies.ru/en/book/view?id=552

Bibliography

1. Resolution of the Government of the Russian Federation of 23.03.1996 No. 327 of March 23, 1996 «On approval and submission for approval by the President of the Russian Federation of the Main provisions of regional policy in the Russian Federation» [Postanovlenie Pravitel’stva Rossijskoj Federatsii ot 23.03.1996 g. № 327 ot 23 marta 1996 «Ob odobrenii i predstavlenii na utverzhdenie Prezidenta Rossijskoj Federatsii Osnovnyh polozhenij regional’noj politiki v Rossijskoj Federatsii»] Access mode: http://government.ru/docs/all/17891/
2. Lapaeva, M.G., Lapaev, S.P. Region as a spatial socio-economic system of the state [Region kak prostranstvennaja sotsial’no-`ekonomicheskaja sistema gosudarstva] // Bulletin of the Orenburg State University. 2012. No. 8 (144). pp. 133-143.
3. Timofeev, R.A., Shlychkov, V.V., Alafuzov, I.G. Actual issues of the functioning of the region as a socio-economic system [Aktual’nye voprosy funktsionirovanija regiona kak sotsial’no-`ekonomicheskoj sistemy] // Russian Journal of Economics and Law. 2015. No. 3 (35). pp. 63-70.
4. Kleiner, G.B. Mesoeconomical problems of the Russian economy [Mezo`ekonomicheskie problemy rossijskoj `ekonomiki] // Economic Bulletin of the Russian State University. 2003. Vol. 1. No. 2. pp. 11-18.
5. Toporov, V.N. From the field of theoretical toponomastics [Iz oblasti teoreticheskoj toponomastiki] // Questions of linguistics. 1962. No. 6. pp. 3-12.
6. Zubenko, S.A. Region as an organized socio-economic system [Region kak organizovannaja sotsial’no-`ekonomicheskaja sistema] // Bulletin of the Tambov University. Series: Humanities. 2008. No. 11. pp. 501-504.
7. Kuzmina, N.L., Tonysheva, L.L. Spatial organization of economic activity of the region: essence, forms, transformation [Prostranstvennaja organizatsija `ekonomicheskoj dejatel’nosti regiona: suschnost’, formy, transformatsija] // Regional problems of economic transformation. 2018. No. 9 (95). pp. 118-126.
8. Minakir, P.A. Economic development of the region: a programmatic approach [`Ekonomicheskoe razvitie regiona: programmnyj podhod] / ed. A.G. Zeldner, N.I. Tsvetkov; Institute of Economic Research DVNTS of the USSR Academy of Sciences. – M.: Publishing House «Science», 1983. – 224 p. Access mode: http://ecrin.ru/mainmenu-33/1/150-1983-opisanie-knig/1145-minakir-1983
9. Ishchenko, M.M. Regional management of heterogeneous socio-economic systems of the subjects of the Russian Federation [Regional’noe upravlenie neodnorodnymi sotsial’no-`ekonomicheskimi sistemami sub»ektov RF]: abstract of the dissertation of the Doctor of Economics. Specialty: 08.00.05 — Economics and management of the national economy: regional economics. – Moscow, 2012. – 39 p.
10. Doronina, F.H. Modern approaches to the definition of the concept of «Region» [Sovremennye podhody k opredeleniju ponjatija «Region»] // Bulletin of the S. Y. Witte Moscow University. Series 1: Economics and Management. 2016. No. 1 (16). pp. 72-77.
11. Tselev, T.N. Regional socio-economic system as a system of spatial interaction of consumers of resources of the territory [Regional’naja sotsial’no-`ekonomicheskaja sistema kak sistema prostranstvennogo vzaimodejstvija potrebitelej resursov territorii] // Management of economic systems: electronic scientific journal. 2017. № 2 (96). Access mode: https://cyberleninka.ru/article/n/regionalnaya-sotsialno-ekonomicheskaya-sistema-kak-sistema-prostranstvennogo-vzaimodeystviya-potrebiteley-resursov-territorii
12. Seleznev, A.Z. Competitive positions and the infrastructure of the Russian market [Konkurentosposobnye pozitsii i infrastruktura rynka Rossii]. — M.: Jurist, 1999. — 384 p.
13. Sevek, V.K., Chuldum, A.E. Concepts of «Region» and «Regional socio-economic system» [Ponjatija «Region» i «Regional’naja sotsial’no-`ekonomicheskaja sistema»] // Regional economy: theory and practice. 2012. No. 26. pp. 10-14.
14. Shekhovtseva, L.S. Methodological approaches to the study of the region: formation of strategic goals [Metodologicheskie podhody k issledovaniju regiona: formirovanie strategicheskih tselej] // Bulletin of the Baltic Federal University named after I. Kant. Series: Humanities and Social Sciences. 2010. No. 3. pp. 26-31.
15. Golovanov, E.B. Methodological approach in assessing the sustainable development of the regional economy [Metodicheskij podhod v otsenke ustojchivogo razvitija regional’noj `ekonomiki] // Modern management technologies. 2015. No. 3 (51). pp. 23-29.
16. Davankov, A.Yu., Yatsukova, N.L. Three-factor model for assessing the balance of development of regional subsystems [Trjohfaktornaja model’ otsenki sbalansirovannosti razvitija regional’nyh podsistem] // Bulletin of Chelyabinsk State University. 2015. No. 18 (373). pp. 28-38.
17. Tretyakova, E.A., Osipova, M.Yu. Combination of static and dynamic approaches in assessing the sustainable development of regional socio-economic systems [Sochetanie staticheskogo i dinamicheskogo podhodov v otsenke ustojchivogo razvitija regional’nyh sotsial’no-`ekonomicheskih sistem] // Bulletin of Perm University. Series: Economics. 2016. No. 2 (19). pp. 79-92.
18. Kutyshkin, A.V., Orlova, D.S. Diagnostics of the sustainability of the development of regional socio-economic systems on the example of the Khanty-Mansi Autonomous Okrug – Yugra [Diagnostika ustojchivosti razvitija regional’nyh sotsial’no-`ekonomicheskih sistem na primere Hanty-Mansijskogo avtonomnogo okruga – Jugry] // Bulletin of the South Ural State University. Series: Computer technology, control, radio electronics. 2019. No. 2. pp. 103-116.
19. Bardakhanova, T.B., Eremko, Z.S., Lubsanova, N.B. Information support for the study of ecological and economic aspects of regional development [Informatsionnoe obespechenie issledovanija `ekologo-`ekonomicheskih aspektov regional’nogo razvitija] // Regional Economics and Management: Electronic scientific journal. 2022. No. 4 (72). Article number: 7203. Access mode: https://eee-region.ru/article/7203/
20. Karpov, A.A. Criteria of time and space of regional development (Volgograd School of Economics approach) [Kriterii vremeni i prostranstva regional’nogo razvitija (podhod volgogradskoj `ekonomicheskoj shkoly)] // Socio-economic, sociopolitic and sociocultural development of regions: materials of the IX international scientific conference on October 25-26, 2021. – Prague: Vědecko vydavatelské centrum «Sociosféra-CZ», 2021. – P. 5-9.
21. Khamzina, Sh.Sh., Zhumabekova, B.K. Ecology and sustainable development: textbook [`Ekologija i ustojchivoe razvitie: uchebnik]. — Publishing house: Academy of Natural Sciences, 2015. — 279 p. Access mode: https://monographies.ru/en/book/view?id=552