Главная страница » Публикации » №2 (86) » О методологии обеспечения стабильности региональной экономики Кузбасса на основе комплексного подхода освоения угольных месторождений и их использования

О методологии обеспечения стабильности региональной экономики Кузбасса на основе комплексного подхода освоения угольных месторождений и их использования

On the methodology for ensuring the stability of the regional economy of Kuzbass based on an integrated approach to the development of coal deposits and their use

Кемеровская область — Кузбасс
Экономика природопользования и землеустройства

Авторы

Соловицкий Александр Николаевич
доктор технических наук, профессор кафедры «Геологии и географии»
Российская Федерация, Кемеровский государственный университет
san.mdig@mail.ru

Аннотация

Целью статьи является разработка методологии обеспечения стабильности региональной экономики Кузбасса на основе комплексного подхода освоения угольных месторождений и их использования.
Методология исследования: обобщение, анализ и синтез, сопоставление и сравнение, логическая интерпретации и обоснование. Нынешнее состояние экономики Кузбасса в условиях санкций свидетельствует о проблемной ситуации, которая обусловлена её значительным спадом. Для решения указанной проблемной ситуации автором сформулированы и обоснованы новые научно-методические принципы методологии обеспечения стабильности региональной экономики Кузбасса на основе комплексного подхода освоения угольных месторождений и их использования, что является важной научной задачей. Предложенный автором новый подход, основанный на новых пяти принципах, создания «второго» Кузбасса не за счет наращивания объёма добычи угля, а путем развития смежных отраслей промышленного производства, что, несомненно, не только укрепит экономику региона, но и значительно усилит технологический суверенитет. Практическое использование результатов исследований заключается в расширении не только разведки и добычи, но и извлечения, переработки и применения угля. Полученные результаты целесообразно применять для установления и контроля баланса экономики при формировании стратегии развития её с целью повышения экономической и технологической безопасности субъекта РФ.

Ключевые слова

экономика региона, комплексный подход, добыча угля, переработка, применения, принципы, экономическое развитие.

Рекомендуемая ссылка

Соловицкий Александр Николаевич

О методологии обеспечения стабильности региональной экономики Кузбасса на основе комплексного подхода освоения угольных месторождений и их использования// Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. ISSN 1999-2645. — №2 (86). Номер статьи: 8607. Дата публикации: 17.06.2026. Режим доступа: https://eee-region.ru/article/8607/

Authors

Solovitskiy Aleksandr Nikolaevich
doctor of Technical Sciences, professor of the Department of Geology and Geography
Russian Federation, Kemerovo State University
san.mdig@mail.ru

Abstract

The purpose of this article is to develop a methodology for ensuring the stability of the regional economy of Kuzbass based on an integrated approach to coal deposit development and use.
Research methodology: generalization, analysis and synthesis, comparison and contrast, logical interpretation, and justification. The current state of the Kuzbass economy under sanctions indicates a problematic situation caused by its significant decline. To address this problem, the author has formulated and substantiated new scientific and methodological principles for developing a methodology for ensuring the stability of the regional economy of Kuzbass based on an integrated approach to coal deposit development and use, which is an important scientific objective. The author’s proposed new approach, based on five new principles, aims to create a «second» Kuzbass not by increasing coal production alone, but by developing related industries. This will undoubtedly not only strengthen the region’s economy but also significantly enhance technological sovereignty. The practical application of these research results lies in expanding not only exploration and production, but also the extraction, processing, and use of coal. The obtained results can be used to establish and control the balance of the economy when forming a development strategy in order to increase the economic and technological security of the constituent entity of the Russian Federation.

Keywords

regional economy, integrated approach, coal mining, processing, applications, principles, economic development.

Suggested Citation

Solovitskiy Aleksandr Nikolaevich

On the methodology for ensuring the stability of the regional economy of Kuzbass based on an integrated approach to the development of coal deposits and their use// Regional economy and management: electronic scientific journal. ISSN 1999-2645. — №2 (86). Art. #8607. Date issued: 17.06.2026. Available at: https://eee-region.ru/article/8607/ 


Print Friendly, PDF & Email

Введение

Понятие «угольный регион» является многоаспектным, так как включает не только административный, но и научный, а также прикладной факторы экономического и социального развития, что определяет разнообразие  спектра публикаций [1-3].  Нынешнее состояние понятия «угольный регион» на примере Кузбасса пока нельзя охарактеризовать как  «устойчивое развитие», скорее как «нестабильность» и «ожидание». Понятие «нестабильность» означает снижение наполнения бюджетов, а «ожидание» – это наличие перспектив на  подъём экономики. Около 70 лет наряду с указанным понятием обсуждается другое — «комплексный подход», которое неоднократно трансформировалось через технические и технологические решения. И за этот период создан ряд региональных научных школ, которые оставили свой след как в технологии добычи, обогащения и применения [4-7]. Однако, несмотря на указанные успехи, в экономике Кузбасса сложилась проблемная ситуация, связанная с дефицитом доходов  бюджетов, а также с ограничениями транспортной инфраструктуры при доставке угля потребителям, а с другой – отсутствием демпфера от монозависимости от угледобычи экономики региона, которая характеризуется продолжающим в 2025 году сокращением добычи на 3,9% (190,7 млн т) и экспорта на 0,2 млн т (101,8 млн т). Указанное сокращение не остановило снижение себестоимости добычи угля в России на 5%, так как железнодорожные тарифы увеличились на  50%. Для решения указанной проблемной ситуации автором предлагается комплексный подход на основе новых научно-методических принципов развития не только добычи, извлечения и применения не только угля, но и содержащих в нем редких, благородных и цветных металлов (РБЦМ), что нацелено на нивелирование указанной нестабильности рынка и роста экономики в  Кузбассе. При этом авторы считают, что нивелирование современных вызовов мирового рынка обосновывает не только востребованность РБЦМ, но и совершенствование технологий их извлечения и применения, что свидетельствует об  актуальности темы  исследований и научном и практическом интересе.

 

Материалы и методы исследования

Совершенствование и развитие технологий добычи, извлечения (обогащения) и применения угля и РБЦМ, по мнению автора, должно стать не только демпфером, но и драйвером экономики Кузбасса, что кардинально должно изменить  модель её развития [8-10]. В настоящее время использование углей в Кузбассе имеет следующую структуру (рис. 1). Поэтому сформулирована цель исследований как методология обеспечения  стабильности региональной экономики кузбасса на основе комплексного подхода. Объектом исследования является методология обеспечения  стабильности региональной экономики, а предметом – её особенности в Кузбассе.

Основные направления использования углей Кузбасса: 1.1 – ГРЭС;    1.2 – ТЭЦ; 1.3– котельные; 1.4 –цементный завод; 2.1 – цементный завод; 3.1 – Завод 1;  3.2– Завод 2; 4.1 – Завод 3

Рис. 1. Основные направления использования углей Кузбасса: 1.1 – ГРЭС;    1.2 – ТЭЦ; 1.3– котельные; 1.4 –цементный завод; 2.1 – цементный завод; 3.1 – Завод 1;  3.2– Завод 2; 4.1 – Завод 3

 

При этом автором предлагается следующее:

  • многозадачность освоения угольных месторождений (целевой принцип);
  • установление промышленных типов РБЦМ не только  в угле или и отходах (функциональный принцип);
  • системный подход всего цикла: разведка, добыча, извлечение, переработка, применение (структурно-организационный принцип);
  • потенциал развития территории (пространственный принцип);
  • устойчивое развитие территории  в условиях нестабильности глобальной экономики  (временной принцип).

Теоретической основой предложенных авторами принципов является концентрация решений не только при разведке и  добычи, но и извлечении, переработке и применении. Таким образом, предлагается создание «второго» Кузбасса не за счет наращивания объёма добычи угля, а путем развития смежных отраслей промышленного производства, что, несомненно, укрепит экономику региона, его научный, кадровый и промышленный потенциал, а также значительно усилит  технологический суверенитет.

 

Результаты и обсуждение

Новый подход, основанный на новых пяти принципах,  по мнению автора, отражает не только получение новых фундаментальных знаний, но и их прикладного характера для междисциплинарного использования, а также  сближения понятий «региональная экономика» и «высокоразвитый регион» [11].

Теоретическое обоснование первого принципа заключается в  многозадачности освоения угольных месторождений. Степень развития угольных месторождений за период  определяется количественным ростом объема регионального валового продукта, который обусловлен повышением доходов за счет комплексного подхода их освоения и использования

,                                                    (1)

где РВПК[t] – региональный валовый продукт (РВП), обусловленный его повышением за счет комплексного подхода  освоения угольных месторождений, на эпоху t;

РВПК[t0]– РВП, обусловленный повышением его повышением за счет комплексного подхода  освоения угольных месторождений, на эпоху t0.

 

Теоретическим обоснованием второго принципа является переход от моноосвоения угольных месторождений к   установлению в них  промышленных типов РБЦМ, причем не только  в угле, но и в отходах, расширения не только ассортимента ресурсов, но и рост продукции машиностроения                         

 

                                                              (2)

где РПТ[t] –  освоение угольных месторождений с учетом промышленных типов РБЦМ на исследуемой территории на эпоху t;

МУМ[t0] – моноосвоение угольных месторождений на исследуемой территории на эпоху t0.

 

Теоретическое обоснование третьего принципа заключается в  системном подходе ко  всему циклу освоения угольных месторождений, начиная от разведки и добычи, и далее до извлечения, переработки, применения

          ,                                                             (3)

где СП[t] – системный подход ко  всему циклу освоения угольных месторождений на эпоху t;

СП[t0] – системный подход ко  всему циклу освоения угольных месторождений на эпоху t0.

 

Пространственный принцип определяет теоретические основы наличия потенциала территории, который характеризуется не только способностью отвечать на современные вызовы, но и  обладать трудовыми и земельными ресурсами, развитой инфраструктурой и научной базой
              ,                                                               (5)

где ПТ[t]   – эффективность сферы обслуживания t;

ПТ[t0]  – эффективность сферы обслуживания на эпоху t0.

 

Временной принцип – теоретическое обоснование устойчивости развития  территорий  от последствий негативных воздействий глобальной экономики

          ,                                                            (6)

где УРТ[t]   – устойчивое развитие  территории  в условиях негативных воздействий глобальной экономики на эпоху t;

УРТ[t0]– устойчивое развитие  территории  в условиях негативных воздействий глобальной экономики на эпоху t0.

 

Предложенные автором научно-методические принципы комплексного подхода освоения угольных месторождений в регионе и их использования  коренным образом отличаются от традиционного подхода, который предлагает развитие отдельных месторождений и реализацию их преимущества. Во- вторых, предложенные автором научно-методические принципы опережают уровень региональных решений. В-третьих, методология реализации предложенных принципов определяется потенциалом территории. В советское и постсоветское время в Кузбассе пытались освоить выпуск различной продукции, начиная с военного назначения, затем крупногабаритное горно-шахтное оборудование, автомобили и другой. Но, требуется исходить из реальных доходов в бюджет, которые свидетельствует о том, что за 2024 год от туризма получено 3 млрд рублей (несмотря на его активное развитие), а от угольной промышленности -50  млрд рублей [12]. Поэтому поиск решений, не может игнорировать указанные цифры. Так, усиление химического направления использования (см рис. 1) путем полукоксования обеспечивает возможность снижения веса угля до 30 %, повышение его калорийности до 6500 ккал/кг и плюс новые продукты (рис. 2). При этом его стоимость выше рядового (7000-9000 рублей против 2700 рублей). Продукты при полукоксовании являются сложными [13], так, например, состав первичного газа представлен на рисунке 3.

Продукты при полукоксовании

Рис. 2. Продукты при полукоксовании

Состав первичного газа

Рис. 2. Состав первичного газа

 

Благоприятным фактором развития региональной модели экономики является строительство железной дороги, стоимость которой оценивается в 4,14 трлн рублей. Ввод этой железной дороги обеспечить не только преодоление географического фактора, заключающего в удалении Кузбасса на 4000 км от портов отгрузки угля, но снять ограничения по транспортировке  55 млн тонн угля в восточном направлении [14]. Перспективным является развитие металлургического использования угля за счет экспортных поставок в Индию, где отмечается рост спроса промышленности на кокс, однако его транспортировка в эту страну не является достаточно простой.

Кроме этого, комплексный подход освоения угольных месторождений в регионе и их использования  нацелен на  обеспечение развития инновационных технологий, прежде всего, таких как беспилотные системы. Именно, производство указанных систем станет драйвером реализации многозадачности освоения угольных месторождений (целевой принцип),  установления промышленных типов РБЦМ не только  в угле или и отходах (функциональный принцип) и системного подхода всего цикла: разведка, добыча, извлечение, переработка, применение (структурно-организационный принцип). Ибо новая продукция будет иметь спрос как при производстве самих аппаратов, та и их комплектующих. Начать производство нужно сегодня с беспилотных систем военного назначения, востребованность, которых очень значительна. Если к концу лета текущего года будет выпущена первая сотня, а концу года тысяча, то это означает, что Кузбасс встает на путь выхода из кризиса. Устойчивое развитие  территории  в условиях нестабильности глобальной экономики будет зависеть от способности губернатора мобилизовать гражданское общество, бизнес, фирмы и науку. При этом  производства беспилотных систем военного назначения — это первый этап, дальше горное дело, кадастр недвижимости, лесное и сельское хозяйство, дорожная отрасль и сфера обслуживания. Приняв среднюю стоимость беспилотной системы  в 2 млн рублей, а уровень производства их в пять тысяч, возможно  обеспечить его рост на 10 млрд рублей. Очевидно, на ближайшую и среднесрочную перспективу – это является  лучшей альтернативой, без учета добавочной стоимости за счет добычи РБЦМ. Достижение уровня производства беспилотных систем в 30-50 тысяч в год, сможет обеспечить нивелирование доходов бюджета при колебаниях спроса на уголь.

 

Заключение

Для обеспечения положительной динамики развития Кузбасса, предложена новая модель экономики, заключающаяся в  создании «второго» Кузбасса не за счет наращивания объёма добычи угля, а путем развития смежных отраслей промышленного производства, которая базируется комплексном подходе на основе новых научно-методических принципов, что, несомненно, усилит  технологический суверенитет и обеспечит баланс устойчивого развития.

 

Список литературы

  1. Угольная сырьевая база — богатство России / М. И. Логвинов, И. В. Гордеев, В. Н. Микерова, Г. И. Старокожева // Разведка и охрана недр. – 2016. –№ 9. – С. 74-80.
  2. Уголь – сырье для наукоемких отраслей промышленности / Т.Г. Черкасова, А.В. Тихомирова, Е.В. Черкасова и др.// Уголь. – – № S12. –С. 67-71.
  3. Порохина, Е. В., Порохин, А. В., Соина-Кутищева, Ю. Н., Барыльников, В. В. Источники и система факторов, формирующих экономическую устойчивость региона (на примере Кемеровской области) // Фундаментальные исследования. – – № 12-3. – С. 596-600. URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=36158 (дата обращения: 06.12.2024).
  4. Арбузов, С.И. Геохимия, минералогия и генезис редкометалльно-угольного месторождения в пласте XI на юге Кузнецкого бассейна / С. И. Арбузов, А. В. Вергунов, С. С. Ильенок, В. А. Иванов, В. П. Иванов // Геосферные исследования. – 2019. – № 2. – С.35-61.
  5. Нифантов, Б. Ф. Угли Кузбасса: химические элементы-примеси и технологии их извлечения при комплексном освоении месторождений / Б. Ф. Нифантов, В. П. Потапов, Б. А. Анфёров, Л. В. Кузнецова. – Кемерово: ИУ СО РАН, 2011. – 310 с.
  6. Таскин, А. В., Федюк, Р. С., Федотов, Д. Р. Комплексная переработка золошлаковых отходов углесжигающих электростанций и отходов углеобогащения // Вестник Кузбасского государственного технического университета. –2025. – № 1 (167). –С. 28-36.
  7. Черкасова, Т. Г., Исакова, И. В., Тихомирова, А. В., Черкасова, Е. В., Головачев, А. А. Определение промышленно значимых кондиций редких элементов в золошлаковых отходах Кузбасса // Вестник Кузбасского государственного технического университета. – 2021. – № 5 (147). – С. 37- 44.
  8. Краснов, О. С., Салихов, В. А. Стимулирование извлечения ценных цветных и редких металлов из золошлаковых отходов углей, накапливаемых на энергетических предприятиях Кемеровской области // Интерэкспо Гео-Сибирь. –2014. –№1. – С. 299-303.
  9. Кныш, В. А., Невская, М. А. / Эффективное управление горнопромышленными отходами как условие рационального недродопользования // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. –2015. – №4 (26). – С. 39-43.
  10. Галимова, М. П. Требования к инновационной инфраструктуре обеспечения технологического превосходства российской экономики // Наука Красноярья. –2023. –Т. 12. – №4. – С. 19-32.
  11. 11.Solovitskiy, A. (2025). Об учёте географического фактора при планировании развития экономики Кузбасса. Наука Красноярья: экономический журнал, 14(1).
  12. Соловицкий, А. Н. Научно-методические принципы развития туризма для обеспечения стабильности региональной экономики Кузбасса // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. ISSN 1999-2645. — №4 (84). Номер статьи: 8408. Дата публикации: 19.12.2025. Режим доступа: https://eee-region.ru/article/8408/.
  13. Шерин, Е. А. Экономико-географический анализ развития угольного цикла производств Кузбасса // Известия Иркутского государственного университета. Серия «Науки о Земле». – 2014. – Т. 10. – С. 115–124.
  14. Цивилев, С. Е. Кузбасс 2035: национальные интересы и стратегические приоритеты развития региона // Экономика в промышленности. –2020. – Т. 13. – № 3. – С. 281–289.

 

References

  1. Logvinov, M. I., Gordeev, I. V., Mikerova, V. N., Starozhezheva, G. I. Raw Coal Base – Russia’s Wealth [Syrevaya baza uglya – bogatstvo Rossii] // Exploration and Protection of Subsoil. – 2016. – No. 9. – Pp. 74–80.
  2. Cherkasova, T. G., Tikhomirova, A. V., Cherkasova, E. V. et al. Coal – Raw Material for High-Tech Industries [Ugol – syre dlya naukoemkikh otrasley promyshlennosti] // Coal. – 2022. – No. S12. – Pp. 67–71. DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2022-S12-67-71.
  3. Porkhina, E. V., Porkhin, A. V., Soina-Kutishcheva, Yu. N., Baryl’nikov, V. V. Sources and System of Factors Forming the Economic Sustainability of a Region (Case Study of Kemerovo Oblast) [Istochniki i sistema faktorov, formiruyushchikh ekonomicheskuyu ustoychivost’ regiona (na primere Kemerovskoy oblasti)] // Fundamental Research. – 2014. – No. 12-3. – Pp. 596–600. URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=36158(accessed: 06.12.2024).
  4. Arbuzov, S. I., Vergunov, A. V., Il’enok, S. S., Ivanov, V. A., Ivanov, V. P. Geochemistry, Mineralogy, and Genesis of Rare-Metal–Coal Deposits in Seam XI in the Southern Kuznetsk Basin [Geokhimiya, mineralogiya i genezis redkomеtal’no-ugol’nogo mestorozhdeniya v plaste XI na yuge Kuznetskogo basseyna] // Geosphere Research. – 2019. – No. 2. – Pp. 35–61.
  5. Nifantov, B. F., Potapov, V. P., Anferov, B. A., Kuznetsova, L. V. Kuzbass Coals: Trace Elements and Technologies for Their Extraction in Comprehensive Field Development [Ugli Kuzbassa: khimicheskie elementy-primezi i tekhnologii ikh izvlecheniya pri kompleksnom osvoenii mestorozhdeniy] – Kemerovo: IA SO RAN, 2011. – 310 p.
  6. Taskin, A. V., Fedyuk, R. S., Fedotov, D. R. Comprehensive Processing of Ash and Slag Waste from Coal-Fired Power Plants and Coal Processing Waste [Kompleksnaya pererabotka zoloshlakovykh otkhodov ugleszhigayushchikh elektrostantsiy i otkhodov uglerazrusheniya] // Bulletin of Kuzbass State Technical University. – 2025. – No. 1 (167). – Pp. 28–36.
  7. Cherkasova, T. G., Isakova, I. V., Tikhomirova, A. V., Cherkasova, E. V., Golovachev, A. A. Determination of Industrially Significant Conditions for Rare Elements in Ash and Slag Waste from Kuzbass [Opredelenie promyshlenno znachimykh kontsentsiy redkikh elementov v zoloshlakovykh otkhodakh Kuzbassa] // Bulletin of Kuzbass State Technical University. – 2021. – No. 5 (147). – Pp. 37–44.
  8. Krasnov, O. S., Salikhov, V. A. Stimulating the Extraction of Valuable Non-Ferrous and Rare Metals from Coal Ash and Slag Waste Accumulated at Power Enterprises in Kemerovo Oblast [Stimulirovanie izvlecheniya tsennykh tsvetnykh i redkikh metallov iz zoloshlakovykh otkhodov ugley, nakaplivayemykh na energeticheskikh predpriyatiyakh Kemerovskoy oblasti] // INTEREXPO GEO-Siberia. – 2014. – No. 1. – Pp. 299–303.
  9. Knyzh, V. A., Nevskaya, M. A. Effective Management of Mining Waste as a Condition for Rational Subsoil Use [Effektivnoe upravlenie gornopromyshlennymi otkhodami kak uslovie ratsional’nogo nedropol’zovaniya] // Theory and Practice of Service: Economics, Social Sphere, Technologies. – 2015. – No. 4 (26). – Pp. 39–43.
  10. Galimova, M. P. Requirements for the Innovation Infrastructure to Ensure Technological Superiority of the Russian Economy [Trebovaniya k innovatsionnoy infrastrukture obespecheniya tekhnologicheskogo prevoskhodstva rossiyskoy ekonomiki] // Science of Krasnoyarsk. – 2023. – Vol. 12. – No. 4. – Pp. 19–32.
  11. Solovitskiy, A. On Accounting for the Geographical Factor in Planning the Economic Development of Kuzbass [Ob uchete geograficheskogo faktora pri planirovanii razvitiya ekonomiki Kuzbassa] // Science of Krasnoyarsk: Economic Journal. – 2025. – Vol. 14. – No. 1.
  12. Solovitskiy, A. N. Scientific and Methodological Principles of Tourism Development to Ensure Regional Economic Stability in Kuzbass [Nauchno-metodicheskie printsipy razvitiya turizma dlya obespecheniya stabil’nosti regional’noy ekonomiki Kuzbassa] // Regional Economy and Management: Electronic Scientific Journal. – ISSN 1999-2645. – No. 4 (84). – Article No. 8408. Published: 19.12.2025. Available at: https://eee-region.ru/article/8408/.
  13. Sherin, E. A. Economic-Geographical Analysis of the Development of the Coal Production Cycle in Kuzbass [Ekonomiko-geograficheskiy analiz razvitiya ugol’nogo tsikla proizvodstv Kuzbassa] // Izvestiya Irkutsk State University. Series “Earth Sciences”. – 2014. – Vol. 10. – Pp. 115–124.
  14. Tsivilev, S. E. Kuzbass 2035: National Interests and Strategic Development Priorities [Kuzbass 2035: natsional’nye interesy i strategicheskie prioritety razvitiya regiona] // Economy in Industry. – 2020. – Vol. 13. – No. 3. – Pp. 281–289.

Еще в рубриках

Кемеровская область — Кузбасс

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *