Главная страница » Публикации » №3 (83) » Человеческий потенциал на международном рынке услуг

Человеческий потенциал на международном рынке услуг

Human potential in the international services market

Мировая экономика

Авторы

Богатырева Елена Александровна
Старший преподаватель кафедры МЭО, факультет Международных отношений
Республика Беларусь, Белорусский государственный университет
bahatyrova@bsu.by

Аннотация

В настоящее время сфера услуг занимает наибольшую долю в структуре ВВП практически всех стран мира, что говорит о необходимости ее изучения и анализа современного состояния международного рынка услуг. Также значительное внимание в международной экономике уделяется формированию и развитию и реализации человеческого потенциала. В статье представлен анализ реализации человеческого потенциала в разрезе развития сектора услуг в международной экономике. Показано, что у стран, являющихся лидерами по ИЧР, сфера услуг занимает более высокую долю в структуре ВВП, а основными предоставляемыми услугами являются финансовые и деловые, оказание которых требует высокого уровня образования, интеллектуального развития, что способствует формированию, развитию и реализации человеческого потенциала.

Ключевые слова

международный рынок услуг, человеческий потенциал, индекс человеческого развития, индекс социального прогресса, индекс процветаний, индекс по уровню образования, финансовые и деловые услуги, торговля, гостиничные услуги, транспорт и связь, строительство.

Рекомендуемая ссылка

Богатырева Елена Александровна

Человеческий потенциал на международном рынке услуг// Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. ISSN 1999-2645. — №3 (83). Номер статьи: 8309. Дата публикации: 17.09.2025. Режим доступа: https://eee-region.ru/article/8309/

Authors

Bogatyreva Elena Aleksandrovna
Senior Lecturer, Department of International Economic Relations, Faculty of International Relations
Republic of Belarus, Belarusian State University
bahatyrova@bsu.by

Abstract

The services sector accounts for the largest share of GDP in nearly all countries worldwide, underscoring the need for its comprehensive study and analysis within the context of the global services market. In parallel, considerable attention in international economic discourse is devoted to the formation, development, and realization of human potential. This article presents an analysis of how human potential is actualized through the expansion of the services sector in the global economy. It demonstrates that countries leading in the Human Development Index (HDI) tend to have a higher share of services in their GDP structure, with financial and business services prevailing. The provision of such services requires a high level of education and intellectual development, thereby contributing directly to the formation, enhancement, and realization of human potential.

Keywords

Human Potential, International Services Market, Human Development Index, Education Index, Social Progress Index, Prosperity Index, Financial and Business Services, Trade and Hospitality, Transport and Communications, Construction.

Suggested Citation

Bogatyreva Elena Aleksandrovna

Human potential in the international services market// Regional economy and management: electronic scientific journal. ISSN 1999-2645. — №3 (83). Art. #8309. Date issued: 17.09.2025. Available at: https://eee-region.ru/article/8309/ 

Print Friendly, PDF & Email

Введение

Значительное увеличение роли сферы услуг в экономике государств привело и развитию международного рынка услуг. Анализ теорий, рассматривающих международную торговлю в целом и международный рынок услуг в частности, позволяет выделить определенные теоретические подходы к изучению международного рынка услуг.

  1. Классико-экономический подход

Данный подход основан на классической теории международной торговли, разработанной А. Смитом и Д. Рикардо. Здесь услуга выступает в качестве товара с нематериальной природой, которая участвует в международном обмене. Особенностью данного подхода является то, что страны специализируется на производстве того вида услуги, где они обладают абсолютными или сравнительными преимуществами.

Недостатком данного подхода является то, что услуга здесь рассматривается только как результат взаимодействия, и не учитывается сам процесс оказания услуги. Также при данном подходе игнорируется субъективная целостность услуги, т.е услуга рассматривается только как обезличенный объект купли-продажи.

  1. Институциональный подход

Рассматривает международный рынок услуг как совокупность формальных и неформальных институтов регулирующих трансграничное предоставление услуг. В результате анализа значительная роль в функционировании международного рынка услуг отводится нормам ВТО (ГАТС), различным барьерам доступа на рынки иностранных государств, установлению и разработке индивидуальных стандартов качества, а также использованию цифровых платформ для оказания различного рода современных услуг. Такой подход к определению международного рынка услуг прослеживается в работах Биндиченко Е.В. и Шкутько О.Н.[1 с.99; 2, с.14].

  1. Сервисный подход

При данном подходе услуга рассматривается как интерактивный процесс взаимодействия между производителем, поставщиком услуги и ее покупателем, а международный рынок услуг – это цепочка взаимодействий, где ценность создается совместно с производителем. Здесь при оказании услуги в рамках международной экономики важно учитывать культурные различия в восприятии качества покупателей разных стран, стандартизацию и адаптацию услуги к требованиям покупателей разных стран. Значительную роль здесь играет наличие узнаваемого бренда производителя услуги и доверия между продавцом и покупателем.

С учетом сложившихся трактовок экономической категории «международный рынок услуг», обобщенно его можно определить, как совокупность взаимоотношений субъектов международного сообщества по поводу предоставления услуг. Международный рынок услуг выделился из ранее единого мирового рынка физических товаров и услуг.

Международный рынок услуг функционирует в соответствии с основными законами рыночного хозяйства: закона стоимости, закона спроса и предложения, закона роста производительности труда, закона накопления, закона пропорционального развития. Основными закономерностями развития рынка услуг являются постепенное вовлечение новых стран в мировой рынок услуг, переплетение их экономических интересов, динамизм развития национальных рынков услуг.

Такой подход к международном рынку услуг рассматривается такими авторами как Буценко И.Н., Даниленко Н.Н., Туренко Т.А.,Бурменко Т.Д. [3, 42].

  1. Глобализационно-структурный подход

Здесь услуги рассматриваются как ключевой драйвер глобализации, особенно в сфере знаний, финансов, образования.

Международный рынок услуг — это динамическая структура, где растёт доля услуг в ВВП, усиливается роль транснациональных корпораций, формируются новые формы экспорта (например, удалённые консультации, SaaS и т.д.).

В рамках данного подхода Белов В.И. рассматривает услуги как драйверы глобализации, особенно в контексте цифровой экономики, инновационной торговли и транснациональных платформ. Автор анализирует структурные изменения в мировой экономике, включая рост доли услуг в ВВП, развитие региональных соглашений и институциональные барьеры. [4]

И.Г. Грентикова, Е.Г. Ефимова и С.А. Лукьянов акцентируют внимание на структурной перестройке международной торговли, отмечания сферу услуг как стратегический сектор развития международной экономики. А также проводят анализ влияния глобальных трендов на налоговую, финансовую и торговую политику, что сказывается на функционировании международного рынка услуг в целом. Отмечается, что значительное влияние на развитие международного рынка услуг в настоящее время оказывают такие тенденции как цифровизация, усиление роли транснациональных корпораций, развитие платформенной экономики. [5]

  1. Культурный подход

В рамках когнитивно-культурного подхода к международному рынку услуг ключевое внимание уделяется тому, как знания, смыслы, культурные коды и ментальные модели влияют на восприятие, предоставление и потребление услуг в глобальном контексте.

Так, Симонова Л.М., одна из первых в России, кто системно исследовал влияние национальной деловой культуры на международные услуги. Она подчёркивает, что услуга — это не только экономический акт, но и культурное взаимодействие, особенно в стратегических альянсах и транснациональных компаниях [6].

В рамках международного рынка услуг такой подход предполагает адаптацию и учет культурных различий при оказании отдельных услуг.

Когнитивно-культурный подход особенно актуален для образовательных и языковых услуг; туризма и культурного обмена; консалтинга, коучинга, психотерапии; креативных индустрий и медиа. Он позволяет рассматривать услугу не просто как экономическую транзакцию, а как перевод смыслов между культурами, где успех зависит от глубины понимания ментальных моделей и культурных контекстов.

На наш взгляд, учитывая все современные особенности развития международный рынок услуг можно определить как совокупность транснациональных экономических, институциональных и культурных взаимодействий, в рамках которых осуществляется регулярный обмен нематериальными результатами деятельности (услугами), направленными на удовлетворение индивидуальных и коллективных потребностей, с учётом специфики неосязаемости, неотделимости от источника, несохраняемости и культурной адаптивности, при участии физических и юридических лиц, государств и цифровых платформ.

 

Результаты исследований

Усиление роли услуг в международной экономике привело к тому, что в настоящее время они оказывают существенное влияние на формирование, развитие и реализацию человеческого потенциала в рамках международного рынка услуг. В таблице 1 представлены данные по странам-лидерам по развитию человеческого потенциала (лидеры в рейтинге ИЧР) и их доли в сфере услуг в структуре ВВП, а также странах схожих с Республикой Беларусь по количеству населения, территории или имеющих общие границы.

 

Таблица 1 — Доля сферы услуг в некоторых странах мира

Место ИЧР 2023 Страна 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
1 Исландия 64,3 65,3 65,4 65,3 65,7 64,6 64,3 63,8 65,2 65,5
2 Норвегия 56,0 57,9 56,3 54,6 57,3 59,6 50,6 41,8 50,0 51,8
3 Швейцария 72,0 72,3 72,1 72,1 71,9 71,8 70,9 72,2 72,2 72,0
4 Дания 66,3 65,6 65,3 65,2 65,2 66,0 66,4 66,5 64,4 64,0
5 Германия 62,6 62,3 62,3 62,7 62,9 63,7 63,4 63,4 63,2 63,9
6 Швеция 65,2 65,2 65,0 65,0 65,1 65,7 64,6 63,7 65,2 65,9
8 Нидераланды 70,5 70,6 70,4 70,3 70,3 69,8 69,4 69,1 69,6 70,3
10 Бельгия 69,4 69,6 69,4 69,7 69,5 70,3 70,7 70,0 71,1 72,1
11 Ирландия 54,2 55,7 55,6 56,3 57,5 55,9 55,3 53,7 60,9 61,8
12 Финляндия 60,9 60,5 59,8 59,9 60,0 60,0 60,2 59,4 61,8 62,9
21 Словения 56,3 56,6 56,6 56,5 56,5 57,2 57,8 58,1 57,7 58,2
22 Австрия 62,2 61,8 61,9 62,2 62,6 62,8 62,3 63,0 63,3 65,3
29 Чехия 54,3 54,9 55,7 57,0 57,8 59,6 60,9 59,7 59,7 59,5
35 Польша 55,3 55,1 56,1 56,4 56,8 57,1 56,5 57,2 58,2 59,9
36 Эстония 60,7 60,8 61,2 61,6 62,3 64,0 62,9 62,5 64,5 65,1
39 Литва 59,2 60,5 60,2 61,2 61,2 61,0 60,9 61,0 63,1 63,6
41 Латвия 64,1 64,4 63,4 63,3 63,1 62,4 61,6 61,5 62,2 63,1
46 Венгрия 54,1 55,6 55,9 56,1 56,6 56,8 57,4 57,6 58,2 59,7
55 Болгария 58,3 57,6 58,0 61,0 61,6 61,6 62,4 59,9 62,5 62,6
55 Румыния 52,6 55,1 56,9 57,1 58,6 60,1 59,7 60,7 60,7 62,5
65 Беларусь 47,7 48,5 47,6 47,8 48,4 49,0 48,7 48,2 48,8 49,7

Примечание: собственная разработка на основе [7, 8].

 

Как видно из представленной таблицы, все страны, которые входят десятку лидеров по ИЧР (кроме Норвегии), имеют долю сферы услуг в ВВП более 63,9 %. Страны, которые в рейтинге расположены ниже имеют меньшую долю сферы услуг в структуре ВВП (кроме Австрии и Эстонии). Это говорит о том, что сфера услуг оказывает влияние на формирование и развитие человеческого потенциала в стране, так как от ее развития зависит в значительной степени ВВП страны, образование, медицина, а это основные показатели, которые учитываются при расчете Индекса человеческого развития.

Помимо Индекса человеческого развития существуют и другие показатели, которые также могут характеризовать возможности для формирования, развития и реализации человеческого потенциала. К ним можно отнести: индекс уровня образования, индекс инноваций, индекс социального прогресса, индекс процветания.

Индекс уровня образования является одним из компонентов ИЧР, который характеризует ожидаемую продолжительность обучения (младшая, средняя и старшая школа) и среднюю продолжительность обучения взрослого, т.е. сколько в среднем лет учился житель страны старше 25 лет. Недостатком данного индекса является то, что он не учитывает качество образования, только охват и продолжительность, а также не отражает доступность для разных социальных групп и не включает обучение за рубежом, что может искажать данные для малых стран. Тем не менее данный индекс является важным показателем, характеризующим продолжительность образования в стране.

Индекс инноваций — это многомерный показатель, отражающий способность страны создавать, внедрять и распространять инновации. Индекс состоит из двух основных компонентов:

  1. Innovation Input — ресурсы и условия: институты (качество управления, политическая стабильность), человеческий капитал и исследования (образование, НИОКР), инфраструктура (ИКТ, логистика), развитие внутреннего рынка (доступ к финансированию, конкуренция), развитие бизнеса (возможности для предпринимательства)
  2. Innovation Output — результаты: создание знаний и технологий (патенты, научные публикации), творческая продукция (бренды, дизайн, медиаконтент).

Индекс социального прогресса (Social Progress Index, SPI) — это комплексный показатель, разработанный организацией Social Progress Imperative под научным руководством Майкла Портера и Скотта Штерна. Он измеряет качество жизни и общественное благополучие, не опираясь на экономические показатели вроде ВВП. SPI строится на трёх ключевых измерениях, каждое из которых включает несколько компонентов:

  1. Базовые человеческие потребности. К ним относятся питание и медицинская помощь, вода и санитария, возможность иметь собственное жилье, личная безопасность.
  2. Основы благополучия включают доступ к базовому образованию, доступ к и информации и коммуникациям, здоровье и качество окружающей среды.
  3. Возможности реализации и соблюдения прав человека, отсутствие ограничений на личную свободу и выбор, инклюзивность, доступ к высшему образованию.

Индекс социального прогресса позволяет оценить социальную эффективность страны вне зависимости от её экономического богатства, выявить слабые места в социальной политике, сравнивать качество жизни между странами с разным уровнем дохода.

Индекс процветания (Legatum Prosperity Index) — это один из самых комплексных и многомерных показателей общественного благополучия, разработанный британским аналитическим центром Legatum Institute. Он измеряет не просто экономическое развитие, а качество жизни, свободы, безопасности и возможностей в стране.

Индекс включает 12 категорий, каждая из которых отражает важный аспект процветания: безопасность (уровень преступности, насилия, конфликты); личные свободы (свобода выражения, вероисповедания, выборов); управление (эффективность институтов, верховенство закона); социальный капитал (доверие, участие в жизни общества; инвестиции в образование); здравоохранение; инфраструктура и доступ к рынкам; экономическое качество (стабильность, производительность); условия для предпринимательства; экология; жилищные условия; устойчивость к кризисам.

В таблице 2 показано место страны в вышеперечисленных рейтингах в сопоставлении с ее местом в рейтинге по ИЧР.

 

Таблица 2 – Место стран в рейтингах, характеризующих развитие человеческого потенциала в стране.

Место ИЧР 2023 Страна Индекс уровня образования, 2024 Индекс инноваций, 2024 Индекс социального прогресса, 2024 Индекс процветания, 2023
1 Исландия 4 22 6 8
2 Норвегия 12 21 1 3
3 Швейцария 2 1 5 5
4 Дания 15 10 2 1
5 Германия 1 9 10 9
6 Швеция 26 2 4 2
8 Нидерланды 30 8 8 6
10 Бельгия 31 24 13 18
11 Ирландия 49 19 9 11
12 Финляндия 18 7 3 4
21 Словения 20 34 17 27
22 Австрия 38 17 11 14
29 Чехия 19 30 23 25
35 Польша 11 40 33 37
36 Эстония 6 16 16 21
39 Литва 7 35 28 32
41 Латвия 10 42 32 31
46 Венгрия 39 36 40 42
55 Болгария 53 38 43 48
55 Румыния 56 48 45 45
65 Беларусь 40 85 66 78

Примечание: собственная разработка на основе [9, 10, 11, 12].

 

Как видно из данных таблицы, страны, которые являются лидерами в рейтинге по ИЧР, также находятся вверху и других рейтингов. Это говорит о том, что существует непосредственная связь и взаимосвязь между образованием, инновациями и социальными условиями. Так, Исландия, которая является лидером ИЧР с сильными социальными и образовательными показателями, обладает умеренными инновациями. Норвегия является лидером по социальному прогрессу и входит в тройку стран по процветанию. Значит в стране созданы подходящие условия для реализации человеческого потенциала. Швейцария – это страна, которая входит в пять лучших по всем представленным рейтингам и обладает уникальными возможностями для формирования, развития и реализации человеческого потенциала.

Группа стран, которая находится на позициях от 10 до 35 это государства, обладающие высоким уровнем образования, но у которых недостаточно развиты институты, есть демографические проблемы, проблемы в реализации инноваций. Все это немного ограничивает реализацию человеческого потенциала, но тем не менее это страны с высоким уровнем его развития.

Что касается Республики Беларусь, то страна обладает высоким уровнем образования, особенно в фундаментальных дисциплинах. Однако низкий уровень коммерциализации инноваций, затрудненный доступ к международным рынкам привели к тому, что условия для формирования, развития человеческого потенциала ограничены, а человеческий потенциал не реализуется полноценно, несмотря на наличие базовых ресурсов.

Реализация человеческого потенциала зависит от институциональной среды, включая доступ к качественному образованию, инновационной инфраструктуре, социальным правам и экономическим возможностям.

Рынок услуг, в свою очередь, представляет собой наиболее чувствительный сектор к качеству человеческого потенциала. Высококвалифицированные услуги — здравоохранение, образование, консалтинг, IT — требуют не только знаний, но и способности к адаптации, коммуникации и инновационной деятельности.

В таблице 3 представлены данные по доле различных видов услуг в структуре ВВП по странам. Данное деление предполагает сравнение развития этих услуг с возможностью реализации человеческого потенциала.

Финансово-деловые услуги (А) — индикатор реализации человеческого потенциала. Их рост коррелирует с высоким ИЧР.

Потребительские услуги (Б) — отражают уровень урбанизации и массового спроса, но не всегда связаны с высоким потенциалом.

Строительство (В) — растёт в периоды инфраструктурных инвестиций, но не является прямым индикатором интеллектуализации.

 

Таблица 3 — Доля отдельных видов услуг в структуре ВВП стран

Место ИЧР 2023 Показатели 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
1 Исландия
А 25, 6 25,7 26,1 25.1 26.1 25.7 25.4 25.3 25.9 26.7
Б 3.3 24.6 24.4 24.7 23.8 20.5 21.9 23.0 23.6 23.0
В 5.5 6.8 7.5 7.9 7.6 7.7 6.9 7.2 7.8 8.1
2 Норвегия
А 19.6 20.5 19.9 19.2 20.2 21.7 17.7 14.4 17.8 18.6
Б 18.8 19.3 18.4 17.8 18.7 18.7 15.8 13.0 15.4 15.9
В 6.3 6.6 6.6 6.4 6.7 7.1 5.9 4.7 5.2 5.1
3 Швейцария
А 27.6 27.3 27.1 27.4 27.6 28.2 27.4 27.3 27.5 27.6
Б 25.8 25.6 25.8 25.5 24.9 23.7 24.0 25.5 25.1 24.4
В 5.2 5.1 5.1 5.0 5.0 5.1 5.0 4.9 5.0 5.0
4 Дания
А 25.4 26.0 25.9 26.3 26.1 26.2 25.9 23.5 25.8 25.5
Б 25.3 24.4 24.6 24.3 24.4 25.2 27.2 30.4 23.9 23.6
В 5.0 5.5 5.6 5.7 5.5 5.4 5.4 5.0 5.4 4.8
5 Германия
А 27.0 26.8 26.5 26.5 26.0 26.5 26.6 25.4 25.7 26.0
Б 20.8 20.7 21.1 21.4 21.6 21.1 21.7 22.6 21.6 21.6
В 4.1 4.2 4.3 4.5 4.5 5.0 4.9 4.8 4.9 4.9
6 Швеция
А 23.9 24.0 24.2 24.2 24.0 24.7 23.8 23.9 25.3 25.7
Б 25.7 25.2 24.7 24.7 25.4 25.1 25.7 24.8 24.3 24.3
В 6.1 6.3 6.5 6.6 6.5 6.7 6.6 6.7 6.5 6.2
8 Нидерланды
А 29.8 29.9 30.0 30.1 30.0 30.0 29.4 29.1 29.6 29.4
Б 24.7 25.0 25.0 24.9 25.3 24.7 25.4 25.5 25.0 25.3
В 4.2 4.4 4.5 4.6 4.9 5.3 5.2 5.0 5.1 5.3
10 Бельгия
А 30.2 30.4 31.0 31.3 31.2 31.8 31.9 30.7 31.2 31.9
Б 23.6 23.7 23.2 23.1 23.1 22.5 23.6 23.8 23.8 23.8
В 5.1 5.1 5.0 5.1 5.2 5.2 5.4 5.3 5.4 5.3
11 Ирландия
А 23.5 23.7 23.6 23.4 23.2 21.7 20.5 19.1 21.9 22.4
Б 21.6 22.9 23.6 24.3 25.9 26.4 27.6 27.0 30.6 30.6
В 2.1 2.4 2.8 2.7 2.8 2.4 2.4 2.5 2.7 2.7
12 Финляндия
А 24.2 24.6 24.7 25.1 25.0 25.4 25.5 25.0 25.6 25.7
Б 21.5 21.3 21.3 21.1 21.1 20.3 20.3 20.2 20.8 20.8
В 6.3 6.8 7.0 7.3 7.3 7.5 6.9 6.6 6.2 5.7
21 Словения
А 21.9 21.5 21.4 21.4 21.0 20.8 21.1 21.9 21.9 22.5
Б 24.6 24.9 25.1 25.1 25.1 23.7 24.4 24.8 24.3 24.3
В 5.3 5.1 5.3 5.7 5.9 6.0 6.1 6.8 7.0 6.8
22 Австрия
А 23.5 23.4 23.8 23.8 24.1 24.7 24.5 24.4 25.0 25.7
Б 25.7 25.5 25.1 25.6 25.5 24.1 24.0 25.5 24.7 25.1
В 6.2 6.2 6.4 6.5 6.5 7.0 6.8 6.8 6.7 6.5
29 Чехия
А 20.6 21.0 21.2 22.1 22.3 23.1 23.7 23.3 23.1 23.5
Б 23.1 23.2 23.9 23.8 24.0 23.5 24.4 24.5 24.3 24.6
В 5.6 5.4 5.3 5.5 5.4 5.5 5.4 5.5 5.6 5.6
35 Польша
А 17.9 18.1 18.7 18.8 19.6 19.7 18.9 19.3 19.6 20.8
Б 28.0 27.8 28.8 28.8 28.5 27.9 28.4 28.6 28.0 28.7
В 8.8 8.0 7.6 8.4 8.3 8.1 7.0 6.5 6.9 6.7
36 Эстония
А 4.8 25.1 25.4 25.2 25.6 26.0 26.0 25.9 26.4 26.5
Б 27.6 27.8 27.7 28.1 28.4 27.9 27.3 27.0 27.1 27.4
В 6.0 6.4 6.5 6.8 6.8 6.9 6.5 6.4 6.2 6.1
39 Литва
А 15.1 15.9 15.8 16.2 16.2 16.3 17.1 17.4 19.5 19.7
Б 34.3 34.7 35.0 35.5 35.0 33.8 33.2 33.0 32.9 32.2
В 7.5 6.8 6.7 7.0 7.3 7.3 7.1 6.9 7.3 7.4
41 Латвия
А 21.9 22.3 20.7 20.7 19.9 20.2 20.0 19.9 20.9 21.8
Б 32.0 32.0 32.2 32.3 32.2 30.6 29.4 29.5 28.1 27.3
В 6.3 5.5 6.1 6.6 6.8 6.6 5.5 5.8 7.1 6.9
46 Венгрия
А 21.3 21.9 22.7 23.2 24.2 24.3 24.8 25.6 25.8 26.8
Б 23.4 23.3 23.1 23.4 23.2 23.0 23.4 22.8 22.9 23.4
В 4.2 3.6 4.3 5.1 5.8 5.7 6.1 6.4 6.1 6.0
55 Болгария
А 22.9 22.8 22.6 23.6 23.2 22.7 22.7 21.3 22.1 21.8
Б 27.6 28.3 28.5 30.2 31.2 29.7 30.9 29.3 31.4 30.9
В 4.4 3.9 4.1 4.2 4.3 4.8 4.0 3.8 4.4 4.5
55 Румыния
А 21.3 20.7 20.3 19.1 19.8 19.9 19.5 19.7 20.3 20.7
Б 23.8 24.9 25.6 25.7 26.0 27.5 29.3 30.3 29.9 30.5
В 6.7 6.7 6.0 6.6 7.0 7.1 7.1 7.4 8.3 8.2
65 Беларусь
А 4.4 15.6 15.1 14.8 14.6 14.8 14.6 14.5 15.5 16.0
Б 26.1 25.9 25.4 25.8 25.5 25.9 26.0 24.5 24.0 23.9
В 9.0 6.6 6.1 6.2 6.6 6.7 5.9 5.4 5.9 6.6

Примечание: собственная разработка на основе [13, 14, 15].

 

Как видно из таблицы 3, страны, которые являются лидерами в рейтинге по ИЧР обладают достаточно высокой долей финансовых и деловых услуг в структуре ВВП, что отражает реализацию человеческого потенциала через интеллектуально насыщенные сектора. Строительство остаётся умеренным, а потребительские услуги стабильными. К таким странам относятся Исландия, Норвегия, Швейцария, Дания, Германия Швеция.

Страны, которые находятся ниже в рейтинге ИЧР имеют разнонаправленную динамику. Так, Эстония демонстрирует уверенный рост финансовых и деловых услуг в структуре ВВП, в то время как Польша больше ориентирована на массовые потребительские сектора. У Австрии наблюдается сбалансированная структура, которая наиболее близка к лидерам группы рассматриваемых стран.

В странах, у которых ИЧР более низкий наблюдается дисбаланс в структуре услуг: преобладание торговли и строительства при ограниченном развитии деловых и финансовых секторов. Здесь наибольшую долю занимает сфера потребительских услуг и строительства. Это те отрасли, развитие которых не требует высоких интеллектуальных затрат среди основной массы работников данной сферы. Так, преобладающая доля потребительских услуг среди всех других наблюдается во всех странах, кроме Венгрии, которые находятся в конце таблицы.

Республика Беларусь занимает 65-е место по ИЧР (2023), что формально относит её к группе стран со средним уровнем человеческого развития. Однако при этом страна демонстрирует высокий индекс уровня образования (40-е место в 2024), что указывает на наличие значительного человеческого потенциала. Проблема заключается в том, что этот потенциал не конвертируется в экономическую и инновационную активность, особенно в сфере услуг. Так, доля финансовых и деловых услуг в структуре ВВП Беларуси составляет 16% (а у стран-лидеров по ИЧР около 30%), и в динамике за последние 10 лет данный вид услуг в структуре ВВП вырос всего на 1,6%. Несмотря на высокий уровень образования, Беларусь отстает в развитии интеллектуально насыщенных услуг. Это свидетельствует о недостаточной коммерциализации знаний, ограниченном развитии частного сектора и низкой инновационной активности (85-е место по индексу инноваций).

Доля торговли, гостиничных услуг, транспорта и связи в ВВП Беларуси остается стабильной на протяжении 10 лет и составляет практически ¼ ВВП. Но предоставление таких услуг не требует высокой квалификации и не в полной мере отражает реализацию человеческого потенциала высокообразованных граждан.

 

Заключение

Проведённый анализ подтвердил, что человеческий потенциал — это не только совокупность знаний и навыков, но и способность общества создавать соответствующие условия для его реализации. В постиндустриальной экономике именно рынок услуг становится пространством, где человеческий потенциал трансформируется в экономическую и социальную ценность. Его структура — особенно доля интеллектуально насыщенных услуг — отражает степень реализации потенциала на уровне национальной модели развития.

Сопоставление международных индексов (уровня образования, инноваций, социального прогресса и процветания) с долей отдельных видов услуг в ВВП показало, что страны с высоким индексом человеческого развития демонстрируют сбалансированное развитие всех компонентов. Финансово-деловые услуги устойчиво занимают 25–30% ВВП, отражая зрелость институционально-экономической среды и способность конвертировать знания в рыночные решения.

Анализ ситуации в Беларуси выявил структурный дисбаланс: несмотря на высокий уровень образования, страна демонстрирует одну из самых низких долей интеллектуальных услуг (16% в 2024 г.) и крайне низкие позиции по индексу инноваций и процветания. Это свидетельствует о наличии фундаментального человеческого потенциала, который не реализуется в экономике услуг из-за ограничений: слабой поддержки предпринимательства, ограниченного доступа к международным рынкам.

Таким образом, для стран с высоким образовательным ресурсом, но ограниченной инновационной реализацией, ключевым направлением развития становится формирование условий для институционального раскрытия человеческого потенциала. Это предполагает:

  • стимулирование интеллектуальных и креативных индустрий;
  • развитие сервисной экономики на основе знаний;
  • интеграцию в глобальные цепочки создания добавленной стоимости.

Рынок услуг, в этом контексте, выступает не только как экономический сектор, но и как индикатор зрелости человеческого потенциала и устойчивости национального развития.

 

Список литературы:

  1. Биндиченко, И.В. Институциональные механизмы мирового рынка услуг и Россия // Вестник УГАЭС. Наука. Образование. Экономика. Серия: Экономика. № 2 (2), 2012 -с. 97-106. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institutsionalnye-mehanizmy-mirovogo-rynka-uslug-i-rossiya (дата обращения: 23.10.2022).
  2. Шкутько, О.Н. Либерализация рынка услуг как условие формирования динамических преимуществ стран // Научный результат. Экономические исследования. – Т.3, №2, 2017 – с. 12-20. – URL:[https://cyberleninka.ru/article/n/liberalizatsiya-rynka-uslug-kak-uslovie-formirovaniya-dinamicheskih-preimuschestv-stran (дата обращения: 23.10.2022).
  3. Бурменко, Т.Д. Сфера услуг в современном обществе: Экономика, менеджмент, маркетинг [Электронный ресурс]: курс лекций / Т.Д. Бурменко, Н.Н. Даниленко, Т.А. Туренко. – Режим доступа: http://uchebnik-online.com/soderzhanie/textbook_130.html. (дата обращения: 23.10.2022).
  4. Тренды глобализации : монография / А. В. Голубев, В. И. Белов, О. Н. Мисько [и др.]. — СПб. : ИПЦ СЗИУ РАНХиГС, 2022. — 248 с. – URL: https://pure.spbu.ru/ws/portalfiles/portal/93717676/_2022.pdf. (дата обращения: 23.10.2022).
  5. Грентикова, И.Г. Теоретические аспекты глобализации // Вестник Оренбургского государственного университета -№8 (90) – 2008 -с.4-9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-aspekty-globalizatsii (дата обращения: 23.10.2022).
  6. Симонова, Л.М. Теория и методология кросс-культурных взаимодействий в международном предпринимательстве URL: https://www.dissercat.com/content/teoriya-i-metodologiya-kross-kulturnykh-vzaimodeistvii-v-mezhdunarodnom-predprinimatelstve (дата обращения: 23.10.2022).
  7. Human Development Report 2025 / United Nations Development Programme : [site]. – 2025. – URL: https://hdr.undp.org/content/human-development-report-2025?_gl=1*1fqcqvj*_ga*MTQyODA1MjgwLjE3NTczNTI1MDA.*_ga_PBF14M9C6G*czE3NTc0MTc1ODkkbzEkZzEkdDE3NTc0MTc2MzUkajE0JGwwJGgw*_ga_3W7LPK0WP1*czE3NTc0MTc1ODkkbzIkZzEkdDE3NTc0MTc2MzUkajE0JGwwJGgw (access date: 08.09.2025).
  8. Добавленная стоимость услуг в % от ВВП / The World Bank Group : [сайт]. – 2025. – URL: https://data.worldbank.org/indicator/NV.SRV.TOTL.ZS?end=2021&locations=BY-AT-BG-CZ-DK-EE-FI-DE-HU-IS-IE-LV-LT-NL-NO-PL-RO-SI-SE-CH&start=2000&view=chart (дата обращения: 08.09.2025).
  9. Рейтинг стран мира по рейтингу уровня образования . Гуманитарный портал: [сайт]. – 2025. – URL: https://gtmarket.ru/ratings/education-index (дата обращения: 08.09.2025).
  10. Рейтинг стран мира индексу инноваций . Гуманитарный портал: [сайт]. – 2025. – URL: https://gtmarket.ru/ratings/global-innovation-index (дата обращения: 08.09.2025).
  11. Рейтинг стран мира по индексу социального прогресса . Гуманитарный портал: [сайт]. – 2025. – URL: https://gtmarket.ru/ratings/social-progress-index (дата обращения: 08.09.2025).
  12. Рейтинг стран мира по индексу процветания . Гуманитарный портал : [сайт]. – 2025. – URL: https://gtmarket.ru/ratings/legatum-prosperity-index (дата обращения: 08.09.2025).
  13. Доля финансовых и деловых услуг в ВВП / Европейская комиссия ООН : [сайт]. – 2025. – URL: https://w3.unece.org/PXWeb/ru/Table?IndicatorCode=9 (дата обращения: 08.09.2025).
  14. Доля торговли, гостиничных услуг, транспорта и связи в ВВП / Европейская комиссия ООН : [сайт]. – 2025. – URL: https://w3.unece.org/PXWeb/ru/Table?IndicatorCode=14 (дата обращения: 08.09.2025).
  15. Доля строительства в ВВП / Европейская комиссия ООН : [сайт]. – 2025. – URL: https://w3.unece.org/PXWeb/ru/Table?IndicatorCode=8 (дата обращения: 08.09.2025).

 

Bibliography:

  1. Bindichenko, I.V. Institutional Mechanisms of the World Services Market and Russia [Institutsionalnye mekhanizmy mirovogo rynka uslug i Rossiya] // Vestnik UGAES. Nauka. Obrazovanie. Ekonomika. Seriya: Ekonomika. № 2 (2), 2012. — pp. 97-106. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institutsionalnye-mehanizmy-mirovogo-rynka-uslug-i-rossiya(accessed: 23.10.2022).
  2. Shkutko, O.N. Liberalization of the Services Market as a Condition for Forming Dynamic Advantages of Countries [Liberalizatsiya rynka uslug kak uslovie formirovaniya dinamicheskikh preimuschestv stran] // Nauchnyy rezultat. Ekonomicheskie issledovaniya. – T.3, №2, 2017. – pp. 12-20. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/liberalizatsiya-rynka-uslug-kak-uslovie-formirovaniya-dinamicheskih-preimuschestv-stran(accessed: 23.10.2022).
  3. Burmenko, T.D. The Services Sector in Modern Society: Economics, Management, Marketing [Sfera uslug v sovremennom obshchestve: Ekonomika, menedzhment, marketing] [Electronic resource]: course of lectures / T.D. Burmenko, N.N. Danilenko, T.A. Turenko. – Access mode: http://uchebnik-online.com/soderzhanie/textbook_130.html(accessed: 23.10.2022).
  4. Trends of Globalization: monograph [Trendy globalizatsii: monografiya] / A.V. Golubev, V.I. Belov, O.N. Misko [et al.]. — St. Petersburg: IPC SZIU RANHiGS, 2022. — 248 p. – URL: https://pure.spbu.ru/ws/portalfiles/portal/93717676/_2022.pdf(accessed: 23.10.2022).
  5. Grentikova, I.G. Theoretical Aspects of Globalization [Teoreticheskie aspekty globalizatsii] // Vestnik Orenburgskogo gosudarstvennogo universiteta -№8 (90) – 2008. — pp. 4-9. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-aspekty-globalizatsii(accessed: 23.10.2022).
  6. Simonova, L.M. Theory and Methodology of Cross-Cultural Interactions in International Entrepreneurship [Teoriya i metodologiya kross-kulturnykh vzaimodeistvii v mezhdunarodnom predprinimatelstve]. — URL: https://www.dissercat.com/content/teoriya-i-metodologiya-kross-kulturnykh-vzaimodeistvii-v-mezhdunarodnom-predprinimatelstve(accessed: 23.10.2022).
  7. Human Development Report 2025 / United Nations Development Programme : [site]. – 2025. – URL: https://hdr.undp.org/content/human-development-report-2025?_gl=1*1fqcqvj*_ga*MTQyODA1MjgwLjE3NTczNTI1MDA.*_ga_PBF14M9C6G*czE3NTc0MTc1ODkkbzEkZzEkdDE3NTc0MTc2MzUkajE0JGwwJGgw*_ga_3W7LPK0WP1*czE3NTc0MTc1ODkkbzIkZzEkdDE3NTc0MTc2MzUkajE0JGwwJGgw(accessed: 08.09.2025).
  8. Services, value added (% of GDP) [Dobavlennaya stoimost uslug v % ot VVP] / The World Bank Group : [site]. – 2025. – URL: https://data.worldbank.org/indicator/NV.SRV.TOTL.ZS?end=2021&locations=BY-AT-BG-CZ-DK-EE-FI-DE-HU-IS-IE-LV-LT-NL-NO-PL-RO-SI-SE-CH&start=2000&view=chart(accessed: 08.09.2025).
  9. World Countries Ranking by Education Level Index [Reyting stran mira po reytingu urovnya obrazovaniya]. Humanitarian Portal: [site]. – 2025. – URL: https://gtmarket.ru/ratings/education-index(accessed: 08.09.2025).
  10. World Countries Ranking by Innovation Index [Reyting stran mira indeksu innovatsiy]. Humanitarian Portal: [site]. – 2025. – URL: https://gtmarket.ru/ratings/global-innovation-index(accessed: 08.09.2025).
  11. World Countries Ranking by Social Progress Index [Reyting stran mira po indeksu sotsialnogo progressa]. Humanitarian Portal: [site]. – 2025. – URL: https://gtmarket.ru/ratings/social-progress-index(accessed: 08.09.2025).
  12. World Countries Ranking by Prosperity Index [Reyting stran mira po indeksu protsvetaniya]. Humanitarian Portal : [site]. – 2025. – URL: https://gtmarket.ru/ratings/legatum-prosperity-index(accessed: 08.09.2025).
  13. Share of Financial and Business Services in GDP [Dolya finansovykh i delovykh uslug v VVP] / United Nations Economic Commission : [site]. – 2025. – URL: https://w3.unece.org/PXWeb/ru/Table?IndicatorCode=9(accessed: 08.09.2025).
  14. Share of Trade, Hotel Services, Transport and Communications in GDP [Dolya torgovli, gostinichnykh uslug, transporta i svyazi v VVP] / United Nations Economic Commission : [site]. – 2025. – URL: https://w3.unece.org/PXWeb/ru/Table?IndicatorCode=14(accessed: 08.09.2025).
  15. Share of Construction in GDP [Dolya stroitelstva v VVP] / United Nations Economic Commission : [site]. – 2025. – URL: https://w3.unece.org/PXWeb/ru/Table?IndicatorCode=8(accessed: 08.09.2025).

Еще в рубриках

Мировая экономика

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *