В статье исследуется влияние экономического роста на качество экономического пространства Северо-Запада России. Актуальность исследования обуславливается важностью экономического роста для социально-экономического развития страны и регионов, включая развитие инфраструктуры, качество жизни населения, развитие отраслей социальной сферы. Важность исследования экономики Северо-Западного федерального округа обусловлена значительным экономическим потенциалом его регионов, включающим развитую инфраструктуру и высокую обеспеченность природными ресурсами, но при этом недостаточным объемом инвестиций для развития. Целью исследования является определение влияния экономического роста на изменения, произошедшие в экономике регионов СЗФО за период с 2016 по 2022 годы. В процессе исследования была проанализирована динамика экономических показателей регионов Северо-Западного федерального округа за период с 2016 по 2022 гг.; проведен сравнительный анализ динамики экономических показателей за два периода с 1998 по 2003 гг. и с 2016 по 2022 гг.; проведен SWOT-анализ влияния экономического роста на качество экономического пространства Северо-Запада России; а также выявлены инструменты и меры поддержки, посредством которых в регионах СЗФО осуществляется повышение уровня экономического развития. Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных авторов, посвященные определению роли и места экономического роста в социально-экономическом развитии регионов и России в целом. В результате исследования авторы делают вывод о том, что экономическое пространство регионов Северо-Запада России сильно дезинтегрировано, что объясняется циклическим экономическим развитием, то есть в фазе спада показатели социально-экономического развития снижаются. Проведенный анализ позволил выявить факторы, способствующие снижению, в числе которых следует выделить следующие факторы: реализация новых направлений политики государства, демографические изменения, дестабилизация курса рубля, природные катаклизмы, а также события мирового масштаба. Дезинтеграция экономического пространства СЗФО ограничивает эффективное использование конкурентных преимущества и реализацию эффект межрегиональных экономических связей.

экономический рост, качество экономического пространства, Северо-Западный федеральный округ, социально-экономическое развитие региона, инвестиции, инфраструктура, инновации.

The article examines the impact of economic growth on the economic landscape of Russia's Northwestern Federal District from 2016 to 2022. Economic growth is essential for the socio-economic development of the country, influencing infrastructure, quality of life, and the social sector. The Northwestern region, with its significant economic potential due to developed infrastructure and abundant natural resources, faces challenges such as insufficient investment for growth. The study analyzes the dynamics of economic indicators in the region during this period, comparing them with the earlier period of 1998 to 2003, and performs a SWOT analysis to assess the impact of economic growth. The research also identifies tools and support measures aimed at enhancing economic development in these regions. The study's theoretical and methodological foundation is based on Russian scholars' work on the role of economic growth in regional and national socio-economic development. The study concludes that the economic space in Northwestern Russia is highly fragmented due to the cyclical nature of economic development. During periods of recession, socio-economic indicators tend to decline, exacerbated by factors such as new government policies, demographic changes, fluctuations in the ruble exchange rate, natural disasters, and global events. This fragmentation hinders the effective utilization of the region's competitive advantages and the realization of interregional economic connections.

economic growth, quality of economic space, North-Western Federal District, socio-economic development of the region, investments, infrastructure, innovations.

Введение

В настоящее время проблемы экономического роста являются ключевыми вопросами в процессе социально-экономического развития, так как рост является важнейшим показателем развития экономики и качества жизни населения отдельной страны, и в частности – ее регионов.

Экономический рост регионов включает в себя процессы обновления производительных сил, динамику спроса и предложения, уровень научно-технического прогресса и многие другие экономические параметры. Внутри регионов страны положительная динамика экономического роста будет способствовать повышению уровня развития инфраструктуры и транспортных коммуникаций, росту занятости населения, совершенствованию качества функционирования системы здравоохранения, повышению уровня образования, улучшению экологической ситуации, а также развитию высокотехнологичных отраслей экономики.[10] Устойчивый и стабильный рост экономики регионов, а также  значительные природные ресурсы создают благоприятную среду для привлечения инвестиций и способствуют развитию Северо-Западного федерального округа.

Целью работы является исследование влияния экономического роста на изменения, произошедшие в экономическом пространстве и структуре экономики Северо-Западного федерального округа за период с 2016 по 2022 годы.

Гипотезой исследования является предположение о том, что с течением времени, в условиях инновационного развития, показатели, характеризующие экономическое пространство и особенности социально-экономического развития регионов, должны иметь тенденцию к росту.

Литературный обзор

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных авторов, посвященные определению роли и места экономического роста в социально-экономическом развитии России и ее регионов. Характер, вид, динамика экономического роста страны остаются в центре внимания российских исследователей. [6,7,8,9]

Так, статья Винокурова А.А. посвящена особенностям и направлениям регионального развития Северо-Западного федерального округа. Автор анализирует различные аспекты развития округа, включая промышленность, сельское хозяйство, транспорт, энергетику и туризм. Также обсуждается роль государства в региональном развитии и предлагаются ряд рекомендаций для улучшения ситуации в округе. [6]

В работе Махотаевой М.Ю. исследовано влияние различных экономических факторов на рост экономики регионов Северо-Западного федерального округа за период с 1998 по 2003 гг. Анализируется взаимосвязь уровня развития регионов, предложения рабочей силы, предложения капитала, среднедушевых доходов населения и структуры промышленности c изменениями экономического пространства регионов. [7]

Пешкова Г.Ю. и Бондарь Е.Г. в своей работе анализируют экспортный потенциал Северо-Западного федерального округа. Они рассматривают различные секторы экономики, такие как энергетика, химическая промышленность, машиностроение и пищевая промышленность, чтобы оценить возможности экспорта продукции из данного региона. Авторы также обсуждают проблемы, связанные с экспортом, и предлагают ряд мер для улучшения экспортного потенциала Северо-Запада. [8]

Смешко О.Г. в своей статье анализирует дифференциацию субъектов Северо-Западного федерального округа по уровню инвестиционной обеспеченности. Он рассматривает различные показатели, такие как объем инвестиций, доля инвестиций в ВВП, структура инвестиций и эффективность использования инвестиций. Автор приходит к выводу о том, что существует значительная дифференциация между субъектами округа по уровню инвестиционной обеспеченности и предлагает ряд мер для улучшения ситуации. [9]

Также в ходе исследования использовались нормативные, методические материалы. Одним из основных документов стратегического планирования на уровне субъектов Российской Федерации является стратегия социально-экономического развития региона. Данный документ представляет собой программу, отражающую приоритеты, цели и задачи, выполнение которых обеспечит решение текущих социально-экономических проблем регионов и способствуют их развитию. На уровне субъектов Северо-Западного федерального округа реализуются стратегии социально-экономического развития до 2030-2035 гг. для таких регионов как: г. Санкт-Петербург, Ненецкий автономный округ, Республики Карелия и Коми, Архангельская область, Вологодская область, Калининградская область, а также Ленинградская, Мурманская, Новгородская и Псковская области [2].

Анализ показывает, что основными целями данных стратегий являются преодоление демографического спада, снижение уровня безработицы, рост реальных доходов населения, преодоление существенных различий в уровнях социального и экономического развития субъектов Российской Федерации и другие.

Кроме того, на территории Северо-Западного федерального округа реализуются и такие стратегии и программы научно-технического развития, как Стратегия развития комплекса «наука – образование – инновации» Северо-Западного федерального округа России до 2030 года» (Жихаревич Борис Савельевич Стратегия развития комплекса «Наука-образование-инновации» Северо-Западного федерального округа России: цели, проблемы и перспективы разработки // Экономика и управление. 2008. №6.) и Комплексная научно-техническая программа СЗФО РФ до 2030 г. (Кузнецов, С. В. О разработке Комплексной научно-технической программы СЗФО РФ на 2010-2030 годы / С. В. Кузнецов // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. – 2010. – № 2-3(42-43). – С. 55-66.). В данном документе определены стратегические приоритеты инновационного и научно-технического развития Северо-Западного федерального округа в целом и в разрезе регионов. Основными направлениями их реализации являются глубокая переработка природных ресурсов, поиск альтернативных источников энергии, инновационные механизмы воспроизводства качественного человеческого потенциала, мониторинг экологической безопасности и другие.

Методология исследования

В ходе исследования проводился анализ статистических данных, что позволило определить динамику показателей экономического роста регионов СЗФО, проведение сравнительного анализа между различными регионами СЗФО позволило определить факторы, влияющие на динамику экономического роста в каждом конкретном регионе, а также применение эконометрических методов позволит установить взаимосвязь между экономическим ростом и другими факторами, такими как инвестиции, уровень образования, инновационная активность и другие.

Для анализа экономического роста региона были выбраны такие показатели, как валовой региональный продукт, валовой региональный продукт на душу населения, совокупный среднегодовой темп роста, динамика валового регионального продукта, изменение производства валового регионального продукта, изменение среднегодовой численности занятых в экономике, инвестиции в основной капитал, инвестиции в основной капитал на душу населения, уровень безработицы, среднедушевые денежные доходы населения, удельный вес инвестиций в основной капитал, финансируемых за счет бюджетных средств, среднемесячная номинальная начисленная заработная плата, доходы и расходы консолидированного бюджета регионов. Данный выбор показателей обусловлен тем, что они являются ключевыми индикаторами, отражающие аспекты экономической активности в регионе.

Для сравнительного анализа выбраны показатели экономического роста Северо-Западного федерального округа в период с 2016 по 2022 годы и с 1998 по 2003 годы, поскольку выявление изменений может быть полезным для анализа долгосрочной динамики и тенденций экономического роста данного региона. Такой подход позволяет определить общие закономерности и особенности экономического развития, а также направление стратегий дальнейшего развития региона.

Результаты исследования

Далее будет рассмотрено влияние различных факторов на трансформацию экономики Северо-Западного федерального округа за период с 2016 по 2022 гг. Обратимся к динамике ВРП и ВРП на душу населения в регионах СЗФО, рассчитанные за период 2016-2022 гг., отраженной на рисунке 1.

Основным источником роста ВРП являются потребление и инвестиции, а также увеличение региональных расходов. Положительная динамика темпа роста ВРП на душу населения указывает на повышение уровня жизни и благосостояния в регионе, что означает более быстрый рост ВРП по сравнению с ростом населения.

Рисунок 1. Совокупный среднегодовой темп роста ВРП и ВРП на душу населения в СЗФО за период 2016-2022 гг., %

 Источник: составлено авторами на основе данных [1,4]

За рассматриваемый период средний рост ВРП в десяти регионах данного округа составил 14,5% и варьируется от 7,0% до 18,3%. Наиболее высокие темпы роста были зафиксированы в Мурманской области – регионе с высокой концентрацией черной металлургии (16,2%), а также в Санкт-Петербурге (18,3%), основной отраслью промышленности которого является тяжелая индустрия, включая энергетическое машиностроение, а также лёгкая и пищевая промышленность.  Значительную роль в экономике Санкт-Петербурга играет транспортный комплекс, и прежде всего — морской порт, обслуживающий перевозки экспортных грузов и импортируемых товаров. Наибольший темп роста значения ВРП на душу населения также демонстрировали Мурманская область (18,9%) и Санкт-Петербург (16,9%).

Стоит отметить, что Новгородская область с ростом 7,0%, Архангельская область с ростом 7,6%, Республика Карелия с ростом 7,9% демонстрировали самые низкие темпы роста ВРП. Наименьший темп роста ВРП на душу населения наблюдался в Ленинградской (7,5%) и Новгородской областях (8,1%). Такая тенденция в Новгородской области может быть обусловлена слабым развитием инфраструктуры, низкой плотностью населения в сочетании с сокращением населения. Тем не менее, в Ленинградской области население растет, и низкий темп ВРП на душу населения может быть связан, наоборот, с более высоким темпом роста численности населения, что также наблюдается в Калининградской области и Санкт-Петербурге.

Таблица 1 представляет типологию регионов по ВРП на душу населения в 2022 году и росту ВРП за период с 2016 по 2022 год для оценки взаимосвязи между уровнем развития территорий и их экономическими темпами роста. В данном случае ВРП на душу населения служит индикатором уровня развития территорий.

Таблица 1. Типология регионов по ВРП на душу населения и росту ВРП

 Источник: составлено авторами на основе данных [1,4]

Анализ типологии регионов по ВРП на душу населения и росту ВРП позволяет выявить различия в экономическом развитии регионов СЗФО и определить потенциал для дальнейшего роста и развития. Важно использовать эти данные для разработки целенаправленной экономической политики и принятия мер, направленных на улучшение экономической ситуации в регионах с наименьшими показателями ВРП.

Из проведенного анализа становится ясно, что некоторые регионы, такие как Псковская область, Республика Карелия, Республика Коми, Вологодская область, и Калининградская область имеют обратную зависимость между уровнем развития региональной экономики и темпами ее роста, это означает, что в данных регионах уровень ВРП на душу населения сопровождается обратно пропорциональными темпами экономического роста. В то же время, для регионов, таких как Мурманская область, город Санкт-Петербург, Архангельская область, в т.ч. Ненецкий авт. округ, Ленинградская область, Архангельская область без Ненецкого автономного округа и Новгородская область наблюдается прямая зависимость, а значит, что в данных регионах уровень ВРП на душу населения сопровождается соответствующими темпами экономического роста.

Понимание прямой и обратной зависимости между уровнем ВРП на душу населения и темпами экономического роста позволяет выделить ключевые факторы, влияющие на развитие регионов. Изменение ВРП обуславливается такими факторами, как число занятых в экономике, темпы изменения среднемесячной заработной платы и индексы физического объема промышленного производства ВРП на душу населения зависит от следующих факторов: объема промышленного производства на душу населения, объема сельскохозяйственного производства на душу населения, розничного товарооборота на душу населения и инвестиций в основной капитал на душу населения. Неоднозначность исследуемой зависимости для регионов Северо-Западного федерального округа во многом обусловлена различиями их отраслевой структуры.

Из рисунка 2 видно, что наблюдается рост ВРП, хотя и с разной скоростью. В период с 1998 по 2003 год производство валового регионального продукта увеличивалось, что может быть связано с экономическим ростом в этот период, улучшением условий для бизнеса, инвестициями в развитие регионов. В Новгородской области, Псковской области и г. Санкт-Петербурге темпы роста ВРП были выше в период с 2017 по 2022 год по сравнению с периодом с 1998 по 2003 год, но в Ленинградской области наблюдается снижение темпов роста. Причины различий в темпах роста ВРП могут быть связаны с многими факторами, например, дефицит кадров вследствие миграции рабочих из Ленинградской области в соседние регионы, преимущественно в Санкт-Петербург. А также некоторые промышленные предприятия, к примеру, завод Ford-Sollers в Всеволожске, закрылись или сократили производство в этот период. Это повлияло на общий объем промышленного производства и, соответственно, на темпы роста ВРП.

Рисунок 2. Изменение валового регионального продукта в 1998-2003 и 2017-2022 гг. (в постоянных ценах; в % к предыдущему году)

Источник: составлено авторами на основе данных [1,4,7]

Стоит отметить, что регионы с развитой инфраструктурой и высоким уровнем инвестиций могут демонстрировать более высокие темпы роста ВРП. Кроме того, экономическую политику региона, уровень инвестиций, развитие инфраструктуры, наличие природных ресурсов, географическое положение и доступность рынков могут влиять на экономическое развитие региона.

Рисунок 3. Изменение среднегодовой численности занятых в экономике в 1998-2003 и 2017-2022 гг.

Источник: составлено авторами на основе данных [1,4,7]

На рисунке 3 представлено сравнение данных среднегодовой численности занятых в экономике в 1998-2003 и 2017-2022 гг. Так, в регионах с более высокими темпами роста ВРП имело место некоторое увеличение среднегодовой численности занятых в экономике. Тенденция графика показывает, что в Новгородской области наблюдается рост среднегодового числа занятых в экономике в период с 2017 года по 2022 год по сравнению с периодом с 1998 по 2003 годы, что говорит о положительной динамике развития экономики данного региона.

В статье Махотаевой М.Ю. основными факторами роста предложения рабочей силы в 1998-2003 являлись уменьшение численности безработных, а также миграционный прирост (Ленинградская область). В числе факторов снижения предложения рабочей силы отмечалась высокая смертность населения (Псковская область, Новгородская область). [7]

Рисунок 4. Изменение инвестиций в основной капитал в 1998-2003 и 2017-2022 гг., млн.руб.

Источник: составлено авторами на основе данных [1,4,7]

Анализируя данные об инвестициях в основной капитал регионов СЗФО за последние годы, отраженные на рисунке 4, можно сделать несколько выводов. Особый интерес вызывает Ленинградская область, где наблюдался наибольший рост инвестиций в основной капитал из представленных регионов, что может свидетельствовать о привлекательности области для инвесторов и перспективности ее развития. Наименьший рост инвестиций отмечен в Новгородской области. В отличие от Ленинградской, здесь наблюдаются меньшие объемы привлечения капитала, что может быть связано с различными факторами, включая недостаток инфраструктурных проектов и меньшую привлекательность для внешних инвесторов.

В статье Махотаевой М.Ю. в структуре инвестиций в основной капитал в 1998-2003 гг. во всех регионах наблюдалась высокая доля внебюджетных привлеченных средств, что было вызвано миграцией капитала. Что касается среднедушевых доходов населения, то основным лидером по их величине являлся г. Санкт-Петербург. При этом заметно увеличивался разрыв между заработной платой федерального центра и другими регионами Северо-Западного федерального округа.[7]

В течение последних семи лет уровень безработицы в различных регионах СЗФО имел различную динамику изменений. В 2016 году в Карелии и Коми он был примерно одинаковым (9,2% и 8,7% соответственно), но к 2022 году снизился до 5,8% и 6,6% соответственно. Архангельская область также улучшила ситуацию на рынке труда: с 15,6% до 5,5%. Вологодская и Калининградская области показали снижение безработицы с 6,6% до 3,4% и с 6% до 3,1% соответственно. Ленинградская и Мурманская области имеют низкий уровень безработицы: 3,4% и 4,7% соответственно. Новгородская и Псковская области также показали снижение с 4,9% и 6,7% до 3,1% и 3,9% соответственно.

Динамика безработицы в Санкт-Петербурге, напротив, отрицательная и характеризуется увеличением показателя с 1,6% до 2% за период с 2016 по 2022 г. Однако это наименьший уровень безработицы в Северо-Западном федеральном округе, что свидетельствует о благоприятной экономической ситуации в городе и эффективности мероприятий по содействию занятости. В качестве основного фактора снижения безработицы можно рассматривать миграционный прирост. Наибольшее значение показателя отмечается в Ленинградской области и г. Санкт-Петербург.

Таким образом, хотя в некоторых регионах СЗФО наблюдается положительная тенденция снижения уровня безработицы, необходимо продолжать работу по повышению занятости и развитию рынка труда в регионах, что может положительно сказаться на качестве экономического пространства СЗФО. Увеличение уровня занятости способствует росту производительности труда и улучшению качества рабочей силы, что приводит к увеличению общего уровня доходов населения, сокращению социальных проблем и улучшению экономики региона в целом.

Рисунок 5. Динамика уровня безработицы в регионах Северо-Западного федерального округа

Источник: составлено авторами на основе данных [1],[4]

На рисунке 5 видно, что наиболее высокий рост уровня безработицы наблюдается в г. Санкт-Петербург, наименее – в Архангельской области. Высокие темпы роста в г. Санкт-Петербург могут быть обусловлены тем, что за последние годы рынок труда Санкт-Петербурга пережил несколько глубоких кризисов и претерпел существенные структурные изменения, которые в основном компенсировались за счет корректировки заработной платы, к которым как совокупная занятость, так и безработица оказались малочувствительны.[11]

С другой стороны, в Архангельской области безработица может быть ниже из-за особенностей региона. Так, в малонаселенных и мало-индустриализированных районах может быть меньше конкуренции на рынке труда. Возможно, что в данной области имеются отрасли, предприятия которых создают рабочие места и содействуют снижению безработицы. Например, Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат и судостроительный завод «Северная верфь» являются ключевыми работодателями в регионе.

Рисунок 6. Динамика среднедушевых денежных доходов в 1998-2003 и 2017-2022 гг., руб.

Источник: составлено авторами на основе данных [1,4,7]

Данные, представленные на рисунке 6, отражают увеличение среднедушевых денежных доходов населения 2017-2022 гг. в регионах Северо-Западного федерального округа, что может быть результатом комплексного воздействия различных факторов, способствующих экономическому росту и улучшению благосостояния населения. Такая ситуация во многом обусловлена высоким удельным весом в структуре денежных доходов населения прочих доходов, которые включают и скрытую заработную плату. Кроме того, быстрые темпы роста доходов также связаны с миграцией капитала, что подтверждается высокой долей доходов от собственности в рассматриваемых регионах. Разрыв в динамике доходов между периодами 1998-2003 и 2017-2022 гг. может быть обусловлен значительными экономическими и социальными изменениями, произошедшими за эти годы, включая реформы, инвестиции и изменения в структуре занятости.

 Рисунок 7. Динамика среднемесячной номинальной заработной платы в 1998-2003 и 2017-2022 гг., руб.

Источник: составлено авторами на основе данных [1,4,7]

Показатели заработной платы, на рисунке 7, показывают положительную динамику роста, что свидетельствует о повышении уровня жизни населения. В то же время, стоит отметить, что не все регионы показали столь высокие темпы роста. Прослеживается прямая зависимость между уровнем экономического развития и величиной заработной платы. Разница в темпах роста между различными регионами все же существует, что может быть связано с особенностями их экономического развития.

Анализируя рисунок 8, на котором отражен совокупный среднегодовой темп роста доходов и расходов консолидированного бюджета регионов СЗФО (в процентах), можно сказать, что в период с 2016 по 2022 гг. доходы консолидированного бюджета регионов Северо-Запада России демонстрировали положительную тенденцию роста. В целом, совокупный среднегодовой темп роста составил 13,1 %, что указывает на стабильное развитие экономики региона.

Расходы консолидированного бюджета регионов Северо-Запада РФ за период с 2016 по 2022 год показали активный рост. Среднегодовой темп роста расходов составил 13,0%, что свидетельствует о развитии экономики и увеличении финансирования различных сфер в регионах СЗФО.

Рисунок 8. Совокупный среднегодовой темп роста доходов и расходов консолидированного бюджета регионов Северо-Запада РФ в период 2016-2022 гг., %

Источник: составлено авторами на основе данных [1,4]

Несмотря на общий рост, отдельные регионы Северо-Запада России сталкивались с определенными трудностями. Например, в Калининградской области среднегодовой темп роста доходов составил 9,14%, что является самым низким показателем в федеральном округе. Это может свидетельствовать об экономических проблемах в данном регионе, которые могли повлиять на уровень роста доходов.

Для дальнейшего роста доходов необходимо продолжать улучшать финансовое управление и укреплять экономическую стабильность во всех регионах. Этому способствуют проводимые мероприятия в регионах СЗФО, например, субсидирование малого предпринимательства и модернизации и внедрения инноваций в ключевые секторы экономики федерального округа, внедрение инновационных технологий в сельскохозяйственные производства, кооперация с промышленными производствами и другие.

Рисунок 9. Структура объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами обрабатывающих производств по видам экономической деятельности регионов Северо-Запада РФ за 2022 г.

Источник: составлено авторами на основе данных [1,4]

В 2022 году регионы Северо-Запада РФ производили товары и услуги в различных сферах экономики, таких как производство пищевых продуктов, древесины и изделий из нее, бумаги и бумажных изделий, металлургической продукции, химических веществ и лекарственных средств.

Из рисунка 9 видно, что в промышленности в большинстве регионов доминирующее положение занимают от одной до трех отраслей. Например, в Санкт-Петербурге можно выделить две отрасли – машиностроение и производство кокса, нефтепродуктов, резиновых и пластмассовых изделий. К числу ведущих отраслей Псковской области относятся машиностроение и производство электроники. Узкая специализация позволяет оптимально использовать ресурсы регионов, но есть сильная зависимость региональной экономики от состояния ведущих отраслей. Промышленность Ленинградской и Новгородской областей является более диверсифицированной. Эти области достигли высокого уровня развития в пищевой отрасли, машиностроении, производстве кокса, нефтепродуктов, резиновых и пластмассовых изделий, электроники и химических веществ и продуктов. Все вышесказанное является фактором изменения ВРП в регионах СЗФО.

В статье Махотаевой М.Ю. была выявлена тенденция снижения удельного веса населения с доходами ниже прожиточного минимума, что свидетельствует о повышении уровня жизни населения. Несмотря на повышение значимости сферы услуг, ведущей отраслью федерального округа оставалась промышленность, которая характеризуется узкой специализацией (машиностроение и пищевая промышленность). Кроме того, наблюдалось ослабление межрегиональных связей в структуре промышленности ввиду возросшего влияния мирового рынка. [7]

Представленная матрица коэффициентов корреляции в таблице 2 позволяет выявить связи между экономическим ростом в различных регионах, а, основываясь на этих данных, становится возможным сделать выводы о системных характеристиках экономического пространства Северо-Западного региона.

Таблица 2. Матрица коэффициентов корреляции изменения показателей в 2016-2022 гг.

Источник: составлено авторами на основе данных [1,4]

Видно, что большинство регионов в этом округе имеют высокую корреляцию изменения ВРП, что говорит о сильной связи между динамикой ВРП в этих регионах и общетерриториальными тенденциями. Вариации в изменении ВРП существуют и внутри отдельных регионов. Это может свидетельствовать о том, что изменение ВРП в целом объясняется иными факторами. Новгородская область и Республика Коми имеют низкую корреляцию изменения ВРП, возможно из-за особых факторов, влияющих на динамику ВРП, которые не связаны с общерегиональными тенденциями, что может означать их недостаточную интеграцию в общую экономическую систему.

Регионы Северо-Западного федерального округа, включая город Санкт-Петербург, имеют некоторую зависимость между изменением индекса производства продукции сельского хозяйства. В большинстве регионов коэффициенты корреляции отрицательные, что говорит о снижении показателей производительности сельского хозяйства.

Результаты корреляционного анализа свидетельствуют о наличии взаимосвязи показателей экономического роста Санкт-Петербурга с Архангельской, Псковской и Мурманской областями, однако данная взаимосвязь не является значительной. Взаимосвязь индекса производства продукции сельского хозяйства Санкт-Петербурга и другими регионами оказалась слабой.

Видны положительные тенденции в Республике Коми, Вологодской области, Калининградской области. В этих регионах можно наблюдать рост производства продукции сельского хозяйства. Стоит отметить, что в Республике Коми сельское хозяйство не является доминирующей отраслью экономики региона из-за недостаточно развитых транспортной и энергетической инфраструктур и ограниченной доступности территорий, но животноводство и растениеводство продолжает развиваться за счет производственной базы, богатых ресурсов и растущего спроса на местную продукцию среди населения.

Таким образом, по результатам сравнительного анализа, можно выделить несколько регионов с наибольшими темпами экономического развития, такие как Санкт-Петербург и Мурманская область, которые демонстрируют высокую степень экономической активности и интеграции в общерегиональные тенденции. Эти регионы характеризуются высокими темпами роста валового регионального продукта (ВРП), что свидетельствует о положительном влиянии на их экономическое пространство.

Кроме того, в данных регионах наблюдается прямая зависимость роста ВРП за период 2016-2022 гг. к ВРП на душу населения за 2022 год, а значит, что в данных регионах уровень ВРП на душу населения сопровождается соответствующими темпами экономического роста. Помимо этого, Мурманская область показала наличие корреляции изменения ВРП, что говорит о связи между динамикой их экономического развития и общерегиональными тенденциями, а также в области наблюдается низкий уровень безработицы равный 4,7%.

В таблице 3, был проведен SWOT-анализ для определения сильных и слабых сторон, а также возможностей и угроз влияния экономического роста на качество экономического пространства Северо-Западного федерального округа Российской Федерации.

Таблица 3. SWOT-анализ влияния экономического роста на качество экономического пространства Северо-Запада России

Источник: составлено авторами на основе данных [1,2,4,8]

Как видно из SWOT-анализа среди сильных сторон и возможностей Северо-Западного региона России — развитая инфраструктура, наличие природных ресурсов и высокий уровень квалификации населения, а также развитие высокотехнологичных отраслей экономики и туристической отрасли. Однако, необходимо учитывать и слабые стороны, например, зависимость от конкретных отраслей и недостаточное развитие некоторых областей инфраструктуры, чтобы обеспечить устойчивое и сбалансированное развитие Северо-Западного региона России. Угрозы для регионов связаны с экономической нестабильностью, демографическими проблемами и воздействием климатических изменений на регион.

Поэтому для успешного развития экономики Северо-Западного региона необходимо сосредоточиться на укреплении сильных сторон и устранении слабых, а также использовать возможности для развития и минимизировать угрозы. Этому способствуют меры поддержки территорий, населения и экспорта, проводимые с целью обеспечения устойчивых темпов роста экономики регионов, а также улучшения качества экономического пространства Северо-Западного федерального округа.

Выводы

Таким образом, влияние экономического роста на качество экономического пространства Северо-Запада России, несомненно, положительно. Оно стимулирует инвестиции, создание новых рабочих мест и повышение уровня жизни населения, а также позволяет региону привлекать внимание инвесторов.

Что касается роста ВРП за период 2016-2022 гг., наиболее высокие темпы роста были зафиксированы в Мурманской области (16,2%) и в Санкт-Петербурге (18,3%). А Новгородская область с ростом 7,0%, Архангельская область с ростом 7,6%, Республика Карелия с ростом 7,9%, напротив, демонстрировали самые низкие темпы роста ВРП.  Наибольший темп роста значения ВРП на душу населения также демонстрировали Мурманская область (18,9%) и Санкт-Петербург (16,9%). При этом наименьший темп роста наблюдался в Ленинградской (7,5%) и Новгородской областях (8,1%).

Если сравнивать темпы роста показателей за различные периоды, то можно увидеть, что в Новгородской, Псковской областях и г. Санкт-Петербург темпы роста ВРП были выше в период с 2017 по 2022 год по сравнению с периодом с 1998 по 2003 год, но в Ленинградской области наблюдается снижение темпов роста. А в Новгородской области наблюдается рост среднегодового числа занятых в экономике в период с 2017 года по 2022 год по сравнению с периодом с 1998 по 2003 годы.

Кроме того, в течение последних семи лет уровень безработицы в различных регионах СЗФО имел различную динамику изменений. В 2016 году в Карелии и Коми он был примерно одинаковым (9,2% и 8,7% соответственно), но к 2022 году снизился до 5,8% и 6,6% соответственно. Архангельская область также улучшила ситуацию на рынке труда: с 15,6% до 5,5%. Вологодская и Калининградская области показали снижение безработицы с 6,6% до 3,4% и с 6% до 3,1% соответственно. Ленинградская и Мурманская области имеют низкий уровень безработицы: 3,4% и 4,7% соответственно. Новгородская и Псковская области также показали снижение с 4,9% и 6,7% до 3,1% и 3,9% соответственно. При этом наибольшее значение показателя отмечается в Ленинградской области и г. Санкт-Петербург.

Результаты корреляционного анализа свидетельствуют о наличии взаимосвязи показателей экономического роста Санкт-Петербурга с Архангельской, Псковской и Мурманской областями, однако данная взаимосвязь не является значительной. Взаимосвязь индекса производства продукции сельского хозяйства Санкт-Петербурга и другими регионами оказалась слабой. А также видны положительные тенденции в Республике Коми, Вологодской области, Калининградской области.

Был проведен SWOT-анализ, благодаря которому был сделан вывод о том, что для успешного развития экономики Северо-Западного региона необходимо сосредоточиться на укреплении сильных сторон и устранении слабых, а также использовать возможности для развития и минимизировать угрозы, чему могут поспособствовать меры поддержки территорий, населения и экспорта, проводимые с целью обеспечения устойчивых темпов роста экономики регионов, а также улучшения качества экономического пространства Северо-Западного федерального округа.

Таким образом, можно сказать, что регионы Северо-Запада России демонстрируют высокую степень дезинтеграции, что препятствует эффективному использованию их конкурентных преимуществ и реализации эффекта межрегиональных экономических связей. Различия в экономическом развитии регионов могут быть вызваны такими факторами, как географическое положение, наличие природных ресурсов, уровень инфраструктуры и наличие высококвалифицированной рабочей силы. Важно также отметить, что политическая стабильность и инвестиционный климат могут играть решающую роль в привлечении капитала и развитии экономики регионов. Кроме того, уровень безработицы и доступ к образованию и здравоохранению также могут влиять на экономическое развитие регионов.

В результате проведенного исследования гипотеза о положительной тенденции показателей экономического развития регионов Северо-Западного федерального округа не может быть в полной мере подтверждена, так как не во всех субъектах наблюдался рост экономики. Это связано с циклическим экономическим развитием. В фазе спада показатели социально-экономического развития снижаются. Этому могут способствовать такие факторы, как реализация новых направлений политики государства, демографические изменения, дестабилизация курса рубля, природные катаклизмы, а также события мирового масштаба, например, войны, экономические санкции, пандемий и другие.

Библиографический список

1. Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru (дата обращения 12.03.2024).
2. Стратегия социально-экономического развития СЗФО на период до 2020 года. URL: http://government.ru/gov/results/17299/ (дата обращения: 12.03.2024)
3. Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон 29.11.2007 № 282-ФЗ: ред. от 28.02.2023 № 55-ФЗ // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. банк «Российское законодательство (Версия Проф)».
4. Российский статистический ежегодник. 2023 [Текст] : стат. сб. / Росстат ; редкол.: С.Н. Егоренко [и др.]. – Москва : Статистика России, 2023. – 701 с. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Ejegodnik_2023.pdf (дата обращения: 12.03.2024)
5. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Р32 Федерации. 2022 [Текст]: Стат. сб. / Росстат ; редкол.: С.Н. Егоренко [и др.]. — Москва : 2022. — 853 с.
6. Винокуров, А.А. Северо-Западный федеральный округ: особенности и направления регионального развития [Текст] / А.А. Винокуров // Региональная экономика: теория и практика. – 2008. — №5. – С.12-21.
7. Махотаева, М.Ю. Влияние экономического роста на качество экономического пространства Северо-Запада России [Текст] / М. Ю. Махотаева // Социальная и экономическая география. – 2006. — №2. – С.53-63.
8. Пешкова, Г. Ю. Экспортный потенциал Северо-Западного федерального округа / Г. Ю. Пешкова, Е. Г. Бондарь // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. – 2021. – № 1(64). – С. 110-116.
9. Смешко, О.Г. Дифференциация субъектов СЗФО по уровню инвестиционной обеспеченности [Текст] / О.Г. Смешко // Экономика и бизнес. — 2014. — №8 (46). – С. 48-63.
10. Беляев, В.И. Экономический рост и региональное воспроизводство: диалектика производительных сил и производственных отношений в решении стратегических задач развития регионов // Экономика Профессия Бизнес. 2017. №4.
11. Мусинова, Н.Н. Особенности функционирования рынка труда в Санкт-Петербурге // Вестник ГУУ. 2023. №9.

References

1. Federal State Statistics Service. [Federal’naya sluzhba gosudarstvennoy statistiki]. URL: https://rosstat.gov.ru (accessed: 12.03.2024).
2. Strategy for the Socio-Economic Development of the Northwestern Federal District until 2020. [Strategiya sotsial’no-ekonomicheskogo razvitiya SZFO na period do 2020 goda]. URL: http://government.ru/gov/results/17299/ (accessed: 12.03.2024).
3. On Official Statistical Accounting and the System of State Statistics in the Russian Federation [Electronic resource]: Federal Law 29.11.2007 № 282-FZ: as amended on 28.02.2023 № 55-FZ. [Ob ofitsial’nom statisticheskom uchete i sisteme gosudarstvennoy statistiki v Rossiyskoy Federatsii: federal’nyy zakon 29.11.2007 № 282-FZ: red. ot 28.02.2023 № 55-FZ] // Consultant Plus legal information system. Section «Legislation». Information Bank «Russian Legislation (Pro Version)».
4. Russian Statistical Yearbook. 2023 [Text]: statistical collection / Rosstat; editorial board: S.N. Egorenko [et al.]. [Rossiyskiy statisticheskiy yezhegodnik. 2023] – Moscow: Statistics of Russia, 2023. – 701 p. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Ejegodnik_2023.pdf (accessed: 12.03.2024).
5. Regions of Russia. Main Characteristics of the Subjects of the Russian Federation. 2022 [Text]: Statistical Collection / Rosstat; editorial board: S.N. Egorenko [et al.]. [Regiony Rossii. Osnovnye kharakteristiki sub»ektov Rossiyskoy Federatsii. 2022]. – Moscow: 2022. – 853 p.Vinokurov, A.A. Northwestern Federal District: Features and Directions of Regional Development. [Severo-Zapadnyy federal’nyy okrug: osobennosti i napravleniya regional’nogo razvitiya] // Regional Economy: Theory and Practice. – 2008. – №5. – P. 12-21.
6. Makhotayeva, M.Yu. The Impact of Economic Growth on the Quality of the Economic Space of Northwestern Russia. [Vliyanie ekonomicheskogo rosta na kachestvo ekonomicheskogo prostranstva Severo-Zapada Rossii] // Social and Economic Geography. – 2006. – №2. – P. 53-63.
7. Peshkova, G.Yu., Bondar, E.G. Export Potential of the Northwestern Federal District. [Eksportnyy potentsial Severo-Zapadnogo federal’nogo okruga] // Economy of the Northwest: Problems and Development Prospects. – 2021. – №1(64). – P. 110-116.
8. Smeshko, O.G. Differentiation of the Subjects of the Northwestern Federal District by the Level of Investment Security. [Differentsiatsiya sub»ektov SZFO po urovenyu investitsionnoy obespechennosti] // Economics and Business. – 2014. – №8(46). – P. 48-63.
9. Belyayev, V.I. Economic Growth and Regional Reproduction: The Dialectics of Productive Forces and Production Relations in Solving Strategic Tasks of Regional Development. [Ekonomicheskiy rost i regional’noye vosproizvodstvo: dialektika proizvoditel’nykh sil i proizvodstvennykh otnosheniy v reshenii strategicheskikh zadach razvitiya regionov] // Economy Profession Business. – 2017. – №4.
10. Musinova, N.N. Features of the Functioning of the Labor Market in St. Petersburg. [Osobennosti funktsionirovaniya rynka truda v Sankt-Peterburge] // Bulletin of GUU. – 2023. – №9.