На основе всестороннего анализа определено, что проблема эффективного функционирования факторных составляющих сельскохозяйственного производства регионов севера охватывает различные стороны исследуемого объекта. Она тесно связана с технологическим взаимосвязанным циклом производства агропродовольственной продукции. В качестве основной практической задачи выбран принцип обеспечения рационального развития факторов труда, земли и капитала. Цель исследования состоит в достижении эффективных вариантов эксплуатации данных факторов. Основной акцент сделан на том, что, по сути, основные факторные составляющие сельскохозяйственного производства, являясь системообразующими факторами и, имея между собой тесные взаимосвязи и взаимообусловленности, технологически дополняют друг друга.

факторы, принципы, условия, агропродовольствие, технологический цикл, хозяйственная система, природные, интеллектуальный.

On the basis of a comprehensive analysis, it is determined that the problem of effective functioning of factor components of agricultural production in the regions of the north covers various aspects of the object under study. It is closely related to the technological interrelated cycle of agri-food production. The principle of ensuring the rational development of the factors of labor, land and capital was chosen as the main practical task. The purpose of the study is to achieve effective options for the exploitation of these factors. The main emphasis is placed on the fact that, in fact, the main factor components of agricultural production, being system-forming factors and, having close interrelations and interdependence, technologically complement each other.

factors, principles, conditions, agrifood, technological cycle, economic system, natural, intellectual.

1. Постановка проблемы

Анализируя сложившиеся ситуации, отметим, что одной из ключевых проблем для устойчивого развития сельского хозяйства регионов севера является разработка теоретико-практических основ рационального развития их основных факторных составляющих. Достижение данной цели требует применение системного подхода, позволяющего раскрыть роль и значение данных факторов в технологически взаимоувязанном цикле производства агропродовольственной продукции. Особое место в исследовании принадлежит применению прогрессивных принципов и созданию необходимых условий для равноправного финансирования и рационального сочетания данных факторов.

Выявлено, что исследуемые факторы, являются основными материальными составляющими сельскохозяйственного производства. По сути, данные факторы, представляя собой базовых элементов производственной системы сельского хозяйства, находятся во взаимозависимом и взаимообусловленном отношении, совместное функционирование которых подчинено к единой цели — производству материальных благ. Это означает, что данные факторы сельскохозяйственного производства, дополняя друг друга, формируют целостную систему технологического цикла по производству продовольственной продукции. Главная задача исследование состоит в обеспечении полноценности факторных составляющих сельскохозяйственного производства, достижение их высокой эффективности использования. Отметим, что если речь идет о сельскохозяйственном производстве, то необходимо обратить внимание на традиционную триаду – перечня основных факторов производства – труд, земля, капитал, которые всегда заставляют задуматься о ее полноте [1, с. 1763].

Укрепление органического единства данных факторов — формирование их оптимально-сбалансированных параметров является надежным гарантом для достижения устойчивого развития АПК в целом. Раскрываемость их содержание, обогащая сущностные явления сельскохозяйственного производства, дает возможность выявить причинно-следственных связей множества решаемых и не решаемых задач, определить степени формирования, объединения и эффективного использования всех элементов хозяйственной системы АПК.

Изучение структур АПК показывает, что его многофункционально-межотраслевой облик характеризуется разнообразным и сложным поведениям. Она, обладая классической кластерной характеристикой, представляет собой множество межотраслевых функций в экономике (прямо или косвенно участвующих около 80 отраслей), связанные с развитием главного звена — сельского хозяйства и обслуживанием его производства, обеспечением переработки сельскохозяйственной продукции и достижением успешной реализации продовольствия. По сути, ведущее место в развитии АПК принадлежит сельскому хозяйству и, поэтому актуальность исследования состоит в достижении рационального развития его основных факторных составляющих. Последнее ускоряет процессы перевода аграрных предприятий на высокотехнологичную индустриально-интеллектуальную основу с прогрессивными методами управления.

2. Основная цель исследования

Цель исследования состоит в разработке качественно новых предложений об улучшении существующих облик факторных составляющих сельскохозяйственного производства. Это тесно связано с применением комплексно-системных действий со всеми существующими условиями в развитии отрасли: природно-климатические, финансово-экономические, экологические, земельные, социальные, инфраструктурные. Степень проблематичности данного исследования во многом зависит от активной государственной поддержки, поскольку развития факторных составляющих сельскохозяйственного производства регионов севера подлежат к «повышенной норме» финансирования и сложной процедуре рационального использования.

Достаточно сказать, что сегодня одним из основных причин ухудшение состояний сельского хозяйства регионов севера является слабое финансирование их из бюджетных, банковских и внебюджетных организаций. Регулярное «подавление» потребительского спроса аграрных предприятий регионов севера со стороны финансово-заемных учреждений завершается с резкими сокращениями объема их капитальных запасов, падению выпуска агропродовольственной продукции. Продолжительность такого рода финансового «блокирования» носит крайне негативный характер, разрушает рациональное сочетание исследуемых факторов.

Целостное и оптимальное движение основных факторов сельскохозяйственного производства во многом зависят от наличия надежных и долгосрочных источников финансирования. Это тесно связано с выполнением нижеследующих задач: проведением достоверного анализа хозяйственной деятельности аграрных предприятий и определением их перспективы устойчивого развития; выявлением возможностей аграрных предприятий по максимальному использованию достижений НТП; раскрытием степени их функциональной эффективности и возможностей перехода к финансовым и товарным рынкам; определением возможностей осуществления прогрессивных рыночных перемен; достижением рационального сочетания между всех факторов сельскохозяйственного производства; выявление степеней применение позитивных инструментариев государственной финансово-экономической поддержки и регулирования рынка продовольствия.

3. Логическая постановка приоритетных задач

Состоит в раскрытии причинно-следственных связей диспропорционального функционирования факторных составляющих сельского хозяйства регионов севера, обеспечение соответствующих положений по выходу из сложившейся ситуации. Данная постановка задач требует выбора и применение тех критериев, которые принимает прямое участие в функциональной рационализации основных факторов сельскохозяйственного производства. Совершенствование государственной агропромышленной политики, устранение проблемы систематического недофинансирования аграрных предприятий и обеспечение тесной связи между государственными органами и агропромышленными сферами является приоритетными.

Немаловажное недостатка сельскохозяйственного производства регионов севера состоит в том, что они не имеют совершенного механизма управления финансовыми потоками, создать высокой управляемости инвестициями и прочной ресурсной базы. Поэтому специфика финансирования агропромышленных сфер регионов севера характеризуется в основном кумулятивным локальным инвестиционным действием, не имеющим никакого отношения к крупным инвестиционным проектам. Это ярко проявляется в колебаниях между осуществляемых объемов инвестиций и изменениях циклической фазы делового функционирования аграрных предприятий.

Раскрываемость субстанций, роли и значение основных факторов сельского хозяйства регионов севера, позволяет выявить их всеобщей характеристики и функциональной особенности в хозяйственном кругообороте, достичь цели в их стратегическом развитии. Более достоверный анализ межотраслевого хозяйствования АПК регионов севера позволяет установить эффективные взаимосвязи не только между его внутренними подразделениями, но и внешним миром — выявить синергетического эффекта в значимых внешних и внутренних функциях.

4. Методы, использованные в исследовании.

Применение различных методов экономического исследования (научная абстракция, анализ и синтез, системный подход, исторический и логический метод, наблюдение, информационная технология, обобщение) являлись основополагающими для решения поставленной цели и задачи. Данные методы позволяли не только раскрыть причинно-следственные связи в негативном развитии факторных составляющих сельскохозяйственного производства, но и определить возможности разработки соответствующих концепций их рационального развития. Абстрактно-логический метод был использован при постановке основной цели и возможности выполнения приоритетной задачи исследования. Методы анализа и синтеза применялись для выявления происходящих изменений в технико-экономических показателях сельского хозяйства регионов севера и выбора способов их улучшения. Исторический и логический метод был использован при оценке определения ретроспективных и реальных движений ресурсного потенциала.

5. Анализ последних исследований и публикаций.

Проблемы обеспечения рационального развития основных факторов сельскохозяйственного производства и их эффективной эксплуатации требуют широкомасштабного анализа зарубежных и отечественных исследований. Данная проблема имеет большое значение не только в отдельных функциональных фрагментах, но и во всех циклических процессах межотраслевого хозяйствования АПК — начиная от источников финансирования инвестиций в научно-производственные сферы до завершения сбыта товарной продукции, погашения долговых обязательств и восстановление новой серии производства.

Среди множеств ученных, вносивших достаточно серьезных вкладов в решении данной проблемы являются такие известные зарубежные и отечественные ученые, как: Хайек Ф., Портер М., Вавилов П.П., Сергеев С.С., Тихонов Н.А., Шатилов И.С., Лоза Г.М., Лорх А.Г., Листов П.Н., Ягодин Б.А., Скрябин К.И., Лискун Е.Ф., Юдин Е.А., Бородин К.Г., Фатхутдинов Р.А., Никонов А.В., Петриков А.В., Ушанов И.Г., Иванов М.Ф., Ушачев И.Г., Буздалов И.Н., Якушкин И.В., Абряндина В.В., Анищенко А.Н., Кочанов М.А., Кузнецова Е.А., Лысенко Е.Г., Шпак А.П., Родионова О.А., Гаджиева А.О., Колесников А.В., Косолапов В.М., Власенкова Т.А., Богдановский В.А., Шутьков А.А., Зайко Н.В. и др.

Многоаспектность решения основной цели исследования показывает, что значимость данной проблемы требует изучение ее в последних исследованиях. Несмотря на масштабы изучения данной проблемы известными учеными, имеются множество нерешенных задач, что требует проведение регулярного исследования. Среди ключевых рекомендаций особое значение имеет формирование полноценных факторных составляющих сельскохозяйственного производства, применение интенсивных методов их использования. Компетентные специалисты совершенно справедливо отмечают, что «каждый ресурс определяется количеством и внутренней структурой в отдельности, однако для производства продукции ресурсы должны находиться в органическом единстве, и только рациональное и сбалансированное сочетание ресурсов, как правило, обеспечивает устойчивое пропорциональное развитие сельскохозяйственного производства» [2, c. 58].

Суть разработки позитивных решений состоит в том, что в зависимости от уровня использования достижений научно-технического прогресса структура и состав данных факторов систематически меняются. Исследования позволяет сделать вывод о том, что в условиях меняющейся природно-климатических и экономических обстоятельств, а также способов ведения хозяйственной деятельности, данная проблема на каждом уровне хозяйствования и в каждом периоде времени требует особого подхода.

6. Изложение основного материала исследования.

В обобщенном контексте отметим, что полноценность основных факторных составляющих сельскохозяйственного производства обеспечивается под воздействием трех факторов: а) финансовой, связанной с надежными и долгосрочными источниками инвестирования; б) производственной, связанной с затратами на приобретение капитальных ресурсов и выпуском товарной продукции — изменениями их количественной и качественной характеристики; в) рыночной, связанной с универсальными элементами и атрибутами товарного рынка: изменениями спроса и предложения, фактора цен, а также сложившейся конъюнктурой и емкостью рынка — состоянием рыночных инфраструктур. Сложность выявление вышеуказанного обстоятельства требует проведению регулярного анализа, которое должна носить постоянный и систематический характер.

Вся проблема заключается в том, что за годы реформы в аграрном секторе экономики регионов севера не были созданы нормальные условия финансирования и эффективного функционирования. Основными причинами данного обстоятельства явились следующие: резкое сокращение государственной финансово-экономической поддержки; катастрофической нехватки собственных средств; неполная самостоятельность ведения предпринимательской деятельности; недостаточность стимула работников в производстве продукции; низкий уровень конкурентоспособности товарной продукции — отсутствие конкурентного преимущества предприятий; слабой связью аграрных предприятий с товарными и финансовыми рынками в различных уровнях и координатах.

Главная задача сегодня состоит в эффективном использовании природного потенциала аграрного производства регионов севера. Прежде всего, это огромный и постоянно растущий массив заброшенных (залежных) земель, для освоения которых не только очень мало материальных средств, техники и оборудования, но и производственного стимула. Сокращения парк сельхозмашин в данных регионах неуклонно растет, и будет продолжаться расти. Достаточно сказать, что в аграрных предприятиях исследуемых регионах на каждую приобретаемую машину сегодня приходится почти четыре выбывших. При этом сохранение посевных площадей на нынешнем уровне – это серьезная и актуальная задача [3, c. 47].

Доказано, что чрезмерно слабое развитие финансово-инвестиционных отношений — неравномерное распределение денежных и материально-технических ресурсов, а также недостаточный стимул в производстве и выпуске высококачественной и конкурентоспособной продовольственной продукции приводили их сельское хозяйство к дисбалансовому состоянию. Длительность данного обстоятельства, завершилось с разрушением оптимизационных вариантов распределения капитальных вложений между производственными, социальными, экологическими и рыночными сферами, а главное, потерей рациональных сочетаний вложений в капитальные ресурсы, землю, человека, экологию, инфраструктуру. Разрушение оптимальных соотношений между капиталом, выпуском и потреблением – это прямой путь ослабление хозяйственной системы АПК регионов севера.

6.1. Некоторые аспекты о рационализации структур применяемых капитальных средств

Анализируя изученной литературы, приходим к выводу, что термин «основные факторы производства» имеет различной интерпретации. Она не является однозначным понятием и не имеет единого определения. В большинстве случаев научных исследований совокупность факторных составляющих (труд, земля, капитал) сельскохозяйственного производства принято называть «основными производственными мощностями», «ключевыми факторами», «ресурсным потенциалом», «производственным потенциалом». По нашему мнению, в отличие от вышеуказанных определений, наиболее логичным и правильным ответом на этот вопрос может стать понятия «основные факторные составляющие производственных сфер» или «основные ресурсные потенциалы производственных сфер». Так как, в отличие от других, данные факторы являются базовыми составляющими формирование и осуществление производственной деятельности — основополагающими компонентами обеспечение целостности основного технологического цикла производства (рис.1).

Рисунок 1. Основные операционные активы, формируемого технологического цикла сельскохозяйственного производства

Источник: составлено авторами

Если в процессах ведения сельскохозяйственного производства доминирующую позицию занимают капитальные ресурсы, то эффективность и конкурентоспособность аграрных предприятий во многом зависят от рационализации структурного состава производственных фондов – достижение сбалансированного развития его активной и пассивной части. Интенсивное инвестирование сельскохозяйственного производства позволяет улучшить параметров структурного состава его основных фондов, повысить уровень эффективности их эксплуатации и достигнуть ожидаемой отдачи. Она позволяет обеспечить высокого уровня производственно-технического обслуживания отрасли, включая такие сферы, как: сельскохозяйственное машиностроение; машиностроение для животноводства, растениеводство и кормопроизводство; производство мелиоративной техники и оборудование; производство минеральных удобрений и химических средств защиты; микробиологическая промышленность; строительные организации; организации ремонта сельскохозяйственной техники; обслуживающие организации по ветеринарным, зоотехническим и агрокультурным направлениям.

Нельзя забывать о том, что сельское хозяйство тесно связано с природой, зависимо от природных условий, имеет сезонный характер, что предопределяет неравномерность в производстве продукции, использование рабочей силы, потребление материальных и финансовых ресурсов в течение года. Данная отрасль использует ресурсный цикл почвенных и климатических ресурсов и сельскохозяйственного сырья. В таких обстоятельствах очень сложно обеспечить полноценности факторных составляющих сельскохозяйственного производства, построить рациональную пропорцию между ними [4, c. 118].

Ретроспективный анализ показывает, что в начале перестройки удельный вес инвестиций в сельское хозяйство регионов севера из всех инвестиций в их экономики составил почти 12%. Аналогичный показатель в среднем за 2012-2022 гг. равнялся к 0,45%, что почти в 30 раз меньше. Если с одной стороны основной причиной формирования дезинвестиционной тенденции явились раздробление крупных аграрных предприятий на неэффективные мелкие, потери их связей с различными финансовыми и товарными рынками, то с другой, резким сокращением государственной финансово-экономической поддержки, ведущей к ослаблению их производственной базы. Слабая производственная база сельского хозяйства регионов севера создает неблагоприятные условия для падения технического уровня сельскохозяйственного производства, снижению потенциальных возможностей использования трудовых и земельных ресурсов, снижению качества агрокультурных мероприятий, ветеринарного обслуживания скота и птицы [5, c. 215].

Продолжительность дезинвестиционной тенденции сельского хозяйства регионов севера явились основой разорения (банкротства) многих мелких и средних аграрных предприятий, сокращением число занятых, уменьшением поголовья скота и площадей обрабатываемых земель. Недостаточность инвестиционных ресурсов в сельском хозяйстве приводило к потере ритмичности агропромышленного производства — разрушению технологического цикла между перерабатывающими и аграрными сферами.

Исследованием определено, что все вопросы, которые тесно связаны с устойчивым развитием АПК регионов севера требуют формированию оптимальных соотношений между инвестициями и производственными сферами, а главное, упорядочением структуры основных фондов (табл. 1) Рассмотрим структурный состав реализованных инвестиций в основные фонды сельского хозяйства регионов Севера.

Таблица 1. Структура основных фондов сельского хозяйства и представления услуг в этой области регионов Севера в среднем за 2010-2022гг., по полной учетной стоимости; на конец года; в % к итогу

Источник: составлено на основе данных Федеральной службы государственной статистики России по специальному запросу

Статистические данные показывают, что за период 2010-2022гг. структурный состав основных фондов сельского хозяйства регионов севера изменился незначительно. При сохранении низкого уровня финансирования отрасли, удельный вес между отдельными элементами основных фондов носили диспропорциональный характер. В общей сложности, в структуре основных фондов сельского хозяйства регионов севера высокий удельный вес принадлежат к пассивным фондам (от 60% и выше), а низкой уровень к активным фондам (от 35 до 40%), что создает неблагоприятной атмосферы для их эффективной эксплуатации.

Если с одной стороны немаловажной причиной формирование диспропорциональной структуры основных фондов явились «стихийный» выбор видов деятельности отдельных категорий сельского хозяйства, то с другой, неравноправное инвестирование его хозяйствующих субъектов. Достаточно сказать, что в годы реформы поспешность разрушения старых крупных и создание новых неэффективных мелких аграрных предприятий привело к разрушению их традиционных направлений и формированию «своеобразно-временной» новой вид деятельности. Это значительно уменьшило объема выпуска основных видов отечественной продукции и усилило роста импорта продовольствия.

Анализ показывает, что сложившиеся множество негативные тенденции завершилось с разрушением структур производства продукции почти во всех хозяйственных категориях. Рассмотрим структуру производства продукции сельского хозяйства в регионах Европейского Севера (рис.2). Как видно из таблицы, развитие животноводства получило сильный перевес (почти 90%) над развитием растениеводства в сельскохозяйственных организациях. Данное обстоятельство в хозяйствах населения имело обратную картину, т.е. удельный вес производства продукции в растениеводстве (77%) значительно опережает производство продукции в животноводстве. За анализируемый период удельный вес производства продукции в животноводстве по всем категориям хозяйств регионов Европейского Севера значительно опережал производство продукции растениеводства, их процентное соотношение в валовой продукции составила почти 85:15.

Рисунок 2. Структура производства продукции сельского хозяйства в регионах Европейского Севера по категориям хозяйств, в среднем за 2015 — 2022 гг., в %

Источник: составлено авторами.

Анализ по регионам Европейского Севера-Востока показывает, что за анализируемый период (2010-2022гг.) в структуре растениеводческой продукции высокий удельный вес занимало производство картофеля и овощей – соответственно на 49 и 28%, а в животноводстве, производство мяса и молока — на 68 и 27% (табл.2). Аналогичные показатели по Архангельской области составили 50 и 26, а по Республике Коми соответственно 48 и 27%. За этот период удельный вес кормовых культур в производстве растениеводства в среднем равнялся к 12 и 11% Незначительная роль в производстве продукции сельского хозяйства по данным регионам принадлежит крестьянским (фермерским) хозяйствам (менее 5%).

Таблица 2. Видовая структура основных продукций растениеводства и животноводства в регионах Европейского Севера-Востока в среднем за 2015-2022гг., в хозяйствах всех категорий; в % к итогу

Источник: составлено на основе данных Федеральной службы государственной статистики России по специальному запросу

Иная картина наблюдается в производстве животноводческой продукции Архангельской области, которой удельный вес производства мясо (скот и птиц) и молока составила на 63 и 27%, а в Республике Коми соответственно – 61 и 28%. Характерной особенностью является то, что, если в растениеводстве большей части производства картофеля и овощей приходится на долю личным подсобным хозяйствам (ЛПХ), то в животноводстве производства мясо и молоко на долю сельскохозяйственным организациям. Как правила, диспропорциональное функционирование основные виды деятельности сельского хозяйства только усиливает процессы диспропорционального развития основных факторных составляющих — неравномерное развитие капитальных, земельных и трудовых ресурсов.

Преимущественное развитие животноводства регионов севера ускоряет процессы роста удельного веса пассивной части их основных фондов — увеличению объемов строительства животноводческих помещений и сооружений в крупных сельскохозяйственных организациях. Негативная тенденция финансирования сельскохозяйственных предприятий регионов севера ускоряет процессы ухудшение состояний машинно-тракторного парка. «Стихийный облик» инвестирования сельскохозяйственных предприятий приводит к бездействию многих обслуживающих объектов, таких как мастерских, используемых для ремонта сельскохозяйственной техники, объектов для проведения селекционных работ, ветеринарных и зоотехнических услуг и т.д.

Нельзя забывать о том, что любые неблагоприятные условия ведения сельскохозяйственного производства требуют дополнительных материальных затрат. Увеличение масштабов затрат на расширение сфер деятельности животноводства обусловлено как с увеличением поголовья скота, так и построением крупных животноводческих объектов по содержанию животных — применением некоторых технологических мер по кормлению, доению коров и выращиванию молодняка, сохранению качество выпускаемых продукций, а также улучшению методов уборки животноводческих помещений и кормлению новорожденных телят. Данные мероприятия активизируют росту объема пассивной части основных фондов за счет сокращение активной. Следовательно, масштабы исследование предполагает учета всего многообразия взаимодействующих сил в сельском хозяйстве северных регионов, выяснению того, как аграрное реформирование может само порождать сдерживающие силы, тормозящее его развитие.

Отметим, что эффективность основных факторных составляющих сельскохозяйственного производства тесно связано с изменением уровня его мультипликативного эффекта. Исходя из данной констатации, мультипликативный эффект характеризуется взаимообусловленностью «затрата» и «выпуска» продукции, вызывающей цепную реакцию в виде роста инвестиций (роста автономных затрат), обуславливающей росту валовой продукции (валового дохода). Проведенный расчетный анализ по определению мультипликативного эффекта в данной отрасли регионов севера за 2015-2022гг. показывает, что в целом их коэффициенты мультипликатора (ед.) не носят прогрессивный характер и находятся в сильном колебании: от -0,8 до 0,3. Результаты расчета по данному анализу говорить о нестабильном (неустойчивом) финансировании инвестиций в сельском хозяйстве регионов севера. При существующей сильной вариации инвестиций в основной капитал (от -48,3 до +65,7%), производство сельскохозяйственной продукции не имеет достаточного и стабильного роста, их колебание происходят в интервале от 0,1 до 22,4%.

Резюмируя, отметим, что недостаточная проработанность теоретико-методологических аспектов и необходимых практических задач, особенно неправильное сочетание и неэффективное использование основных факторных составляющих сельскохозяйственного производства регионов севера являются главными причинами снижение темпов хозяйственной деятельности, падению скорости кругооборота и оборота эксплуатируемых ресурсов. По сути, данные факторы выражают совокупность сущностных явлений технологического цикла сельскохозяйственного производства, где немаловажная роль принадлежит капитальным ресурсам. Рациональное развитие капитальных ресурсов с другими факторными составляющими сельскохозяйственного производства требует применению комплексно-системного подхода, которой определить возможности их долгосрочного развития.

6.2 Ключевые аспекты улучшения качественной характеристики обрабатываемых земель

Освоение богатейших земельных ресурсов регионов севера и вовлечение их в хозяйственный оборот во многом зависят от развития в экономически оправданных размерах сельского хозяйства. Значение последнего очень велико в создании необходимых производственных мощностей и условий жизни: формирование и закрепление трудовых ресурсов и подъема их материального благосостоянии, роста объема капитальных ресурсов и организации необходимых производственных, социальных и рыночных инфраструктур, проведении соответствующих рекреационных работ по восстановлении экосистем. Все вопросы, которые тесно связаны с формированием и эксплуатацией сельскохозяйственных земельных угодий требует правильному сочетанию их с трудовыми и капитальными ресурсами в реальном хозяйственном кругообороте.

Подчеркнем, что земля как одно из основных элементов национального богатства любой страны, региона и даже конкретного хозяйствующего субъекта, нуждается о рациональном ее использовании. Она требует особого подхода в ее обработке и использование, правильное сочетание с другими факторными составляющими сельскохозяйственного производства. Однако в годы реформы основное внимание было сосредоточено на проблеме собственности на землю, проблемы же, связанные с рациональным и эффективным использованием сельскохозяйственной земли, остались нерешенными [6, c. 131].

Проведенный анализ показывает, что в среднем за 2018-2022гг у регионов севера в структуре общей площади земель (в % к итогу) наименьший удельный вес принадлежит сельскохозяйственным угодьям (1,1%), которой относятся пашня, залежь, многолетние насаждения, сенокосы и пастбища. Значительная часть земель занимает леса и кустарники (75,2%), а остальные части принадлежат к болоту, дороге и земли застройки и прочей земли. Учитывая, что у некоторых регионов севера (например, Архангельская области, Республика Коми, Республика Карелия) имеются большие территории и тем самым достаточно большие площади сельскохозяйственных угодий, которое систематическая обработка позволяют использовать их под посев множество вид сельскохозяйственных культур и высокий сбор урожая с единицы земельной площади.

Если обратить внимание на структуру сельскохозяйственных угодий регионов Европейского Севера, то заметим, что при отсутствии равноправного распределения финансовых ресурсов, регионы даже имеющие более благоприятные условия ведения сельскохозяйственного производства тоже не могут использовать земли в полном объеме и обеспечить рационального развития ее с другими факторными составляющими (табл.3).

Таблица 3. Структура сельскохозяйственного угодья в регионах Европейского Севера, за 2018-2022гг., в % к итогу

Источник: составлено на основе данных Федеральной службы государственной статистики России по специальному запросу

Как видно из таблицы, диспропорциональный облик эксплуатации земель характеризуется с меньшей площадью под пашни и ростом площадей сенокосов и пастбищ, появлением «стихийного» производства отдельных вид продукции. Сегодня у регионов Европейского Севера более 75% эксплуатируемых земель находятся под кормовыми культурами. Незначительная часть под пашни (24,5%) и многолетнего насаждения (1,5%). Это говорить о том, что большей части крупных сельскохозяйственных организаций регионов Европейского Севера находятся в нестабильном состоянии. Особенно это наблюдается в сфере растениеводство, где большей видов деятельности являются слаборазвитыми.

Рассмотрим структуру посевных площадей по видам сельскохозяйственных культур по категориям хозяйств регионов Европейского Севера в среднем за 2018-2022гг. (рис. 3).

Рисунок 3. Структура посевных площадей по видам сельхозкультур по категориям хозяйств регионов Европейского Севера, в среднем 2018 – 2022 гг.

Как видно из рисунка, около 80% посевной площади приходятся на долю сельскохозяйственных организаций, остальной части занимают крестьянские (фермерские) хозяйства и хозяйства населения. При этом более 90% производства картофеля и овощей открытого грунта приходится на долю фермерских хозяйств и хозяйств населения. Достаточно сказать, что за исключением кормопроизводства более длительный период времени сельскохозяйственные организации почти прекратили свою деятельность в сфере растениеводства. За анализируемый период в сельскохозяйственных организациях почти 85% посевной площади занимают кормовые культуры. Иррациональная эксплуатация земельных ресурсов регионов севера обусловлено не только с падением темпов и объемов инвестирование аграрных предприятий, но и потерей стимулов предпринимательской деятельности, разрушением оптимального сочетание ресурсных потенциалов. Следует особо отметить, что «в отличие от многочисленных средств производства, земля при правильном ее использовании улучшается, повышается плодородие, в то время как остальные средства производства: здания, машины, оборудование – изнашиваются» [7, c. 150].

Рассмотрим конечного результата урожайности картофеля и овощей по категориям хозяйств в регионах Европейского Севера-Востока. В общей сложности результаты урожайности с одного гектара картофеля и овощей в данном регионе носит нестабильный характер, (табл. 4). Как видно из таблицы, почти по всем указанным показателям сельскохозяйственные организации отстают от крестьянских (фермерских) хозяйств и хозяйства населения. Причиной этого является то, что в последние 25 лет почти у всех регионов севера приоритетными направлениями развития сельскохозяйственных организаций являются животноводства.

Данная тенденция является не очень прогрессирующими, происходит разрушение функционального сочетания не только между животноводством и растениеводством, но и между отдельными факторными составляющими сельскохозяйственного производства. При уменьшающей величине используемых земельных угодий растет уровень иррациональности использования трудовых и капитальных ресурсов. Происходит сокращение число работников и бездействие эксплуатируемой техники, оборудования и технологии, ухудшение состояний сельскохозяйственного машинно-тракторного парка и используемых земельных угодий.

Таблица 4. Урожайность картофеля и овощей по категориям хозяйств в регионах Европейского Севера в среднем за 2018-2022гг., центнеров с одного гектара убранной площади

Источник: составлено на основе данных Федеральной службы государственной статистики России по специальному запросу

Сложившейся негативная обстановка в большей степени наблюдается в основных видах продукции растениеводства. Естественно, речь здесь идет не только об иррациональной эксплуатации земельных угодий, но и значительном падении темпов и объемов инвестирование обрабатываемых земель. Низкий уровень инвестирование земельных угодий способствует снижению их нормативных показателей, падению качественной характеристики земельных угодий, уменьшению объемов внесение минеральных и органических удобрений на один гектар земли. Нельзя забывать о том, что «современное сельское хозяйство сопряжено с применением опаснейших для здоровья людей средств производства, и поэтому вопросы пространственной организации его отраслей должны стать приоритетным в земельной и аграрной законодательствах России» [8, c. 65].

Достаточно сказать, что в среднем за период 2018-2022гг. у регионов Европейского Севера внесение минеральных удобрений (в пересчете на 100% питательных веществ) под сельскохозяйственные культуры уменьшилось почти в 2 раза — от 3459 центнера до 1730 центнер. Аналогичные показатели по лугам и пастбищам составил соответственно — от 83 до 34 центнера или в 2,4 раза. Несколько иная картина наблюдается по внесению органических удобрений, так как под сельскохозяйственные культуры она выросло от 119 до 126 тыс. тонн, а на лугах и пастбищах имел тенденцию к снижению – от 1,5 до 1,1 тыс. тонн.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, за период 2013-2022гг. производства картофеля и овощей в регионах Европейского Севера имеют активные темпы к снижению. Подтверждением данного обстоятельства является сокращение площадей обрабатываемых земель, прекращение деятельности множество обанкротившихся мелких и средних предприятий – сокращение валового сбора картофеля и овощей на душу населения в хозяйствах всех категорий (рис. 4). Характерной особенностью является то, что производство большего удельного веса данной вид продукции принадлежат фермерским хозяйствам и хозяйствам населения (почти 90%).

Рисунок 4. Валовой сбор картофеля и овощей на душу населения в хозяйствах всех категорий в регионах Европейского Севера, в среднем килограммов

В связи с формированием надежной кормовой базы — производством кормовых культур немаловажное значение принадлежит земель, находящейся под сенокосом, пастбищ и иным кормам. Так как производства все виды продукции животноводства регионов севера во многом зависят от объема и качества производимой (в основном грубый и сочный) и покупной (комбикорма) кормы. Анализ показывает, что за период 2016-2022гг. производства продукции животноводства в сельскохозяйственных организациях Европейского Севера имеет определенного сдвига – на 7,3% (рис.5). За эти годы их производства скота и птицы на убой (в убойном весе) вырос всего на 4,4%, а производства молока лишь на 3,9%, не изменилось объемы производства яиц.

Рисунок 5. Структура по категориям сельхозпроизводителей регионов Европейского Севера, в % к итогу

Анализ показывает, что в регионах севера среднегодовые темпы снижения площадей обрабатываемых земель почти равносильно к среднегодовым темпам сокращения производства растениеводческой продукции. Если обратить внимание на статистические данные, то заметим, что некоторые регионы севера (Архангельская область, Республика Коми, Республика Карелия) располагают потенциальными возможностями для увеличения производства многих видов продукции. Природные и экономические условия их производства позволяют полностью обеспечить население картофелем и овощами местного ассортимента, удовлетворить потребности животноводства в грубых, сочных и частично в концентрированных кормах – добиться производства молока в объемах, обеспечивающих население цельным молоком, а также покрыть потребности в диетическом яйце и частично в мясе. Это говорит о том, что для регионов севера особое значение имеет перспективные продовольственные задачи: увеличение производства картофеля, овощей, молока и мяса всех видов, а также яиц.

Практика показывает, что у большинства регионов севера в обеспечении скота кормами ведущий роль принадлежит природным кормовым угодьям, которые служат главным источником сена и зеленной массы для животноводства. Исходя из местных условий, научно-исследовательскими учреждениями разработан комплекс мероприятий по улучшению природных кормовых угодий, что позволит удвоить их продуктивность и на этой основе добиться значительного снижения себестоимости кормовой продукции. Многолетняя практика показывает, что высокая продуктивность скота прямо пропорционально потребляемым кормовым единицам, роль коренного улучшения естественных кормовых угодий высока.

Большое внимание должно быть удалено и пастбищному содержанию скота. Опыт хозяйственной деятельности аграрных предприятий Европейского Севера-Востока свидетельствует о том, что при создании долголетних культурных пастбищ можно без дополнительной подкормки получать в летний период от каждой коровы гораздо больше молока и с низкой себестоимостью. Наряду с укреплением кормовой базы за счет лугов и пастбищ необходимо усилить внимание и к полевому кормопроизводству, в частности совершенствовать структуру посевных площадей, в том числе посевов кормовых культур.

Решающую роль в росте объема производства животноводческой продукции играет широкомасштабный курс увеличения площадей кормовых культур, улучшения их качественной характеристики. Это создает большое преимущество в дальнейшем укреплении экономического потенциала аграрных предприятий регионов севера – укрепление их материально-технической базы, обеспечение правильного сочетания животноводства с растениеводством, решить их проблемы в едином контексте.

6.3 Трудовые ресурсы — важный фактор обеспечения эффективности сельского хозяйства

В условиях рыночного хозяйствования, задачи развитие производительных сил АПК регионов севера ставят принципиально новые требования к динамике сельского населения. Прогрессивные принципы агропромышленного хозяйствования регионов севера диктуют об ускорении процессов новых тенденций формирования трудовых ресурсов и повышение их эффективности использования. Как известно, последствие аграрной реформы в регионах севера завершилось сильным сокращением трудовых ресурсов сельского населения — значительным уменьшением числа занятых в сельскохозяйственном производстве. Сокращения рабочей силы сельскохозяйственного производства способствовало росту населения в близлежащие поселка и города.

С теоретической точки зрения, прирост сельскохозяйственной продукции должен быть обеспечен за счет повышения производительности, как живого, так и овеществленного труда. Исходя из этого, в любой сфере производства в зависимости от развития и применения достижений научно-технического прогресса соотношение между данными факторами подлежат к изменению. По сути, раскрываемость сущностных явлений формирования и использования трудовых ресурсов позволяет выявить некоторых важных особенностей: во-первых, степень использования труда во многом зависит как от природно-климатических условий, так и сезонности производства; во-вторых, созидателем труда является человек, который, в отличие от других отраслей, связан с использованием в процессе производства живых организмов (растений, животных и почвы); в-третьих, труд работников в сельской местности используется как в сельскохозяйственных организациях, так и у себя дома в личных подсобных хозяйствах, где тоже производится продукция. Это позволяет сделать вывод о том, что предпринимательскую способность следует рассматривать в качестве одного из важнейших факторов в производстве сельскохозяйственной продукции [9, c. 74].

Исследования показывает, что для аграрных предприятий регионов севера данная проблема приобретает особую остроту. Во-первых, при уменьшении численности занятых в сельском хозяйстве рост масштабов производства продукции носит «стихийный» или «медленный» характер, что требует позитивному воздействию всех имеющихся косвенных внешних и внутренних факторов. Во-вторых, в сельском хозяйстве регионов севера уровень затраты овеществленного труда несколько выше, чем в других регионах, имеющих более благоприятные природно-экономические условии хозяйствования. В-третьих, у регионов севера в общих затратах на производство продукции удельный вес заработной платы незначительный (низкий уровень оплаты труда) и, поэтому опережающий рост производительности труда и повышения заработной платы в большей степени должны быть обеспечены за счет инновационных составляющих, применяемых в хозяйственном кругообороте. Прошлый овеществленный труд в качестве высокопроизводительной техники и технологии должен стать одним из ключевых факторов снижения себестоимости продукции и повышения рентабельности производства. Вместе с тем, при любых обстоятельствах формирование и использование трудовых ресурсов является ведущим фактором в многофункциональном развитии сельского хозяйства [10, c. 35].

Как известно, численность населения регионов севера пополняется благодаря механическому и естественному приросту, причем влияние этих факторов с годами меняется. Исследование показывает, что за последнее 25 лет почти во всех регионах Севера происходит уменьшение числа населения. В некоторых регионах периодическое или «временное» пополнение числа населения происходит в основном за счет миграции людей из других стран или регионов. Необходимо признаться, что сегодня у регионов севера рост потребности сельского хозяйства в рабочей силе не обеспечивается не за счет механического прироста населения и не за счет естественного прироста. Это создает неблагоприятную атмосферу применения как экстенсивных, так и интенсивных факторов развития сельскохозяйственного производства.

Если с одной стороны, иррациональная тенденция функционирования основных факторных составляющих не дает возможность применить экстенсивные методы хозяйствования, то с другой, систематическое недофинансирование отрасли тормозит процессы регулярного приобретения и использования высокотехнологичной техники и оборудования, переход в более интенсивный путь развития и управления сельским хозяйством. Низкие темпы производства и деструктивные состояние ресурсного потенциала ведет к резкому сокращению потребности к рабочей силе.

Следует особо отметить, что при отрицательном сальдо миграции, основным источником роста численности населения северных регионов могут быть только естественный прирост. В условиях повышенной текучести кадров, связанной с суровыми климатическими условиями и односторонностью развития сельского хозяйства, именно данный фактор может постоянно поддерживать численность трудовых ресурсов на необходимом уровне. Исследования характеризует демографическую ситуацию в сельских местностях регионов севера – в особенности, как крайне неблагоприятную. Процесс формирования сельского населения в данных регионах происходит в специфических социально-экономических условиях, когда заработная плата сельских работников сильно отстает от заработной платы работников других отраслей экономики [11, c. 20].

Одна из сложных проблем состоит в том, что некоторые северные регионы занимаются освоением новых природных ресурсов и переработкой сырья. В таких регионах индустриализация как объективная необходимость экономического развития вызывает территориальное перераспределение трудовых ресурсов. С точки зрения получения высоких доходов, происходит отток населения из сельской местности в более «благополучные» промышленные районы. Это тормозит процессы развития сельского хозяйства, сдерживает переход в более благоприятный уровень функционирования и развития. Главная проблема сегодня состоит в совершенствовании не только отраслевой, но и территориальной структуры экономики регионов севера, устранение одностороннего экономического развития отдельных территорий, районов, а также локальных предприятий.

Если обратить внимание на исторические аспекты, то заметим, что начиная с 30 х и завершение 90-х годов прошлого века, активное освоение новых территорий природных ресурсов севера явились основными источниками развития их промышленности, появлению градообразующих предприятий. Это способствовала значительному изменению соотношений численности между городскими и сельскими населениями в пользу городских. Например, промышленное освоение территории Европейского Севера вызвало рост численности городского населения, формирование сети новых городов и поселков городского типа, что коренным образом изменило распределение населения между городскими и сельскими населенными пунктами. Наблюдались в городах не только новые созданные перерабатывающие предприятия, но и новые производственные и социальные инфраструктуры, что позволило резкому росту городского населения. На первоначальном этапе изменение демографической ситуации — переселение населения из сельской местности в города, в какой-то степени не имела форму, мотивов и сроков [12, c. 23].

Особенно бурный рост городского населения наблюдался в Коми АССР, где его численность увеличилась в 1970 г. по сравнению с 1939 г. более чем в 20 раз. Аналогичная тенденция в Архангельской области было значительно ниже – в 2,1 раза. Если до 1939 г. преобладающая часть Архангельской области (60,8 %) и абсолютное большинство населения Коми АССР (91 %) проживали в сельской местности, то, по данным переписи 1970 г., в городах и поселках городского типа в данных регионах проживало соответственно 65,7 и 62,0 % всего населения. Это говорит о том, что интенсивный процесс урбанизации явилось позитивным фактором для роста городского населения Европейского Севера. Данный процесс, в свою очередь оказывал большое воздействие на развитие не только промышленных предприятий, но и городских инфраструктур, организаций, носящий обслуживающий характер. В общей сложности, потребность городов северных регионов в дополнительной рабочей силе в большей степени удовлетворялось за счет местного сельского населения.

Продолжительное уменьшение численности сельского населения по северным регионам наблюдается и в годы реформы — в периоде активного перехода на рыночные условия хозяйствования. Начиная с 90-х годов процессы резкого сокращения государственной финансово-экономической, правовой и иной поддержки привели к падению объема производства и сокращению рабочей силы в аграрных предприятиях. Поспешное раздробление крупных сельскохозяйственных предприятий на неэффективные мелкие завершились их банкротством. «Своеобразное освобождение» работников из собственных рабочих мест заставило их уехать в другие города или регионы даже связанные с более сложными условиями работы. Существующая неблагоприятная ситуация разрушила основу рационального поведения основных факторных составляющих сельскохозяйственного производства, произошло сокращение не только в численности работниках, но и в площадях обрабатываемых земель, наблюдалось бездействие эксплуатируемых капитальных средств.

Отметим, что связь между уровнем естественного прироста и масштабом миграции является главным источником обеспечения прогрессивной динамики населения регионов севера. Компетентными специалистами определено, что приток населения из села в город в большинстве случаев означает переход от многодетной семьи к малодетной, а увеличение доли городского населения привело к дальнейшему снижению общего уровня рождаемости. Так как урбанизация в регионах севера характеризуется не только быстрыми темпами роста городского населения вообще, но и быстрым распространением влияния города на демографические процессы в сельской местности.

Суть раскрываемости демографических ситуаций в регионах севера показывает, что динамика рождаемости в сельской местности в большей степени зависит от изменений социально-экономических факторов. Существующая между ними определенная взаимосвязь иной раз является основополагающей. Повышение жизненного и культурного уровня населения обязательно должна сопровождаться повышением уровня рождаемости. Вся проблема состоит в том, что рост населения данных регионов в большей степени зависит от конкретных исторических условий жизни населения, от финансово-экономических, социальных, экологических, инфраструктурных и иных потребностей населения. Анализ показывает, что в регионах севера пока еще не достигнуто значительный рост уровня жизни населения, не созданы необходимые условия для стимулирования рождаемости. Существующая противоречивость состоит в том, что с повышением жизненного уровня населения наблюдается заметный рост их потребностей, что ведет к повышению требований, предъявляемых со стороны детей, семьи. Данное обстоятельство в большей степени приводит к снижению коэффициента рождаемости, стремлению ограничить детей.

Исследованием выявлено, что активное снижение численности населения у большинства регионов севера сопровождается неблагоприятными условиями для внутриотраслевого перераспределения трудовых ресурсов. Если с одной стороны сокращение работников сельскохозяйственного производства связано с негативной демографической ситуацией, невозможностью формирования полноценных трудовых ресурсов, то с другой, с внедрением достижений научно-технического прогресса, механизацией и автоматизацией производственных процессов, в которых происходит процесс постоянного высвобождения рабочей силы, в первую очередь работников, не имеющих достаточного уровня образования и высшей квалификации.

Результаты исследование показывают, что регионы Севера представляют собой малонаселенные районы с постоянным дефицитом трудовых ресурсов и в то же время оттоком населения. Резервы вовлечения в сельскохозяйственные производства трудоспособного населения, занятые в других промышленных, строительных и иных сферах, особенно в непроизводственных сферах к настоящему времени в значительной мере исчерпаны. Особую актуальность это проблема приобретает в районах освоения территорий под сельскохозяйственным производством, к которой в большей степени относятся регионы, занимающейся освоением новых природных ресурсов и имеющих дефицит рабочей силы. Выявлено, что главным направлением рационального использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве регионов севера должно быть дальнейшее совершенствование межотраслевых структурных сдвигов в региональной экономике — обеспечение равноправного участие отраслей в достижениях научно-технического прогресса и повышения производительности труда.

Резюмируя, отметим, что более прогрессивные методы отражения роли и значения основных факторных составляющих сельскохозяйственного производства регионов севера можно рассмотреть с помощью индекса их интегральной эффективности. Проводимый анализ индекса интегральной эффективности (Jиэ) сельскохозяйственного производства в регионах севера по трем показателям (индекса фондоотдачи-Jфо, индекса землеотдачи-Jзо и индекса производительности труда-Jпт) за период 2000-2022 гг. показывает, что «потери» на снижение фондоодачи и землеотдачи полностью компенсируются ростом производительности труда. Однако проводимый ретроспективный анализ показывает, что за анализируемый период как число занятых в сельском хозяйстве, так и площадей используемых обрабатываемых земель имели активную тенденцию к снижению почти в несколько раз. Это послужило основой «искусственному» повышению производительности труда и роста коэффициента интегральной эффективности. Отсюда следует вывод о том, что «своеобразная» стоимостная компенсация фондоотдачи и землеотдачи в АПК регионов севера связана не физическими объемами производства продукции, а с рыночными ценовыми факторами — ростом стоимости производимой товарной продукции при значительном сокращении числа трудовых ресурсов и сокращением площадей обрабатываемых земель.

Выводы и предложения

1. Степень раскрываемости теоретико-практической основы данного исследования показывает, что для познания и прогнозирования ее разнообразных аспектов необходимо обратить внимание на ретроспективные тенденции их изменения. Выявлено, что при определении полноценности и эффективности хозяйственной системы АПК регионов севера, факторные составляющие сельскохозяйственного производства должны стать основными объектами исследования и присутствовать в широком круге разработок. Изложенная констатация диктует о расширение масштабов исследования по данным факторам, выявление их роли и значение не только во внутрипроизводственных процессах, явлениях и свойствах, но и во внешних ареалах, особенно на товарном рынке. Поскольку данные факторы имеют между собой, тесные взаимосвязи и взаимообусловленности. Они являются основными исходными составляющими развития производства, движущими силами в процессах трансформации предприятий из пассивных состояний в активного носителя интеллектуального капитала.
2. Доказано, что правильное сочетание основных факторных составляющих – это основа обеспечения стабильности и устойчивости сельского хозяйства регионов севера, укрепление ее экономической системы. Так как по воспроизводственному и фазовому критерию эффективность основных факторных составляющих сельскохозяйственного производства являются надежным гарантом для ускорения хозяйственного кругооборота предприятий. Обосновано, что развитие аграрной экономики циклично и его факторные составляющие тоже имеют циклический характер функционирования и изменения – обновления, роста, качественного преобразования. Их следует рассматривать не только раздельно, но и в едином контексте, но с разной степенью детализации.
3. Исторические аспекты исследования показывают, что недостаточная проработанность теоретико-методологических и практических аспектов формирования и использования основных факторных составляющих сельскохозяйственного производства регионов севера, а также не соблюдение их оптимальных функциональных сочетаний являются главными причинами замедления темпов хозяйственного кругооборота. Выявлено, что сегодня в сельском хозяйстве регионов севера не имеются достаточных финансово-экономических возможностей и необходимой государственной поддержки для формирования полноценных и эффективных факторов производства.
4. На основе анализа технико-экономических показателей сделан вывод, что для устойчивого развития сельского хозяйства регионов севера первоочередной задачей является обеспечение рациональной соотношении между его основными факторными составляющими. Это предопределяет улучшению состояний и обеспечение полноценности капитальных, трудовых и земельных ресурсов в сельском хозяйстве регионов севера, укреплении их связей в основной технологической цепочке «финансы-наука-производство-рынок». С точки зрения объективной природы, основные факторы сельскохозяйственного производства являются системообразующими факторами и, имея между собой тесной взаимосвязей и взаимообусловленностей, дополняют друг друга.
5. Если обратить внимание на видовую структуру основных производственных фондов регионов севера, то заметим, что в сельском хозяйстве в составе капитальных ресурсов достаточно высокий удельный вес принадлежит не только пассивным (зданиям и сооружениям, технике и оборудования), но и активным, иным специфическим видам ресурсов — продуктивным и рабочим скотам. Их рациональное сочетание с другими факторами (земельными и трудовыми) представляет собой очень сложную функциональную корректировку, требующую постоянного регулирования их равновесных состояний во внутренней структуре производства. Иными словами, в отличие от других ресурсов, самовозобнавляемая природа продуктивных животных требуют проведение особой корректировки — учета кормовой базы и иные услуги и работы по животноводству. Так как увеличение поголовья и улучшение качественной характеристики животных равносильно к увеличению объема и улучшению качества используемых кормовых единиц и оказываемых работ и услуг.
6. Определено, что при любых обстоятельствах, количественные и качественные параметры поголовья скота должны соответствовать тем же параметрам, которое имеется в кормовой базе животноводства: составе, объеме и качестве используемых кормов, а также оказываемых ветеринарных, зоотехнических и иных услуг. Для сохранения дальнейшего роста поголовья и повышения продуктивности скота регионов севера первоочередная задача состоит в улучшении экономического плодородия обрабатываемых земель, повышение эффективности кормовых угодий и улучшение уровня кормления животных — удовлетворение потребностей животных на необходимые виды и объемы кормов, рационализации содержание поголовья с имеющимися пастбищами.
7. Большое значение принадлежит построению производственной функции каждого основного фактора сельскохозяйственного производства. Данные функции необходимо построить не на основе общих показателей, а на тех статистических данных, которые могут отразить собственных результатов каждого конкретного фактора и по каждым категориям хозяйств: сельскохозяйственных организаций, фермерских (крестьянских) хозяйств и хозяйств личных подсобных хозяйств (ЛПХ). Это говорит о том, что при построении любой модели по крупным проектам, необходимо включить в расчет не только основные факторные составляющие (труд, капитал, земля), но и природно-климатические условия хозяйствования, удаленности от товарных рынков и мест переработки сельскохозяйственного сырья и иных факторов, имеющих непосредственное участие.
8. Для получения достоверного хозяйственного результата необходимо обеспечить учет всего существующего многообразия взаимодействующих сил в сельском хозяйстве, выяснение того, как аграрное реформирование может само порождать сдерживающие силы, тормозящее его развитие, усложнению процессов перехода к местным, межрегиональным и зарубежным рынкам. Сложность в большей степени состоит в том, что прогрессивное развитие одних звеньев, направлений или факторов сельского хозяйства могут завершиться ущербом других. В экономическом движении АПК прогрессивное развитие всегда является первичными, а несовершенные формы вторичными. В нашем примере развитие инвестиционной деятельности предопределяет не только развитие основных факторных составляющих сельскохозяйственного производства, но и всех сторон расширенного воспроизводства, улучшение условий трудовой деятельности, повышение плодородия земельных угодий.
9. По сути, функциональная характеристика данных факторов является универсальными, свойственными не только для сельского хозяйства, пищевой промышленности и иные сферы АПК, но и для экономики регионов в целом. Она важна не только для познания стадиальных процессов в расширенном воспроизводстве, но и прогнозирования разнообразных социально-экономических, экологических, инфраструктурных и иных процессов. Только данные факторы, выражая сущностные явления сельскохозяйственного производства, позволяют более правильно оценить закономерности его долгосрочного развития.
10. Исследованием выявлено, что в управлении АПК регионов севера должны участвовать различные субъекты: государство, региональные органы власти, отдельные сферы и предприятии. Правильный учет роли и значения данных субъектов позволяет соблюдать соответствующие правила игры с использованием различного рода нормативно-правовых актов, документов, применяемых для учета и контроля специалистами, как на государственном уровне, так и на уровне внутренних нужд. Особое внимание в управлении следует уделить не только «доминирующим» капитальным ресурсам – технике, технологии, оборудования, а также поголовью скота, улучшению их количественных и качественных параметров, но и трудовым и земельным ресурсам. Поскольку совместное поддержание данных факторов предопределяет развитию и других работ, таких как, комплекс мелиоративных и ирригационных мероприятий, реконструкцию и модернизацию соответствующих внутрихозяйственных работ, восстановлению строительных и иных инфраструктурных объектов, ведению селекционной и племенной работы, применению необходимого объема удобрений, корма, семена и т.д. Вышеуказанные факторы являются не косвенными, а ключевыми, как при интенсивном, так и при экстенсивном развитии производства.

Список литературы

1. Пеликов, Н.В., Кушников, Е.И. К вопросу о факторах производства в современной экономике // Креативная экономика. 2018., том 12. № 7. С. 1759 – 1770
2. Касенчук, О.В. Методические аспекты структурно-факторного анализа многофункциональности сельского хозяйства // Фундаментальные исследования. 2019. №9. С. 32-37
3. Юшков, Ю.В. Основные факторы развития сельского хозяйства (на примере Пермского края) // Инновации и инвестиции. 2019, №2, С. 300 – 303
4. Иванихина Л.Н., Иванихин А.А. Анализ факторов производства и их влияние на развитие сельского хозяйства региона // Вестник АПК Верхневолжья. 2018, №3 (43). С. 58-63
5. Гурнович, Т.Г., Безленко, А.С., Кузнецов, Р.А. Основные факторы устойчивого и эффективного развития сельскохозяйственного производства // Вестник Адыгейского государственного университета. 2010, Серия 5. С. 124-130
6. Элипханов, М.У., Оказова, З.П., Власова, О.И. Рациональное природопользование: монография. Грозный: ЧПГУ, Махачкала: АЛЕФ. 2020. 250 с.
7. Гатауллин, Р.Ф., Сагатгареев, Р.М. Обеспечение устойчивости развития сельских территорий // Материалы XII Международной научно-практической internet конференции «Проблемы функционирования и развития территориальных социально-экономических систем». Уфа: ИСЭИ УНЦ РАН. 2018. 353 с.
8. Позубенков, П.С., Позубенкова, Э.И. Проблемы и перспективы рационального использования земли сельскохозяйственного назначения в организации // Журнал «Нива Поволжья». 2013. №4 (29). С. 131-135
9. Измалкова, И.В., Измалков, С.А. Проблемы рационального использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве // Вестник ростовского государственного университета. 2007, Том 5, №3, Часть 2. С.150-152
10. Ибрагимов, К.Х. Правовое регулирование территориального планирования рационального использования и охраны земель сельскохозяйственного назначения // Журнал «Аграрное и земельное право». 2023 №8 (224). С. 63-68
11. Шамин, А.А., Шамин, А.Е. Роль основных факторов в сельскохозяйственных организациях // Вестник НГИЭИ. 2016, № 12 (67). С. 130-138
12. Косенчук, О.В. Методические аспекты структурно-факторного анализа многофункциональности сельского хозяйства // Фундаментальные исследования. 2019, №9. С.32-37
13. Зигангирова, А.М. Опыт рационального использования факторов производства в условиях современного менеджмента // Региональная экономика: теория и практика. 2010, №35 (170). С. 20-27
14. Андрейцо, С.Ю. Государственное управление в сфере противодействия незаконной миграции в России // Актуальные проблемы экономики и управления. 2023. Выпуск 1 (37). С.20-25

Bibliography

1. Pelikov, N.V., Kushnikov, E.I. On the Issue of Production Factors in the Modern Economy. [K voprosu o faktorakh proizvodstva v sovremennoy ekonomike]. // Creative Economy. 2018, Vol. 12, No. 7. Pp. 1759-1770.
2. Kasenchuk, O.V. Methodological Aspects of Structural-Factor Analysis of Multifunctionality in Agriculture. [Metodicheskie aspekty strukturno-faktornogo analiza mnogofunktsionalnosti selskogo khozyaystva]. // Fundamental Research. 2019, No. 9. Pp. 32-37.
3. Yushkov, Yu.V. Key Factors in Agricultural Development (On the Example of Perm Krai). [Osnovnye faktory razvitiya selskogo khozyaystva (na primere Permskogo kraya)]. // Innovations and Investments. 2019, No. 2. Pp. 300-303.
4. Ivanikhina, L.N., Ivanikhin, A.A. Analysis of Production Factors and Their Influence on Agricultural Development in the Region. [Analiz faktorov proizvodstva i ikh vliyanie na razvitie selskogo khozyaystva regiona]. // Bulletin of the Agricultural Sector of the Upper Volga Region. 2018, No. 3 (43). Pp. 58-63.
5. Gurnovich, T.G., Bezlenko, A.S., Kuznetsov, R.A. Key Factors of Sustainable and Efficient Agricultural Production Development. [Osnovnye faktory ustoychivogo i effektivnogo razvitiya selskokhozyaystvennogo proizvodstva]. // Bulletin of the Adyghe State University. 2010, Series 5. Pp. 124-130.
6. Elipkhanov, M.U., Okazova, Z.P., Vlasova, O.I. Rational Use of Natural Resources: Monograph. [Ratsionalnoe prirodopolzovanie: monografiya]. Grozny: CPSU, Makhachkala: ALEF. 2020. 250 p.
7. Gataullin, R.F., Sagatgareev, R.M. Ensuring the Sustainability of Rural Area Development. [Obespechenie ustoychivosti razvitiya selskikh territoriy]. // Materials of the XII International Scientific and Practical Internet Conference «Problems of Functioning and Development of Territorial Socio-Economic Systems». Ufa: ISEI UNC RAN. 2018. 353 p.
8. Pozubenko, P.S., Pozubenkova, E.I. Problems and Prospects for Rational Use of Agricultural Land in the Organization. [Problemy i perspektivy ratsionalnogo ispolzovaniya zemli selskokhozyaystvennogo naznacheniya v organizatsii]. // Journal «Niva Povolzhya». 2013, No. 4 (29). Pp. 131-135.
9. Izmalkova, I.V., Izmalkov, S.A. Problems of Rational Use of Land Resources in Agriculture. [Problemy ratsionalnogo ispolzovaniya zemelnykh resursov v selskogo khozyaystva]. // Bulletin of the Rostov State University. 2007, Vol. 5, No. 3, Part 2. Pp. 150-152.
10. Ibragimov, K.Kh. Legal Regulation of Territorial Planning for Rational Use and Protection of Agricultural Land. [Pravovoe regulirovanie territorialnogo planirovaniya ratsionalnogo ispolzovaniya i okhrany zemel selskokhozyaystvennogo naznacheniya]. // Journal «Agrarian and Land Law». 2023, No. 8 (224). 63-68.
11. Shamin, A.A., Shamin, A.Ye. The Role of Key Factors in Agricultural Organizations. [Rol osnovnykh faktorov v selskokhozyaystvennykh organizatsiyakh]. // Bulletin of the NGIEI. 2016, No. 12 (67). Pp. 130-138.
12. Kosenchuk, O.V. Methodological Aspects of Structural-Factor Analysis of Multifunctionality in Agriculture. [Metodicheskie aspekty strukturno-faktornogo analiza mnogofunktsionalnosti selskogo khozyaystva]. // Fundamental Research. 2019, No. 9. Pp. 32-37.
13. Zigangirova, A.M. Experience of Rational Use of Production Factors in the Conditions of Modern Management. [Opyt ratsionalnogo ispolzovaniya faktorov proizvodstva v usloviyakh sovremennogo menedzhmenta]. // Regional Economy: Theory and Practice. 2010, No. 35 (170). Pp. 20-27.
14. Andreyts, S.Yu. Public Administration in the Field of Counteracting Illegal Migration in Russia. [Gosudarstvennoe upravlenie v sfere protivodeystviya nezakonnoy migratsii v Rossii]. // Current Problems of Economics and Management. 2023, Issue 1 (37). Pp. 20-25.