Использование показателей счета производства в анализе тенденций развития стран мира
Using indicators in the analysis of production account of the world development trends
Авторы
Аннотация
Целью данного исследования является выявление характерных черт и закономерностей развития мировых тенденций формирования ВВП. В разрезе Счета производства Системы национальных счетов в работе проанализированы такие показатели, как разрыв между экспортом и импортом, степень открытости экономики, экспортное усилие стран, зависимость стран от импорта, налоговое бремя, доля инвестиций и капитальных товаров в ВВП. В работе отражены и проанализированы выборочные данные Счета производства Системы национальных счетов по 86 странам мира.
Ключевые слова
система национальных счетов, счет производства, внешнеторговая квота, структура расходов секторов экономики, ВВП, валовое накопление основного капитала
Рекомендуемая ссылка
Использование показателей счета производства в анализе тенденций развития стран мира// Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. ISSN 1999-2645. — №1 (49). Номер статьи: 4921. Дата публикации: 16.02.2017. Режим доступа: https://eee-region.ru/article/4921/
Authors
Abstract
The aim of this study is to identify the characteristics and patterns of development of the trends shaping the world's GDP. In terms of production accounts System of National Accounts in the analyzed indicators such as the gap between exports and imports, the degree of openness of the economy, the export efforts of the country's dependence on imports, the tax burden and the share of investment in capital goods in the GDP. The work reflected and analyzed sample data production accounts for 86 countries of the world System of National Accounts.
Keywords
System of National Accounts, the production, foreign trade quota, the cost structure of economic sectors, GDP, gross fixed capital formation
Suggested Citation
Using indicators in the analysis of production account of the world development trends// Regional economy and management: electronic scientific journal. ISSN 1999-2645. — №1 (49). Art. #4921. Date issued: 16.02.2017. Available at: https://eee-region.ru/article/4921/
Введение
К числу важнейших источников, используемых при составлении национальных счетов, относится информация о производстве, получаемая из экономических обследований заведений, включая производственную информацию по крупным предприятиям. Исследование показало, что приемлемой универсальной количественной модели, которая адекватно отражала бы влияние возможных эффектов внешней торговли на параметры структуры счета производства, не существует. Чаще всего применяется система экономических показателей, производные которых отражают те или иные аспекты влияния внешней торговли на ключевые экономические показатели состояния и динамики хозяйственной системы страны: ВВП, объём промышленного производства, традиционный уровень ВВП на душу населения объём и товарная структура экспорта и импорта, рентабельность производства и экспорта продукции и т.д.
В работе отражены и проанализированы выборочные данные Счета производства Системы национальных счетов по 86 странам мира. Анализируемые показатели представлены в текущих ценах, в сопоставимых ценах 2013 г. и 2008 г. Предметная область исследования в данной статье ограничена Счетом производства, так как стадия производства в экономическом обороте является основой и источником потребления и накопления различных институциональных единиц. Именно поэтому расчет показателей, который характеризует результаты производственной деятельности институционных единиц, является особенно важным.
Анализ динамики структуры ВВП рассчитанного производственным методом
Проведенный анализ показал, струткура ВВП развитых стран за исследуемый период (2008-2015 гг.) не претерпела существенных изменений и определяется в основном их специализацией на международном рынке. Однако, следует отметить все возрастающую роль услуг в структуре ВВП многих стран. Так, наибольшую долю в структуре ВВП научные и технические услуги занимают в таких странах, как Гонконг (16,29%), Нидерланды (13,87%) и Франция (13%). Лидерами на рынке информационных услуг и, как следствие, лидерами информационных услуг в структуре ВВП являются Австралия (11,61%) и Греция (12,83%).
Рисунок 1 — Структура ВВП производственным методом в 2015 г. (в ценах 2008 г.) развитых стран
Наибольший вклад в структуру ВВП промышленности и энергетики отмечен в таких странах, как Австралия, Германия, Корея и Норвегия (доля в ВВП 29,55% — 32,03%), против 4,17% в Гонконге и 5,73% в Новой Зеландии. В развивающихся странах лидерами вклада промышленного развития в формирование ВВП являются ОАЭ (47,47%), Китай (41,17%) и Северная Ирландия (35,02%)
Доля стран с высоким вкладом оптовой и розничной торговли в развитых государствах составляет 11% (Австрия, Гонконг, Греция, Испания, Италия, Мальта, Нидерланды, Португалия и Швейцария), идентичное значение получено и по развивающимся странам.
Роль структуры конечных потребительских расходов, валового накопления и динамики доли инвестиций в формировании ВВП отдельных стран
Рассмотрим структуру конечных потребительских расходов.
Рисунок 2 – Структура конечного потребления развитых стран по состоянию на 01.01.2015г.
Среди группы развивающихся стран доля стран с долей конечного потребления в структуре ВВП свыше 90% составляет 11,6%. Структура конечного потребления развитых стран представлена на рис. 2
Лидерами прироста валового накопления основного капитала традиционно выступают развитые станы. Неоспоримым лидером выступает Южная Корея, показатель ВНОК которой достиг к 2015 г. уровня 47,55% при высочайшем значении показателя «Изменение запасов и приобретений за исключением выбытия ценностей» — 42,86%; тройку лидеров замыкают Китай и Черногория. Анализируя темпы роста валового накопления основного капитала следует отметить достаточно высокую противоречивость развития двух последних стран. При очень высоких темпах прироста ВНОК (40,01% и 38,05% соответственно), прирост запасов и приобретений за исключением выбытия ценностей составляет в среднем 3%.
Динамика доли инвестиций и капитальных товаров в ВВП существенно зависит от группы стран. Так, среди развитых стран их доля за 2008-2014 гг. практически не изменилась, демонстрируя незначительную отрицательную динамику и варьируясь в пределах 17-25%. Значительная отрицательная динамика показателя в таких странах, как Греция (доля инвестиций в ВВП снизилась с 21% в 2008 г. до 8% в 2014 г.), Ирландия (с 25% до 9%), Испания (с 29% до 19%), Кипр (с 33% до 14%), объясняется наличием внутренних финансовых кризисов.
Развивающиеся страны также демонстрируют в основном незначительную динамику, но с противоположным знаком. Лидером прироста доли инвестиций в структуре ВВП за исследуемый период среди данной группы стран стал Китай (доля инвестиций увеличилась с 40% в 2008 г. до 91%), Макао (с 31% до 52%), Малайзия (с 21% до 37%).
Рисунок 3 — Распределение стран мира по темпам Роста доли инвестиций в ВВП за 2008-2014 гг.
Среди слаборазвитых стран только в Алжире соотношение ВНОК к ВВП за исследуемый период достигает 40%.
За изучаемый период в целом по экономике наблюдался рост валовой добавленной стоимости, однако этот рост был обусловлен в первую очередь опережающим по сравнению с ростом физического объема ростом цен на продукцию и услуги
Для экономики страны большую роль играет внешняя торговля. Для того, чтобы определить, насколько стана интегрирована в международную экономическую систему рассчитывают различные показатели, но наибольший интерес представляет динамика показателя внешнеторговой квоты (ВТК). Она рассчитывается как отношение величины внешнеторгового оборота страны (ВТ) к объему ее валового внутреннего продукта (ВВП). В формульном виде этот показатель можно записать следующим образом:
На рис.3 мы привели динамику данного показателя по различным странам. Некоторые экономисты выделяют следующую закономерность: чем больше вес в структуре экономики занимают базовые отрасли (энергетика, металлургия, горнорудное производство и др.), тем меньше участие в международном разделение труда, тем меньше открытость экономики. По мнению американских экономистов Дж. Сакса и Э. Уорнера, степень открытости национальной экономики определяется отсутствием у страны «чрезмерно больших» экспортных и импортных пошлин, наличием «разумного уровня» конвертации национальной валюты.
Таблица 1 — Группировка стран по значению показателя внешнеторговой квоты
| Значение показателя | 2008 г. | 2015 г. | ||
| Доля стран, % | Страны-представители | Доля стран, % | Страны-представители | |
| 0-0,5 | 17,78 | Австралия; Азербайджан; Албания; Армения; Бразилия; Израиль; Индия; Непал | 9 | Азербайджан; Албания; Бразилия; Израиль; Китай |
| 0,5-1,0 | 42,22 | Австрия; Англия; Босния и Герцеговина; Венгрия; Германия; Греция; Исландия; Испания; Италия; Казахстан; Китай; Ливан; Мексика; Оман; Сербия; Тунис; Филлипины; Франция; Шотландия | 46,67 | Австралия; Австрия; Англия; Армения; Босния и Герцеговина; Венгрия; Германия; Греция; Индия; Испания; Италия; Казахстан; Корея; Ливан; Мексика; Непал; Сербия; Филлипины; Франция; Шотландия |
| 1,0-1,5 | 24,44 | Беларусь; Бельгия; Болгария; Гондурас; Дания; Кипр; Макао; Молдавия; Нидерланды; Черногория; Эстония | 31,11 | Алжир; Беларусь; Бельгия; Болгария; Гондурас; Дания; Исландия; Кипр; Макао; Малайзия; Молдавия; Оман; Тунис; Черногория |
| Свыше 1,5 | 8,89 | Алжир; Боливия; ГонКонг; Малайзия | 8,89 | Боливия; ГонКонг; Нидерланды; Эстония |
Как правило, малые индустриально развитые страны имеют особенно высокую степень открытости. Она составляет 55-70%. Несколько понижается и колеблется вокруг 40-45% у таких «средних» государств, как Франция, Италия, Великобритания. У крупных мировых держав, не зависимо от уровня их индустриального развития, не превышает 20% (США, Россия, Китай, Индия). Понятно, что причины состоят здесь в большом размере внутреннего рынка, относительной обеспеченности сырьем, длительной ориентации на замкнутую модель развития.
Проведенный анализ показал, что практически все страны существенно увеличили объемы экспорта за исследуемый период (2008-2015 гг.). Однако, для достижения быстрого роста объемов экспорта эти страны прибегали к совершенно отличным друг от друга способам.
Рисунок 4 — Соотношение экспортных усилий стран и их зависимости от импорта в 2014 г.
Так, Гонконг и Сингапур прибегали практически к схеме свободной торговли, а в Чили использовали снижение единых тарифных ставок – это хрестоматийные образцы политики «открытой экономики», которые, как правило, рекомендует Всемирный банк. Маврикий и КНР использовали схемы создания экспортных перерабатывающих зон. Южная Корея и Тайвань (а также и КНР) первоначально имели высокие тарифные ставки, которые снижались с течением времени, однако при этом они применяли комплексную систему стимулов для экспортеров.
Другой существенный фактор формирования ВВП, который может быть рассчитан с применением данных Счета производства СНС — налоговое бремя, под которым понимаются экономические ограничения, которые возникают у хозяйствующих субъектов в результате отчисления средств на уплату налогов. Это значит, что налоги отбирают у юридических лиц и ИП определенную долю доходов, которые они могли бы потратить на свое развитие.
В рамках страны налоговое бремя равно доле общей суммы чистых налогов за конкретный год в внутреннем валовом продукте за этот же год.
Рисунок 5 — Изменение налогового бремени в 2014 г. по отношению к 2008 г. по странам мира, %
Понятно, что налоговые поступления обеспечивают значительную часть государственных доходов. К примеру, в странах ОЭСР доля налогов в ВВП превышает 30%. По подсчетам PWC средняя по миру налоговая нагрузка на бизнес (совокупность всех уплачиваемых налогов) достигает 40,8% его прибыли. Если брать отдельные экономики, то изменение общей нагрузки было разнонаправленным — в 46 странах оно возросло, а в 41 снизились. В региональном разрезе по-прежнему легче всего платить налоги компаниям на Ближнем Востоке, сложнее — в Южной Америке
Заключение
Проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы:
- Существуют значительные структурные различия ВВП по видам экономической деятельности по странам мира, которые объясняются отсутствием стратегически важных запасов полезных ископаемых в отдельных странах, ослаблением позиций реального сектора экономики и ростом вклада сферы услуг в структуре ВВП в основных ценах;
- Наблюдается тенденция сокращения в институциональной структуре вклада домашних хозяйств в создание ВВП и, напротив, увеличение вклада нефинансовых корпораций, а также государственного управления;
- Самое значимое влияние на стоимостные потоки, формирующие динамику ВВП, оказывали цены, а наименьшее – совокупные затраты труда;
- Следует отметить, что распределение по группам стран объемов ВРП и ВРП per capita приобретает все более неравномерный характер. Аномальная дифференциация социально-экономического пространства, исключая унифицированный подход к выработке тактики и стратегии развития различных стран, предъявляет новые требования к особенностям проведения региональной политики с точки зрения согласованности и равномерности мирового развития
- В целом методология современной версии СНС обеспечивает дальнейшее совершенствование информационной базы макроэкономического анализа и прогнозирования. Использование ее принципов позволяет повысить качество и обеспечить комплексность и большую детализацию показателей, включаемых в информационную базу макроэкономического анализа и прогнозирования, а также обеспечивает и более широкие возможности для выбора наиболее эффективных аналитических методов и моделей.
Библиографический список
- National Accounts of OECD Countries, Volume 2016 Issue 1: Main Aggregates Режим доступа: http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/economics/national-accounts-of-oecd-countries-volume-2016-issue-1/germany_na_ma_dt-v2016-1-13-en#.WCtaZrKLS70#page1.
- Проект TrendEconomy. – Индикаторы. – Национальные счета. Компоненты ВВП. Режим доступа: http://data.trendeconomy.ru/eurostat/
- Лебединская О.Г., Тимофеев А.Г. Использование методов факторного анализа в оценке результатов деятельности системообразующих предприятий // Научный альманах. 2015. № 12-1 (14). С. 230-234
- Дементьев В.Е. Неравномерность экономического развития и его приоритеты // Системное моделирование социально-экономических процессов : сб. докл. междунар. науч. шк.-семинаре им. С.С. Шаталина (6-10 октября 2005 г.). – Н. Новгород, 2005
References
- National Accounts of OECD Countries, Volume 2016 Issue 1: Main Aggregates Rezhim dostupa: http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/economics/national-accounts-of-oecd-countries-volume-2016-issue-1/germany_na_ma_dt-v2016-1-13-en#.WCtaZrKLS70#page1.
- TrendEconomy project. — Indicators. — National Accounts. GDP components [Proekt TrendEconomy. – Indikatory. – Nacional’nye scheta. Komponenty VVP]. Access mode: http://data.trendeconomy.ru/eurostat/
- Lebedinskaja O.G., Timofeev A.G. The use of factor analysis in evaluating the results of the backbone enterprises [Ispol’zovanie metodov faktornogo analiza v ocenke rezul’tatov dejatel’nosti sistemoobrazujushhih predprijatij]// Scientific almanac. 2015. № 12-1 (14). pp. 230-234.
- Dement’ev V.E. Uneven economic development and its priorities / VE Dementiev [Neravnomernost’ jekonomicheskogo razvitija i ego prioritety]// System modeling of social and economic processes: Proc. rep. Intern. scientific. seminar named S.S. Shatalin (6-10 October 2005). — N. Novgorod 2005.